Свобода Воли
СтатистикаВидео, документы, полезная информация для Защиты прав Человека. Знания и понимания этого мира, взаимодействия Людей 🙏❤️
- Последний пост
- 21 окт. 2025 г.
- Последнее чтение
- 04:39
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 21
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Видео
- В каталоге с
- 15 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Вже мабуть заключна відповідь яка повністю врегульовує питання, щодо статусу "Розшукуваної особи" в рамках "Адміністративних правопорушень" В якій чітко сказано, що за порушення КУпАП - "Розшук" НЕ передбачено ❗️
без подписи
Термін "Ухилянт" відсутній в законодавстві України та не використовується в офіційних документах! Да? А це шо? Чи нам по вилазило? 👀🤣
без подписи
без подписи
Враховуючи інформацію, що я виставляв до цього, та аналізуючи данну Відповідь. Висновок: «Підозра» у здійсненні адмін.правопорушення, та «Фактичне порушення» це різні речі. Оскільки відповідно КУпАП, особа вважається такою, що вчинила адмінправопорушення, лише після: ●Складання протоколу (ст. 254 КУпА П),· ●Розгляду справи (ст.280–28 3 КУпАП), ●Винесення постанови (ст.283–284 КУпАП). Але якщо жодних із цих дій - Не відбулося. Жодний доказ, що б підтверджував данні обставини– відсутній. Ніякого «протоколу» про порушення ст. 210, або 210-1 КУпАП на Вас - немає. Жодної постанови або будь-якого документу, щоб підтверджувало факт порушення також – немає. То Вносити Ваші данні до БД "ІПНП" - є незаконними діями. А враховуючи, що Поліції відсутнє право та в рамках Закону -заборонено затримувати та Доставляти особу, що здійснила адмін.правопорушення (щодо військового обліку). Без доказів, що фактично підтверджує це порушення. Й навіть більше заборонено вносити до ІПНП в рамках самої ж Інструкції та наказу МВС534!
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Дві офіційні відповіді з "Мінестерства оборони та ЗСУ": для тих у кого є "Внутрішні переконання, та на підставі Моралі та Релігійних переконань не користуватися електронно-цифровізаційними методами, додатками, чи реєстрами" Можна ставати на облік "в письмовій формі" без будь-якої цифровізації та електронно-цифрових площадок (без QR-кодів) 1. Війсково-обліковий документ може бути як в електронній так і в ПАПЕРОВІЙ формі" 2. Громадяни на власний розсуд використовують права та обов'язки. 3. У законодавстві відсутні обов'язкові умови встановлення додатку "Резерв+" 4. Облікові документы в електронній формі - створюються за бажанням. 5. Електронні та Паперові документы мають однакову юридичну силу. 6. Установка додатку "Резерв+" не є обов'язковою. 7. Законодавством не передбачена відповідальності за неустановку "Резерв+"
без подписи
без подписи
без подписи
Какие Выводы можно сделать отталкиваясь от этого документа? 1. Держатель Реєстру "Резерв+" - є Мін.оборона, Розпорядник - Ген.штаб ЗСУ, а Админістрування - у ТЦК та СБУ. 2. В "Резерв+" Мін.оборони вносять інформацію про порушення за ст.210, 210-1 (Але незрозуміло на якій підставі, тобто там не відображається інформація, чому "саме особа в розшуку" та, як саме вона порушила військовий облік. 3. ТЦК - вносить відомості до "Резерв+", але на якій підставі вони туди потрапляють да на підставі чого - невідомо. 4. Також невідомо на якій підставі ТЦК вносить ПД особи "Електронно-цифровим способом" якщо це заборонено. 5. Поліція не має законого права займатися затриманням та доставленням собі за порушення військового обліку (бо в них немає таких повноважень та відповідного права). Тому, Поліція "зобовязана" повідомити ТЦК та СП - протягом 30 днів, про НЕможливість затримки - оскільки розшукують осіб тільки на підставі "Криміналу" відповідно КПК за рішенням Суду, Прокурора чи Слідчого і тільки по ст. 281, 335 КПК.
без подписи
1. "Резерв+" не является Гос. реестром Воинского учёта. (Это приложение). Согласно ЗУ "Про захист ЕЦПД" - Вы не обязаны давать согласие и туда вносить свои ПД и можете запретить обработку в ЕЦПД. Но в бумажном виде -обязаны! 2. ТЦК - звертаються до поліції, для Адмін.затримання та доставлення. Але "доставлення" можливо лише якщо є "Адмін.протокол про ЗАТРИМАННЯ і якщо немає змоги оформити "Протокол по ст. 210,210-1 КУпАП на місці". 3. ТЦК - НЕ вносять в розушк до "Резерв+". Потому у меня вопрос, а кто тогда решил, что человек в розыске? Откуда тогда в "Резерв+" взялась вообще эта информация, и на основании чего Люди там вообще могут быть в "розыске?" Согласно чему и на каких основаниях? Если розыск возможен только в рамках КПК на основании 276-279 и только по ст. 281 та 335 КПК - и нигде в этих статьях не сказано, что розыск "возможен" в рамках Админ. нарушения. Розыск возможен только за решением Суда, следователя или прокурора с подозрением! Тоесть админ нарушение - это только штраф и всё...Не более!
без подписи
без подписи
без подписи