Водопой слона - Казахстанский

🌚🌝

Второе. Электоральные стратегии в режимах такого типа ориентированы на повышение явки. Высокую явку многие рассматривают как инструмент управления легитимностью как для зарубежья, так и внутри страны. Такие институты как выборы, парламент, партийное разнообразие…

Ну что, Россияне. Яблоко того ? Терпите ?

Где ?!

Тут все трендят про Одиссею трамваища НОЛОНА. А я рекомендую прослушать роскошное исполнение оригинала. https://youtu.be/FrhSi2EJrqE?si=slKGMac69aI5h6pU

Курманов говорит, что большевики хотели абсолютно все обобществить. Хорошо хоть он не начал распространять старый фейк о том, что большевики собирались сделать всех женщин общими... Тут историк Курманов откровенно врет.

Россияне, там у вас вроде выходит сказка "Колобок", да ?

judith-hook-the-sack-of-rome-2nd-edition-2004.pdf

Политический Ютуб 2026: Обсуждают теневого у стримерки, аборт и куколдов

Решил начать читать книжку после просмотра "мужик видео" Там оказывается Томаса Уолси на конклаве хотели избрать папой римским, чтобы по губам провести гусям-римлянам. Еще тема с тем. Как римбские барыги морили голодом Рим ради прибыли Климент 7 еще интересный папа. Он на хлебе и воде тусил. (Плюс его проеб мог быть связан с тем, что он любил всё откладывать на потом, ну прям как мы) Я далеко не всё прочитал. Но оч интересно

Чет главадмин дискредитирует систему выборов. Вон сколько партий. Выбирай

Ваш бизнес - это терпеть. И пока...он идет хорошо

Второе. Электоральные стратегии в режимах такого типа ориентированы на повышение явки. Высокую явку многие рассматривают как инструмент управления легитимностью как для зарубежья, так и внутри страны. Такие институты как выборы, парламент, партийное разнообразие являются инструментами стабилизации системы. Поэтому, несмотря на то что в двух типах выборах - Президентских и Парламентских существуют общие механизмы электорального контроля и регулирование явки с использованием технических кандидатов (кандидат-спойлер) для дробления оппозиционного электората - парламентские выборы требуют более стратегических решений и планирования. Одной из таких стратегий стали последствия протестов в Государственную Думу 2011 года, когда власти РФ решили сосредоточиться на предотвращении регистрации оппозиционных партий и кандидатов. Режим гибко сочетает предварительную фильтрацию кандидатов и последующие нарушения, выбирая тот инструмент (или их комбинацию), который в конкретных условиях наиболее эффективно обеспечивает сохранение доминирования «Единой России» при минимально необходимых издержках. Подавляющее большинство кампаний просто являются неконкурентными по своей структуре. Редкие случаи реальной борьбы представляют собой исключения, возникающие только при существенном ослаблении контроля режима на конкретной территории. Но даже случаи региональной вариативности демонстрируют одно, губернаторские выборы в России в 2012–2019 годах крайне редко создавали "окна возможностей" для победы оппозиции. (Выход есть...но он в окно). Так, в среднем 29,9% кандидатов на губернаторских выборах, выдвинутых в 2015-2017 годах, не смогли пройти на этап голосования. В 2015 году этот показатель составил 31,0%, в 2016 году - 22,0%, а в 2017 году - 31,5%. (чекать вторую таблицу). То есть значительная часть потенциальной конкуренции отсеивается еще до того, как граждане получают возможность проголосовать. (Этнические республики тут являются интересным примером, где наблюдается искусственное завышение явки для демонстрации поддержки власти). К чему я это все ? Что хотел сказать автор ? Да оч банальную вещь. Режим сохраняет жёсткий и эффективный контроль над электоральным полем, используя комбинацию институциональных барьеров доступа к выборам и систематических электоральных нарушений для формирования заведомо неравных конкурентных взаимоотношений. В результате этого случающиеся относительно небольшие победы не могут рассматриваться как свидетельство реального ослабления авторитарного контроля или либерализации режима. Потому что у вас электорат создают административно, существуют санкции за отказ и много чего ещё. Т.е. институциональные условия политической конкуренции сохраняются лишь формально, ибо они есть партии патрона. Посему в рамках текущих условиях эта катка будет просто не вывозима. Ваш бизнес - это терпеть. И пока...он идет хорошо. (картинки в коммах)

мой ДОРОГОЙ брат Порис Паровозов решил присоединиться к Российским, насущным темам про выборы и т.п. https://t.me/theborismorozov/358 Я же со своей стороны хотел поделиться следующими соображениями о перспективах этого дела. Первое. Если говорить в целом о Российской электоральной системе, то с 2012 года её описывают как «электоральный авторитаризм». Так как она сохраняет авторитарные принципы распределения и воспроизводства власти, допуская существование институтов, которые ассоциируются с демократическим процедурами. Собственно, этот график истории демократичности России в 1990-2010 гг (а он в коммах под второй частью) иллюстрирует переход к электоральному авторитаризму, как всякие институции перестают быть выражением воли граждан и становятся механизмом воспроизводства существующей власти. Отражается это также и на региональных выборах. Которым я хочу уделить чууууть больше внимания, ибо они показывают вариацию системы, которая может как подавлять электоральную конкуренцию, и наоборот, повышать, допускать прозрачность в своих опорных регионах, где явная фальсификация не требуется. (Федеральный центр обладает и сохраняет контроль за децентрализацией через регистрацию кандидатов (почти все регионы РФ проводят прямые губернаторские выборы по двухтуровой мажоритарной системе, в некоторых республиках - косвенные.)

Я готовлю для Вас огромный выпуск, часа на 3, очень сложный и умный!

Так Хайек был норм правачком. Один из лучших Настолько крутым он был, что его в правые сложно записать

Я Говорю что то положительное про Хайека. Мое окружение:

Я Говорю что то положительное про Хайека. Мое окружение: