Enemy of Feminism

یک حرفی در جامعه زده میشه (و اخیرا یکی از پژوهشگران حوزه جنسیت گفته) اینه که دلیل ازدواج نکردن پسرها و "بگیر" نبودنشون مشکلات اقتصادی نیست بلکه اینه که دخترها در روابط پسر و دختر، به پسرها سکس میدن پس پسرها ازدواج نمیکنند. اما به نظرم واقعیت چیز دیگه ایه. واقعیت اینه که کیفیت دخترهای امروز از هر زمان دیگه ای بدتره. دخترهای امروز همون چهار ویژگی عجیب رو دارند. یعنی هم خودشونو جنسیت مظلوم و قربانی میدونند، هم خودشونو جنس برتر میدونن، هم تکلیف چندانی تو زندگی برا خودشون قائل نیستند و هم اگر مذهبی باشن امکان متکبر بودن در دین هم کم نیست. علاوه بر این‌ها، بسیاری از دخترهای امروز ذهنیت استحقاق دارند. یعنی خیال میکنند چون مونثند، لایق هر چیزی هستند (سندروم سیندرلا). از طرفی باکرگی جسمی، ذهنی و روانی هم کمیاب شده. دخترهای امروزی مطیع نیستند، به جنس مذکر احترام نمیگذارند، حسادت جنسی دارند و ناسپاس تر از همیشه هستند. دخترهای امروزی به شدت از مردان غریبه توجه دریافت میکنند، مخصوصا از طریق شبکه های اجتماعی. دختران امروزی در بمباران فیلم ها، سریال ها، پیج ها و سخنرانی ها و کتاب های فمینیستی زن پرستانه قرار دارند. دایرکت دخترها پر از "برده ات بشم خانومی؟"، " پول میدم عکس پا بفرست" و ... است. فیلم های رومانتیکِ سکسی مثل فیفتی شیدز و ۳۶۵ روز و ... رو اکثرا دیدن. فیلم پورن و خودارضایی هم در بین دخترها شایع شده و حتی رل زدن با پسرها رو از نوجوونی آغاز میکنند. خیلیاشون دیگه اهل خانه داری نیستند و خانه داری رو وقت تلف کردن و اتلاف سرمایه های وجودیشون میبینند! دخترها شدیدا اهل غر زدن شدند، دخترها مکررا در فضای جامعه عشوه و ناز و غمزه میان و از مردان نامحرم توجه میگیرند. در واقع یعنی اکثرشون معیارهایی که در روان جنس مذکر برای مونث ارزشمنده رو از دست داده اند. برید از هر پسری بپرسید: دختری که مقداری ولو متوسط زیبایی داره، مطیعه و چَشم میگه، عاشق کار خونه و خانه داری و بچه داریه، کاملا باکره است و پورن ندیده، فیلم رومانتیک سکسی ندیده، با نامحرم لاس نمیزنه، فمینیست و زن گرا نیست و ولایت جنس مذکر بر خودشو قبول داره، زن رو مظلوم تاریخی نمیبینه و از مردها کینه نداره، شوهر دوست و اهل خدمت به شوهره، سندروم سیندرلا نداره و متواضعه، قانعه، حسود نیست و ...، آیا شمای پسرِ دختر باز هم حاضری باهاش ازدواج کنی؟ تقریبا همه پسرها میگن بله حاضریم با چنین دختری ازدواج کنیم. نکته بعد اینکه اصل این شکایت که "چون دخترها به پسرها سکس میدن پس پسرها بگیر نیستند" یعنی ای دخترها سکس رو گرو بگیرید تا پسرها تن به ازدواج بدن! خب آخه انسان نادان! اگر نیت پسر برای ازدواج صرف سکس باشه که یعنی او هیچ شناخت خاصی از زن و ویژگی هاش و زندگی زناشویی نداره و برای تخلیه جنسی خواسته ازدواج دائم کنه و بعدِ دوره‌ی گرمای سکس بینشون، زندگی در نظرش احمقانه میاد! (من نمیگم زِنا کنند، اما ازدواج دائم برای صرف نیاز جنسی خطاست. برای رفع گرسنگی جنسی نباید خودتو بندازی وسط ازدواج دائم!) پس راه حل اصلی اینه که دخترها در اصطلاح غربی ها، وایف متریال (Wife Material) بشن که ویژگی هاشو بالاتر شمردم. دختری که شوهر دوسته برای مرد انگیزه ازدواج ایجاد میکنه. از طرفی، پسری هم که میخواد ازدواج و رابطه موفق داشته باشه خوبه که خودشو در ظاهر و بدن، پول و جایگاه اجتماعی و گیم (رفتار جذاب برای زن‌ها) ارتقاء بده تا بتونه زندگی خوبی رو بسازه. پس گرو کشی سکس توسط دخترها راه حل ماجرا نیست. به قول اون حرف معروف مجازی، پسرهای امروز ۲۰ برابر پدر بزرگ هاشون کار میکنند تا زنانی گیرشون بیاد که ۱۰۰ برابر بدتر از مادربزرگ هاشون هستند! چرا یک بار ازدواج رو از نگاه یک مرد نمیبینید؟ یک نگاه به کامنتِ پست هایی که خانمی از رسیدگی به نیازهای شوهر و احترام بهش گفته بندازید تا ببینید عمق مردستیزی در جامعه تا کجاست! تفکر خطی خطاست. اینکه پسرها ازدواج نمیکنند چون دخترها بهشون سکس میدن به نظرم تفکری خطی، بلوپیل و ساده لوحانه است. @EnemyOFeminism

آیا برتری مردان بر زنان در انجام حتی بازی هایی مثل شطرنج اتفاقیه یا طبق نظر فمینیست ها "توهمی" برای "دنیای ضد زنه"؟ یا واقعیتِ انکار ناپذیرِ بیرونی است که ریشه در غریزه این دو جنس داره؟ چرا مردان در هر کاری، حتی تربیت، موفق تر از زنان هستند؟ (بچه های پدران مجرد به شدت تربیت بهتری از بچه های مادران مجرد دارند!) یقینا خدای حکیمی که تکلیف بزرگتری به مردان در خانواده داده، توانایی مردان در انجام اون تکلیف (تامین معیشت خانواده و عقل معاش) رو هم برتر قرار داده، و گرنه دیگر حکیم نبود! حقی که مردان بر جامعه دارند از فمینیسم به این طرف نه تنها درک نشده بلکه بهش هجمه شده! خوبه که این پست رو به عنوان مکمل مطالعه کنید @EnemyOFeminism

اصولی از شناخت روان مرد: ۱- مرد خودشو یک خدای کوچک میبینه و دنبال پرستنده است. وقتی زنی این خدای کوچک رو تصدیق و تایید کنه و احترامش رو حفظ کنه و ابراز کنه که این بندگی براش شیرینه، مرد دلباخته میشه. لذا هر چه پرستنده بیشتر، حس خدایی بیشتر. لذا مثلا بوسیدن دست یا پای شوهر با تواضع مردها رو تا مرز جنون میبره! ۲- مرد وجدان محوره و شدیدا خودشو قضاوت میکنه. لذا وقتی مردی سر زنش داد بزنه و زن جواب پس نده یا سکوت کنه یا در حالت بهتر، محبت کنه، محکمه وجدان مرد او رو محکوم به ظلم میکنه و مرد در صدد برمیاد تا با محبت و هدیه و... جبران کنه. ۳- مرد خودش رو کشاورز میبینه و دنبال زمین های سالم و دست نخورده برای بذرشه که فقط مختص خودش باشن. لذا باکرگی زن براش معیاره. ۴- مرد دنبال تنوع در زنه نه لزوما رسیدن به زنان بهتر. به همین دلیل زن های دیگری که مردان باهاشون وارد رابطه میشن لزوما زیباتر نیستن. صرف تنوع کافی است. ۵- مرد قلمرو محوره و زن رو قلمروی خودش میدونه، لذا غیرت داره. همینطور نسبت به مردان دیگه حس دفع داره و مثلا دست رفیقش رو نمیگیره با هم راه برن! اما زنها چون قلمرو محور نیستند از لمس این چنینی همدیگه هم حس بدی نمیگیرند. ۶- مرد خودشو آزاد و رها دوست داره. لذا اگر زنی بتونه این حس رو به مرد بده که در کنار منه زن کاملا آزادی، نه تنها اغلب ترک نمیشه، بلکه جایگاه خاص پیدا میکنه. ۷- مرد دارای غریزه حفاظتی و حمایتیه و دوست داره کسانی که تحت ولایتش هستند رو محافظت و حمایت کنه. این غریزه حمایتی اگر در مورد زنان غیر مطیع به کار بره موجب استثمار شدن مرد میشه. ۸- مرد غرور داره و خودسر و خودکامه و غده. این غدی اگر در راه باطل قرار بگیره مخربه و اگر در راه حق قرار بگیره بسیار موثره. البته داشتن وجدان و تفکر منطقی و مصلحت سنجی که خدا در مرد قرار داده کمک میکنه تا در راه باطل غد و یه دنده نباشه. کار زن چیست؟ در غدبازی های مرد جلوش نایسته حتی الامکان. ۹- مرد از اعمال سلطه‌ به خواست خود طرف مقابل (زن) لذت میبره. همواره رئیس بودن رو میپسنده و زنی که این ریاست رو تصدیق کنه رو دوست میداره. در واقع سلطه طلبی غریزه قطعی مردانه است. ۱۰- مرد دستاورد محوره نه رابطه محور. یعنی از بدست آوردن جایگاه و پول و امکانات لذت میبره. همچنین زن گوشه‌ای از زندگیشه (و باید باشه) نه کل زندگیش‌‌. ۱۱- مرد غریزتا خودش رو برتر از زن میبینه. اما این حس برتری با نوعی حس لطیف و گوگولی داشتن به زن تعدیل میشه. ۱۲- مرد خطارو با اقرار به خطا و عدم تکرارش و دیدن حس پشیمانی میبخشه. صرف رابطه جنسی بعد خطای زن براش موثر نیست. ۱۳- مرد دید سلسله مراتبی و شایستگی محور داره. همه رو برابر نمیبینه. ۱۴- انتخاب مرد بین احترام دیدن یا مورد عشق بودن، احترام دیدنه. ۱۵- روان مرد مقداری سادیستیه. تبلور این ماجرا در سکس خیلی بیشتره. در واقع از دادن درد به زن و پذیرشش توسط او و بهتر، لذت بردن زن از این درد، لذت میبره. یه اسپنک ساده هم اثبات همینه. ۱۶- مرد به شدت خودش رو مسئول همه چیز میدونه. در واقع میدونه قوی تر از زنه و میدونه مسئولیت ها به دوش خودشه. اینجاست که قدردانی زنان اهمیت پیدا میکنه. ۱۷- مجموعا روان مرد شبیه شخصیت خدا و روان زن شبیه انسانه. در این باره وویس ها و نوشته هایی دارم که برخی دیدند. اما این شباهت ها شگفت انگیزه! @EnemyOFeminism

«بیشترِ زنان به عنوان زنِ حاشیه‌ایِ زندگیِ شما بهتر با شما رفتار خواهند کرد تا اینکه شما اون‌ها رو به [مقام] دوست دخترتون ارتقاء بدید» توضیح: بر خلاف اونچه عموما تصور میشه، زنان به عدم اطمینان پاسخ بسیار مثبتی میدن. وقتی دختری هنوز حس میکنه شما رو به دست نیاورده و یه زن حاشیه ای و جانبی در زندگی شماست، رفتار بهتری داره، اما به محض اینکه حس میکنه شمارو به دست آورده سرد میشه. همچنین در ازدواج هم همین اتفاق میفته. اما راهکار عملیاتیش برای مردها چیه؟ راهکار عملیاتی اینه که همواره این اضطراب رقابت رو در زن حفظ کنید و هرگز تمام و کمال ابراز نکنید که زن در قلبتون جا باز کرده و هرگز خودتونو محدود به یک زن نکنید. همواره باید نقاط ابهام و نگرانی ای از شما در زن وجود داشته باشه. این عدم اطمینان یا به عبارتی خوف و رجای همزمان، زن رو در خدمت شما نگه خواهد داشت! در اصطلاح ادبیات نسل زِد، زنها در situationship بهتر از relationship و در relationship بهتر از marriage رفتار میکنند. کار یه مرد اینه اون عدم اطمینان رو در ازدواج هم حفظ کنه. @EnemyOFeminism

«مردان عاشق ها رو به دست میارن؛ زنان عاشق ها رو به اشتراک میذارن» توضیح: عجب عصاره جالبی! دقیقا مرد برای اینکه زنی عاشقش باشه، باید روی شخصیت و گیم و رفتار جذابش و ظاهرش کار کنه‌. و زن مطلقا به سادگی عاشق نمیشه! اکثرا اون بعد جنسی کمه و بعد منافع مالی و مادی برجسته است. اما زنان کارشون به اشتراک گذاشتن همین مردهای جذابه. یعنی حالا که مرد به جایی رسید که خواستنی شد، حالا به اشتراک میذارنش. اینم بگم اینجا lover درسته یعنی عاشق اما منظور همون مرد و زنیه که رابطه عمیق عاطفی جنسی باهاش داری. یعنی مردها چنین زنی رو که این حس رو داشته باشه بهشون، با پیشرفت دادن خودشون به دست میارن، و زنها چنین مردی رو به اشتراک میذارن. لا اقل به طور منطقی من اینطور از جمله برداشت میکنم! این تذکر هم ضروریه اصولا مرد نباید عاشق بشه و از خود بی خود بشه و ... . اما داشتن رابطه جنسی و عاطفی مناسب اینجا همون به طور عرفی "love" تعبیر شده. @EnemyOFeminism

بر خلاف اونچه که خیلی ها میگن، مرد باید در رابطه با زن یک یا دو قدم عقب تر باشه. یعنی چه؟ یعنی در هر سطحی از اقداماتی که زن برای شما انجام میده، شما یک یا دو قدم عقب تر بایستید. مثلا اگر اون ابراز علاقه ای به شما نمیکنه، شما هم ابراز علاقه ای نکنید، اگر اون…

شخصیت تأمین کننده (نه صرف تأمین کردن) آفت مردانگی است چرا که درسته که ریشه در غریزه حمایتی و حفاظتی مرد داره؛ اما جایگاه رهبری رو از مرد در زندگی میگیره و موجب استثمار شدن مرد میشه. یک زن وقتی در مورد شما فکر میکنه اولین چیزی که به ذهنش میرسه نباید تأمین کنندگی شما باشه. این شما رو از جذابیت جنسی و مردانگی برای زن میندازه. بدیهیه که شما در رابطه بلندمدت زن رو تأمین میکنید اما مطلقا شکل گیری شخصیت مردانه شما نباید حول این باشه. @EnemyOFeminism

جمع بندی بحث تفاوت ارزش بازار جنسی مرد و زن در طول زمان و اینکه مردان باید چیزی بشن اما زن ها همینکه هستند مورد توجهند @EnemyOFeminism

زن‌ها فانتزی های جنسی تسلیم مطلق (Submission) دارن و این کاملا طبیعیه! به خاطر طبیعت مازوخیستی و ذات تابع بودنشون، زنان به شدت دوست دارن به کلی در سکس تسلیم مطلق شن و این موضوع ساب در بی دی اس ام از همین ریشه اومده. بی دی اس ام شکل اغراق شده و خاصی از این موضوعه اما در یه حدیش در تمامی زن‌ها هست و حتی زن ها جستجوی پورن خشن تری از مردها دارند. یکی از چیزهایی که جا افتادنش رو غلط میدونم اینه که طوری زن و مادر مقدس جلوه داده بشه که یه مرد اعمال خاص جنسی رو با زنش انجام نده چون در شان مادر بچه هاش نمیدونه! نه آقایان! برید فتحش کنید و به عبارت جنسیش "لهش کنید". نکته: سلطه شما باید به صورت یک هوای تنفس، که صریح جرم نداره اما در فضا پراکنده است و موجب حیاته، در رابطه وجود داشته باشه و در سکس این سلطه کاملا غلیظ میشه و به وضوح دیده میشه. منظور از اینکه سلطه شما مثل هواست اینه که مدام به زن نمیگید "ببین! من رئیستم تو عقلت نمیرسه گوش کن!" اما در عمل او زیر شماست و منویات شما اجرا میشه و او در فریم شما عمل میکنه. البته گاهی امر و نهی های مستقیم هم لازمه. @EnemyOFeminism

یکی از آیاتی که هم خیلی دوسش دارم و هم شناخت خاصی از خدا میده و هم در روابط بین فردی برای ما کاربرد داره، این آیه است: سوره مائده يَـٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ لَيَبْلُوَنَّكُمُ ٱللَّهُ بِشَيْءࣲ مِّنَ ٱلصَّيْدِ تَنَالُهُۥٓ أَيْدِيكُمْ وَرِمَاحُكُمْ لِيَعْلَمَ ٱللَّهُ مَن يَخَافُهُۥ بِٱلْغَيْبِۚ فَمَنِ ٱعْتَدَىٰ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَلَهُۥ عَذَابٌ أَلِيمࣱ(٩٤) اى کسانی که ایمان آورده‌اید! خدا حتما شما را به [تحريم] صيدى كه دستان شما و نيزه‌هاى شما به آن می‌رسد مى‌آزمايد، تا معلوم دارد چه كسى در نهان از او خوف دارد. پس هر كه بعد از اين [دستور] تجاوز كند، او را عذابى دردناك خواهد بود همونطور که میبینید، آیه می‌فرماد که خدا شما رو در ایام حج که صید بر مُحرِم حرامه، با صیدی امتحان میکنه که راحت دست‌ها و نیزه‌هاتون بهش میرسه! و خدا این کارو میکنه که بدونه چه کسی در خفا و در نهان خوف خدا رو داره و از خدا میترسه؟ بعد هم تهدید میکنه هر کس هم پاس نکنه امتحانو و تجاوز کنه عذاب دردناکی خواهد داشت! خب چی میخوام بگم؟ ببینید شما برای شناخت یه آدم، نباید همه درها رو به روش ببندید و او با زور شما اعمال مورد قبول شما رو انجام بده. این فایده ای نداره و چیزی از شخصیت اون فرد براتون اثبات نمیشه! شما باید آدم ها رو تا حدی آزاد بذارید و از دور نگاهشون کنید ببینید آیا جایی که حس میکنن شما نمیفهمید خطای فاحش علیه شما میکنند یا نه؟ در زمینه زنان، اینکه از همون اول شناخت مدام خط قرمز تعیین کنید و غیرتی بشید خطاست. دور بایستید و آرام نگاه کنید که بدون کنترل گریِ شما، رفتارش چگونه است. آیا در جایی که شما نیستید و حس میکنه شما نمیفهمید یا از سمت شما زوری بالاسرش نیست، باز هم در دلش برای شما احترام و ابهت قائله و باز رفتار صحیح داره؟ آیا جایی که فکرش رو نمیکنه به گوش شما برسه، علیه شما چیزی میگه؟ آیا زمانی که حس میکنه میتونه خرج کنه و مشکلی نیست، ولخرجی میکنه؟ آیا جایی که حتی احتمال فهمیدن شما رو نمیده، دروغ میگه؟ حواستون باشه، Actions speak louder than words، اعمال و رفتار انسان ها بلندتر از حرفاشون سخن میگه! و همونطور که بارها گفتم، The Medium is the Message، خود رسانه همون پیامه. یعنی وقتی رفتاری رو ازش دیدید، توجیه نکنید که فکر میکرد من نمیفهمم حالا یه اشتباهی کرد! نه! همون عملش خودش پیامه. اگر پشت شما با پسری گرم گرفت، ناپاکه یا لا اقل حیا نداره، اگر فکر کرد شما پول دارید و دوست داشت گرون خرج کنه، یعنی طماع و مادی گراست و قس علی هذا. و به وعده عذاب الیم خدا در آیه دقت کنید؟ وقتی اون زن پلیدی درونش رو نشون داد، حتما عواقب داره. عواقبش از دست دادن شماست، بدون دعوا، بدون فحاشی، بدون عصبانیت. زن باید خودش بخواد که در فریم شما عمل کنه، با زور بیرونی فایده خاصی برای شما نداره! برای اینکه این رو بفهمید، کمی عقب بایستید و نظاره گر باشید. و نکته پایانی اینکه، خیلی وقت ها سعی کنید زن ها رو قبل از اینکه بهشون پیشنهادی بدید مبنی بر رابطه یا ازدواج بشناسید. اون زمانی که فکر میکنند شما نظری در موردشون ندارید، بهتر خودشون رو بیرون میریزند و نشون میدن. چرا که "مشاهده یک فرآیند اون رو تغییر میده". وقتی بدونه که شما نگاهش میکنید و نظری بهش دارید، رفتارش متفاوت میتونه بشه. مثل مطالعات هاثورن که دیدند هم وقتی نور زیاده هم کمه، کارگرهای کارخونه بهره وری یکسانی دارند. بعد فهمیدند این اثر "دیده شدنه" که نتیجه مطالعه رو غیر عادی کرده! یعنی چون کارگرها میدونستند دیده میشن، عملکردشون هم در نور زیاد هم در نور کم یکسان بود و این طبیعی نیست. @EnemyOFeminism

بر خلاف اونچه که خیلی ها میگن، مرد باید در رابطه با زن یک یا دو قدم عقب تر باشه. یعنی چه؟ یعنی در هر سطحی از اقداماتی که زن برای شما انجام میده، شما یک یا دو قدم عقب تر بایستید. مثلا اگر اون ابراز علاقه ای به شما نمیکنه، شما هم ابراز علاقه ای نکنید، اگر اون رابطه رو جدی نمیدونه، شما هم ندونید، اگر اون زن به شما چیزی نمیده که "بیارزه" شما هم چیزی بهش ندید که "ذره ای بیارزه". اگر برای شما وقت نمیذاره، وقت نذارید، اگر سه بار دوستت دارم گفت، شما مثلا دوبار بگید، اگر بهتون پیام نمیده، پیام ندید‌ و قس علی هذا. حکمت این موضوع اینه که زن باید "دنبال شما" باشه نه "شما دنبال زن". چرا که اگه زنی حس کنه شما بهش علاقه بیشتری دارید، این یعنی شما رو فتح کرده و از جذابیت براش میفتید. حواستون باشه زن‌ها از مردان بتا استفاده میکنند و اون ها رو مصرف میکنند، اما اگر در غریزه اش شما رو آلفایی جذاب ببینه، خودش رو برای مصرف شدن در اختیار شما قرار میده، اون هم با خیسیِ تمام. حواستون باشه که غریزه زن سکس و شهوت و هیجان با آلفا، و تامین شدن و رفع نیازهای مادی با بتاست، شما همیشه اون آلفای خیس کننده باشید. چگونه؟ در دوره گیم خواهم گفت ان شاءالله. البته یکی از هنرهای مردان، دونستن و خوندن دقیق IOI ها (نشانه های علاقه) در زنه. پیشنهاد جدی من اینه تا IOI های قوی از زن ندیدید، مطلقا بهش توجهی ندید. هدف شما در گیم تاسیس فریم و جذب خودخواسته زن در اون فریم و سپس تثبیتشه. با افتادن دنبال یک زن شما در فریم او میرید و از همین اول بازی رو باختید. خشت اول را چون نهد معمار کج، تا ثریا میرود دیوار کج...! به عنوان مکمل این مبحث، فرمان پنجم از شانزده فرمان پون رو مطالعه کنید. @EnemyOFeminism

«آموزش دادنِ زن به این اصل چکیده خلاصه میشه: رفتار بد اون زن رو به طور مداوم و مستمر مجازات کن، رفتار خوبشو به طور متناوب (گه گاه) پاداش بده.» توضیح: منظور از کلمه consistently یعنی در طول زمان یک رفتاری ثابت باشه، در واقع میگه حتما رفتارهای بد زن رو مجازات کن، چرا که اگر مجازات نکنی به طور خزنده این رفتارهای بد بیشتر و بزرگتر میشه. البته این مجازات میتونه انواعی داشته باشه، میتونه صرفا ندادن توجه به زن و آزار روحیش با این کار باشه یا میتونه عملی آزار دهنده به خاطر اون عمل بد زن باشه یا میتونه نگاهی محکم و با اخم یا تذکری محکم باشه. و منظور از کلمه intermittently یعنی پاداش دادن به رفتار خوب زن رو در فواصل زمانی و به طور متناوب انجام بده، نه پیوسته در طول زمان. به این صورت که یه کار خوبشو پاداش نده، و یهو یه کار خوب دیگه شو پاداش بده. اینجوری قلق شخصیتت کامل دست زن نمیاد و برای گرفتن اون توجه و پاداش، مدام برات تلاش میکنه. تذکر: این اصل رو به یاد داشته باشید که زن نباید بتونه از شما مدام واکنش بگیره و هر زمان اراده کرد شما رو عصبی کنه. در برخی موارد نوعی بی تفاوتیِ توهین آمیز شما مجازاتشه. @EnemyOFeminism

اگر رابطه زن‌ها با شوهرشون، مثل رابطه‌شون با برادرشون بشه، تقریبا اغلب مشکلات حل میشه: ۱- اغلب اون محبتی که به برادر میکنند به خاطر خود اون برادره، به خاطر وجودش و خودش. (genuine desire یعنی میل حقیقی اصیل به محبت کردن به داداشش داره) ۲-جنس رابطه خواهر با برادر از نوع معامله و مذاکره (transaction and negotiation) نیست. یعنی نمیگه من اینکارو میکنم تا اون فلان کارو بکنه. بلکه حال دل خودش خوبه وقتی به برادرش محبت میکنه ۳- حسادت جنسی به زن‌های اطراف برادرش نداره. نمیاد بگه وای چرا فلانی رو دیدی یا باهاش حرف زدی یا باهاش خوابیدی. چه بسا خواهر حس بامزه ای داره که هر چی داداشش بیشتر دختر پسند باشه و بیشتر دورش باشن، یه نوع حس افتخار و لذتی درونش شکل میگیره. ۴- خواهر همیشه تو بحثا مدافع برادرشه و اکثرا مهم نیست موضوع چیه. پیش فرض ذهنی خواهر اینه که باید از برادرش دفاع کنه ۵- خواهر اشتباهات برادرشو عمدتا میبخشه و اکثرا چیز خاصی به دل نمیگیره. یعنی مثلا اگر اون برادر خطای بدی بکنه، اول ناراحت میشه و بعد به دلیل رابطه خونی، به مرور محبت غلبه میکنه، مگر موارد بسیار خاص. اما زن ها کوچکترین کارهای خلاف شوهرشون رو اغلب نمیبخشند. ۶- البته برادرها هم مخصوصا خواهر کوچکترشونو جدی نمیگیرن و تخس بازیاشو باز هم با بازیگوشی و کرم ریزی های مردانه جواب میدن، که این مورد هم نسبت به زنان راهگشاست. خیلی جدی نگرفتن زن یه اصل در گیمه (don't take her too seriously) پنج مورد اول در مورد زنان و البته موارد دیگری هم که میشه شمرد و بیان کرد، بسیار شبیه مفهوم عشق ورزیدن صحیحه که قبلا گفتم. جمله این بود: "تو باید به شیوه ای عشق بورزی که کسی که تو عاشقشی احساس آزادی [رهایی] کنه" (این پیام رو به عنوان مکمل بخونید) حالا اگر شما این پنج مورد رو در بین مرد و زنی که ازدواج کردند در نظر بگیرید، فقط با این تفاوت که با هم رابطه جنسی دارند و ریاست با مرده، به زندگی بسیار شیرین تری میرسید! چون دلیل بسیاری از تلخی‌های روابط به دلیل همین نبود genuine desire زن به مرد، وجود رابطه معامله ای (transactional)، مذاکرات (negotiation) مستمر با همدیگه و وجود حسادت در زن‌هاست. تذکر بدیهی: الان ممکنه عده ای بگن که خب برادر برادره و شوهر شوهر. پاسخ اینه که خب من هم میدونم! این صرفا یک تذکری هست که زن‌ها ببینند چقدر زندگی رو به شوهرشون و خودشون تلخ میکنند! کنار گذاشتن حسادت و محبت به خاطر خود اون فرد در هر رابطه ای راهگشاست. @EnemyOFeminism

و اکنون زمان پاسخگویی زنانه! فمینیست‌ها ناله کنید که این‌ها حرفای همجنسان خودتونه که واقعیت رو دیدند و از شما هم متتفرند! تذکر: ازدواج دو مرد یا دو زن امری احمقانه و باطله، اما منظور از این آماری که میگه اثبات اینه که مشکل اصلی در مورد طلاق و خشونت خانگی زن‌ها هستند نه مردان! @EnemyOFeminism

«با یه دختر زیبا طوری رفتار کن که گویی معمولی و متوسطه و تماشاش کن که دیوونه ات میشه» توضیح: اصولا روان انسان به واریانس حساسه. واریانس یعنی فاصله از میانگین. وقتی زنی رفتاری رو از شما ببینه که با متوسط آدم‌ها تفاوت چشمگیر داره، شما در ذهنش میمونید، چه مثبت و چه منفی‌‌. اما بی تفاوتی زن یعنی عدم توجه مطلق‌. و از طرفی طبق قاعده عملکردی دوم گیم، «اگر با زن مثل یک سلبریتی رفتار کنی، او هم با تو مثل یک فَن (طرفدار) رفتار خواهد کرد». پس همواره از این‌ کار بپرهیزید. @EnemyOFeminism

یکی از بلاهای عجیب و غریبی که بلوپیل سیاسی سر کشور آورد، جنایت هولناکی به نام برجام بود. اما یک‌ بار بیایم ببینیم در برجام ایران چه تعهداتی داد و ظریف و عراقچی و روحانی و خاتمی و هاشمی چه بلایی سر مملکت آوردند؟ ۱- در مورد غنی سازی اورانیوم: سطح غنی سازی: ایران متعهد شد که سطح غنی سازی رو به ۳.۶۷ درصد کاهش بده و در همین حد نگه داره‌. البته این تعهد، مثل یک حَمّالِ بی جیره مواجب، درجا انجام شد. ذخایر اورانیوم: ایران متعهد شد که ذخایر اورانیوم غنی شده‌اش رو از حدود ۱۰ تن اورانیوم، به حداکثر ۳۰۰ کیلوگرم کاهش بده و در عمل حدود ۱۰ تن اورانیوم رو مفت و مجانی و داوطلبانه به روسیه فرستاد. تعداد سانتریفیوژها: ایران متعهد شد که سانتریفیوژهای فعالش رو از حدود ۲۰ هرزارتا به ۵۰۶۰ دستگاه از مدل نسل اول (IR-1) در سایت نطنز اونهم به مدت ۱۰ سال کاهش بده. ایران این کار رو عملا انجام داد. ۲- در مورد تأسیسات فردو و آب سنگین اراک فردو: ایران متعهد شد که هر گونه غنی سازی و تزریق مواد هسته ای به تأسیسات فردو رو متوقف کنه و اونو صرفا یک مرکز تحقیقاتی کنه. آب سنگین اراک: همچنین متعهد شد که رآکتور آب سنگین اراک رو برای اینکه پلوتونیوم تولید نکنه و از کار بیفته، قلب رآکتور رو با بتن پر کنه تا هرگز قابل استفاده نباشه. و ایران متعهد شد رآکتور آب سنگین جدیدی هم نسازه. همچنین ایران متعهد شد که ذخایر آب سنگین رو حداکثر تا ۱۳۰ تن نگه داره و مازادش رو به بازارهای بین المللی عرضه کنه. ایران تمام این موارد رو هم انجام داد. ۳- نظارت ها و بازرسی های گسترده: پروتکل الحاقی: ایران داوطلبانه اجرای پروتکل الحاقی رو پذیرفت که طی اون اختیارات بیشتری به سازمان جاسوسی بین المللی انرژی اتمی برای بازرسی های سرزده و دسترسی به مراکز مختلف داده شد. نظارت آنلاین و ۲۴ ساعته: ایران متعهد شد که تجهیزات نظارتی مستمر و مداوم (مثل دوربین های آنلاین) بر خطوط تولید سانتریفیوژ و معادن اورانیوم نصب شه. این کار هم انجام شد. ۴- بازپردازش سوخت: ایران متعهد شد که از بازپردازش سوخت مصرف شده هسته ای به مدت ۱۵ سال اجتناب کنه. ۵- در مورد تحقیق و توسعه (R&D): ایران محدود کردن تحقیق و توسعه روی سانتریفیوژهای پیشرفته تر بر اساس یک برنامه زمانی و عدم تجمیع اورانیوم های غنی شده حاصل از اون‌ها رو متعهد شد. ۶- فاجعه ای به نام مکانیسم ماشه: مکانیسم ماشه در برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که در پیوست برجام صادر شد، مطرح شد. اما مکانیسم ماشه چی بود؟ مکانیسم ماشه این بود که در صورتی که تنها یکی از اعضای برجام (ایران و ۵+۱) اعلام کنند که از اجرای تعهدات طرف مقابل ناراضی هستند، مکانیسم ماشه فعال میشه و مثلا تا ۳۰ روز بعد، تمامی تحریم های شورای امنیت برمیگرده. مگر شورای امنیت در این ۳۰ روز، قطعنامه ای رو برای فعال نشدن مجدد تحریم ها صادر کنه. البته هر ۵ کشور عضو دائمی سازمان ملل (آمریکا، بریتانیا، فرانسه، روسیه و چین) میتونن قطعنامه رو وتو کنند. در عمل هم در سال ۱۴۰۴ مکانیسم ماشه با درخواست کشورهای اروپایی فعال شد و کل تحریم های سازمان ملل بازگشت‌. این مکانیسم مضحک ماشه در طول روابط بین الملل بی سابقه بود. اما حرف حساب من: توجه داشته باشید که پیشرفت هسته‌ای ایران و رسیدن به سوخت ۲۰ درصد در زمان دولت احمدی نژاد بوده و هیچ ربطی به دولت خاتمی نداشته، در نتیجه اولا این تیم برجام دست‌رنج دولت دیگری رو نابود کردند، ثانیا با خروج ۱۰ تن اورانیوم های غنی شده، بازدارندگی هسته ای ایران رو از بین بردند. چرا که اگر این ۱۰ تن در کشور بود، آمریکا جرئت حمله نظامی و به شهادت رسوندن رهبر انقلاب و فرماندهان و مردم بی‌‌گناه رو نداشت. ثالثا دولت روحانی با این تعهدات عجیب و غریب در برجام سرعت رشد علم هسته ای و فناوری هسته ای رو به شدت کند کرد، رابعا میلیاردها تومن از پول مردم که برای این صنعت مفید و حیاتی هزینه شده بود رو نابود کرد، خامسا با حدود دوسال مذاکره و خندیدن به آمریکا، اعلام ضعف مطلق کرد و به آمریکا نشون داد ایران از جنگ میترسه، سادسا با اون بازرسی های وحشتناک و آنلاین و درز اطلاعات دانشمندان هسته ای، زمینه ترور اون‌ها در جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه رو فراهم کرد. سابعا، جنایتکارانِ برجامی دروغ بزرگی رو به جامعه ایران گفتند و اون این بود که مشکل ما با غرب با مذاکره با کدخدا حل میشه و با حل این مشکل، اقتصاد مملکت و آب خوردن مردم هم حل خواهد شد. ثامنا، در نظر داشته باشید که ایران این تعهدات رو داد و نقداً و داوطلبانه و جلو جلو اجرا کرد و آمریکا وعده هایی بی فایده و تو خالی داد که نه تنها اجرا نکرد، بلکه سال ۹۷ از برجام خارج شد و شوک اقتصادی بدی به اقتصاد ایران وارد شد و گرونی های افسار گسیخته مردم رو به خاک سیاه نشوند. حالا اگر برجام خیانت نبود پس چه بود؟ دهه ۹۰ شمسی با برجام هدر رفت! @EnemyOFeminism

بلوپیل و ردپیل در فضای سیاسی هم کاملا کاربرد داره. اما چگونه؟ ۱- بلوپیل سیاسی: بلوپیل در کل یعنی توهم‌هایی شیرین راجع به واقعیت، ندیدن واقعیت اونطور که هست. بلوپیل سیاسی یعنی دیدن دنیا و مناسبات سیاسی، روابط بین الملل و کشورها به شکل توهم آلود و احمقانه. حالا ویژگی های بلوپیل سیاسی چیه؟ دال مرکزی گفتمان بلوپیل سیاسی اینه که دنیا رو دنیای گفتگو و همکاری میدونه نه دنیای قدرت و موشک! بلوپیل سیاسی آمریکا رو یک قدرت بلامنازع میبینه که میشه باهاش گفتگو کرد، تنش زدایی کرد و بعد هم با همکاری با هم به یک فرمول برد برد رسید. بلوپیل سیاسی چشمش رو به تمام جنایات هولناک و عمدی آمریکا از جمله دوتا بمب اتم زدن به ژاپن، کشتار میلیونی کشورهای مختلف در طول جنگ های ظالمانه، شکل دهی گروه های تکفیری مثل داعش، ایجاد اسرائیل و حمایت مالی تسلیحاتی از اون، باج گیری های مکرر آمریکا در روابط خارجی و تمام این حقایق میبنده و همواره چاره کار رو در مذاکره و گفتگو و رفع سوء تفاهم ها میبینه. بلوپیل سیاسی تعقل نداره و حتی راهی رو که در مذاکره ده بار رفته و به بن بست رسیده، باز هم تکرار میکنه. چون خیال میکنه دعوای آمریکا با ما بر سر سوء تفاهم هاست، مثل ظریف علیه اللعنة و العذاب که در اون سخنرانیش گفت روابط بین الملل مثل اون خواهر برادریه که سر پرتقالی دعوا میکردن که خواهر پوستشو برای مربا درست کردن میخواست و برادر گرسنه بوده و خود گوشت پرتقال رو میخواسته و اگر با هم گفتگو میکردن دیگه با هم دعوا نمیکردن! همینقدر احمق! بلوپیل سیاسی مستکبر، استعمارگر و امپریالیست رو نمیفهمه و نمیخواد ببینه و جنگ وجودی بر سر جایگاه ژئوپولیتیک و ذخایر و منابع و آبراه های و شرایط استراتژیک ترانزیتی ایران رو نمیخواد ببینه و جنگ ایالات متحده رو با ایران، صرفا بر سر سوء تفاهمی دوسویه می‌نگره! بلوپیل سیاسی از تجربه درس نمیگیره و بر فرمول کوته نظرانه خودش اصرار داره. بلوپیل سیاسی مقصر مشکل آمریکا با ایران رو ایران میدونه، چون گویی استقلال ایران رو جرم میدونه! نماینده ذهنیت بلوپیل سیاسی در ایران، اصلاح طلبان (خاتمی و اراذل همراهش)، اعتدالیون (هاشمی و روحانی و ظریف و اراذل همراهشون) و تا حد زیادی وفاقیون (قالیباف و پزشکیان و اراذل طرفدارشون) هستند. ۲- ردپیل سیاسی: ردپیل در کل یعنی دیدن واقعیت اونطوری که هست، حتی اگه این واقعیت تلخ و گزنده باشه. ردپیل سیاسی یعنی دیدن دنیا و مناسبات سیاسی، روابط بین الملل و کشورها به شکلی که واقعا هست. حالا ویژگی های ردپیل سیاسی چیه؟ دال مرکزی گفتمان ردپیل سیاسی اینه که دنیا رو دنیای قدرت، موشک، جنگل و زورگویی نظام سلطه میبینه. آمریکا رو قدرتی جنایتکار، وحشی، غیر منطقی میبینه که هر گونه گفتگو باهاش، صرفا فرصتی رو فراهم میکنه که آمریکا خنجرهای بعدیش رو تا دسته در سینه ات راحت‌تر فرو کنه. دلیل؟ تجربه! تجربه مذاکرات گسترده با آمریکا در طول چهل و هفت سال گذشته این رو میگه که آمریکا همواره خیانت کرده و حتی حین مذاکرات دوبار به ایران حمله نظامی کرده! ردپیل سیاسی میدونه باج گیری های آمریکا انتها نداره و هسته ای و موشکی بهانه است و آمریکا، طبق اعلام رسمی ترامپ، تسلیم بی قید و شرط ایران و بعد نابودی ایران رو میخواد. ردپیل سیاسی رابطه آمریکا و غرب و اسرائیل با ایران رو رابطه گرگ و میش میدونه که اون‌ها دنبال دریدن و بلعیدن ایرانند. یعنی بلعیدن منابع نفتی، منابع زیر زمینی، تصاحب آبراه های بین المللی از جمله تنگه هرمز، تجزیه و نا امن کردن ایران، تاثیر روی موقعیت ترانزیتی ایران و از این راه هم خفه کردن چین به عنوان اقدام بعدی. ردپیل سیاسی هیچ راه حلی بین ایران و آمریکا، جز قوی شدن نظامی، اقتصادی، علمی، فرهنگی و سیاسی ایران نمیدونه. ردپیل سیاسی میدونه که مهمترین دستاورد انقلاب اسلامی، استقلال ایرانه و آمریکا در درجه اول با ایران مستقل دشمنه و بعد با اسلام سیاسی که باطل السحر تمامی مکاید اون‌هاست. دلیل؟ تجربه! آمریکا حتی ملی کردن صنعت نفت در ایران رو تحمل نکرد! ردپیل سیاسی میدونه مذاکره با کسی که اومده عالما و عامدا تورو نابود کنه و به قتل برسونه، فقط کار احمق هاییه که از جونشون سیر شدند. ردپیل سیاسی هزینه مقاومت آگاهانه رو نسبت به تسلیم، بسیار کمتر میدونه. دلیل؟ تجربه! نماینده ردپیل سیاسی، امام خمینی ره و رهبر شهید انقلابند که با دیدی واقع نگرانه به روابط بین الملل می‌نگریستند و غرب رو اونطور که هست میدیدند. همچنین سینه سوخته های عاقل در جریان انقلابی که خطر توهم مذاکره رو درک کردند و به دنبال قوی شدن ایرانند، مثل سعید جلیلی و افرادی که بهش رای دادند در گفتمان ردپیل سیاسی می‌گنجند. در ادامه ان شاءالله برخی از بدترین هزینه‌های بلوپیل سیاسی و برخی از خدمات ردپیل سیاسی رو خواهم شمرد. @EnemyOFeminism

به طور خلاصه، هشت چیز رو در یک زن در نظر بگیرید که اگر نبود، در او هیچ خیری برای رابطه بلندمدت نیست ۱- اینکه اون زن به شما genuine desire داشته باشه، یعنی میل شدیدِ واقعی و نه تصنعی بهتون داشته باشه. این از رفتارهای جنسی و عاطفیش با شما مشخصه. اگر شک کردید داره یا نه، یعنی نداره! ۲- اینکه از سیر کردن شما لذت ببره و مشتاق خدمت کردن به شما باشه. این یعنی از اینکه کاری برای شما انجام بده، مثل غذا درست کردن، تمیزکاری، اتو کردن لباس‌هاتون، چایی و شربت ریختن و هر عملی برای شکم و زیر شکم و آرامش شما لذت میبره. ۳- به شما و تصمیماتتون اعتماد داره و اون بخش از مغزش که مدام میخواد تصمیمات شما رو بسنجه و از توش گیر و گرفت پیدا کنه رو خاموش میکنه‌. هر چی این اعتماد شدیدتر باشه، معنای بهتری داره. ۴- قواعدی که داره رو به خاطر شما میشکونه. در واقع رفتارش با شما یک استثناء محسوب میشه. قانونی براتون وضع نمیکنه و اصولا او قوه مقننه رابطه نیست! ۵- خودش رو مطلقا در خطر ریسک از دست دادن شما قرار نمیده. کاری نمیکنه که احیانا حتی احتمال از دست دادن شما وجود داشته باشه. ۶- از شوخی کردن و مسخره کردن شما، چه در جمع چه در خفا، جدا می‌پرهیزه. دلیلش ساده است. براتون ابهت مردانه قائله. ۷- همزمان که از شما میترسه، همزمان دوستتون داره. یعنی حسش به شما مخلوطی از ترس، احترام، دوست داشتن و شهوته. ۸- حسادتش به زنان دیگه از جنس مانع شدن ارتباط شما با اون‌ها یا غر زدن نیست. بلکه از جنس اضطراب رقابت در حد معقولشه و برای حفظ رابطه، بیشتر بهتون رسیدگی میکنه. دلیلش مشخصه، این ممانعت از ارتباط شما با زنان دیگه توهین به شما و رفتار مردانه با شماست. البته زنان غیر حسود اصولا ایده آل رابطه هستند اما اون‌ها هم مقداری حس اضطراب از دست دادن شما رو دارند و این نکته مثبتیه. شخصا از لفظ حسادت و مفهومش بیزارم. @EnemyOFeminism