Елена Панина

"Скоро я обьявлю Ормузский пролив территорией США" - заявил Дональд Трамп. Звучит звонко и решительно, но годится разве что для развлекательного телешоу. Трамп уже обьявлял территорией США Канаду и Гренландию, но что-то ни та, ни другая к Штатам не присоединились и присоединены не были. Пик захвата Гренландии Трампом был достигнут, когда в соцсетях был размещен мэм с Трампом в пальто и пингвином с американским флагом, рука об руку шагающих по Гренландии, чтобы поменять ее флаг на американский. Дальше дело не зашло. Канада так вообще рванула от Трампа в другую сторону - к Европе и Китаю. А что касается Ормузского пролива, то Иран попрежнему топит там танкеры, а США никак не могут установить над ним контроль, как и не могут победить Иран. А потому Ормузский пролив станет американским только тогда, когда рак на горе свистнет. Или, если использовать более близкий Трампу образ, когда пингвин с флагом высадится на берегах Гренландии. Что маловероятно, ибо пингвины живут в Антарктике. А в Гренландии не живут.

Армии Европы прибегли к необычной кампании по привлечению солдат На характерный сдвиг в кадровой политике европейских армий обратил внимание Euractiv: военнослужащих всё активнее ищут там же, где корпорации ищут молодых сотрудников, — в TikTok и других соцсетях. А вся рекрутинговая аргументация смещается от патриотического долга к личностному росту. ▪️ Германии необходимо увеличить численность Бундесвера до 260 тыс. военнослужащих и создать резерв в 200 тыс. человек к 2035 году. Для этого аккаунт Bundeswehr Karriere смешивает прямую рекламу службы с юмором, неформальными видео и демонстрацией армейской повседневности. В Британии рекламная кампания представляет военную службу как сообщество, где люди могут найти своё призвание и почувствовать себя частью чего-то большего. Стиль съёмки от первого лица, используемый в спасательных операциях, напоминает визуальный язык современных военных видеоигр. Французская кампания преподносит службу в армии как личный вызов, требующий стойкости и саморазвития. В Италии используют изображения итальянских городов и повседневной жизни, чтобы показать, что солдаты — это постоянное присутствие в местных сообществах. В Ирландии запустили новую кампанию, где девушка "преодолевает сомнения в себе" и фокусируется на уверенности и личном потенциале. Причём в этой рекрутинговой военной кампании вообще нет традиционных военных образов. ▪️ Весь этот креатив означает простую вещь: Европа пытается вернуть оборонное сознание в общество, которое за предыдущие десятилетия успело от массовой армии отвыкнуть. После Холодной войны на Западе военная служба перестала быть нормальной частью биографии значительной части мужского населения и превратилась в одну из специализированных профессий. Теперь стратегическая задача изменилась. НАТО требует не только дорогих вооружений, но и существенно большей численности войск и резервов. Проблема денег решается странами НАТО выделением 5% ВВП на военные нужды. Но нужны ещё молодые люди, которых приходится заманивать на языке рынка труда: получи профессию, научись руководить, найди друзей, приобрети опыт, стань увереннее, попробуй необычную жизнь, раскрой свой потенциал. Пока Европа пытается начать этот разговор с предложения подписаться на TikTok. Но это то "ружьё", которое не может не выстрелить уже в среднесрочной перспективе. В прямом смысле этих слов.

Перемирия на Украине не будет — Лавров. «Если мы сейчас вдруг остановились бы на линии соприкосновения, мы, по сути дела, позволили бы перечеркнуть подвиг наших дедов и прадедов, которые победили нацизм. Это невозможно рассматривать», —подчеркнул глава МИД. Очень правильные слова, которые, будем честны, следовало сказать уже давно. Перемирие при текущей расстановке сил сделало бы бессмысленным все четыре с половиной года активных боевых действий. Это дало бы противнику время на восстановление. Ведь все прекрасно понимают, что заморозка конфликта на данном этапе не означает его прекращение — это просто бомба замедленного действия, которая рано или поздно сработает и растянет конфликт еще на долгие годы. Как это было в 2014 году. Основная задача — добить киевский режим. Уже сейчас у Украины заканчиваются средства ПВО, в силу чего приходится выбирать, какие объекты инфраструктуры защищать. О плачевной ситуации противника говорит и то, что на этой неделе он перестал раскрывать данные по перехвату наших ракет. Это очевидная попытка скрыть ухудшение показателей противоракетной обороны. Напомню, что на прошлой неделе враг не смог перехватить ни одного из 28 примененных боеприпасов. Топливный сектор Украины также ощущает на себе значительное давление. В начале июля были вынесены десятки (если не сотни) заправок. Украинские СМИ сообщали о начале топливного дефицита. Что касается недавних заявлений Зеленского про контрнаступ — это, по сути, пустая болтовня. Вместо обещанных прорывов они только сточили свои резервы в бессмысленных атаках в Днепропетровской и Запорожской областях и не достигли практически никакого реального результата. А теперь уже появились кадры, где наши войска контролируют те же самые сёла, где противник лишь на миг поставил свои флаги для картинки. Безусловно, не могут не радовать и удары по торговой инфраструктуре. Мы начали выносить порты, а также склады противника, обвалив экспорт зерна. При этом аграрный сектор обеспечивает около 56% экспортной выручки Украины. Даже в супермаркетах Киева стали появляться пустые полки продуктовых магазинов. Конечно, это можно было начать делать и раньше, не надеясь на какую-либо рациональность и договороспоосбность украинской стороны. Лавров также пообещал, что Россия ужесточит методы разрушения всего, что подпитывает украинскую военную машину. Очень надеюсь, что так и будет. Константин Двинский. Подписаться.

Китай всерьёз обеспокоен ИИ-ревизионизмом Японии Судя по статье в печатном органе Компартии Китая Global Times, Пекин переводит японский исторический ревизионизм из категории идеологической неприятности в категорию организованной информационной угрозы. ▪️ В статье говорится о формировании в Японии "системной структуры", способной постоянно генерировать и многократно распространять нужный контент. В качестве конкретного примера приводится последовательное искажение Японией сюжета Нанкинской резни. GT отмечает: простого опровержения лжи уже недостаточно. Нужно бороться за саму информационную инфраструктуру, через которую эти факты производятся и распространяются. Под такой инфраструктурой в статье понимается генеративный ИИ, алгоритмы поисковых платформ и трансграничных информационных сетей. Что, возможно, намекает на подготовку политического аргумента в пользу более жёсткого регулирования информационного поля. Фактически, Китай предлагает сделать работу с прошлым частью информационной и национальной безопасности. ▪️ Стоит отметить, что послевоенная ограниченность Японии: пацифистская конституционная культура, особый статус Сил самообороны и т. п. — политически опиралась не только на американскую оккупацию, но и на признание в Японии того, что именно их страна была агрессором. Если эту исходную посылку размыть, над чем официальный Токио усиленно работает, и представить войну как "сложный конфликт великих держав", Японию — частично как жертву, а ответственность — как спорный вопрос, то станет гораздо легче обосновать превращение страны в обычную крупную военную державу. А это уже напрямую затрагивает интересы Пекина. Китай заинтересован в совершенно другой конструкции: Япония была однозначным агрессором без полутонов, поэтому любая её военная "нормализация" требует особых ограничений. Японским правым выгодна обратная конструкция: прошло 80 лет, страна не должна оставаться политически связанной поражением преступных прадедов. ▪️ Тут, конечно, очень много общего с Германией, где происходят схожие процессы. Если японское ревизионистское "окно Овертона" успешно расширится, то КНР, КНДР и Россия получат рядом не просто экономического конкурента и американского союзника, но полноценную военную державу, которая перестала считать собственную военную силу исторически подозрительной. И заряжена реваншизмом. Что касается ИИ, то он — не причина, а всего лишь инструмент-ускоритель. Раньше ревизионисту требовались издательство, учебник, газета или политическая организация. Теперь можно дёшево производить тысячи версий одного тезиса, переводить их на разные языки и алгоритмически доставлять подходящей аудитории.

Проблема нефтеэкспорта Саудовской Аравии — рисковать с хуситами или плыть вокруг Африки? Саудовская Аравия, максимально используя альтернативный Ормузскому проливу порт Янбу на Красном море, вынуждена делать это скрытно из-за угрозы атак хуситов. Reuters пишет, что последние погрузки нефти проводятся без непрерывно работающего AIS. По данным мониторинговых служб, как минимум 70% погрузок в Янбу — а в некоторые моменты и вообще все — проходили "втёмную". Одновременно среднесуточный трафик через Баб-эль-Мандеб снизился примерно с 50 до 32 судов. Ряд СМИ уже назвали происходящее морской блокадой. ▪️ То, что у Саудовской Аравии появился свой теневой флот, — конечно, любопытно. Хотя называть происходящее блокадой преждевременно, оказалась нарушена логика, на которой саудиты десятилетиями строили защиту своего нефтяного экспорта от кризиса в Ормузском проливе. Основные нефтяные мощности Саудовской Аравии сосредоточены на востоке королевства. Естественный маршрут экспорта — Персидский залив и Ормузский пролив. Маршрут East-West Pipeline играл роль резервного, позволяя перебросить нефть через Аравийский полуостров в Янбу. На первый взгляд, Саудовская Аравия имеет почти идеальную географическую страховку: один экспортный фасад обращён к Персидскому заливу, второй — к Красному морю. Но проблема в том, что большая часть саудовской нефти нужна Азии. Поэтому два морских выхода на практике в значительной степени ведут к одному премиальному рынку. По сути, относительно безопасно Саудовская Аравия может отправлять нефть только в Европу — через Суэцкий канал. Теоретически через него можно плыть и в Азию. Но обычный путь туда из Янбу через Баб-эль-Мандеб занимает в среднем около 16 дней. Маршрут же с обходом Африки — около 50 дней. Reuters оценивал, что при подобном обходе одни только расходы на топливо увеличиваются примерно с $1,26 млн до $2,87 млн на рейс, а проход через Суэц добавляет ещё около $1 млн сборов. В принципе, китайскому или индийскому НПЗ неважно, почему саудовская нефть идёт к нему 50 дней вместо 16. Он сравнивает конечную стоимость, надёжность и сроки поставки. И первые признаки давления уже появились. Saudi Aramco снизила сентябрьскую официальную цену Arab Light для Азии до шестилетнего минимума. Распределение сентябрьских объёмов некоторым азиатским клиентам перешло из обычного ежемесячного режима практически в индивидуальные переговоры. При этом предложенные Aramco грузы с погрузкой в египетском Сиди-Керире не вызывают большого энтузиазма у азиатских НПЗ именно из-за увеличения маршрута и фрахта. ▪️ По сути, Иран и хуситы создали практически эталонную асимметричную угрозу своим недоброжелателям. Тегеран способен угрожать главному восточному выходу из Персидского залива, Ормузу. Хуситы — южному выходу из Красного моря, Баб-эль-Мандебу. Но Саудовская Аравия тут — не единственный пострадавший. Американская система контроля Персидского залива десятилетиями основывалась не только на защите территорий сателлитов, но и на способности обеспечивать свободу морских коммуникаций. Хуситам не нужно побеждать Пятый флот США, чтобы поставить эту гарантию под вопрос. Если такой крупный экспортёр нефти, как Саудовская Аравия, вынужден строить 50-дневные логистические петли вокруг Африки, то никакой честной сделкой с Ираном по принципу "деньги в обмен на безопасность" тут и не пахнет.

В публичном пространстве без особого внимания прошло подписание 6 апреля между Вашингтоном и Душанбе пятилетний меморандум о взаимопонимании в сфере здравоохранения, который нацелен, прежде всего на продвижение в Центральной Азии военно-политических и экономических интересов США под предлогом укрепления в Таджикистане системы предотвращения и реагирования на инфекционные заболевания. В связи с этим возникает ряд интересных вопросов. Так, заключение Душанбе и Вашингтоном профильного соглашения предусматривает выделение американской стороной финансирования на реализацию программ биологических исследований, что в перспективе ведет фактически к полной утрате Таджикистаном контроля над содержанием разработок и характером ведущихся работ. Происходит все более глубокая институциональная интеграция бюджетных медицинских учреждений Таджикистана в систему под управлением США. В «Республиканском центре защиты населения от туберкулеза» (РЦЗНТ) в Душанбе американские кураторы уже начинают брать под свой контроль управленческие задачи, например, составление бюджета, изменение форм отчетности, инвентаризация и т.д. РЦЗНТ, по сути, стал военной лабораторией США. На его базе активно функционирует американская НКО «FHI 360», которая проводит исследование и реализует программы в области борьбы с инфекционными заболеваниями при поддержке Пентагона, а также различных государственных и частных благотворительных структур, в частности, «Фонда Рокфеллера». Складывающаяся ситуация влечет за собой комплекс серьезных рисков для суверенитета страны. Осуществляется фактически бесконтрольная передача биологических материалов граждан Таджикистана западным компаниям и исследовательским центрам. На текущем этапе в Таджикистане отсутствует прозрачное регулирование сбора, хранения и трансграничной передачи генетических материалов и сопряженных с ними медицинских данных. Это ставит страну-донора в заведомо неравное положение, лишая прав на получение «дивидендов» от коммерческого использования соответствующих биологических ресурсов или бесплатного доступа к синтезированным на их основе дорогостоящим лекарствам. Активное «освоение» американцами Таджикистана в биологической сфере создает прямые угрозы для Центральной Азии. Располагая полными данными о генетических особенностях населения Таджикистана и региона в целом, США получают возможность разрабатывать патогены, избирательно поражающие носителей определенных генетических маркеров. Это формирует технологическую базу для создания «этнического оружия», способного выборочно поражать живую силу противника, в нарушение Конвенции о запрещении разработки, производстве и накоплении запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 года.

США заявили о признании суверенитета Японии над Курилами Вашингтон подтверждает признание суверенитета Японии над Курильскими островами, заявил посол США в стране Джордж Гласс. В сообщении в соцсети X дипломат заверил, что Штаты остаются "непоколебимыми в поддержке своего важнейшего союзника". ▪️ Заявление США показывает, что даже при сохранении переговорных каналов между Москвой и Вашингтоном никакого движения к российско-американскому "размену сфер влияния" не происходит. Наоборот, Америка демонстрирует: диалог с Россией по Украине, санкциям или экономике может идти отдельно, тогда как на тихоокеанском направлении Вашингтон продолжит укреплять позиции союзника. Причём по вопросу, который Москва считает прямо касающимся собственного суверенитета. Джордж Гласс выступил не на пустом месте. 13 августа президент РФ Владимир Путин посетил Итуруп, один из четырех островов, на которые претендует Япония. Токио требовал отказаться от поездки, после неё заявил протест и вызвал российского посла. На следующий день американский посол фактически присоединился к японской реакции. Что это, личная импровизация Гласса? Нисколько! Госдепартамент США также подтвердил японскому агентству Jiji Press, что американская администрация поддерживает суверенитет Японии над четырьмя "северными территориями". Сама по себе американская позиция не нова. Ещё в 1956 году Госдеп сформулировал официальную позицию, согласно которой Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи должны рассматриваться как территории под японским суверенитетом. Эта линия затем неоднократно подтверждалась американцами. Новость — в том, что Вашингтон счёл нужным именно сейчас публично активировать старую позицию. ▪️ Можно констатировать, что между Москвой и Вашингтоном существует странная двойная конструкция. С одной стороны, контакты не прекращены. В 2026 году Россия и США восстановили высокоуровневый военный диалог. Продолжались переговоры по Украине, энергетике и экономическим вопросам. В августе американские посредники вновь готовятся "поработать" с Киевом и Москвой. С другой стороны, отношения России и США совершенно не превращаются в стратегическое сближение. Американский Сенат только что подавляющим большинством голосов одобрил новый крупный санкционный пакет против России. А срыв Вашингтоном договорённостей, которые российская сторона связывала с "духом Анкориджа", признан даже МИД РФ. В целом, курильский эпизод хорошо показывает, как на самом деле устроена нынешняя американская политика. Вашингтон готов разговаривать с Россией лишь там, где ему это полезно. Но это не означает, что США готовы ради этих переговоров ослаблять существующие альянсы или признавать российские представления о границах и сферах безопасности. Более того, если возникает выбор между чувствительностью Москвы и демонстративной поддержкой Японии, Вашингтон выбирает Японию.

Двухпартийная делегация Палаты представителей тайно посетила Ватикан для обсуждения развития ИИ. Об этом пишет Politico. Девять конгрессменов, поездку организовал комитет по стратегическому соперничеству с Китаем. К разговору ненадолго присоединился папа Лев XIV. Ранее о визите не сообщалось. Обсуждали свободу вероисповедания, геополитические риски ИИ и его этические последствия для человечества. За этой формулировкой стоит простой вопрос: кто будет определять правила для технологии, которая меняет всё. Поездку организовал не комитет по технологиям и не комитет по этике. Её организовал комитет по стратегическому соперничеству с Китаем. То есть ИИ обсуждается в Ватикане не как философская проблема, а как оружие в конкуренции двух сверхдержав. Месяц назад Пекин создал ИИ-коалицию из 29 стран без единого члена G7. Вашингтон ответил визитом к папе. Один строит альтернативную цифровую инфраструктуру, другой ищет моральный авторитет для своей версии правил. Почему Ватикан. Лев XIV, американец по происхождению, первый папа из США. Католическая церковь при нём последовательно выстраивает позицию по ИИ: ещё в 2020 году Ватикан опубликовал "Римский призыв к этике ИИ", который подписали Microsoft, IBM и FAO. Церковь претендует на роль морального арбитра в вопросе, который светские институты решить не могут. И Конгресс приехал просить поддержки. Визит был тайным. Это значит, что обе стороны понимают: публичный союз Конгресса и Ватикана по ИИ вызовет вопросы и в Америке, и в Европе.

CEPA (США): Газовые хранилища Украины будут сдерживать Россию в будущем Украинские ПХГ должны стать частью европейской системы стратегического сдерживания России — причём не военного, а энергетико-политического, пишут Братислава Братанова и Аура Сабадус из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ).  ▪️ Хитрый план выглядит примерно так. После 2027 года Восточная Европа должна окончательно перейти на новую газовую географию. ЕС уже юридически оформил постепенный запрет российского газа: СПГ должен исчезнуть с рынка ЕС с начала 2027 года, оставшийся трубопроводный газ — позднее в 2027 году. Возникает новая энергетическая ось: бывшая Трансбалканская система, по которой когда-то российский газ шёл через Украину, Молдавию и Румынию, разворачивается в составе Vertical Gas Corridor: Греция — Болгария — Румыния — далее Центральная Европа, Молдавия и Украина. А заполнять систему будет американский СПГ, азербайджанский газ и будущий румынский шельфовый проект Neptun Deep. Он должен дать первый газ в 2027 году, почти удваивает нынешнюю румынскую добычу и превращает Румынию в крупного нетто-экспортера внутри ЕС. Но девать газ... некуда. Венгрия связана контрактами, болгарский спрос в долгосрочной перспективе ограничен, часть газа уже ориентирована на Молдавию, Германию и другие рынки. Причём Европа одновременно политически заинтересована в больших закупках американского СПГ. Румыния может начать конкурировать не с "Газпромом", а с американским СПГ — то есть с важнейшим союзником Бухареста. Именно эту неудобную проблему авторы пытаются решить посредством отправки в украинские "закрома". Главный же момент авторы обозначают так: размещение стратегического запаса на Украине даст Евросоюзу собственный интерес в защите энергетической инфраструктуры киевского режима. ▪️ С точки зрения энергетики, проект далеко не безупречный. Хранилище не является потребителем газа. Если кризиса не случится и накопленный резерв не будет расходоваться, то в новом периоде придётся-таки конкурировать с американским СПГ. Но есть и более интересный — военно-политический — вопрос. Если украинские ПХГ превращаются в инфраструктуру, специально предназначенную для окончательного вытеснения российского газа из Центральной Европы, то в чём интерес России сохранять их в целости? Тем более, что Россия уже не рассматривает украинский газовый комплекс как неприкосновенный. Это видно эмпирически. Удары ВС РФ в последние годы затрагивали газодобычу, компрессорные станции и инфраструктуру ПХГ. В 2023 году иностранные компании хранили на Украине до 3 млрд куб. м, после усиления российских атак иностранные объемы практически исчезли. В мае 2026 года украинский регулятор даже снизил тарифы на хранение, пытаясь вернуть клиентов. И это не говоря о том, что чем меньше стабильности будет у европейской энергетической системы — тем выше будут издержки Брюсселя от пролонгации украинского конфликта.

RUSI (Британия) о дедолларизации: Важна не доля валюты США в мире, а возможность обойтись без неё Дедолларизацию нужно измерять не долей доллара в тех или иных расчётах, а способностью обходиться без долларовой инфраструктуры в критический момент, утверждают Том Китинг и Элиза Локхарт из британского Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ). ▪️ Доллар может оставаться главной резервной валютой, основной единицей расчётов и даже укреплять позиции через долларовые стейблкоины, отмечают авторы. Но одновременно — и это куда важнее! — в мире могут появиться альтернативные платёжные каналы, целые системы межбанковских сообщений, а также цифровые валюты центробанков, национальные карточные системы и расчёты в локальных валютах. В каком-то смысле, дедолларизация — вообще неправильное слово, продолжают аналитики RUSI. Потому что большинство дискуссий сводятся к дихотомиям "доллар или юань", "SWIFT или CIPS". Тогда как есть гораздо менее радикальная, но стратегически более принципиальная вещь: одна финансовая операция может быть "собрана" из элементов разных систем. Например, контракт может быть номинирован в долларах, но расчёт будет проходить не через западный банк, клиринг — осуществляться через альтернативную инфраструктуру, а финансирование — вообще обеспечиваться третьей системой. Китинг и Локхарт называют такую будущую архитектуру "слоистой" и модульной.  ▪️ Мысль интересная, поскольку для снижения зависимости от США действительно необязательно "уходить от доллара". Достаточно получить возможность безболезненного переключения. Как пишут Китинг и Локхарт, альтернативная система не должна быть лучше SWIFT — она просто должна быть. Как правило, альтернативы западной финансовой инфраструктуре оцениваются по рыночным критериям: стоимость, скорость, ликвидность, удобство и т. д. Всё это сравнивается с "империей доллара". И делается неправильный вывод: значит, все эти альтернативы не представляют-де серьёзной угрозы долларовой системе. RUSI предлагает смотреть иначе и приводят простую аналогию. Резервный канал связи тоже хуже основной линии связи — пока основная линия работает. Вот и альтернативная доллару финансовая система имеет ценность не потому, что выгоднее использовать её ежедневно. Её ценность проявляется в тот момент, когда долларовый канал становится недоступен. А если есть несколько обходных путей, то происходит и вовсе любопытная вещь: доля доллара может почти не измениться, но вот санкционная власть США — может уменьшиться. Что гораздо содержательнее обычной дискуссии о проценте доллара в мировых резервах. ▪️ Тут напрашиваются и другие выводы. Мировой резервной валютой быть дорого. Для этого нужны открытые рынки капитала, высокая финансовая либерализация, способность снабжать внешний мир ликвидностью и готовность терпеть связанные с этим ограничения собственной экономической политики. Поэтому, скажем, условному Китаю необязательно, чтобы весь мир пользовался исключительно юанем вместо доллара. Ему достаточно, чтобы КНР и её партнёры могли продолжать торговать, если долларовый канал вдруг будет перекрыт. Это более простая, а значит — более реалистичная задача. О чём же в RUSI не договаривают? Главное последствие чрезмерного применения финансовых санкций со стороны Запада во главе с США — не создание конкурента доллару, а создание альтернативы американской юрисдикции. Чем успешнее американские санкции сегодня, тем менее эффективными они будут завтра. Каждый убедительный пример отключения той или иной страны от западной инфраструктуры повышает экономическую ценность резервной системы для всех остальных. По сути, в XXI веке финансовая сверхдержава может определяться уже не тем, через чью систему проходит большинство операций, а тем, насколько легко остальному миру отказаться от её системы в момент острого политического конфликта.

Foreign Affairs (США): Похоже, без России мирная сделка в Европе невозможна На пятый год попыток Запада выйти из украинской войны так, чтобы Россия при этом ничего не получила, экс-советник при ООН Мэтт Уолдман и старший политолог RAND Corporation Сэмюэл Чарап, работавший также в Госдепе при Обаме, пришли к выводу: ничего не получится. ▪️ У авторов много претензий к текущим формам переговорного процесса по Украине. Вашингтон, Киев, Москва и европейцы обсуждают разные документы в разных составах. Нет ни одного единого текста, за которым одновременно стояли бы все они. Это создаёт риск, что договорённость в одном канале окажется неприемлемой для участников другого, резонно отмечают Уолдман и Чарап. Также они высказывают весьма свежую для западной аналитики мысль: переговоры должны идти не вокруг публично заявленных позиций сторон, а вокруг интересов, стоящих за ними. Авторы прямо критикуют американскую практику вырабатывать собственные решения, а затем предъявлять их Москве и Киеву. В качестве примера упомянут знаменитый 28-пунктный план ноября 2025 года: авторы констатируют, что соглашения, принятые под внешним давлением, живут столько времени, сколько сохраняется это давление. Словом, статья выглядит так, словно её авторы первыми на Западе прочитали то, что Россия озвучивает более четырёх лет. Необходимо, пишут аналитики, расширить предмет торга с Москвой! Территория, безопасность, санкции, военное присутствие, восстановление, военные возможности Украины и её внешнеполитическая ориентация должны обсуждаться взаимосвязанно. ▪️ Конечно, не всё так гладко. Например, в качестве повода для активизации дипломатии авторы заявляют, что удары ВСУ якобы сделали достаточно, чтобы "усадить Россию за стол переговоров". Хотя, по итогам последних 4-5 недель, Россия отнюдь не выглядит проигравшей в размене ударами. Но если довести аргументацию авторов до конца, получается достаточно неприятный для Запада вывод. Реальное мирное урегулирование невозможно построить как соглашение Украины с Западом, к которому потом каким-то способом присоединят Россию. Авторы Foreign Affairs прямо признают: Запад, в принципе, может самостоятельно решать, какие гарантии дать Киеву, но если эти гарантии неприемлемы для Москвы, то война просто продолжится. Аналогично США могут обещать России смягчение санкций, но без ЕС и Британии это обещание тоже не будет полноценным. Отсюда следует гораздо более серьёзная вещь, чем сами авторы формулируют открыто: предметом переговоров не может быть одна только Украина. Предметом становится вся послевоенная архитектура безопасности, как минимум, в Восточной Европе. Любое честное обсуждение этого конфликта неизбежно приводит к российскому тезису, озвученному ещё до СВО: устойчивое решение украинского вопроса невозможно без более широкой договорённости России и Запада о правилах безопасности на континенте.

Конец игры в одни ворота: чем "Рассвет" напугал Киев и Politico   Российская спутниковая группировка "Рассвет" набирает силу "гораздо быстрее, чем планировалось изначально", сообщает Politico со ссылкой на встревоженных украинских экспертов. Издание подчёркивает, что если так пойдёт и дальше, то ВС РФ смогут действовать и над территорией Европы, не говоря уже об Украине на всю её глубину. Отдельно отмечается, что в начале этого года ВСУ получили преимущество на поле боя после того, как бывший министр обороны Украины Михаил Фёдоров убедил Илона Маска заблокировать доступ в Сеть "российским" терминалам Starlink.   ▪️ В украинском прочтении военная опасность группировки "Рассвет" очевидна: собственная низкоорбитальная связь в перспективе позволит ВС РФ надёжнее связывать подразделения, разведывательные средства и беспилотники, в том числе на больших расстояниях. Но ситуация даже глубже, потому что полноценная работа группировки "Рассвет" действительно станет тем самым gamechanger, о котором часто говорят на Западе.   До сих пор ситуация была асимметричной — и не в нашу пользу. Starlink оказался одним из наиболее значимых технологических преимуществ врага, обеспечивал для ВСУ устойчивую связь там, где наземная инфраструктура уничтожалась или подавлялась, и стал частью системы управления войсками и беспилотными средствами. Возникла весьма специфическая конструкция: Украина в огромных масштабах использовала то, аналогов чего у России не было, — нам же пришлось прибегать к эрзац-решениям. Это было гораздо больше, чем просто техническое превосходство. "Рассвет" призван изменить эту конфигурацию и положить конец игре в одни ворота. ▪️ Да, сегодня наша орбитальная группировка слишком мала для постоянного покрытия. Но для военного применения сначала и не требуется полноценный российский Starlink с десятками тысяч аппаратов. Достаточно достигнуть такой плотности группировки, при которой спутниковый канал становится надёжным в необходимые периоды и над нужными территориями. В этом случае российские дроны будут управляемыми в режиме реального времени с минимальной задержкой. Но главное даже не это. Для противника изменится сама задача противодействия действиям ВС РФ. Пока российская сторона использовала Starlink, одним из самых эффективных ответов было административное отключение неавторизованных терминалов. В случае с "Рассветом" такой кнопки у Украины и ее союзников просто не существует. У них остаются лишь обычные средства войны: радиоэлектронное подавление, поражение наземной инфраструктуры, поиск уязвимостей терминалов и протоколов связи, а в более широком контексте — противоспутниковые возможности. То есть проблема для противника будет переведена из относительно комфортной области контроля доступа в гораздо более сложную и затратную область непосредственного технического противоборства.    И, конечно, при достижении необходимого масштаба "Рассвет" можно и нужно будет предлагать дружественным странам. Для выравнивания баланса сил и в других регионах планеты.

События этих двух дней в Ормузском и Баб-эль-Мандебском проливах стали ещё одним подтверждением того, что международная транспортная система стремительно теряет устойчивость. В Ормузе нанесён ракетный удар по панамскому судну, пытавшемуся пройти через американскую блокаду. В Красном море хуситы атаковали торговое судно баллистическими ракетами. Стратегические проливы превращаются в зоны боевых действий, где сила вытесняет дипломатию. Хуситы объявили блокаду судов, связанных с Саудовской Аравией, а Эр-Рияд сформировал коалицию из десяти стран, но чем больше сил стягивается к проливам, тем выше риск непреднамеренной эскалации, о чем подробнее написал на закрытом канале. Закрытие Ормуза и атаки в Красном море вызвали резкий рост спроса на Панамский канал, однако там цена прохода на аукционах достигла 1,1 миллиона долларов — в 16 раз выше прошлогодней, уровень воды в канале падает. Мировому сообществу стоит признать, что Северный морской путь способен разгрузить морские пути, нужно лишь убрать русофобскую политику. Подпишитесь на мой закрытый канал.

Что будет делать и в чьих интересах? О сложностях определения следующего генсека ООН   "ООН умирает", — заявил глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси в интервью Financial Times. Этот господин не скрывает своих амбиций в отношении поста генсека, но если читать первоисточник, то всё куда интереснее. В ООН сейчас одновременно идёт борьба за нового генсека, за модель самой организации и за то, кто будет платить за её существование. Причём эти три конфликта накладываются друг на друга.   ▪️ Формально кандидатов в генсеки выдвигают государства: они проходят публичные слушания, затем Генассамблея ООН производит назначение. Но реально ключевой этап проходит в Совбезе: кандидат должен получить минимум 9 голосов из 10 — без вето от постоянных членов Совбеза.   На первый взгляд, фаворитом выглядит Ребека Гринспан из Коста-Рики (она из семьи польско-еврейских эмигрантов). У Гринспан есть семейные связи с Израилем: её сестра переехала туда в 17 лет, а племянник и племянница проходили обязательную службу в ЦАХАЛ. Сейчас Гринспан руководит Конференцией ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). На первом закрытом голосовании она получила 10 голосов, 52-летняя посол Гайаны в ООН Каролин Родригес-Биркетт — 9, Рафаэль Гросси — 7. У Гринспан был также один голос "против" и четыре "нейтральных". "Большая пятёрка" ООН (Р5) использует красные бюллетени, остальные члены — белые. Один красный "против" ставит крест на кандидатуре. Но на предварительном голосовании неизвестно, кто именно отклонил кандидатуру. Если это кто-то из Р5, то 10 положительных голосов практически ничего не значат.   В последующих раундах постоянные члены начинают голосовать "цветными" бюллетенями, и вот там начнётся самое интересное. Потому что идеальный кандидат для Генассамблеи ООН и идеальный кандидат для P5 — не обязательно один и тот же человек.    🇺🇸 Для США важно превратить ООН в "подрядчика". С января 2026 года Белый дом прекратил финансирование 31 структуры ООН, объясняя это тем, что они не отвечают американским интересам. Здесь Гросси выглядит как почти идеальный для США кандидат. В том числе потому, что видит роль генсека ООН как "главного мирового дипломата-переговорщика". Кстати, FT прямо пишет, что дипломаты воспринимали его как возможного "американского кандидата". Но чем удобнее кандидат Трампу, тем подозрительнее он для значительной части Генассамблеи, аппарата ООН и Глобального Юга.   🇨🇳 КНР хочет почти противоположную ООН. Для США организация всё чаще выглядит как ограничение свободы действий. Для Китая, напротив, универсальная ООН полезна тем, что ограничивает возможность одной державы определять мировые правила.    🇷🇺 Российские интересы, разумеется, тоже существуют. Как минимум, это сохранение Совета Безопасности, права вето, межгосударственного характера организации и нейтральности Секретариата. С последним в последнее время наблюдаются очевидные проблемы. Поэтому российский критерий для кандидата таков: это должен быть человек, который не будет превращать Секретариат в самостоятельного внешнеполитического игрока на стороне Запада.   🇬🇧🇫🇷 Британия и Франция, в общем виде, требуют более компактной и эффективной ООН, усиления посреднической роли генсека и реформы Совбеза, с одновременным сохранением традиционных направлений, вроде гуманитарного. 🇺🇳 Наконец, Глобальный Юг хочет совсем другого. Для него проблема ООН заключается в том, что структура власти в ней осталась на уровне 1945 года и не соответствует балансу сил второй четверти XXI века.   Вот почему голосование по кандидатурам на пост генсека ООН не будет протокольной процедурой. Ясность наступит, когда на следующих голосованиях проявятся голоса "против" от P5. Тогда станет понятно, кого США, Китай и Россия готовы друг другу позволить.

Если США «продадут нам 5% (имеющихся у США ракет "Патриот") мы переживем зиму и спасем жизни людей - Зеленский для CNN Ну то есть Зеленский довел до граждан Украины, что эту зиму они не переживут и в том что они ее не переживут - виноваты будут исключительно США. Никто иной. Ну штош. Надо так надо. За это же стоял Майдан. Надеюсь мы готовы высказать свои соболезнования. Бывают месяцы, миллионы телефонных звонков, я пытаюсь обменять что-то на ракеты, я делаю вещи, которыми даже не могу поделиться. Это не значит, что это вне закона. Но я не могу об этом говорить». Даже о продаже ресурсов, кабале для всех украинцев на несколько поколений вперед Зеля рассказывал. А тут чет забуксовал. Что это может быть, чего мы не знаем? Торговля органами живых детей? Поставки рабов? Узаконеная педофилия на уровне государства? Людоедство? Оптовые поставки детей на медицинские опыты? Предоставление территории украины в качестве свалки для радиоактивных и токсичных отходов? Или все это вместе? Очень интересно.

Закон Грэма о санкциях — против России и... против Трампа В Вашингтоне готовят важное изменение всей архитектуры антироссийских санкций. Сенат США уже поддержал законопроект, который должен закрепить значительную часть действующих санкций не президентскими указами, а федеральным законом. Филип Лак из Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ) пишет, что закон "принимается в переломный момент украинского конфликта" и станет самым значительным вмешательством Конгресса в политику санкций против России со времён принятия закона о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA) в 2017 году. ▪️ В чём тут, собственно говоря, дело? ЕС и Британия вводят антироссийские санкции в основном через законы. США — указами президента. Пока значительная часть санкций существует на основании президентских указов, хозяин Белого дома теоретически способен достаточно быстро отменить их или смягчить. Это делает санкции не только инструментом давления, но и потенциальным товаром на переговорах. Принятие законопроекта имени Линдси Грэма (террорист, экстремист, мертвец) должно "исправить этот пробел". Теоретически президент США по-прежнему сохранит определённые возможности выдавать исключения и приостанавливать отдельные меры, однако восстановить экономические отношения с Россией одним политическим решением Белого дома станет намного сложнее. Это особенно важно применительно к Трампу, для которого санкции традиционно являются элементом сделки: сначала резко увеличить давление, затем использовать возможность его снизить в качестве обмена на выгоду. Конгресс предлагает превратить часть этого переговорного капитала в неотменяемый факт. ▪️ Здесь возникает определённый парадокс законопроекта. Конгресс хочет усилить американскую переговорную позицию, лишив Москву надежд на быстрое снятие санкций. Но тем самым уменьшается количество того, что президент США вообще способен предложить России в обмен на уступки. В этом смысле законопроект направлен не только против России. Он одновременно ограничивает свободу действий самого Трампа — и последующих президентов США. По сути, принятие в Штатах закона Грэма создаст для России странную двухуровневую реальность. Конгресс заберёт себе контроль над стратегическим существованием санкций, Белый дом — сохранит значительную свободу управлять их тактическим применением. С Трампом можно даже договориться о режиме применения рестрикций. Но Трамп — или любой другой президент США — намного хуже способен гарантировать России постсанкционное будущее. Если Россия понимает, что даже политическое соглашение с президентом США не гарантирует отмены существенной части американских санкций, то в разговорах с Белым домом теряется существенная часть смысла. Обещать-то Трамп по-прежнему сможет всё что угодно — однако реализовать обещанное ему будет куда сложнее.

Колумбия неожиданно решила вмешаться в ближневосточную повестку: 10 августа Боготa официально признала суверенитет Израиля над оккупированными сирийскими Голанскими высотами. Реакция не заставила себя долго ждать — Саудовская Аравия, Кувейт, Иордания, Ливан, а также Лига арабских государств и ССАГПЗ выступили с жёсткими заявлениями. В Эр-Рияде решение назвали «нарушением международного права» и напомнили о резолюции 497 СБ ООН, которая подтверждает, что Голаны — оккупированная Израилем сирийская территория. В Кувейте добавили, что подобные шаги «направлены на легитимизацию оккупации», а в Иордании и Ливане призвали Боготу «привести свою позицию в соответствие с международным правом». Колумбия, которая находится за тысячи километров от Ближнего Востока, решила признать израильский суверенитет над Голанами, вероятно, чтобы выслужиться перед Вашингтоном и Тель-Авивом. На фоне войны в Газе и роста напряжённости в регионе этот шаг выглядит как откровенная провокация. Весь этот спектакль с Колумбией — очередное доказательство того, что международное право не работает. ООН даже не осудила позицию Колумбии. Арабские страны могут осуждать сколько угодно, но реальных рычагов давления у них нет. Колумбия сделала свой выбор, и теперь вопрос в том, не последуют ли её примеру другие страны — те, кому тоже захочется услужиться перед «папочкой» и Биби. А еще больше интересного на моих закрытых каналах: - Telegram - https://t.me/VA_secretariatbot - Sponsr - https://sponsr.ru/avatkov

Охота на теневой флот Запада объявлена? Сегодня на борту ракетного крейсера "Варяг" Владимир Путин сформулировал, пожалуй, наиболее серьёзную реакцию Москвы на западный разбой в отношении т. н. теневого флота России. ▪️ Если страны Евросоюза перейдут от досмотров и задержаний судов к их конфискации и продаже груза, то Москва намерена отвечать зеркально. Причём президент РФ специально подчеркнул: ответ последует "необязательно в тех акваториях, где планируются набеги на наши корабли и суда, а там, где уже мы сами посчитаем это нужным и целесообразным, в любом месте, в том числе и в зоне ответственности Тихоокеанского флота". Не менее любопытным оказался последовавший доклад командующего ТОФ Виктора Лиины. По его словам, по поручению президента Тихоокеанский флот уже провёл "детальный анализ" морского движения в Азиатско-Тихоокеанском регионе и знает маршруты судов, характер грузов, а также их принадлежность. Только через исключительную экономическую зону РФ вдоль Южных Курил с 24 апреля по 6 августа 2026 года прошло 1001 судно. 379 из них — под флагами государств, которые Россия считает недружественными: 273 сухогруза и 71 танкер. Отдельно Лиина назвал 26 британских и 9 французских судов. Силы для их осмотра и задержания, заявил командующий, у ТОФ имеются. ▪️ Такая детализация говорит, как минимум, об уже ведущейся работе по "инвентаризации" будущих целей. И акцент на Британии и Франции, разумеется, тут не случаен. Лиина особо оговорил, что западные государства используют суда под флагами третьих стран, однако российские военные знают, "чьи это корабли". Между прочим, британская официальная статистика показывает разрыв в "своих" и "не своих" судах почти на порядок. Непосредственно под британским флагом ходит всего около 0,4% мирового торгового флота (по дедвейту), тогда как британские компании владеют, управляют или оперируют 1781 судном совокупным дедвейтом 102 млн тонн — около 4% мирового торгового флота. По всем признакам, Россия готовится перенять тот же принцип, который применяется против недружественными государствами против нашего теневого флота, — смотреть не столько на формальную регистрацию, сколько на цепочку собственников, управления, страхования и конечного экономического интереса. ▪️ Есть, конечно, нюансы. Южные Курилы — не Ормузский пролив. Россия контролирует огромную акваторию и способна создавать там серьёзные риски, но не может физически запереть мировой торговый путь в единственном узком проходе. Транстихоокеанские маршруты способны смещаться дальше в океан, хотя судовладельцы будут платить за это дополнительным временем и топливом. А ведь есть ещё и фактор КНДР, флот которой начинает превращаться из прибрежной силы в инструмент дальней морской политики. Сам флот пока невелик, но совместные учения, в том числе по досмотру подозрительных судов, никто не отменял. Россия пытается разрушить крайне выгодную для Европы географическую асимметрию. Европейцы могут контролировать российское судоходство в Ла-Манше, на Балтике и в Средиземном море, Россия там гораздо слабее в инфраструктурном и военно-политическом отношении. Москва отвечает горизонтальным переносом конфликта. Противник выбирает нашу уязвимую логистику возле своих берегов? В ответ мы выбираем его уязвимую логистику возле своих.

FT: Вэнс уговорил Зеленского не атаковать часть Новороссийска ВСУ прекратили удары по заходящим в Новороссийск танкерам после просьбы вице-президента США Джея Ди Вэнса, утверждает британская Financial Times. Вашингтон был якобы "встревожен" тем, что украинские удары по терминалу Каспийского трубопроводного консорциуму, обслуживающему нефть из Казахстана, дестабилизируют нефтяные рынки и наносят ущерб американским инвесторам в казахстанскую нефть. ▪️ Рассчитывать на то, что просьба Вэнса означает начало какой-то российско-американской деэскалации, конечно, оснований нет. Вашингтон потребовал исключить из списка целей ВСУ конкретный объект и связанные с ним танкеры лишь потому, что в крупнейших казахстанских проектах американские Chevron и ExxonMobil имеют большие доли. То есть США защитили свои коммерческие интересы, а вовсе не российскую энергетическую инфраструктуру. Гораздо показательнее то, чего Вашингтон не потребовал от Киева. После разговора Вэнса и Зеленского 31 июля украинские удары по нашим НПЗ продолжились и даже усилились. Следовательно, стратегия нанесения ущерба российской нефтепереработке: с сокращением выпуска топлива, ростом внутренних издержек, давлением на экспорт нефтепродуктов и т. д. — сама по себе администрацию США устраивает и даже радует. ▪️ В целом, вся история с КТК выглядит как яркий пример выборочного американского контроля эскалации на Украине. Киеву разрешаются глубокие удары по России, пока их последствия не вредят американским деньгам. КТК вычеркнут из списка целей как объект, где российская география пересекается с американскими деньгами. И это чёткий индикатор нынешних отношений Москвы и Вашингтона, да и всего "духа Анкориджа": США готовы ограничивать давление на Россию совсем не ради России, а только там, где оно начинает противоречить их собственным интересам.

67% поляков — за депортацию неработающих украинцев   Две трети поляков поддерживают депортацию официально не трудоустроенных украинцев призывного возраста, сообщает Rzeczpospolita со ссылкой на опрос IBRiS. Среди избирателей PiS поддержка достигает 89%, "Третьего пути" — 71%, "Конфедерации" — 58%, "Гражданской коалиции" — 53%; большинство против только среди электората "Новой левой". Женщины поддерживают идею чаще мужчин: 73% против 61%.   ▪️ Первое, что бросается в глаза: идея выслать вон из страны не занятых на плантациях клубники украинцев перестала быть позицией одних только польских правых. Даже среди респондентов, называющих себя левыми, поддержка идеи превышает половину. Значит, PiS вполне может проиграть борьбу на парламентских выборах 2027 года, хоть и "выиграть" постановку вопроса: сугубо потребительское отношение к украинцам становится в Польше допустимым уже и для политического центра.   По данным CBOS, ещё в начале 2026 года польское общество было почти поровну разделено по вопросу приёма беженцев с Украины: 48% за и 46% против. Однако летом другие замеры уже фиксировали большинство против дальнейшего приёма украинцев. То есть нынешние 67% — не случайная вспышка, а часть общего перехода Варшавы к жёсткой миграционной политике на волне антиукраинских настроений.   Есть у происходящего и экономическая логика. Если потеря работы в Польше создаёт риск депортации, то украинский работник становится менее склонным требовать повышения зарплаты или уходить с плохого рабочего места. Формально мера предлагается ради Украины — вернуть ей мужчин мобилизационного возраста. Фактически она может создать в Польше особый тип крепостного права, при котором возможность остаться в стране будет связана с сохранением занятости.   ▪️ О том, способны ли депортации украинцев из Польши усилить ВСУ, пока сказать сложно. Rzeczpospolita прямо признаёт, что никто толком не знает, сколько людей вообще подпадает под предлагаемую категорию. Известно лишь, что в Польше находится примерно 1,8–1,9 млн украинцев, 901 тыс. из них платят социальные взносы, то есть работают официально, и что среди них — 473,6 тыс. мужчин.   Но здесь возникает интересный конфликт между экономическими и военно-стратегическими интересами самой Польши. Ясно, что украинские мужчины нужны киевскому режиму в качестве пушечного мяса. Но те же люди нужны польской экономике как рабочая сила. И тут у Варшавы появляется предмет для политического торга как с Украиной, так и с ЕС.   Варшава фактически начинает учитывать воинскую повинность иммигранта перед другим государством при определении его права оставаться на территории Польши. И это качественно новый момент. Если он приживётся в Польше, то такие же вопросы могут быть поставлены в Германии, Чехии, Прибалтике и на уровне всего ЕС.