ИИ для юриста🤖

Claude будет невидимо маркировать ваши документы В Anthropic объявили, что будут внедрять в тексты Claude скрытые машиночитаемые водяные знаки. Так компания исполняет обязательства по ст. 50 Акта ЕС об ИИ. На странице поддержки Anthropic сказано прямо: Встроенные водяные знаки будут применяться ко всему сгенерированному тексту. Водяной знак является частью текста и человеческому глазу его не видно. По словам Anthropic, знак перемещается вместе с текстом при копировании и вставке и может пережить часть правок. То есть просто скопировать ответ Claude в Word и считать, что след исчез, не получится. Под раздачу попадут даже документы, которые юрист написал сам. Юрист написал документ → Claude только исправил ошибки → на выходе текст уже с меткой. В новых моделях, выпущенных со 2 августа 2026 года, водяные знаки будут сразу, а в старые модели их сейчас начнут добавлять. Пока самостоятельно проверить, есть ли в тексте такая метка, не получится. Но Anthropic обещает опубликовать технические правила и способы обнаружения. Переживать не нужно – как только эти правила выйдут, я сделаю скилл для устранения водяных знаков и выложу в Скилловню. Канал | База знаний

NotebookLM прямо внутри ChatGPT или Claude В июне я писал, как из любого курса сделать базу знаний в Gemini Notebook (бывший NotebookLM), и обещал показать, как подключить этот сервис к ChatGPT 🎩 Показываю. ⮕ Что это даст: ⏺️ У ChatGPT появится доступ к вашему RAG (поиску по большой базе документов). ⏺️ ChatGPT сможет отправлять аудио в Gemini Notebook и получать расшифровку. Например, вы можете поставить такую задачу: «Зайди в папку с аудиозаписями судебных заседаний, создай отдельный блокнот, загрузи туда все записи, получи расшифровку каждого заседания, а затем составь общую хронологию дела». ⏺️ Из того же диалога можно запустить Deep Research от Google, добавить найденные материалы в нужный блокнот и сразу продолжить работу уже с готовой базой источников. ⏺️ Вы сможете прямо из ChatGPT попросить Gemini Notebook создать подкаст, видеообзор, отчет, презентацию, интеллект-карту, тест или инфографику. ⏺️ И самое главное, делегируя часть работы полубесплатному Gemini Notebook, можно экономить лимиты вашей подписки. Агент получит готовый результат, а не будет сам обрабатывать весь массив документов. ⮕ Как подключить Открываем десктопное приложение ChatGPT или Claude и вставляем следующий промпт: Изучи репозиторий https://github.com/jacob-bd/gemini-notebook-mcp-cli. Установи MCP и подключи его, чтобы я мог обращаться к Gemini Notebook из любого диалога. Сам установи все зависимости, добавь сервер в настройки MCP, открой окно входа в Google-аккаунт и после моего входа проверь подключение: выведи список моих блокнотов NotebookLM. Не задавай мне технических вопросов, которые можешь решить сам. Приложение откроет окно Google. Войти в аккаунт нужно руками. После подключения можно написать, например: Найди в Gemini Notebook блокнот с материалами курса «ИИ для юриста». Добавь в него аудиозаписи занятий из папки на компьютере и получи расшифровку. Затем запусти Deep Research по новым способам поиска судебной практики, добавь найденные материалы в этот же блокнот и сравни их с тем, что я разбирал на занятиях. По результатам сделай короткую сравнительную таблицу в DOCX и создай аудиообзор. _____________________ Канал | Скилловня

Что за браузерные инструменты в ChatGPT? Объясняю на примере При работе с ChatGPT количество способов поиска и управления браузером может запутать. Меня тоже запутало. Попробую коротко объяснить, чем отличаются Web search, Playwright, расширение Chrome, Computer Use и встроенный Browser на примере сайта sudact.ru. ⮕ Web search Это обычный поиск в интернете. Когда вы пишете в чате «найди актуальную информацию», Поиск в интернете (Web search) возвращает ответ со ссылками на источники. Но фильтры СудАкта он не выставит и судебные акты через интерфейс сайта не скачает. ⮕ Browser Встроенный браузер (Browser) открывается внутри приложения ChatGPT. Это отдельный профиль со своими вкладками, историей и авторизациями. Главное отличие – он умеет нажимать кнопки, заполнять формы, переходить по вкладкам, настраивать поисковые фильтры и скачивать файлы с сайтов. Чтобы GPT/Codex управлял таким браузером, вызываем @Browser: @Browser открой СудАкт, найди практику по использованию искусственного интеллекта и скачай судебные акты. В моем тесте Browser нашел на СудАкте 27 документов по запросу «искусственный интеллект». Если сайт требует входа, авторизоваться можно прямо через встроенное окошко в приложении ChatGPT. ⮕ Расширение Chrome Расширение для Chrome работает с уже открытыми вкладками и использует ваши авторизации на сайтах. Чтобы все заработало, нужно установить расширение в вашем браузере или подключить плагин Chrome в приложении ChatGPT. Задачу можно поставить прямо в боковой панели вашего браузера или в приложении с помощью команды @Chrome. @Chrome открой sudact.ru и найди судебную практику по использованию искусственного интеллекта. В тесте Chrome нашел те же 27 документов и скачал их. ⮕ Computer Use Это не браузер. С его помощью ChatGPT нажимает кнопки и печатает в приложениях на вашем компьютере, в том числе в браузерах. Каких-то преимуществ для поиска на СудАкте у него нет. ⮕ Playwright Playwright умеет делать на СудАкте то же, что встроенные Browser и Chrome, то есть выставлять фильтры, открывать решения и скачивать файлы. Но отличается сам способ работы. Если первым достаточно поставить общую задачу, после чего агент сам смотрит на страницу и по ходу решает, куда нажимать дальше, то Playwright лучше всего работает, если дать ему готовые инструкции (где открыть сайт, какие поля заполнить, куда сохранить файлы и т.д.) Лучшая аналогия будет такой: Browser в вашем Codex сам сидит за рулем и ориентируется по дороге, а Playwright сначала составляет точный маршрут, а затем запускает его выполнение.

Купил новую книгу Романа Янковского «Составила машина, подпишет человек». Как и предыдущая, читается на одном дыхании. С творчеством Романа я познакомился еще в 2020 году. Прочитал его книгу «Закон стартапа» и прошел одноименный курс на Coursera (по-моему, курс тогда был в открытом доступе и бесплатным). Роману я обязан тем, что сменил практику. До 2020 года занимался правом недвижимости, а после книги и курса перешел в намного более перспективную сферу IT/IP. Когда дочитаю книгу, с меня обязательно рецензия. И да, вслед за Хольгером Цшайге теперь и у меня появилась футболка от Нейроюриста. Хольгер прав, про такую футболку действительно хочется спросить, в отличие от скучного мерча с логотипами. Я так понимаю, команда увидела мой комментарий к посту Хольгера и решила, что мне такая тоже нужна. Не ошиблись – буду носить)

Почему я перестал использовать Perplexity? Еще год назад я считал Perplexity почти обязательным сервисом для юриста. Месяц назад я оплатил последнюю подписку, но продлевать ее не собираюсь. И вот почему. 1️⃣ Деградация поисковых моделей Это не просто субъективное ощущение. Посмотрите, какие модели для поиска мы получаем на основном тарифе: GPT Terra и Claude Sonnet. Для понимания: эти модели намного хуже справляются с поиском, чем Sol и Opus, которые доступны только в агентном режиме Computer. Если сравнить с тем, что предлагал нам Perplexity еще полгода назад, деградация очевидна. 2️⃣ За Computer нужно платить отдельно Обычный поиск почти безлимитный, а вот за работу Computer нужно платить отдельно. Perplexity считает эту оплату во внутренних кредитах. Причем кредитов в рамках подписки вам хватит буквально на 2–3 серьезных запроса. То есть, чтобы просто провести нормальный поиск через фронтирную модель, например GPT Sol, нужно тратить кредиты. Для сравнения: базовая подписка ChatGPT Plus дает почти безлимитный доступ к GPT Sol в чате. 3️⃣ Сам Computer медленный и ничего взамен не дает На моих задачах он работает долго и быстро расходует кредиты. При этом каких-то преимуществ в сравнении с агентными режимами Claude и ChatGPT я не увидел. 4️⃣ Браузерный агент Comet больше не преимущество Я уже показывал, что умеет делать Comet, перехватывая управление браузером. Раньше этот агент действительно справлялся с задачами лучше любых других моделей и режимов. Но сейчас и у Claude, и у ChatGPT появились собственные расширения для Chrome, которые работают как минимум не хуже. Поэтому Comet больше не дает никаких преимуществ, а в плане расходования лимитов и вовсе отстает. Вот так. Похоже, единственным плюсом Perplexity остается возможность работы без VPN. Впрочем, для тех, кто читает этот пост, это вряд ли актуально. Канал

Давненько я не делал дайджесты. Новостей накопилось много, на выходных руки до них так и не дошли, поэтому приходится собирать все сейчас. ⮕ Новый закон об ИИ принят Федеральный закон № 243-ФЗ о больших фундаментальных моделях (и соответствии традиционным российским духовно-нравственным ценностям 🤦‍♂️) подписан 26 июля и уже официально опубликован. Писал о нем здесь. ⮕ ChatGPT теперь можно давать задачи голосом 23 июля в приложении ChatGPT для компьютера у пользователей с платной подпиской появился голосовой режим: голосом можно управлять задачами и ИИ-агентами. Мне пока не понравилось – модель реагирует, но решать проблемы еще не научились. Кстати, 21 июля Claude показал, как из записи экрана и голоса получить набор инструкций для повторения задачи. ⮕ Увольнение из-за (в том числе) загрузки корпоративных данных в ИИ Сотрудница загрузила корпоративные данные в ИИ-сервис, и суд назвал это разглашением. Но увольнение устояло по совокупности оснований, а не только из-за ИИ. Ознакомиться с решением можете здесь. ⮕ Вышел Opus 5 24 июля вышла Opus 5. Компания заявляет, что в одном из ее испытаний модель близка к Fable 5, а решение задачи обходится вдвое дешевле. В рекомендациях по работе с контекстом советуют давать меньше жестких правил и подключать навыки поэтапно. Но лично я пока совершенно не впечатлен. ⮕ В Конгресс внесли проект об аварийном отключении ИИ В Конгресс внесли проект, который создает для властей механизм экстренной остановки опасных нейросетей. Правила затронут только самых крупных провайдеров. Компании будут обязаны сообщать об инцидентах в течение 15 дней с момента их обнаружения. Сбои в ходе структурированного тестирования нарушениями не считаются. ⮕ Сбой в OpenAI: ИИ сам скачал данные для кибератак 21 июля компания OpenAI сообщила о нештатной ситуации в ходе тестирования. Разработчики временно отключили защитные фильтры на киберзапросы, в результате чего нейросеть вышла за рамки ожидаемого поведения. Модель обнаружила ранее неизвестную уязвимость и успешно применила ее на практике. С помощью этого эксплойта ИИ получил несанкционированный доступ к рабочей базе Hugging Face и извлек оттуда решения ExploitGym (готовые сценарии для взлома). ⮕ Изменения в Регламент ЕС об ИИ вступают в силу 27 июля Недавно ЕС принял технические поправки к своему главному закону об искусственном интеллекте. Из-за появления в тексте 2027 и 2028 годов многие ошибочно решили, что весь закон «поставили на паузу». На самом деле отсрочку дали только одной категории (например, ИИ в медицине или оценке кредитоспособности). Весь остальной каркас Регламента об ИИ вступает в силу по изначальному графику. Делавэр предложил создать компании под управлением ИИ В Делавэре разработали проект новой организационной формы – Artificial Intelligence Company. Это отдельное юридическое лицо, текущей деятельностью которого сможет управлять ИИ-агент. Компания сможет заключать договоры, владеть имуществом и участвовать в судебных разбирательствах. Пока это только проект экспериментального режима, а не действующий закон, но все же.

🚀 Интенсив по ИИ-агентам Знаю, многие уже приноровились работать с чатом, но хотят углубиться дальше. Для вас запускаю специальный интенсив по ИИ-агентам. Интенсив для вас, если вы юрист (или бухгалтер) и: ✅ Понимаете хотя бы базовые принципы работы с LLM. ✅ Имеете опыт использования ChatGPT или Claude, в том числе их платными версиями. ✅ Имеете стабильный VPN или готовы его приобрести. Никакого терминала и никаких CLI-агентов. Пойдем по самому понятному и простому для большинства пути, будем работать с агентами напрямую в интерфейсах ChatGPT и Claude. Программа 1️⃣ Занятие 1. От чата к агенту • Чем агенты отличаются от обычных чат-ботов • Сравнение приложений Claude и GPT • Функционал и возможности • Права доступа и лимиты токенов • Работа с md-файлами (agents.md, skill.md) • Управление памятью проекта • Блок с примерами для юриста 2️⃣ Занятие 2. Автоматизация • Как делать свои скиллы и запускать чужие • Чем скилл отличается от плагина и когда нужен плагин • Что такое MCP и когда он может пригодиться юристу • Субагенты и когда они нужны • Сборка рабочего процесса из скиллов • Блок с примерами для юриста 3️⃣ Занятие 3. Вайбкодинг и агентные оболочки • Создание сайтов и локальных программ • Отладка ошибок • Агентные оболочки (харнесс) OpenClaw и Hermes • Управление помощником с телефона • Размещение помощника на сервере • Блок с примерами для юриста Запись закрыта

Когда пишу: "я сделал сайт", это выглядит так

Друзья, вся важная информация уже давно не помещается в этот пост, поэтому запускаю базу знаний «ИИ для юриста» в виде отдельно сделанного сайта. Объединил материалы курса, канала и статей в единый ресурс. Внутри пока 9 разделов и глоссарий: короткие заметки от основ LLM до агентов и судебной работы. Материалы связаны перекрестными ссылками. База будет периодически пополняться. ❗️База знаний: ai-teka.ru❗️ Лучше смотреть с компа, с телефона не так красиво) И да, все материалы авторские. Где-то я намеренно пожертвовал дотошностью в угоду краткости и понятности

GPT-5.6: первые впечатления Прошло пару дней с релиза GPT-5.6 Sol. Впечатления пока противоречивые. ⮕ Минусы и ограничения Несмотря на то что модель стала сильнее GPT-5.5 и теперь еще лучше работает с фронтендом, форматирует и верстает документы, до Claude Fable 5 она не дотягивает. Тест, с которым справился Fable, новый GPT не потянул. Вторая проблема – лимиты. В агентных режимах (Codex и Work) они улетают очень быстро, почти как у Claude. На днях убрали 5-часовые лимиты, оставив только недельные, и я за полдня на стандартных для меня задачах исчерпал недельный лимит подписки Pro 😶 Благо они не распространяются на общение с моделью в обычном режиме чат-бота. В-третьих, модель сырая. Есть уже несколько известных случаев, когда новая модель по своей инициативе удалила все файлы на компьютере. В-четвертых, мне не понравились остальные модели, за исключением Sol. Я уже напрочь отвык от ситуаций, когда модель с первого раза не справляется с задачей и надо что-то уточнять. А другие модели именно такие. ⮕ Плюсы и перспективы 12 июля компания OpenAI убрала 5-часовое ограничение для платных тарифов и дала новые бонусы на «сброс лимитов». Видно, что чувствует раздражение пользователей. А исправление багов – видимо, вопрос недель. Если скоро все устаканится, то GPT Sol будет самой сильной моделью, доступной в пользовательских подписках (если что, Fable 5 скоро из подписок исчезнет). Повторюсь: ChatGPT реально стал намного лучше работать с оформлением документов. Также модель божественно работает автономно, особенно в ультра-режиме. Проверить, как модель может форматировать и верстать процессуальные документы, можно, запустив этот скилл из Скилловни.

Друзья, запускаю новый проект – Скилловню. Это открытая база скиллов, промптов и программ для юристов. Идея зрела давно: у коллег накопилось много готовых решений, которыми они готовы делиться, но единой площадки для этого пока не было. Поэтому я решил собрать все в одном месте. На сайте уже доступны четыре скилла. К каждому прилагаются краткое описание и простая инструкция по применению. База будет пополняться. Проект открытый, все инструменты доступны бесплатно. Если у вас есть проверенный скилл, полезный промпт, программа или игра, созданная с помощью ИИ, нажмите на сайте кнопку «Предложить инструмент». Я проверю, работает ли решение, и, если все в порядке, добавлю его на сайт. ❗️САЙТ - скилловня.рф❗️ Заранее спасибо всем, кто готов делиться своими наработками 🙂

Штраф за галлюцинации в РФ. Снова Арбитражный суд Новосибирской области оштрафовал арбитражного управляющего за использование выдуманной судебной практики в деле № А45-5305/2023. Конкурсный управляющий представила в суд отзыв, подготовленный с помощью ИИ. В документе были ссылки на судебные акты ВС РФ и практику арбитражных судов округа, которые либо не существуют, либо не содержат приведенных цитат. ⮕ Что сказал суд Об использовании ИИ: В судебном заседании при рассмотрении обособленного спора ____ подтвердила, что приведенной в отзыве судебной практики не существует, даны пояснения, о том, что отзыв готовился с помощью специальной программы. О выдуманных цитатах: Следует особо подчеркнуть, что _ не только указала в отзыве вышеперечисленные судебные акты как доказывающие обоснованность ее позиции, но и привела цитаты из каждого судебного акта. Между тем названные ____ судебные акты либо не существуют в действительности, либо в них полностью отсутствуют процитированные управляющим суждения. О квалификации действий: Таким образом, _ предоставила суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники и стремясь воздействовать на суд непререкаемым авторитетом высшей судебной инстанции, надеясь на поверхностное изучение судом аргументов отзыва (от меня: к сожалению, мы привыкли и другого от судов и не ожидаем) и принятие желаемого для управляющего судебного акта, что является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию. Об ответственности за ИИ-тексты: Суд полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка отзыва с помощью технологий искусственного интеллекта или каких-либо специальных программ, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ) Резолютивная часть: наложить на конкурсного управляющего судебный штраф в размере 2 500 руб. 00 коп. за проявление неуважения к суду по делу №А45-5305/2023

Навайбкодил игру про юриста Погонял Fable и еще немного помог Codex, а собиралось все на движке Unity. Получилась игра про юриста, который опаздывает на заседание, а перед ним куча препятствий. Управление простое, нужно прыгать и пригибаться. Цель – пройти три уровня, после каждого уровня ждет босс. Играть можно прямо в браузере, как на ноутбуке, так и на телефоне. Попробуйте дойти хотя бы до первого босса). Если будут идеи, как улучшить, делитесь в комментариях. 🕹 ИГРАТЬ: speshivsud.ru 🕹 ___

Как я и обещал на вебинаре - делюсь скиллом для анализа судебной статистики по судье. Что делает: - собирает постановления судьи за период; проверяет, что судья реально указан в составе суда, а не просто упомянут в тексте; - считает, сколько актов оставлено без изменения, отменено, изменено/ Триггерная фраза: анализ судьи. Как установить: (1) Скачайте архив. (2) Поручите Codex, чтобы он сам его положил куда надо и сохранил в папку скиллов. (3) Откройте новый чат в Codex. Напишите, например: анализ судьи: Иванов И.И., 18 ААС, период 01.01.2025-30.06.2026

Друзья, делюсь записью вебинара. Спасибо всем присутствовавшим! 00:00 Вступление, приветствие и план вебинара 02:40 Почему сейчас стоит рассмотреть покупку ChatGPT 07:45 Какую подписку выбрать 10:19 Типовые сценарии использования ChatGPT для юриста 16:12 Кейс: подготовка искового заявления 19:30 От чат-бота к агенту 22:10 Codex: интерфейс, режимы рассуждений и скорость 22:50 Полный доступ в Codex и связанные с этим риски 25:29 Что умеет Codex 29:39 Переход к юзкейсам для юриста в Codex 34:21 Кейс: анализ судебной практики по судье или составу 41:27 Создание скилла для повторного сценария "анализа судьи" 44:11 Кейс: анализ 76 платежных поручений в банкротстве 48:40 Переход к рассказу о курсе 53:59 Начало блока вопросов и ответов 55:33 NotebookLM удобнее для длинных записей 56:34 Как защищаться от промпт-инъекций (некоторые советы слету) 58:52 Чем GPT отличается от Perplexity 59:49 Ответы на другие вопросы Про промпт и скилл помню, чуть позже опубликую КУРС | КАНАЛ

Написал статью в своем блоге на Zakon об основных способах ИИ-поиска судебной практики. В статье разбираю четыре актуальных сценария работы с судебной практикой при помощи нейросетей. Сбор с последующим анализом. Выгрузка массивов актов из баз (например, CaseLook), конвертация их в формат Markdown и загрузка в NotebookLM. Продвинутая альтернатива - навайбкодить собственный парсер для автоматизации. Поиск в интернете. Использование мощных моделей с жесткой источниковой привязкой к профильным сайтам. ИИ-агенты. Поиск через браузерных агентов (Comet от Perplexity, Claude in Chrome и т.д.), которые берут управление вкладкой на себя и ищут дела прямо в интерфейсе КАД.Арбитр или Гаранта. Показывал здесь. Специализированные сервисы. Ранее писал о них здесь Если у вас есть свой рабочий метод – напишите в комментариях. Читать здесь! КУРС | КАНАЛ