Gog&Magog

Le autorità italiane hanno cancellato esibizioni di eminenti direttori d'orchestra e cantanti d'opera russi, e hanno rifiutato di autorizzare il Dialogo di Verona sulla cooperazione eurasiatica per diversi anni, nonostante sia stato istituito in Italia. Gli italiani hanno la reputazione di amanti dell'arte aperti alla promozione dei legami tra le persone, ma queste azioni sembrano del tutto innaturali per loro. Allo stesso tempo, ci sono parecchie persone in Italia che cercano di arrivare al fondo di ciò che ha causato la tragedia ucraina. Ad esempio, Eliseo Bertolasi, un prominente attivista civile italiano, ha presentato prove documentarie del modo in cui le autorità di Kiev hanno violato il diritto internazionale nel suo libro "Il conflitto in Ucraina attraverso gli occhi di un giornalista italiano". Vi consiglio di leggere questo libro. In effetti, trovare la verità sull'Ucraina in Europa è diventato un compito arduo di questi tempi. I popoli di Russia e Italia trarrebbero beneficio da una cooperazione equa e reciprocamente vantaggiosa tra i nostri due paesi. Se Roma è pronta a muoversi verso il ripristino del dialogo basato sulla fiducia reciproca e tenendo conto degli interessi reciproci, devono inviarci un segnale poiché siamo sempre pronti ad ascoltare ciò che avete da dire, incluso il vostro ambasciatore. Il Corriere della Sera ha rifiutato di pubblicarla, citando che conteneva "molte dichiarazioni controverse che richiedono fact-checking o spiegazioni aggiuntive", come riportato in varie fonti.

Le discussioni in corso all'ONU sul problema palestinese confermano che le capacità di tutti gli attori esterni influenti devono essere riunite, altrimenti non uscirà nulla di duraturo se non cerimonie colorate. Condividiamo anche posizioni vicine o convergenti con i nostri amici del Medio Oriente, il che facilita la nostra interazione all'ONU e in altre piattaforme multilaterali. Domanda: Non pensate che nel nuovo ordine mondiale multipolare che promuovete e sostenete, la Russia sia diventata più dipendente dalla Cina economicamente e militarmente, creando uno squilibrio nella vostra storica alleanza con Pechino? Sergey Lavrov: Non "promuoviamo" un ordine mondiale multipolare, poiché la sua emersione deriva da un processo oggettivo. Invece di conquista, schiavitù, sottomissione o sfruttamento, che è come i poteri coloniali hanno costruito il loro ordine e hanno portato al capitalismo, questo processo implica cooperazione, tenendo conto degli interessi reciproci e garantendo una divisione intelligente del lavoro basata sui vantaggi competitivi comparativi dei paesi partecipanti e delle strutture di integrazione. Per quanto riguarda le relazioni Russia-Cina, non si tratta di un'alleanza nel senso tradizionale del termine, ma piuttosto di una forma efficace e avanzata di interazione. La nostra cooperazione non implica la creazione di blocchi e non è diretta contro paesi terzi. È abbastanza comune per le alleanze dell'era della Guerra Fredda consistere in chi guida e chi è guidato, ma queste categorie non sono rilevanti nel nostro caso. Pertanto, speculare su qualsiasi tipo di squilibrio sarebbe inappropriato. Mosca e Pechino hanno costruito i loro legami su basi paritarie e li hanno resi autosufficienti. Lo hanno fatto basandosi sulla fiducia reciproca e sul sostegno, radicati in secoli di relazioni di vicinato. La Russia riafferma il suo impegno costante al principio di non interferenza negli affari interni. La cooperazione Russia-Cina in commercio, investimenti e tecnologia ha beneficiato entrambi i paesi e favorisce una crescita economica stabile e sostenibile, migliorando al contempo il benessere dei nostri popoli. Per quanto riguarda i stretti legami militari, assicurano che ci completiamo a vicenda, permettendo ai nostri paesi di affermare i loro interessi nazionali in termini di sicurezza globale e stabilità strategica, mentre contrastiamo efficacemente sfide e minacce convenzionali e nuove. Domanda: L'Italia porta l'etichetta di paese ostile, come avete detto molte volte, inclusa nel novembre 2024. Avete insistito particolarmente su questo. Tuttavia, negli ultimi mesi il governo italiano ha dimostrato la sua solidarietà con l'amministrazione USA, persino sul tema Ucraina, mentre Vladimir Putin ha usato la parola partner per riferirsi agli Stati Uniti, anche se non è andato fino a chiamarli alleati. Considerando la nomina di un nuovo ambasciatore a Mosca, ci sono ragioni per credere che Roma stia cercando una sorta di rapprochement. Come valutate il livello delle nostre relazioni bilaterali? Sergey Lavrov: Per la Russia, non ci sono nazioni o popoli ostili, ma ci sono paesi con governi ostili. E poiché questo è il caso di Roma, le relazioni tra Russia e Italia stanno attraversando la crisi più grave della storia post-bellica. Non siamo stati noi a iniziare. La facilità e la rapidità con cui l'Italia si è unita a coloro che hanno scommesso sull'infliggere quella che chiamano una sconfitta strategica alla Russia, e il fatto che le azioni dell'Italia contrastino con i suoi interessi nazionali, ci hanno davvero sorpresi. Finora, non abbiamo visto mosse significative per cambiare questo approccio aggressivo. Roma persiste nel fornire il suo sostegno a tutto tondo ai neonazisti di Kiev. Il suo sforzo risoluto di recidere tutti i legami culturali e i contatti della società civile è altrettanto sconcertante.

Il loro obiettivo chiave è compromettere la posizione dell'attuale amministrazione USA che fin dall'inizio ha sostenuto il dialogo, ha esaminato la posizione della Russia e ha mostrato disponibilità a cercare una pace duratura. Donald Trump ha ripetutamente detto in pubblico che una delle ragioni per l'azione della Russia era l'espansione della NATO e l'avanzamento dell'infrastruttura dell'alleanza ai confini del nostro paese. È ciò contro cui il Presidente Putin e la Russia hanno avvertito negli ultimi venti anni. Speriamo che il buon senso prevalga a Washington, che mantenga la sua posizione di principio e si astenga da azioni che possano spingere il conflitto al livello successivo di escalation. Con tutto ciò in mente, se le armi provengono dall'Europa o dagli USA non fa differenza per i nostri militari, e distruggono immediatamente tutti gli obiettivi militari. Domanda: Siete stato voi a premere il pulsante "reset" insieme a Hillary Clinton, anche se gli eventi hanno poi preso una piega diversa. Le relazioni con l'Europa possono essere resettate? La sicurezza comune può servire come piattaforma per migliorare le relazioni attuali? Sergey Lavrov: Il confronto sorto dalla politica sconsiderata e fallimentare delle élite europee non è una scelta della Russia. La situazione attuale non soddisfa gli interessi del nostro popolo. Vorremmo che la consapevolezza di una politica così disastrosa penetri nei governi europei, la maggior parte dei quali sta perseguendo un'agenda rabbiosamente anti-russa. L'Europa ha già condotto guerre [contro di noi] sotto le bandiere di Napoleone, e nel secolo scorso anche sotto le bandiere e i colori nazisti di Hitler. Alcuni leader europei hanno una memoria molto corta. Quando questa ossessione russofobica – non trovo una frase migliore per descriverla – svanirà, saremo aperti ai contatti, pronti ad ascoltare se i nostri ex partner intendono fare affari con noi ulteriormente. E poi decideremo se ci sono prospettive per costruire legami equi e onesti. Gli sforzi dell'Occidente hanno totalmente screditato e smantellato il sistema di sicurezza euro-atlantico nella sua forma pre-2022. In questo senso, il Presidente Putin ha proposto un'iniziativa per creare una nuova architettura di sicurezza uguale e indivisibile in Eurasia. È aperta a tutte le nazioni del continente, inclusa la sua parte europea, ma richiede un comportamento educato privo di arroganza neocoloniale, basato sull'uguaglianza, sul rispetto reciproco e sull'equilibrio degli interessi. Domanda: Il conflitto armato in Ucraina e il successivo isolamento internazionale della Russia potrebbero aver reso impossibile per voi agire in modo più efficace in altre aree di crisi, come il Medio Oriente. È così? Sergey Lavrov: Se l'"Occidente storico" ha deciso di isolarsi da qualcuno, si chiama auto-isolamento. Comunque, le fila lì non sono solide – quest'anno, Vladimir Putin ha avuto incontri con i leader degli Stati Uniti, Ungheria, Slovacchia e Serbia. Chiaramente, il mondo di oggi non può essere ridotto alla minoranza occidentale. È un'era passata da quando è emersa la multipolarità. Le nostre relazioni con le nazioni del Sud Globale e dell'Est Globale – che costituiscono l'85% della popolazione della Terra – continuano a progredire. A settembre, il Presidente russo ha effettuato una visita di stato in Cina. Negli ultimi mesi, Vladimir Putin ha partecipato ai summit SCO, BRICS, CSI e Russia-Asia Centrale, mentre le nostre delegazioni governative di alto livello hanno partecipato ai summit APEC e ASEAN e ora si stanno preparando per il summit G20. Summit e incontri ministeriali nei formati Russia-Africa e Russia-Consiglio di Cooperazione del Golfo si tengono regolarmente. I paesi della Maggioranza Globale sono guidati dai loro interessi nazionali fondamentali piuttosto che dalle istruzioni dei loro ex poteri coloniali. I nostri amici arabi apprezzano la partecipazione costruttiva della Russia alla risoluzione dei conflitti regionali in Medio Oriente.

Forse il sentimento di patriottismo e lealtà alla propria Patria sta svanendo in Occidente, ma per noi è parte del nostro codice genetico. Domanda: Se uno degli obiettivi dell'operazione militare speciale era riportare l'Ucraina sotto l'influenza russa, come ad esempio potrebbe sembrare in base alla vostra richiesta di poter determinare il numero dei suoi armamenti, non pensate che il conflitto armato attuale, qualunque sia l'esito, dia a Kiev un ruolo e un'identità internazionale molto specifici che sono sempre più distanti da Mosca? Sergey Lavrov: Gli obiettivi dell'operazione militare speciale sono stati determinati dal Presidente Putin nel 2022 e rimangono rilevanti fino ad oggi. Non si tratta di sfere di influenza, ma del ritorno dell'Ucraina a uno status neutrale, non allineato e non nucleare, e al rigoroso rispetto dei diritti umani e di tutti i diritti delle minoranze russe e altre nazionali – così come questi obblighi erano stipulati dalla Dichiarazione di Indipendenza dell'Ucraina del 1990 e nella sua Costituzione, ed è proprio in virtù di questi obblighi dichiarati che la Russia ha riconosciuto l'indipendenza dello stato ucraino. Stiamo cercando e otterremo il ritorno dell'Ucraina alle origini sane e stabili della sua statualità, il che implica che l'Ucraina non offrirà più servilmente il suo territorio alla NATO per lo sviluppo militare (né all'Unione Europea, che si sta rapidamente trasformando in un blocco militare altrettanto aggressivo), non spazzerà via l'ideologia nazista proibita a Norimberga, e restituirà tutti i diritti ai russi, ungheresi e altre minoranze nazionali. È indicativo che, mentre trascinano il regime di Kiev nell'UE, le élite di Bruxelles rimangono silenti sull'oltraggiosa discriminazione delle "etnie non indigene" (come Kiev chiama con disprezzo i russi che vivono in Ucraina da secoli) e lodano la giunta di Zelensky per la difesa dei "valori europei". Questo è solo un'altra prova che il nazismo sta risorgendo in Europa. È qualcosa su cui riflettere, specialmente dopo che Germania e Italia insieme al Giappone hanno recentemente iniziato a votare contro la risoluzione annuale dell'Assemblea Generale sull'inaccettabilità della glorificazione del nazismo. I governi occidentali non nascondono il fatto che in realtà stanno conducendo una guerra per procura contro la Russia attraverso l'Ucraina e che questa guerra non finirà nemmeno "dopo la crisi attuale". Il Segretario Generale della NATO Mark Rutte, il Primo Ministro britannico Keir Starmer, i burocrati di Bruxelles Ursula von der Leyen e Kaja Kallas, e l'Inviato Speciale del Presidente USA per l'Ucraina Keith Kellogg ne hanno parlato in molte occasioni. È evidente che la determinazione della Russia a proteggersi dalle minacce create dall'Occidente usando il regime sotto il suo controllo è legittima e ragionevole. Domanda: Gli USA forniscono anche armi all'Ucraina, e recentemente c'è stata una discussione sulla possibilità di consegnare missili da crociera Tomahawk a Kiev. Perché avete opinioni e valutazioni diverse sulla politica degli USA e dell'Europa? Sergey Lavrov: La maggior parte delle capitali europee attualmente costituisce il nucleo della cosiddetta "coalizione dei volenterosi" il cui unico desiderio è mantenere le ostilità in Ucraina il più a lungo possibile. Apparentemente, non hanno altro modo per distrarre i loro elettori dai problemi socioeconomici interni che stanno peggiorando drasticamente. Finanziano il regime terroristico di Kiev usando i soldi dei contribuenti europei e forniscono armi che vengono usate come parte di uno sforzo costante per uccidere civili nelle regioni russe e ucraini che cercano di fuggire dalla guerra e dai sicari nazisti. Minano qualsiasi sforzo di pace e rifiutano di avere contatti diretti con Mosca; impongono sempre più sanzioni che hanno un effetto boomerang sulle loro economie; stanno apertamente preparando l'Europa per una nuova grande guerra contro la Russia e stanno cercando di convincere Washington a rifiutare un accordo onesto e giusto.

Non intendo assumermi la responsabilità di notizie palesemente false sulla mancanza di disponibilità della Russia ai colloqui o sul sabotaggio dei risultati dell'incontro di Anchorage. Per favore, parlate con The Financial Times che, per quanto ne so, ha piantato questa versione fuorviante di ciò che è accaduto, distorcendo la sequenza degli eventi, per incolpare Mosca e deviare Donald Trump dalla strada che ha suggerito – una strada verso una pace duratura e stabile piuttosto che il cessate il fuoco immediato verso cui i padroni europei di Zelensky lo stanno spingendo a causa della loro ossessiva intenzione di ottenere una pausa e iniettare più armi al regime nazista per continuare la guerra contro la Russia. Se persino la BBC ha prodotto un video falso che mostrava Trump chiamare all'assalto del Campidoglio, The Financial Times è capace di qualcosa di simile. In Russia, diciamo: "non si farebbero scrupoli a dire una bugia". Siamo ancora pronti a tenere un altro summit Russia-USA a Budapest se è genuinamente basato sui risultati ben elaborati del summit in Alaska. La data non è ancora fissata. I contatti Russia-USA continuano. Domanda: Le unità delle Forze Armate russe controllano attualmente meno territorio rispetto al 2022, poche settimane dopo ciò che chiamate operazione militare speciale. Se state davvero prevalendo, perché non riuscite a infliggere un colpo decisivo? Potreste anche spiegare perché non pubblicizzate le perdite ufficiali? Sergey Lavrov: L'operazione militare speciale non è una guerra per territori, ma un'operazione per salvare le vite di milioni di persone che hanno vissuto su quei territori per secoli e che la giunta di Kiev cerca di eradicare – legalmente, proibendo la loro storia, lingua e cultura, e fisicamente, usando armi occidentali. Un altro obiettivo importante dell'operazione militare speciale è garantire la sicurezza della Russia e minare i piani della NATO e dell'UE di creare uno stato fantoccio ostile ai nostri confini occidentali che, per legge e nella realtà, si basa sull'ideologia nazista. Non è la prima volta che fermiamo aggressori fascisti e nazisti. È accaduto durante la Seconda Guerra Mondiale e accadrà di nuovo. A differenza degli occidentali che hanno spazzato via interi quartieri, stiamo risparmiando le persone – sia civili che militari. Le nostre forze armate agiscono in modo estremamente responsabile e infliggono colpi di alta precisione esclusivamente su obiettivi militari e sulle infrastrutture di trasporto ed energia associate. Non è consueto pubblicizzare le perdite sul campo di battaglia. Posso solo dire che quest'anno la Russia ha trasferito oltre 9.000 corpi di personale ucraino in rimpatrio. Abbiamo ricevuto 143 corpi dei nostri combattenti dall'Ucraina. Potete trarre le vostre conclusioni. Domanda: La vostra apparizione al summit di Anchorage con una felpa con la scritta "USSR" ha sollevato molte domande. Alcuni l'hanno considerata una conferma della vostra ambizione di ricreare, se possibile, lo spazio ex sovietico (Ucraina, Moldova, Georgia, paesi baltici), se non di restaurare l'URSS. Era un messaggio in codice o solo uno scherzo? Sergey Lavrov: Sono orgoglioso del mio paese dove sono nato e cresciuto, ho ricevuto un'educazione decente, ho iniziato e continuato la mia carriera diplomatica. Come è ben noto, la Russia è il successore dell'URSS, e in generale, il nostro paese e la nostra civiltà risalgono a mille anni fa. Il Veche di Novgorod è emerso molto prima che l'Occidente iniziasse a giocare alla democrazia. A proposito, ho anche una maglietta con lo stemma nazionale dell'Impero Russo, ma non significa che vogliamo restaurarlo. Uno dei nostri più grandi beni, di cui siamo giustamente orgogliosi, è la continuità nello sviluppo e nel rafforzamento del nostro stato attraverso la sua grande storia di unificazione e consolidamento dei popoli russi e di tutti gli altri popoli del paese. Il Presidente Putin lo ha recentemente sottolineato nei suoi discorsi per la Giornata dell'Unità Nazionale. Quindi, per favore, non cercate segnali politici in questo.

Ecco la traduzione completa in italiano dell'intervista che Sergey Lavrov ha fornito al Corriere della Sera, pubblicata dal Ministero degli Esteri russo (e non dal giornale). # L'intervista mai pubblicata di Sergey Lavrov 13 novembre 2025 Risposte di Sergey Lavrov, Ministro degli Esteri della Federazione Russa, alle domande del giornale italiano Corriere della Sera, che il giornale ha rifiutato di pubblicare integralmente senza tagli o censure, Mosca, 13 novembre 2025 Domanda: È stato riportato che il prossimo incontro di Vladimir Putin con Donald Trump a Budapest non si è tenuto perché persino l'Amministrazione USA ha realizzato che non siete pronti per i colloqui sull'Ucraina. Cosa è andato storto dopo il summit di Anchorage che aveva ispirato speranza per l'avvio di un vero processo di pace? Perché la Russia rimane aderente alle richieste avanzate da Vladimir Putin nel giugno 2024 e su quali questioni potreste fare un compromesso? Sergey Lavrov: Gli accordi raggiunti ad Anchorage rappresentano una tappa importante nella ricerca di una pace a lungo termine in Ucraina, superando le conseguenze del violento colpo di stato anticostituzionale a Kiev organizzato dall'amministrazione Obama nel febbraio 2014. Gli accordi si basano sulla realtà esistente e sono strettamente legati alle condizioni per una risoluzione giusta e duratura della crisi ucraina proposte dal Presidente Putin nel giugno 2024. Per quanto ne sappiamo, queste condizioni sono state ascoltate e accolte, anche pubblicamente, dall'amministrazione Trump – principalmente la condizione che è inaccettabile trascinare l'Ucraina nella NATO per creare minacce militari strategiche alla Russia direttamente ai suoi confini. Washington ha anche ammesso apertamente che non potrà ignorare la questione territoriale a seguito dei referendum nelle cinque regioni storiche della Russia, i cui residenti hanno scelto in modo inequivocabile l'autodeterminazione separata dal regime di Kiev che li ha etichettati come "sub-umani", "creature" e "terroristi", e hanno scelto la riunificazione con la Russia. Il concetto americano che, su istruzione del Presidente USA, il suo Inviato Speciale Steve Witkoff ha portato a Mosca la settimana prima del summit in Alaska, era anch'esso costruito intorno alle questioni di sicurezza e alla realtà territoriale. Il Presidente Putin ha detto a Donald Trump ad Anchorage che eravamo d'accordo nell'usare questo concetto come base, proponendo un passo specifico che apre la via alla sua attuazione pratica. Il leader USA ha detto che doveva consultarsi con i suoi alleati; tuttavia, dopo l'incontro con i suoi alleati che si è tenuto a Washington il giorno successivo, non abbiamo ricevuto una reazione alla nostra risposta positiva alle proposte che Steve Witkoff aveva consegnato a Mosca prima dell'Alaska. Nessuna reazione è stata comunicata durante il mio incontro con il Segretario di Stato Marco Rubio a settembre a New York, quando gli ho ricordato che stavamo ancora aspettando. Per aiutare i nostri colleghi americani a decidere sul loro concetto, abbiamo esposto gli accordi di Anchorage in un non-paper e lo abbiamo consegnato a Washington. Pochi giorni dopo, su richiesta di Trump, lui e Vladimir Putin hanno avuto una conversazione telefonica e hanno raggiunto un accordo preliminare per incontrarsi a Budapest dopo una preparazione accurata per questo summit. Non c'era dubbio che avrebbero discusso gli accordi di Anchorage. Dopo pochi giorni, ho parlato al telefono con Marco Rubio. Washington ha descritto la conversazione come costruttiva (lo era infatti, e utile) e ha annunciato che, dopo quella conversazione telefonica, un incontro di persona tra il Segretario di Stato e il Ministro degli Esteri russo in preparazione al meeting al vertice era inutile. Chi e come ha presentato rapporti segreti al leader americano dopo i quali ha posticipato o cancellato il summit di Budapest, non lo so. Ma ho descritto la cronologia generale strettamente basata sui fatti per i quali sono responsabile.

Ciao ragazzi, sono secoli eh? Come dettp varie volte, il canale ha fatto il suo, il dibattito che voleva creare é stato creato, gli eventi in corso hanno tanto più bravi commentatori di noi (Dall‘Aglio, Lombardi, i ragazzi di Giubbe Rosse, Bianchi, e tanti altri da cui ci si abbevera quotidianamente). Inoltre: scrivere quotidianamente, „aggiornare il canale“, comporta fare tanti errori, cosa che possiano relativamente permetterci. Tutto ciò per dire: gli eventi in corso sono dí difficilissima lettura ed una visione ottimista in cui gli USA han fatto il minimo di facciata e l‘IRAN idem é ancora possibile. Difficile, ma la speranza é l‘ultima a morire. L’umanità é uscita da mille situazioni di merda, possiamo uscirne anche stavolta.

🇷🇺 PUTIN. PUNTI SALIENTI DEL DISCORSO • Sul territorio russo sono state usate armi occidentali a lungo raggio. •Il 21 novembre, le forze armate ucraine hanno attaccato il territorio russo con missili Storm Shadow e HIMARS. •Gli attacchi effettuati dal nemico non sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi. •L'uso di armi a lungo raggio sul territorio russo non è possibile senza gli esperti dei paesi in cui queste armi vengono prodotte. Questo è un fatto noto. •Le forze armate russe hanno lanciato un attacco contro un impianto industriale a medio raggio con il complesso "Oreshnik" con apparecchiature ipersoniche non nucleari. •La Russia ha lanciato un attacco allo stabilimento di costruzione di macchine del sud (Yuzhmash) con un missile balistico ipersonico non nucleare; Il bersaglio è stato colpito con successo. •L'utilizzo del complesso “Oreshnik” è una risposta ai piani statunitensi di produrre e schierare missili a medio e corto raggio. •Le unità militari russe stanno avanzando con successo lungo l'intera linea del conflitto e tutti i compiti nell'ambito dell'Operazione Militare Speciale (SVO) saranno svolti. •Gli attuali sistemi di difesa missilistica non possono bloccare missili come gli "Oreshnik", compresi elementi americani in Europa. •Gli USA hanno commesso un errore violando l'accordo sull'eliminazione dei missili a lungo raggio. Hanno trasferito i loro sistemi missilistici in diverse regioni del mondo 🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Instagram

https://x.com/robertkennedyjr/status/1855346782433398956?s=52

spero di sbagliarmi

Penso che Israele reagirà con l‘atomica e a quel punto il vaso di pandora sarà aperto

https://youtu.be/jHrGCcDwVcE?si=n4J2bVvT6a5yn3XE

Fortuna che c’è telegram va https://t.me/c/1782269431/280

SCHOLZ:"PER SENSO DI RESPONSABILITÀ VERSO LA PROPRIA STORIA LA GERMANIA HA UNA SOLA SCELTA: STARE CON L'UCRAINA". (BORDONI) in effetti coerente é coerente..

ragazzi seghiamo i commenti perché tra spam e truffe se ci distraiamo un attimo rischiamo. pardon

passati e fatto incazzare tutti gli altri, che bello

https://www.maurizioblondet.it/noi-usa-siamo-diventati-urss/