Hard Blog
описание
Волкодав прав. А людоед - нет. Автор - проект. А еще ИИ. На связи тут: @hardingush_bot (рекламу не размещаю. В ВП не участвую) ЖЖ: https://molonlabe.livejournal.com ВК: https://vk.com/hardblogline
83 835
подписчиков
Охват к подписчикам
70,9%
ERR
Реакции к просмотрам
3,09%
38,4 тыс на 21 постов
Пересылки к просмотрам
0,51%
6 396
Постов в день
1,3
всего 23
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 8 авг.В СССР был такой термин: "низкопоклонство перед Западом". Но тут стоит оговориться, что корни этого явления уходят вглубь веков. Эта отвратительная черта нашего менталитета существует еще со времен Петра I. И даже в комедии Грибоедова главный герой с горечью упоминает ориентированность дворянства на Запад. До кучи можно вспомнить противостояние западников и славянофилов. И до сих пор у нас журналисты в рот заглядывают любому иностранцу, который соблаговолит сказать доброе слово о России. И значительная часть элиты ориентирована на Запад. Они там покупают недвижимость (если не в Монако, то хоть в Латвии, все ж какой-никакой, но Запад). У нас свободная страна, каждый выбирает, что ему по душе. Но глубоко убежден, что в государственной системе не должно быть людей, связанных хоть каким-то боком с иностранными государствами. Дети там? Ну извини, занимайся чем-нибудь другим. Есть недвижимость или счета за рубежом? Ничего не поделаешь, закон требует, чтобы ты ушел. Предпочитаешь отдых за границей? Тем более на хер с пляжа. Логика простая и связана не только с возможностью иностранных спецслужб влиять на государственный аппарат. Что сеешь, то и пожинаешь. Если условия для отдыха лучше в Турции, то надо не лететь в Турцию отдыхать, а делать так, чтобы здесь условия были лучше. А если ты не отдыхаешь в России, то и этих проблем не видишь. Это же касается и медицины, и образования. Твои дети не имеют права учиться за границей, они должны получать то образование, которые ты смог создать в нашей стране. А если ты украл на закупках медоборудования, то и ты, и твоя семья получат клизму, а не МРТ. И такие меры помогут переориентировать государственную элиту на Россию. Остальные (бизнес и культура) потом подтянутся. Да, меры немного радикальные, но это обязательно нужно сделать для оздоровления менталитета нации. Иначе мы так и будем читать в новостях о том, как Москва нравится отцу Илона Маска. С хера ли у нас вообще кого-то должно интересовать его мнение? Ну, а если хочешь прикупить недвижимость за рубежом, то покупай, никто не запрещает. Только в государственной системе тебе делать нечего. Нельзя и рыбку съесть, и невинности лишиться хитрым образом. Выбирай, что тебе важнее: служить стране и народу, или дача в Майами. Такое мое категоричное мнение по этому поводу.9,38%
- 9 авг.Самая большая проблема нашей внешней политики в том, что мы упорно делаем вид, что те, кто считает нас врагом, нам не враги, недруги нам партнеры, а те, кто не враждует с нами открыто из корыстных побуждений, - наши друзья. Хуже всего то, что мы и ведем себя соответственно. А потом хохлы недоумевают - а нас за що? А действительно, за що? Они ж вели себя так же враждебно, как и прочие, но люлей получают они одни. Где справедливость или хотя бы логика? Мы же сами делали вид, что они братский народ. Они ж и подумали, что лимит враждебности к нам в этом случае неисчерпаем. А оно эвон как обернулось. Турки у нас партнеры с какого-то хера, с американцами какие-то переговоры ведем в то время, как они в это же время хохлами с нами воюют (а мы делаем вид, что это нормальная ситуация). Короче, ни хрена я не понимаю во внешней политике. По крайней мере, в нашей.7,61%
- 14 авг.Сразу захотелось возмутиться, что человека снимают с выборов за то, что он не отбашлял микрософту. Но далее депутат начинает рассказывать о том, что соцсети созданы для свободного обмена информацией и авторские права можно похерить. Это какая-то невообразимая дремучесть, и сразу закралось подозрение, что речь там не только о вражеском майкрософте. Ты можешь свободно использовать картинки в интернете, если это не связано с коммерческими целями или политической агитацией. И все равно авторство необходимо указывать. Однажды "Новая газета" сперла у меня фотографии из блога, нагло обрезав водяной знак, и автор заметки на мои претензии начал чревовещать, что все, что попало в интернет, то общее. Для обычных пользователей - да, но не для СМИ, не для предпринимателей, не для политиков. Не очень хорошо тут выглядит представитель законодательной власти с подобными заявлениями. Если у тебя нет лицензии на микрософтовский софт, на это можно и нужно закрыть глаза в текущих условиях. Но если ты положил болт в принципе на законодательство об авторском праве и интеллектуальной собственности, то зачем нам депутаты с таким уровнем правового нигилизма?5,16%
- 27 июл.Когда НПЗ или вайлдбериз упрекают в том, что они ничего или почти ничего не предпринимают для защиты от БПЛА, я впадаю в ступор. А с чего они должны вообще что-то предпринимать? А жильцы многоквартирных домов, в которые прилетают дроны, должны что-то предпринимать? Требовать от УК поставить на крыше пулемет, обеспечить сеточное заграждение? Работой по нейтрализации беспилотной угрозы должно заниматься государство. И только оно. И обеспечивать тотальную защиту страны, а не только отдельных инфраструктурных объектов. И НПЗ, и вайлдбериз уже заплатили налоги, из которых содержится армия. С чего они должны вкладывать еще хоть одну копейку в то, за что уже заплатили? Чтобы лучше понимать абсурдность подобных требований, представьте, что когда хохлы зашли в Курскую область, военблогеры писали бы: "Очевидно, кретины там живут, ничего не сделали для собственной защиты". Безопасность страны от внешних угроз возложена на одно конкретное ведомство - Минобороны. И только оно должно этим заниматься, и только к нему все претензии должны быть. Я уж не говорю о том, что наладить взаимодействие между тысячами разрозненных партизанских кустарных ПВО (чтобы своих хотя бы не сбивали), задача непосильная. Плюс законодательно нужно будет как-то это урегулировать. Да и защищать каждый инфраструктурный объект отдельно - шизофреническая идея. Завтра хохлы переключатся на сельхозпредприятия, и что, каждая свиноферма будет создавать собственное ПВО-ополчение? Поэтому не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Маркетплейсы должны заниматься логистикой и своей интернет-площадкой, НПЗ производить горючее, хлеборобы выращивать рожь и пшеницу, а военные должны всех их защищать. Как и полицейские должны заниматься защитой от преступных посягательств, а не заявлять, что, типа сами, виноваты, нужно было нанимать частного полицейского. Ну и в Минобороны многим стоит помнить, что преступным бывает не только действие, но и бездействие. Не всем, кто сейчас там продолжает заниматься шойгунизмом, удастся отскочить от правовой оценки их ковыряния в носу в ущерб служебному времени.4,44%
- 10 авг.Периодически начинающие блогеры просят меня дать совет, как стать популярным блогером. А я понятия не имею. У меня нет рецепта, я вообще в этом деле случайно. И не очень понимаю, зачем быть популярным? Я абсолютно не страдаю от отсутствия популярности, более того, я страдал бы при ее наличии. Но, наверное, они имеют в виду, как набрать подписчиков? Тут я тоже не специалист. Я никогда не набирал подписчиков целенаправленно. Даже, если бы меня читали три человека, я бы продолжал вести блог. Верно и обратное. Если я потеряю интерес к этому делу, то перестану писать, даже, если у меня будет 10 млн подписчиков. Но один совет могу дать не как блогер, а как читатель. Убежден, что нет большего дна и нет ничего более жалкого, чем постоянно задавать вопросы подписчикам, предлагая им поделиться в комментариях мнением по какому-то поводу или ответить на вопрос. На каких-то говнокурсах по ведению блогов этому, видимо, учат. Типа, "поддерживайте активность подписчиков, задавая в конце поста вопрос". Ну а дальше вступает в дело тупой энтузиазм идиотов. Вопрос стоит задавать только тогда, когда тебе действительно необходимо получить какой-то срез общественного мнения по волнующей тебя проблеме. И больше никогда и ни в коем случае ни о чем не спрашивать. Захотят высказаться, напишут и так. А лицемерные вопросы - удел жалкого блогерского планктона. Я вот никогда не спрашиваю подписчиков ни о чем. Принципиально. А вы задаете какие-нибудь вопросы своим подписчикам в конце поста?4,15%
- 13 авг.По поводу Роберта Гилмана, которого Россия передала США. Мне тут пару человек написали свои возмущения в бот обратной связи по поводу набивших оскомину жестов доброй воли. Да и в целом в телеге многие блогеры недоумевают, что это за подгоны такие заклятым партнерам? Объясняю для непонятливых. Никто никого просто так не отдает. Всегда тянется долгий торг. Наши хотят получить кого-то взамен, но американцы резонно заявляют, что отдавать, например, осужденного в штатах русского разведчика-нелегала за какого-то жалкого Гилмана - харя у вас не треснет? И вот нытьем и катаньем согласуются параметры сделки: хорошо, мы согласимся на такой неравноценный обмен, но вы тогда держите язык за зубами по поводу того, что и мы вам кого-то отдали. Чтобы мы могли подать это в таком ракурсе, что у нас президент красавчик, смог вызволить американского гражданина на родину чисто на своем авторитете. Вот и весь хер до копейки. Обмены - дело очень деликатное и щекотливое, поэтому лучше вообще на таких мероприятиях не акцентировать внимание. Это все происходит по линии спецслужб, и не имеет ни к дипломатии, ни к жестам доброй воли никакого отношения. Достаточно знать, что никого никогда безвозмездно не отдают. А если о том, кого отдала противоположная сторона, у нас молчат, как рыба об лед, значит, таковы условия сделки. От того, что Трамп на этом попиарится у себя в стране, от нас что ли убудет? Уверен, наши удачно сторговались и вполне выгодно накинули свое молчание в качестве добавленной стоимости обмена. Не надо мешать этой и без того сложной работе, привлекая к ней лишнее внимание.3,98%
- 11 авг.Сейчас расскажу, как так. У нас во власти есть люди, которые мнят себя политтехнологами. Вместо того, чтобы лечить их в дурке электричеством, им поручают рулить внутренней политикой. Потому что дело это не хитрое, приемы стандартные, бюджеты хорошие, короче, получится - приходи за грамотой, не получится - приходи с отмазкой. И вот эти политтехнологи напрочь лишены государственного мышления. Они не в состоянии прогнозировать последствия того, что они творят, хоть на какой-нибудь более-менее длительный срок. Их задача получить сейчас какой-то результат и грамоту за него, а после - хоть потоп. Им грезится, что они серые кардиналы российской политики. Хотя их уровень - отслюнявить государственных денег Инстасамке, чтобы она публично сказала нужные тезисы. Зачем? Да хер его знает. Просто в отчете красиво будет выглядеть. Они не способны вырастить своего лидера мнений, поэтому вынуждены арендовать из тех, что есть сейчас. Короче, бабло, по их мнению, надежнее всего побеждает зло. И каждый раз те, кому они башляли, предают и их, и страну. А они упорно ищут кого бы еще арендовать. Чтобы подписчиков вперемешку с ботами было хотя бы несколько миллионов. И похер, что он дебил и его аудитория дебилы. Просто пусть скажет нужные слова, мы отчитаемся, все будут довольны. А то, что он потом прямо противоположное скажет десять раз, так то уже не важно, никто за этим не следит и начальство все равно об этом никогда не узнает. Вот так оно и идет у этих политтехнологов, которые якобы рулят внутренней политикой. И когда они зарулят в жир, то ничего с ними не произойдет. Они сами сдриснут из страны быстрее Инстасамки, Милохина, Моргенштерна и прочей шелухи, которая тоже считала себя властителями умов. Так стоит ли винить Инстасамку? Или все же виноваты идиоты, привлекшие ее к "решению важных государственных задач"? Кстати, каких? И во что это обошлось бюджету?3,85%
- 31 июл.По поводу террористической деятельности Дурова. Смотрите, какой расклад. Правоохранительные органы выявляют ресурс, используемый как инструмент для организации террористических актов. На этом этапе в действиях Дурова нет состава преступления. Но когда правоохранительные органы уведомляют Дурова о том, что на принадлежащей ему площадке осуществляются противоправные действия, уже возникают нюансы. Имел ли Дуров реальную возможность пресечь противоправную деятельность? Если нет - в его действиях нет состава преступления. Но, как мы понимаем, Дуров имел возможность, но не предпринял ничего. И любой суд в любой стране мира признает подобное бездействие ничем иным как содействиям преступной деятельности. Если ты даешь свой транспорт в пользование кому-то - это не преступление. Если ты узнаешь, что те, кому ты его даешь, оказались членами бандподполья, но продолжил предоставлять им транспорт - ты уже пособник бандподполья. Ни у кого не возникает сомнений в такой квалификации твоих действий и твоего бездействия. Нормальные компании, у которых руководитель не шизанулся на либертарианских идеях, это происходит автоматически. Ты взял в аренду самокат и совершил на нем хулиганские действия. Компания, которая предоставляет сию дьявольскую колесницу в аренду, забанит тебя мгновенно, безо всякого обращения со стороны правоохранительных органов. Почему Дуров считает, что террористы, мошенники, педофилы и прочий сброд непременно должны быть частью экосистемы телеграм - лично для меня загадка. Но правоохранительные органы, не возбудив в отношении него уголовное дело, сами нарушат закон - ибо им известно о совершаемом преступлении, а значит, они уже не могут самостоятельно решать - возбуждать или не возбуждать. Это просто неизбежный алгоритм процессуальных действий. Поэтому дальше Дурова ждет суд (скорее всего в заочном формате) и срок. Разумеется, подозреваемый считает, что никогда не вернется в Россию, поэтому пофиг, однако практика показывает, что жизнь любит сюрпризы. Очень многие ушлые граждане, считающие что за границей они недосягаемы, очень жестко обломались. Меняются правительства, появляются новые договоры о выдаче преступников, происходят различные катаклизмы, короче, от тюрьмы и от сумы ни когда зарекаться не следует. Французский паяльник в жопе Дурова быстро привел его в чувство. Но русский паяльник - совсем другое дело, и Дурову стоило бы серьезно поразмыслить над тем, стоит ли допускать даже гипотетическую возможность приближение этого девайса к своему анусу.3,68%
- 1 авг.Хотел бы поговорить об элитарности. И о том, что государству ни в коем случае нельзя делать ставку на бизнес-элиты. Бизнесмены и предприниматели оказали очень большую помощь фронту. Но все эти "комерсы" как раз и не входят в бизнес-элиту. Это мелкий, средний и чуть выше среднего бизнес и его представители. А что в это время делала крупная бизес-элита на примере Кустова из ЭФКО? Она воровала и у государства, и у фронта. Не знаю, сколько пожертвовали и пожертвовали ли Абрамовичи и Дерипаски (вполне допускаю, что бизнес-интересы требуют сохранять помощь втайне), но немалая часть крупных бизнесменов просто сдриснула за границу с началом СВО. Элитарные! А остальные просто засунули языки в жопу и даже не высказываются по теме СВО, не говоря уж о том, чтобы вкладываться в требуемые фронту технологии. Хотя, может, и хорошо, что не вкладываются, там же бизнес-мышление устроено таким образом, что они думают не о том, как заработать, а о том, как украсть. Пример того же Кустова наглядно это показывает. А на месте государства я бы после завершения СВО посмотрел на тех мелких и средних предпринимателей, которые бескорыстно изымали деньги из оборота своего бизнеса и помогали фронту, да и включил бы эти предприятия в особый список - им при прочих равных все самые лучшие заказы от государства, им всяческая поддержка от него, и из них бы растил настоящую бизнес-элиту. Пусть они богатеют и растут, а ненадежную элиту стричь можно беспощадно, выводя ее из элитарности. Думается, именно в этом залог нашего будущего экономического процветания. В этих предпринимателях, которые и есть настоящая элита, не по статусу, но по совести.3,61%
- 6 авг.То, что ядерная бомбардировка японских городов до сих пор законодательно не признана актом терроризма, каковым она по сути и является в формулировке российского законодательства, это причина того, что Израиль и Украина могут себе позволить атаковать гражданское население, рассчитывая на то, что "война все спишет". Идет ли война, не идет ли, но целенаправленные или неизбирательные удары по гражданскому населению являются не просто военным преступлением, но и актом терроризма. И систематичность таких ударов должна квалифицироваться как акт государственного терроризма, а не эксцесс исполнителя. И США, и Израиль, и Германия, и та же Япония являются странами-террористами (из которых только Германия покаялась и то лишь в отношении евреев). И к сожалению, у нас хотя и осуждаются их методы ведения войны, но это не закрепляется на законодательном уровне. Впрочем, хорошо, хоть МИД ежегодна выпускает осуждающие ремарки к очередной годовщине ядерного терроризма США. Но это те моменты, в которых мы обязаны быть принципиальными, несмотря на политическую конъюнктуру и нежелание портить отношения с какой-либо страной, причастной к государственному терроризму. Иначе все это будет приобретать уродливые формы, как в Японии: бомбардировка была, мы этого не отрицаем, но кто бомбил, вслух сказать не можем. США бомбили. Потому что были террористами. Которыми и остались.3,43%
- 26 июл.Во все времена старшее поколение щемило детвору, дескать, куда катится этот мир. Но это субъективное восприятие молодежи, которая всегда стремилась попробовать жить какими-то новыми ценностями, пыталась строить жизнь иначе. С этим все понятно. Но есть объективные признаки, которые не зависят от традиционного старческого восприятия подрастающего поколения. Например, кадровая проблема, которую силовые структуры вынуждены решать снижением требований к кандидатам на службу. В первую очередь к интеллектуальной составляющей. Или не поддающееся логическому осмыслению количество мамкиных террористов-диверсантов, жертв телефонных мошенников. Да, разводят и взрослых, но все же количество взрослых, идущих на диверсию, значительно ниже, чем подростков. И, как правило, это люди в состоянии отчаяния, которые лишились всех своих сбережений. А подростки от дури. Стране нужны герои, а идет конвейер дураков. Которые ни назад на переделку, ни в Красную Армию. Наверное, все-таки что-то у нас не ладно в работе с молодежью. И образование, нацеленное на получение суммы знаний, а не на развитие мышления и побуждение добывать знания, в долгосрочной перспективе ведет к деградации нации. Деньги, процесс потребление и развлекательный контент - это вещи сами по себе неплохие до тех пор пока не становятся самоцелью и смыслом существования. Не спорю, есть умные и способные ребята, но их слишком мало, чтобы покрыть потребность в них даже государственных органов. И заслуга государства в том, что такие дети есть, минимальная. Хотя увеличение этого процента должно быть приоритетной задачей. Потребителей у нас уже достаточно, а достаточно ли тех, кто завтра будет вести страну вперед, защищать ее и развивать?3,19%
- 12 авг.Вот ответ на задачку со зведочкой. Во-первых, скорость автомобиля явно выше скорости потока. Во-вторых, согласно ПДД, в подобной ситуации водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. А вот выезжать на тротуар и давить пешеходов ради спасения автомобиля он не имеет права. То, что есть еще один участник ДТП, никак не оправдывает первого, у которого было достаточно времени для того, чтобы обнаружить препятствие и принять меры к остановке транспортного средства. В данном случае очевидно, что водитель крутой тачки даже не пытался давить на тормоз. Кроме того, правоохранительные органы должны установить все обстоятельства ДТП, такие как реальная скорость транспортного средства (даже превышение на 1 км будет играть роль), наличие или отсутствие веществ в крови, отвлекался ли водитель в телефон во время движения и так далее. Хорошо бы проверить и обстоятельства получения водительских прав (я не утверждаю, что он их купил, могли ведь и подарить). А вообще, стоит помнить, что на дороге может произойти всякое - пешеходы переходят ночью в темной одежде, не глядя по сторонам, в наушниках, залипая в телефон, самокатчики и велосипедисты, вылетающие на скорости на пешеходный переход, просто идиоты или идиоты, севшие за руль в состоянии алкогольного опьянения, короче, сегодня управлять автомобилем сложнее, чем 20 лет назад. Нужно все время не терять концентрацию и видеть гораздо больше, чем просто дорогу. Ну и стоит реально смотреть на свой опыт и на свои способности. Автомобиль - средство повышенной опасности, а значит и спрос с водителя выше, чем с велосипедиста. Поэтому сыну миллиардера от ответственности никак не отпетлять. Но он может предъявить гражданский иск тому, из-за кого он изменил траекторию движения. Скорее всего, выиграет дело.3,13%