Игорь Друзь

505 лет назад великий воин и государственник Кортес освободил Мексику от режима язычников-людоедов У нас принято поливать грязью конкистадоров, и этим мы косвенно рубим сук, на котором сидим, помогая нашим врагам поливать наших воинов и первопроходцев, освобождавших Сибирь и Аляску от дикарских режимов. 13 августа 1521 года испанцы захватили столицу империи ацтеков - Теночтитлан (Мехико). При этом язычникам, обладавшим огромным численным преимуществом, удалось захватить и принести в жертву своим идолам примерно сотню испанцев, т.е. примерно каждого десятого из них. В данной «самобытной» цивилизации совершались самые массовые человеческие жертвоприношения в известной нам истории. Обычно в Мексике приносили за год в жертву порядка 250 000 чел., притом самых молодых и сильных. Самые вкусные с точки зрения ацтеков части трупов поедались, в т.ч. их отдавали на обед детям и женщинам. Самое массовое из известных ученым жертвоприношений было совершено на праздновании завершения строительства Великой пирамиды в Теночтитлане в 1487 году. По этому поводу жрецы ритуально убили примерно 84 тыс. чел.! Цивилизации Мезоамерики - это были настоящие "фермы сатаны", где людей растили для земного и загробного ада, где ритуальные убийства и поклонение идолам в наркотическом трансе далеко превосходило даже зловещий Карфаген! Археологи часто находят в Мексике стойки с черепами - «цомпантли», где этих черепов бывает до 100 000! Поэтому большинство населения Мексики поддержало испанцев, снабжая их продовольствием и посылая воинов им в помощь. Кортес стал национальным героем индейцев. Он много радел над тем, чтобы везде были установлены христианские моральные нормы и искоренены кровавые идолы. Не так давно белый президент Мексики Андрес Обрадор (марионетка глобалистов, поддерживающая возрождение древних сатанинских культов) потребовал от испанской королевской семьи принести извинения за завоевание Мексики. Но ему ответил потомок завоеванных. Потомок последнего императора ацтеков Монтесумы II 6-й герцог Монтесума де Тультенго Хуан Хосе сказал: «Мне очень жаль, что фигура моего предка используется в политических целях. Нет никакого смысла требовать от короля просить прощения за то, что произошло 5 веков назад. И это говорит тот, в ком течет кровь ацтеков, тому, в ком не течет. В Мексике привыкли больше заниматься мертвыми индейцами, чем живыми. Я не знаю ни одной империи, в которой дети побежденных, как и мои предки, получали бы пожизненное содержание, дворянские титулы и т.д". Но такая империя была, и это Российская империя.У испанцев, уничтоживших ту древнюю людоедскую «самобытность», много общего с судьбой русских. И на нас точно так же клевещут в связи с “геноцидом коренных народов”, как на испанцев – с “геноцидом ацтеков”.

204 г. назад Император Александр I запретил масонство, подорвав социальную базу заговора декабристов Увы, Царь Александр I не сразу осознал вред тоталитарной секты масонов, и в первые годы правления даже сделал ей послабления. Но, будучи честным и благородным человеком, он, разобравшись, сразу запретил ее, несмотря на риск мести со стороны этих антихристианских фанатиков. 13 августа 1822 года Царь Александр I издал высочайший рескрипт «О уничтожении масонских лож и всяких тайных обществ», где среди прочего отметил следующее: "Беспорядки и соблазны, возникшие в других государствах от существования разных тайных обществ, из коих иные под наименованием лож масонских, первоначально цель благотворения имевших, другие занимаясь сокровенно предметами политическими, впоследствии обратились ко вреду спокойствия государств и принудили в некоторых сии тайные общества запретить. Обращая всегда бдительное внимание, дабы твердая преграда была полагаема всему, что ко вреду государства последовать может, и в особенности в такое время, когда к несчастию от умствований, ныне существующих, проистекают столь печальные в других краях последствия, Я признал за благо в отношении упомянутых обществ предписать следующее: Все тайные общества, под какими бы наименованиями они не существовали, как-то:масонских лож или другими, закрыть и учреждения их впредь не дозволять. Объявив о том всем членам сих обществ, обязать их подписками, что они впредь ни под каким видом ни масонских, ни других тайных обществ, под каким бы благовидным названием они ни были предлагаемы, ни внутри империи, ни вне ее составлять не будут". Как видим, масонские мантры о том, что данная секта носит "благотворительный" характер, которые ныне выдает официально главный масон РФ Богданов, были в ходу уже тогда. Но сверхосведомленный Император России уже тогда опроверг их, отметив , что эта секта на деле имеет политический характер, сеет громадные беспорядки и соблазны. Несмотря на то, что данное повеление Императора, увы, не искоренило масонство полностью, но оно очень серьезно подорвало его социальную базу, заставив многих дворян отшатнуться от него. Поэтому я думаю, что не будь этого указа, заговор декабристов, почти поголовно бывших масонами, вполне мог бы победить, ввергнув Россию в катастрофу. Недаром беседуя после подавления восстания декабристов с французским послом Лаферонэ, Имп. Николай I сказал: "Страшно подумать о потрясающих ужасах, которые совершились бы в этом городе, если бы Провидение не позволило нам, дав к тому средства, расстроить этот адский замысел. С первым появлением на революционном поприще русские превзошли бы ваших Робеспьеров и Маратов и, когда этим злодеям сказали, что они, несомненно пали бы первыми жертвами своего ужасного безумия, они дерзко отвечали, что знают это, что свобода может быть основана только на трупах и, что они гордились бы, запечатлевая своею кровью то здание, которое хотели воздвигнуть... " К слову сказать, на Украине в учебниках и в официальных СМИ ныне восхваляют масонство за то, что оно сыграло огромную роль в создании сей "независимой державы". Антимасонские постановления русских Царей на время заморозили и украинский сепаратизм.

ООН превращает «коренные народы» в отряды БЛМ и подвергает их «мягкому» геноциду 9 августа отмечался «Международный день коренных народов мира» - очередной странный праздник, учрежденный ООН в 1994 г. Да, небольшие отсталые народы из глухих уголков мира нуждаются в юридической защите, в материальной помощи, а главное - в духовном и умственном просвещении. И если брать политику Российской империи, то, она, несмотря на все неизбежные издержки, этим активно занималась. Поэтому малые народы России в целом сохранились и цивилизовались, чего не скажешь о многих племенах аборигенов США, где с ними поступали намного жестче. Но что касается ООН, то она теперь как раз мешает просвещению этих народов, поощряет самые дикарские их обычаи, прежде искореняемые европейцами, под видом защиты их «самобытности». Например, поощряется сохранившееся у изрядной части этих народов идолопоклонство, замешанное на наркотических трансах, а также «двудуховность» - т.е. содомитские традиции индейцев (у них «однополые браки» были издревле). Даже наоборот, самые дикие формы язычества «специалисты» ООН пытаются сделать неким «духовным флагом» для человечества, рассказывая, что эти верования, якобы, помогают защищать окружающую среду, в отличии от «такого и сякого» Христианства. При помощи ООН и властей ряда стран, состоящих из безродных космополитов, в среде дикарей разжигается ненависть к белым христианам, причем создаются и юридические механизмы, при которых последние не могут дать сдачи, ибо будут обвинены в расизме. Поэтому теперь христианские храмы горят по всему западному полушарию, от Чили до Канады, и это делается обычно руками племенных «активистов», получающих гранты от Сороса, ООН, либо от правительств США и ЕС. От белых, создавших там современную цивилизацию, они требуют каяться в выдуманных грехах и платить все новые компенсации. Было, например, лживо объявлено, что в христианских интернатах, якобы, массово морили голодом и холодом детей индейцев и эскимосов. На самом деле все было наоборот: в их чумах и иглу умирал едва не каждый второй туземный ребенок, а в интернатах их растили в нормальных условиях, социализировали в цивилизованную жизнь. Индейцы получили массу привилегий над белыми и требуют еще. Увы, эти процессы затронули и Россию, хоть и не в такой острой форме. У нас уже вовсю идет и борьба с памятниками русским солдатам и первопроходцам, ведущаяся крикливыми «активистами» от имени «коренных народов». Так, по их требованию в 2020 г. в Сочи был снесен памятник русской крепости Святого Духа. В тот же период «активисты» пытались добиться сноса памятника атаману Ермаку в Тобольске, правда, к счастью, безуспешно. Несмотря на получение ряда сомнительных привилегий над белыми, эти малые народы сами больше всех страдают от такой «заботы» ООН, которая сделала их настоящим социальным полигоном для самых жутких технологий глобализма. Например, под видом «борьбы с пандемией» их еще более массово, чем остальных, перекололи вредными «вакцинами». Под видом «борьбы со спидом» и «рождения желанных детей» ООН в их среде активнейше внедряла противозачаточные средства, в т.ч. – приводящие к полному безплодию, пропагандировали «безопасный» блуд с презервативами. С помощью изощренного промывания мозгов этим народам навязали антисемейные модели поведения, в результате чего у них резко упала рождаемость. На территориях индейских резерваций впервые в США под кураторством глобалистов была легализована марихуана, они были застроены казино, что тоже крайне развратило эти племена и подорвало здоровье их членов. Это своеобразный «тихий геноцид». Там же под видом заботы о безопасности коренных народов быстрее устанавливается и тотальная система электронного контроля над жителями – обкатываются технологии порабощения и для остального человечества.

112 лет первой мировой войне и мифы неокоммунистов В эту годовщину, как всегда, обострился навязчивый бред неокоммунистов о «царе, втянувшем Россию в первую мировую войну». Но даже в далекой от объективности «Большой советской энциклопедии», где проклинается «царизм», отмечено, что «в развязывании войны участвовали империалисты всех стран, но главным виновником её являлась буржуазия Германии, начавшая Первую мировую войну». В той же БСЭ отмечено, что не Россия развязала войну, а на нее напали. 6 августа (24 июля по юлианскому стилю) 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну России, а не наоборот. А Германия объявила войну России еще раньше - 1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 г. Это было сделано под предлогом того, что в РИ началась мобилизация, которую Берлин потребовал прекратить. Но мобилизация еще не означает объявления войны, и со стороны РИ это были чисто оборонные мероприятия. Святой Император Николай до конца пытался потушить пламя войны мирными переговорами с Кайзером Вильгельмом II. Он, однако, при этом понимал, что сильнейшая на то время германская военная машина вовсю готовится к нападению на нас, и не собирался допускать вторжения немецких войск в центр России. И благодаря вовремя проделанной мобилизации земли РИ от первой мировой почти не пострадали, война велась на дальних подступах. В отличии от второй мировой войны, когда Сталин проигнорировал многочисленные сигналы о готовящемся немецком вторжении, и враг дошел до Волги и Москвы. План германских милитаристов о захвате Германией части русских земель провалился благодаря царским мероприятиям даже несмотря на (анти)русскую революцию 1917 г., которую Берлин активно раздувал. По факту Россия не оказалась в числе стран, проигравших первую мировую войну, в которую ее втянула мировая закулиса и германо-австрийские ястребы. По Версальскому договору, подписанному после аннулирования Брестского мира, проигравшей стороной являются Центральные державы, а не Россия. Германские милитаристы готовили нападение на Россию задолго до этого. Еще в 1907 г. немецкий генштаб создал план Шлиффена, подразумевающий войну против Франции (союзника России) и самой России. Кайзер Вильгельм II выражался по этому поводу так: «Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге…». Хотя ведущей силой в организации первой мировой войны была наднациональная мировая закулиса, желавшая свергнуть христианские монархии ради установления всемирного царства известного инфернального персонажа. По данным Генерального штаба Российской армии на 3.X.1917 в первой мировой погибло 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего - 775 369 чел. Зато большевики, воспользовавшиеся первой мировой войной в качестве предлога для мятежа, потом угробили в гражданской войне не менее 12 млн. людей, а может и 25! И вот большевики-то действительно втянули Россию в гражданскую войну! Конечно, согласно нынешней неосоветской мифологии большевики «не свергали царя» и «не развязывали гражданской войны». Это все якобы сотворили «господа» - белогвардейцы с буржуями. А большевики, дескать, были возмущены развалом России, осуществленным злыми «февралистами», и потом «скрепили страну». Весь этот вздор опровергается даже ангажированной, мягко говоря, советской историографией. В частности, в «Кратком курсе истории ВКП (б)», соавтором и редактором которого был Сталин, по этому поводу было сказано: «Большевистская партия оказалась единственной пролетарской партией, которая осталась верной делу социализма и интернационализма и организовала гражданскую войну против своего империалистического правительства… Рабочие России и партия большевиков … прорвали фронт империализма, свергли царя». Неосоветские мифотворцы своими сказками о «втягивании царизмом России в войну» противоречат собственным рассказам о «лучшем в мире советском образовании», которое вовсе не было столь категоричным в данном вопросе. А по теме гражданской войны в России советские учебники и вовсе говорили вещи, противоположные неокоммунистам.

Киргизия официально славит бунт 1916 г. и связанную с ним октябрьскую революцию 1917 г. Ныне властями Киргизии совершенно справедливо отмечается прямая связь бунта 1916 г. с октябрьской революцией 1917 г., которая, в свою очередь, стала причиной создания как бы независимого киргизского государства в 1991 г. Хотя при этом лживо обвиняет в трагедии 1916 г ... "царских карателей". Процитирую указ президента Киргизии А. Атамбаева от 26 октября 2017 года УП № 231, согласно которому день октябрьской революции был сделан там гос. праздником: "Вслед за национально-освободительным восстанием 1916 года Октябрьская революция создала кыргызскому народу предпосылки для возрождения собственной государственности. Стремление народа к свободе и независимости было основной движущей силой событий 1916 года... Остановить трагедию удалось благодаря вмешательству прогрессивных сил самой России. Возглавляемая А.Ф.Керенским комиссия депутатов Государственной Думы впервые открыто осудила преступления царских властей. А после Февральской революции 1917 года при Временном правительстве России были разработаны и начали осуществляться меры по возвращению беженцев на историческую родину. Затем эту работу продолжила Советская власть во главе с В.И.Лениным. В 2016 году, отметив 100-летие национально-освободительного восстания, народ Кыргызстана исполнил священный долг перед памятью предков. В советский период кыргызская государственность прошла несколько этапов развития. С созданием автономной области и автономной республики были определены территория и границы, учреждены институты и атрибуты государственности. Образование затем Киргизской ССР в статусе союзной республики в составе СССР стало определяющим фактором, открывшим дорогу к обретению в 1991 году независимости Кыргызской Республики. Признание достижений этого периода сформировало в целом позитивное отношение народа Кыргызстана к Великой Октябрьской Социалистической революции... В целях объективной исторической оценки национально-освободительного восстания и трагических событий 1916 года, Февральской и Октябрьской революций 1917 года, уроков и наследия советского периода развития ...постановляю: Объявить 7 и 8 ноября ежегодно отмечаемыми Днями истории и памяти предков".

110 лет азиатскому русорезу, организованному при участии большевиков и воспетому в учебниках СССР 17 июля 1916 г. в Ср. Азии вспыхнул мятеж, в результате коего там сразу вырезали тысячи русских. Так, в окрестностях Иссык-Куля было убито 600 человек в деревне Кольцовка (что почти в 4 раза превышает число жертв нацистов в Хатыни!). Был там уничтожен и православный монастырь со всеми монахами и послушниками. Поводом к бунту послужили меры правительства РИ, попытавшегося в условиях первой мировой войны мобилизовать часть местных. Притом в силу отсутствия у многих из них элементарных навыков цивилизованной жизни и незнания русского языка их брали всего лишь на тыловые работы. Но и это возмутило азиатов. К тому же возмущение было раздуто заезжими эмиссарами, особенно - большевицкими. Одним из его вождей стал Алиби Джангильдин–член РСДРП(б) с 1915 г., встречавшийся с Лениным в Европе. В 1916 году по заданию партии Джангильдин вернулся в Ср. Азию, став одним из лидеров мятежа. Он действовал вместе с находившимся под его влиянием местным лидером Амангельды Имановым, который чуть позже тоже стал большевиком и боролся за власть коммунистов. Джангильдину, происходившему из бедной инородческой семьи, власти «тюрьмы народов» дали возможность получать безплатное образование в Оренб-м духовном училище, затем - в Моск. духовной академии. За это он отплатил предательством Православия, которое было принял, изменой Царю и резней Русских. Это мутная и довольно влиятельная личность, похоже, связанная с мировой закулисой. Поэтому, в отличии от многих других лидеров бунта, Джальгидин сумел избежать наказания бежав в Афганистан и запасшись при этом … рекомендательным письмом от 1-го министра эмира бухарского Мирзы Насруллы (вассала Императора России) к эмиру афганскому! Позже при помощи рекомендаций Ленина и других большевицких вождей он занимал видные должности в КазССР, избежал репрессий и умер в 1953 г. Имена этих большевицких вождей азиатского русореза, ставшего заодно серьезным ударом в спину воюющей Русской армии, в СССР были увековечены в топонимике, в фильмах и книгах. Их память вслед за большевиками воспевают и власти постсоветских азиатских республик. Кровавый азиатский бунт 1916 г. получил самую высокую оценку в БСЭ и советских учебниках, хотя и с некоторыми сокрушениями об имевшихся в рядах мятежниках «феодальных элементах», мешавших им победить РИ. БСЭ именовала Иманова и Джангильдина «национальными героями казахского народа». Они, кстати, выступали под красными флагами, хоть и с некоторой местной символикой. Ученики школ советского Казахстана, из коих тогда добрую половину составляли русские дети, вынуждены были зубрить в «Истории Казахской ССР» за 9-10 класс такие строки: «Это восстание имело громадное значение в истории казахского народа. Оно носило прогрессивный, революционно-освободительный характер». И это при том, что тогда еще были живы некоторые русские, чудом уцелевшие от резни, организованной в 1916 г. этими «национальными героями казахского народа»! Правда, с сов-ми историками можно согласиться в том, что бунт имел большое значение. Да, это был неслабый удар в спину воюющей Российской империи, ставший толчком к другим революционным потрясениям. Недаром ровно через 2 года после этого бунта – 17 июля 1918 г., революционеры настолько овладели империй, что замучили Царскую Семью. Интересная перекличка дат: азиатский бунт начался 17 июля 1916 г., а по талмудическому календарю 18 июля начинается «пост 17 тамуза», установленный в память о разрушении Иерусалимского храма. 17 тамуза 586 г. войска царя Вавилона Навуходоносора II проломили городскую стену Иерусалима, что знаменовало конец еврейского государства и первого храма. А Царская Семья была уничтожена 17 июля 1918 г., когда по тому же календарю отмечается пост 9 Ава в день разрушения храма. Пост 17 Тамуза начинает траурный период в еврейском календаре, который длится 3 недели, вплоть до 9 Ава. В Киргизии продолжили традиции СССР, посвятив бунту 1916 г. гос. праздник.

Продолжим бороться за мир совместно с Ватиканом? «Церковь-сестра» оказывает военное содействие режиму Зеленского Генпрокуратура Украины открыто признала, что от удара ВКС РФ 24 июля по выставке вооружений беспилотных технологий, организованной ассоциацией ARMADA, погиб дипломат Мальтийского ордена 66-летний гражданин Украины. Мальтийские рыцари всецело подчинены Ватикану: так, в 2022 году папа Франциск лично сместил руководство ордена и создал для него новую Конституцию, что четко демонстрирует всецелую зависимость этой структуры от папства. Поэтому цель такого публичного заявления украинских властей понятна: Киев подстрекает папу римского, контролирующего этот орден, занять более жесткую позицию по Украине и выразить возмущение ликвидации своего человека. Но таким образом вскрылась более интересная деталь: стало наглядно видно военное содействие кровавому киевскому режиму, идущее от Ватикана и его подчиненных из Мальтийского ордена. Мальтийский орден – это карликовое, но политически активное государство, признанное ООН и большинством стран мира, которое позиционирует себя «филантропическим» и «миротворческим». На Украине Мальтийский орден тоже объявил себя нейтральной и гуманитарной структурой. Но «вдруг» оказалось, что «нейтральные» и «миротворческие» дипломаты Мальтийского ордена «почему-то» допущены властями к закрытым военным выставкам и ходят по ним. Это невозможно объяснить иначе, чем военным сотрудничеством ордена с Украиной. Я лично и раньше в этом нисколько не сомневался, зная о своеобразных, мягко сказать, аспектах «гуманитарных» программ Мальтийского ордена, которые сам воочию узрел в период госпереворота в январе-феврале 2014 г. Тогда этот орден занялся масштабными и открытыми поставками продуктов и медикаментов для «мирных протестующих», вооружившихся огнестрельным и холодным оружием ради свержения всенародно избранного президента. я собственноручно сфотографировал мальтийские палатки, где бесплатно раздавали еду и напитки террористам, а также их группам поддержки. Орден тогда тоже рисовал это неким актом благотворительности, рассказывая, что он помогал несчастным «митингарям» не замерзнуть. Но все эти оккультные ордена как-то уж очень выборочны в своих «благодеяниях». В по Киеву в ту пору шли и многотысячные крестные хода, направленные против евроинтеграции и госпереворота, но усталых и замерзших крестоходцев «почему-то» никто из западных «благодетелей» не спешил кормить и согревать. Мальтийский орден помог собрать на майдане многих маргиналов, с помощью бесплатной кормежки и респектабельности своего имени соблазнив их стать массовкой, нужной для оформления госпереворота. Другие структуры Ватикана вели себя еще более активно, собирая толпы на Майдане. Так, президент Украинского католического университета Борис Гудзяк признал, что половина тамошней массовки – это были униаты. А ведь именно победа евромайдана и привела к нынешнему кровопролитию. Ватикан был одним из главных разжигателем этой бойни с самого начала. При этом, подливая масла в огонь, он постоянно голосил о мире и безопасности. Недавно очень осведомленный человек – президент Белоруссии Лукашенко, откровенно заявил, что когда наши войска в начале СВО подошли к Киеву и победа России была близка, то евреи и католики сумели устроить переговоры, в результате которых расклад для России изменился к худшему. Таким образом, всякий мало-мальски мыслящий человек может наглядно видеть, что «миротворческое» позиционирование Ватикана является наглейшей ложью, и все заявления папы римского на эту тему направлены на ослабление России.

СМИ РФ рекламируют шикарную жизнь казанского террориста за решеткой: стал знаменитым и весело развлекается с юной женой В многих ведущих СМИ РФ ведется реклама свадьбы детоубийцы Ильназа Галявиева, убившего в казанской гимназии 9 человек, в т.ч. 7 детей, и ранившего 21 чел. (2021 г.). Это именно реклама, которая показывает, что осужденный на пожизненное заключение террорист женился на красивой 18-летней девушке Диане, что ему дали время на длительное интимное свидание. Ранее Галявиева пытались оправдать горе-психиатры, списав его теракт на невменяемость, и это вранье тоже рекламировали СМИ. Медийный посыл получился простым и ясным: можете, мол, убивать детей и взрослых - даже если и попадетесь, то пожизненное заключение не так уж страшно, вы получите огромную известность и сможете сексуально развлекаться в заключении. Сегодня из «Комсомольской правды» прозвучал ясный намек на мотивацию юной Дианы, вышедшей замуж за навечно осужденного убийцу. Она попросила за свое интервью аж 400 000 руб.! Но можно с твердой уверенностью предположить, что если так много просит, то кто-то ей прежде примерно столько уже платил. Иначе юная девушка из не особо богатой семьи просто не стала бы озвучивать таких сумм. Видимо, «Комсомолку» просто не включили в данный проект. А родителям погибших детей – им каково слышать о том, что убийца нормально живет и даже замечательно развлекается с юной женой? Перед нами очередной акт (анти)культурного терроризма, когда СМИ пропагандируют идею безнаказанности зла, сея деморализацию и рост преступности в обществе. Только человек, ничего не знающий о мире СМИ, может подумать, что такие крупные ресурсы, как «Лента ру» и «Газета ру» стали одновременно пиарить свадьбу этого убийцы просто так, «из любви к сенсациям». Тем более, что полно таких историй, когда СМИ РФ скоординированно рекламировали маньяков. Напомню, что до этого велась массовая кампания ради попытки оправдать изуверских организаторов запрещенных ныне в РФ клубов самоубийц «Синий кит», вина которых была очевидна и зафиксирована решениями судов. А особо вопиющим был случай, когда скопинский маньяк-дегенерат Мохов получил огромную рекламу и 3 млн. руб. за свое интервью с Ксенией Собчак. Раньше на Руси прославлялись святые, героические воины, ученые, труженики. Теперь – маньяки. Что же касается Галявиева, то его теракт был только одним звеном в цепи однотипных массовых убийств в школах, прошедших несколько лет назад. Если посмотреть на них в совокупности, то они не похожи на дикие выходки одиноких изуверов. Они намного больше похожи на талантливо спланированные из единого центра акты терроризма, призванные посеять деморализацию в стране и стать предлогом для разоружения населения (что частично и произошло). Так, в казанском колледже, где учился Ильназ Галявиев, был еще один студент, который, подобно ему, называл себя богом и дошел до суицида. По словам его матери Натальи Андреевой, ее пригласили к следователям по поводу закрытого ранее дела о суициде ее 17-летнего сына Даниила. «Я поняла, что хотят сопоставить эти два случая (суицид и расстрел в казанской школе)». Данила покончил с собой за год до теракта. По словам матери, до этого он отказался от родных, стал вести себя агрессивно, ходить в черной одежде, и называть себя богом – точно как Галявиев. «Когда я увидела этого (Ильназа Галявиева) и то, что он говорил, я увидела своего ребенка. Он говорил те же слова, что и мой сын», – рассказала Андреева. Напомню еще об одном как бы совпадении. Ильназ Галявиев родился 11 сентября 2001 года. А номер школы 175 совпадает с номером рейса одного из роковых «Боингов». Интересная игра с «совпадениями» у инфернального мира и его прислуги…Галявиева как будто «вели», и нынешний пиар его развеселой жизни на зоне похож на продолжение казанского теракта другими методами. Нужно восстановить смертную казнь для таких уродов, и уж тем более–запретить им жениться в заключении. Нужно законодательно запретить любую рекламу изуверов и рассказы об их шикарных похождениях.

Секта масонов пролоббировала введение эвтаназию во Франции: со временем она станет там обязательной для большинства населения Во Франции разрешили эвтаназию: она стала самой крупной и авторитетной страной, разрешившей такое, потому «гуманная смерть» достаточно скоро, увы, охватит большую часть человечества. Наивно думать, что России все это не касается, и что у нас не усилится лоббирование эвтаназии после такого прецедента. В России назойливое лоббирование смерти уже дошло до того, что министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова в 2019 г. даже предлагала провести референдум ради введения эвтаназии, а в своих манипулятивных соцопросах ее единомышленники уже намалевали нужные им цифры. Нам полезно посмотреть на опыт Франции-процитирую статью из газеты «Le Figaro» от 12.04.2024. Название красноречиво: «Эвтаназия: последний крестовый поход франкмасонов Масонские ложи, которые уже много лет требуют либерализации эвтаназии, намерены повлиять на предстоящие дебаты, несмотря на разногласия между их течениями». Там сказано: «Принятие законопроекта (об эвтаназии–прим. И.Д.) им (масонам–прим. И.Д.) пообещал Макрон.Это было 8.11.2023: впервые президент посетил штаб Великого востока Франции, чтобы отметить 250-летие старейшей масонской организации страны. «Право умереть достойно» вскоре должно было стать предметом «закона о свободе и уважении»—заявил он во время речи, произнесенной под бюстом гигантской Марианны (идолоподобного символа республики–прим. И.Д,) в этом зале, напоминающем республиканскую церковь. Президент Республики почтил память 2-х великих масонов, известных своей поддержкой эвтаназии, Пьера Симона и Анри Кайяве. Последний в 1978 году внес первое предложение о принятии такого закона: потребовалось почти 50 лет, чтобы правительство представило парламентариям соответствующий текст. Это долго, и для Великого магистра Великого Востока Франции Гийома Тришара этот законопроект — «облегчение»». Макрон сдержал свое обещание перед масонами, и масоны тоже «повлияли на дебаты» об эвтаназии.Как бы дико это не звучало сегодня, в недалеком будущем эвтаназия станет обязательной для многих категорий населения Запада: для старых и больных, для активных христиан, для вообще всех политически неблагонадежных (их станут объявлять псих. больными). Несмотря на то, что пока закон как будто ограничивается тяжелобольными взрослыми, его действие расширят на все перечисленные категории.И в той же Бельгии сначала эвтаназия была ограниченной, а теперь там официально умерщвляют даже детей. Французский общественный деятель Тугдуаль Дервиль верно сказал, что новый закон «обозначает категорию людей, чья жизнь недостойна защиты». Эвтаназия «прицепом» тянет за собой еще большее разрушение института семьи, дружеских уз, медицинской этики. Врачам по закону пока разрешается отказаться от участия, но они обязаны перенаправить пациента к коллеге, готовому убивать. Закон обязывает и все мед-учреждения, включая христианские хосписы, разрешать у себя эвтаназию.Этот закон может сэкономить госбюджету и частным компаниям около 1,4 млрд евро в год на пенсионных и медицинских расходах. Но это явно не главное для секты масонов, осужденной в Православии за антихристианство и безнравственность. Еще в 2013 г., когда ничто, казалось бы, не предвещало столь массового введения эвтаназии, да еще и ее обязательности для хосписов, я написал статью «Ватикан и «церковь эвтаназии», где отметил: «Главной целью религии антихриста станет доведение всех до самоубийства, будет практиковаться ритуальное людоедство и ритуальные аборты, обязательная наркотическая и гомосексуальная инициация... Главная мечта сатаны-доведение до суицида, ибо после него не бывает спасения. Поэтому и говорится в Писании, что при антихристе будет «великая скорбь, которой не было от сотворения мира» (Мф. 24:21). Вполне возможно, что хосписы, в которых «добровольно-принудительно» будут уничтожаться больные и старые, станут капищами новой религии. Религия снова охватит все сферы жизни, но это будет «антирелигия».

К годовщине Приамурского собора: завет Белой Армии - покаяние Руси, возврат к православной русской монархии Приамурский Земской Собор открылся 104 г. назад, 23.07.1922. Он был оформлен иконами, имперскими и национальными триколорами, каждое его заседание начиналось с молебна. Хотя на соборе присутствовали и некоторые представители национальных и религиозных меньшинств - они тоже понимали, чем грозит для них победа большевизма. Собор был созван по инициативе генерала Дитерикса и по наказу митрополита Антония (Храповицкого), призвавшего белых возродить «старую Россию, настоящую русскую православную Россию с царём из потомков патриарха Филарета и Михаила Фёдоровича Романова». Генерал Дитерикс был куратором расследования ритуального убийства святой Царской Семьи. Он никогда не был либералом и не принял февральскую революцию. Однако в ходе расследования чудовищного злодейства он глубже осознал метафизическую суть происходящего, избавился от остатков иллюзий модернизма, став еще более твердым монархистом. Хотя идеи Собора были тогда подавлены большевиками, но он стал духовным маяком Руси. В «Грамоте Приамурского Собора» было сказано: «У вод Тихого океана в г. Владивостоке, в последней свободной от гнета и неволи инородцев и поработителей коммунистов Приморской Области собрались …русские люди, хранящие в сердцах своих пламенную любовь к гибнущей Родине…Вы, невольники на службе преступной нерусской советской власти, делающей воистину иудино дело губительства России, красноармейцы и сов. служащие! Вы, которые не по доброй воле, а под страхом смерти и в тисках голода, служите и трудитесь под ярмом иноплеменников и их приспешников – богоотступников и отщепенцев России! Вы – не враги наши, а наши русские несчастные братья… Мы несем к вам не меч и распри о том, кто и у кого служил и работал в русскую разруху, а братскую любовь... Мы зовем вас на дружную работу для общего святого и великого дела освобождения единой, великой России. Пока еще немного нас, но мы крепки и сильны: свободою, которая отнята от вас, духом, который угашается в вас слугами антихриста, и мыслью о спасении Родины, самое имя которой, как ненавистное, извращено инородцами – вождями и начальниками вашими, заклеймившими Русь красной звездой. Возложите и вы все упование надежды только на благость Господню и на самих себя.Объединяйтесь с нами, сплочайтесь вокруг нашего Приамурского Земского Собора…, дабы по вере нашей, по нашим жертвенным трудам Господь Вседержитель даровал Единого Державного Вождя великодержавной Русской Земле». Если большевики обвиняли своих противников в том, что “Белая армия черный барон снова готовят нам царский трон”, то современные неокоммунисты, напротив, часто обвиняют белых в том, что они, якобы, плохие монархисты, не патриоты. Это бред от духовных наследников тех, кто за деньги Уолл-Стрита устроил в России бойню гражданской войны, репрессии и безбожие. Большинство белых были монархистами, и их движение закономерно закончилось монархическим Собором. В отличие от большевиков, тотально поддержавших февральскую революцию, профинансированную оккультно-финансовыми кланами Запада, абсолютное большинство белых в ней не участвовало. Весть о революции застала их на фронте, и они пытались в любом случае удержать страну. Некоторые из них сразу после февраля подали в отставку в знак протеста, как белые генералы Каппель и Келлер. Врангель писал: «…по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично, при том сознательно, и большинство Русской Армии». Недаром генерал Деникин в своих »Очерках русской смуты» говорил так: “Если бы в этот трагический момент нашей истории не нашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия и преступления большевицкой власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую родину, – это был бы не народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченных на колонизацию пришельцев с Запада и Востока. К счастью, мы принадлежим к замученному, но великому русскому народу”.

Тревожный сигнал: «Поросенков лог» отдали РПЦ – явно для усиления кампании по признанию лжецарских останков В эти Царские Дни «КоммерсантЪ» сообщил: «Екатеринбургской епархии Русской православной церкви передали в безвозмездное пользование земельные участки в Поросенковом логу, где нашли останки членов царской семьи, убитых большевиками в 1918 году. Согласно документам, земля передана для осуществления религиозной деятельности… Директор благотворительного фонда «Мемориал Романовых» Илья Коровин считает, что возможная причина последней передачи земли в Поросенковом логу — признание найденных останков со стороны РПЦ. «Государство требует решения — либо согласия, либо несогласия с результатами следствия, что останки действительно принадлежат царской семье»». Как видим, сам факт передачи этой земли РПЦ используется либеральными силами для раздувания темы якобы подлинности т.н. «екатеринбургских останков». И «КоммерсантЪ» ни слова не говорит о том, что РПЦ так и не признала их Царскими мощами, о том, что многие независимые эксперты развенчали эту обманную версию. Зато заявлено, что РПЦ взяла эту землю для религиозной деятельности, и это наводит на мысль о возможном строительстве там храмового комплекса как бы на месте находки данных «мощей». Если, предположим это чисто гипотетически, такой комплекс в Поросенковом логу (само название которого звучит по-издевательски) действительно был бы построен, то поток паломников в него не пошел бы, и с коммерческой точки зрения принес бы огромные убытки. Православному народу глубоко плевать на выводы разных комиссий, он ходит крестным ходом на Ганину яму, где были сожжены тела Царственных Мучеников. Но строителям всяких «поросенковых мемориалов» нет дела до материальной выгоды, они явно готовы пожертвовать миллионы РПЦ ради строительства храмов, «доказывающих» подлинность лжемощей. Даже если бы эти храмы стояли пустыми, то телекартинка с ними подталкивала бы народ к признанию «верности» гипотезы о захоронении останков Царской Семьи в поросенковом логу. Вполне возможно, что некие тайные «благотворители» уже стали соблазнять Екатеринбургскую епархию соответствующими предложениями о таком строительстве. Однако даже согласие епархии не принесло бы полной победы лоббистам «екатеринбургских останков»: им нужно признание их подлинности от Московской патриархии. А я думаю, что этого признания не будет. Слишком уж огромный скандал, разброд и шатания пошли бы по всей РПЦ в таком случае. Если бы патриарх Кирилл собирался бы такое сделать, то давно сделал бы. Но он не пошел на этот шаг, как не пошел на него и покойный патриарх Алексий

Наиболее заядлыми русофобами Киева стали огрызки УССР На днях экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко выступил с очередным ксенофобским заявлением. Он пообещал, что Крым, якобы, совсем скоро будет захвачен ВСУ, и они там зачистят не только пророссийские семьи, но даже и нейтральных мирных людей – «болото, которое сидело и молчало». Кажется, вот тот самый эталонный бандеровец, ради борьбы с которыми будто бы надо возрождать «Смерш» и вообще строить СССР-2, о чем много говорят СМИ РФ. Судьба данного человека в этом плане поучительна, являясь типичной для представителя укро-верхушки. Огрызко родился отнюдь не во Львове, а в советском Киеве, в русскоязычной номенклатурной семье (в 1956 г.). Ни в каком схроне украинских националистов он никогда не сидел. Наоборот, родовитое по меркам УССР номенклатурное происхождение позволило Огрызко поступить на фак-т международных отношений Киевского гос. университета. Это был местный аналог МГИМО, и поступить туда могли лишь дети высшей советской номенклатуры. В стране советов детям рабочих и крестьян вход туда был заказан. Там воспитывались деятели-интернационалисты, жадные рвачи, для которых единая и неделимая Русь была пустым звуком – особый уклон там делался на «отдельную» историю Украины. Украинские СМИ справедливо сообщают, что для Огрызко «Образование в КНУ имени Шевченко не просто дало диплом — оно сформировало мировоззрение, где Украина всегда была центром, а не периферией». Этот вуз окончили многие политики современной Украины, в т. ч. и соорганизатор двух «майданов» Порошенко, клего туда пристроил отец, связанный с ЦК Компартии Молдавской ССР. Там же учился лидер «революции роз» Саакашвили–выходец из номенклатуры ГрССР. Этот вуз закончило и много коллег Огрызко по украинскому МИД – например, Владимир Ельченко. Это сын секретаря ЦК КПУ, сначала поработавший в МИД УССР, а потом-в МИД «независимой» Украины, где он тоже отличился крайней русофобией. Таким же путем пошел и Огрызко, который стал служить в МИД УССР (с 1978 г.), где занимал достаточно важные посты.Огрызко, как и его коллеги, был сначала комсомольским активистом, а потом – членом КПСС. При этом МИД УССР, как и МИД БССР, стал рассадником сепаратизма и сыграл немаловажную роль в распаде Союза, оформляя т.н. независимость этого нового (недо)государства на международной арене. https://vk.ru/wall355949337_46347 Впрочем, де-юре все это было оформлено еще в 1945 г., когда Сталин сделал УССР и БССР членами-учредителями ООН. https://ren.tv/blog/igor-druz/1275088-kak-ussr-uchredila-oon При «независимости» карьера Огрызко резко пошла вверх, колеблясь вместе с генеральной линией. Вначале он занимал умеренно-русофобские позиции, заняв пост главы управления внешней политики администрации президента Л. Кучмы. Но потом весь дипломатический корпус Украины, костяком которого были кадры МИД УССР, был скуплен в прямом смысле руководителями США и ЕС, поэтому стал радикально русофобским.Огрызко ударно поскакал на обоих майданах, нагадил России, а ныне занял пропагандистскую синекуру – стал директором обильно питаемого грантами западных правительств «Центра исследования России». Огрызко также получил орден им. гетьмана Мазепы, что вполне заслуженно. Такой орден имени холуя и предателя можно было бы вручить, наверное, большинству выходцев из советской номенклатуры, которые ради шкурных интересов маскируются то под личинами адептов искусственных наций, то даже под личиной русских патриотов. Но факт остается фактом: в целом по всему СССР действовала система отрицательного отбора, при которой наверх обычно попадали жадные безбожники, готовые угождать любому режиму. И советскую конфедерацию развалили именно они - при кураторстве неизвестных нам закулисных сил, базированных на Западе. https://ren.tv/blog/igor-druz/1275088-kak-ussr-uchredila-oon

Досточтимый Мастер российского масонства оштрафован за пропаганду наркотиков Никулинский райсуд Москвы вынес решение по делу в отношении рэпера Давида Нуриева (Птахи). Артист признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотиков), и оштрафован на 80 тыс. рублей. Незадолго перед этим (7 мая 2026 г.) данный пропагандист наркотиков был избран Досточтимым Мастером Ложи Святой Грааль №67. Ложа, в которой Нуриев-Птаха стал мастером, была образована 20 сентября 2023 года, она идет 67-й в реестре Великой ложи России. Согласно требованиям на сайте Великой ложи, в масоны могут принять мужчину старше 21 года, верующего, без судимостей, со «свободным и добрым нравом». Что касается доброго нрава, то Досточтимый Мастер Нуриев-Птаха известен еще и тем, что чуть ли не в каждую свою песню вставлял уголовные и нецензурные обороты. Досточтимый Мастер Нуриев много раз ругал запреты на проявления аморальщины в России и клятвенно обещал сохранять свои нецензурные песни с матерщиной. Так, в 2025 г. Этот верующий непонятно в кого Досточтимый Мастер дал интервью иноагенту Дудю, где заявил: «Буду держаться максимально долго, сколько смогу, чтобы ничего не цензурировать. Мои песни были выпущены до этого закона (о запрете обсценной лексики – прим. И.Д.)— я насколько знаю, закон обратной силы не имеет». Но именно тема наркотиков особо любима этим Досточтимым Мастером. В 2017 г. Пресненский районный суд Москвы признал рэпера Давида Нуриева виновным в возбуждении ненависти к представителям общественной организации «Антидилер», помогавшей правоохранительным органам ловить наркоторговцев. Правда, хотя дело было уголовным, он тогда отделался штрафом в 200 000 руб. Масоном он стал уже давно, только титул мастера получил недавно, несмотря на такие свои действия (или, может, благодаря им?). «Почему я стал масоном? Потому что искал свет, хотел идти к нему и нашел этот путь, — рассказал пропагандист аморальности Нуриев news.ru/show-busin.... — Масонство — это дорога к просветлению, самопознанию и развитию. Это одно из направлений пути к Богу. Хотя о масонах думают совсем другие вещи, но это неправда. Мы не сатанисты (движение признано в РФ экстремистским, деятельность запрещена. — NEWS.ru). Это все обман и ложь». Великая ложа России — единственная официальная масонская организация в стране. Официально декларированные направления ее деятельности — благотворительность и просвещение. Непонятно только, деятельность Досточтимого Мастера Птахи по пропаганде наркотиков и ругани – это первое, или второе? С 2007 года ее возглавляет 56-летний Андрей Богданов. Он имеет 33-ю степень Древнего и принятого шотландского устава (высшую из возможных). Главная миссия масона, по словам Богданова, состоит в том, чтобы «сделать из хорошего человека еще лучше и построить храм в своей душе», Досточтимый Мастер Птаха явно стал еще лучше: прошлый раз он признал свою вину и штраф оплатил, а новый штраф за наркотики он уже пообещал не платить, оспорив это решение в вышестоящей судебной инстанции. Денег для оплаты лучших адвокатов у него точно хватит, да и "братья" могут помочь Мастеру своими ресурсами.

К годовщине Декларации о суверенитете УССР: она была принята на XXVIII съезде КПУ по согласованию с Политбюро ЦК КПСС СМИ РФ заполонили мифы о «бандеровском режиме», якобы установившемся из-за того, что злой Хрущев нарушил волю доброго Сталина и выпустил из тюрем укр. националистов, что привело к тому, что они якобы стали властью в УССР и отделили Украину. В этом плане полезно вспомнить, что 16 июля исполнилось 36 лет со дня принятия Верховной радой УССР Декларации о гос. суверенитете, ставшей важным звеном в цепи событий, приведших к нынешнему кровопролитию между Украиной и РФ. В Декларации были прописаны огромные права киевских властей: в т. ч. верховенство законов УССР над союзными законами, гражданство УССР, ее право на создание своей армии и т.д. Правда, чтобы не вспугнуть население, огромное большинство которого отделяться от России не хотело, туда включили пункт о сохранении в УССР гражданства СССР и о том, что Декларация должна стать основой для будущего союзного договора. Тем не менее, это уже был почти развал Союза. В начале июня 1990 года прошел пленум ЦК Компартии Украины, на котором был остро поставлен вопрос о проекте отдельного от КПСС устава Компартии Украины, что знаменовало собой начало отделения КПУ от КПСС и разделения республик. Член Политбюро ЦК КПСС, второй секретарь ЦК Станислав Гуренко (уроженец Донбасса), открывая пленум, демагогически сетовал на якобы бесправие коммунистов УССР: "Коммунисты республики были удалены от формирования общепартийной политики". Он возмущался и "бесправием местных партийных организаций". Также он мотивировал усиление автономности КПУ изменением статуса республики, усилением ее "суверенитета" (который сам же продвигал). Все это очень скоро стало реализовываться на XXVIII съезде КПУ, где и была принята резолюция о суверенитете УССР, причем выдвинувший там радикально-сепаратистские лозунги Гуренко был избран там первым секретарем ЦК КПУ, чего не могло произойти без согласия Москвы. А Верховная рада ее абсолютным коммунистическим большинством, ведомая членом Политбюро Л. Кравчуком, только заверила это самостийное решение съезда КПУ о "суверенитете". Конечно, данный документ радостно поддержали и примкнувшие к коммунистам новоявленные национал-демократы, но их роль была ничтожной–они не составляли и трети депутатского корпуса. На момент принятия Декларации о суверенитете Компартия Украины была не просто правящей партией уэсэсэровской автономии, но стержнем ее госаппарата. Например, тогдашний председатель Верховной рады Л. Кравчук был членом Политбюро КПУ, коммунистами были и его первый зам – Иван Плющ – и 323 депутата из 450; членом Политбюро был и председатель Совмина В. Масол. И остальные значимые посты в УССР тоже занимали коммунисты. Так что именно коммунисты, а не пресловутые "бандеровцы" отделяли Украину от России, причем при руководящей роли московских товарищей–Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе и других. Укронацистов как массового явления в ту пору вообще не было, тем более – в органах власти. В той же Раде тогда присутствовало только весьма небольшое количество лиц национал-либеральных взглядов, которых можно назвать украинскими националистами, да и то с натяжкой; Бандера мог бы расстрелять за либерализм и толерантность к "кацапам". Украина не только юридически, но и духовно является наследницей УССР, о чем заявляет и Церковь. Так, 19.07.2023 этот факт был справедливо отмечен на Архиерейском совещании РПЦ, в резолюции которого сказано: "Сегодня на украинской земле государственная власть явила себя прямой наследницей большевиков-богоборцев и воздвигает гонения против Православной Церкви". Отделение Украины, заложенное в Декларации о суверенитете, автоматически означало ее подпадание под контроль США и ЕС, превращение в орудие глобалистов против Христианства и России. А декларируемые тогда бредни об "экономическом процветании" были ложью, хладнокровно внушаемой партократами УССР ради усиления своей власти.

Дорогие друзья! Поздравляю вас с Царскими Днями! Молитвами св. Царской Семьи да воскреснет Русь! В эти одновременно и праздничные, и трагические дни всегда усиливаются происки сил, которые желают, чтобы Русь никогда не воскресла, и для этого они явно, или прикрыто клевещут на Царственных Мучеников. Незадолго до 17 июля 2026 г. с новой «версией» цареубийства вылез мутный псевдоисторик Дмитрий Галковский, вещающий в соцсетях на огромную аудиторию. По его словам, святого Императора и его Семью якобы убили еще в феврале 1917 г. Никакого духовного смысла «историк» в уничтожении Удерживающего не увидел, по его словам это была просто борьба за власть и ресурсы. Как всегда, у Галковского оказалось, что во всем виновны злые «англичане», о коих он говорил на видео замогильным голосом, демонстративно жестикулируя руками в белых перчатках, как будто стал членом некой ложи. Я когда слышу об «англичанах», то всегда вспоминаю одного знакомого киевского ученого, который некогда писал статьи о еврейском заговоре. Но хоть те времена на Украине были еще травоядные, домайданные, к нему все равно пришли люди в штатском, и объяснили, что в случае продолжения выхода в свет таких статей его ждут большие проблемы. И «дружески посоветовали» ему вместо евреев писать об «англосаксах». Подозреваю, что такие "профилактические беседы" ныне проводятся в большинстве стран мира. А Галковский и не стал их дожидаться–он изначально именно о заговоре «англосаксов» и стал писать. «Февральская» версия цареубийства–это бред запредельный. Существует огромный массив данных о заточении Царской Семьи под Петербургом, в Тобольске и Екатеринбурге, в т.ч. - фотографий, свидетельств множества видевших ее там людей – от св. Евгения Боткина до дантиста С. Кострицкого.Но, увы, изрядная часть населения РФ так отупела, что может принять вздор Галковского за истину. Может показаться, что здесь грубейшая ошибка, но нет хулы на Царя – казалось бы, какая разница, когда Он был убит? Тем более, что Галковский никогда прямо против Императора Николая не выступал, напротив, писал о нем позитивно. На деле это не так. Например, в случае признания бредней Галковского «окажется», что Житие Царской Семьи неверное, не было христианского поведения Царственных Мучеников в заключении. Церковь, якобы, все сфальсифицировала. И «совпадение» дня цареубийства 17 июля с еврейским постом 17 таммуза (день уничтожения первого и второго храма) – это тоже, якобы, неправда. По Галковскому убили Царя «англичане», и гораздо раньше! И много чего такого можно сказать. Это все плохо скрываемый выпад против памяти св. Царственных Мучеников и против Церкви. При этом Галковский противоречит сам себе: раньше он такую ахинею не говорил, придерживаясь исторической правды. Например, 8 марта 2004 г. на своем блоге он писал: «В 1918 году Николая и его семью убили. Убили без суда и следствия, подло, тайно». В православных кругах обычно принято считать, что фальсификация истории цареубийства 1918 г. ограничивается подсовыванием обществу лжецарских «екатеринбургских останков». Но на деле это совсем не так. Мировую закулису устроит любая «версия», опровергающая ритуальный характер убийства Царской Семьи. И «версия» Галковского тоже устроит. Запущены даже еще более идиотские заявления, которые бешено тиражируются в СМИ. Например, «есть мнение» о том, что Сталин, якобы, спас Царскую Семью, а Царевича Алексия сделал, прости Господи, членом Политбюро Косыгиным. При Сталине авторов таких «гипотез» расстреляли бы, при Брежневе – посадили бы в психушку. И в РФ еще лет 15 назад подобные вымыслы вызвали бы всеобщий хохот. Однако ныне под влияние таких «версий» благодаря их рекламе и массовому невежеству подпали миллионы людей. И дикому заявлению Галковского поверят многие, увы. Правда в конце концов восторжествует, но для этого должны приложить усилия все, кто может об этом молиться, кто способен доносить истину в соцсетях и иных СМИ, кто способен просветить хоть свое окружение. Святые Царственные Мученики, молите Бога о нас!

Хуцпа неокоммунистов: даже украинизацию они хотят спихнуть на Троцкого Пытаясь оправдать Сталина неокоммунисты постоянно говорят о том, что на него, якобы, страшно давили укро-националисты и Троцкий–главный «козел отпущения» леваков. Так придворный «историк» Зюганова Е. Спицын заявил: «…в 20-е годы на волне борьбы с т. н. великодержавным шовинизмом были видные представители руководства большевистской партии, сознательно взявшие курс на украинизацию УССР. Я имею в виду часть руководства большевистской партии, заражённую русофобством—это Бухарин, безусловно, Троцкий, Каменев, Зиновьев. Именно на этой волне начинается активная политика украинизации… В мае 1925 года состоялся печально знаменитый пленум ЦК КПУ, на котором было принято постановление об украинизации». Далее Спицын обвинил в украинизации еще и таких «мощных» киевских большевиков, как Скрыпник и Шумский, хотя они лишь исполняли волю Москвы, лишь слегка в этом переусердствовав. Их Сталин раздавил одним пальцем, когда ему это понадобилось. На деле политика украинизации началась сразу после октябрьской революции. Но могу согласиться, что наиболее острая ее фаза началась с 1925 г. Но украинизацией с 1917 г. и до конца жизни руководил Сталин, сразу назначенный Лениным наркомом по делам национальностей.Троцкий к этому отношения не имел, его Ленин поставил руководить армией. Тем более, что к 1925 г., о коем ведет речь тов. Спицын, Троцкий вообще почти потерял политический вес, поэтому и косвенно не мог усиливать укр-цию. В янв. 1925 г. Троцкий был снят с постов наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета. Также не мог раздувать украинизацию Бухарин. В 1925 году он занимался идеологией и экономикой, руководил газ. «Правда». Бухарин вообще занимал в нац. вопросе умеренные позиции, как для большевика. Перед революцией он даже встал в данном вопросе в оппозицию к Ленину и Сталину, выступив против «права наций на самоопределение». Ленин со злости назвал эти его взгляды «карикатурой на марксизм», что верно–марксизм был направлен на дробление всех крупных наций, особенно - русской. Каменев в 1925 г. был главой Совета труда и обороны–экономического органа, и украинизировать не мог. Не мог и Зиновьев, в 1925 г. занимавший пост предс. Ленингр-го губкома партии и Ленингр-го совета. Спицын закончил этот поток левой ахинеи восхитительно: «Когда Сталин увидел масштаб украинизации насильственной, он в дек. 1925 г. написал письмо на имя Кагановича… что подобного рода политика — это политика нац. угнетения».Сталин любил деланно возмущаться «перегибами» в проектах, кои сам создавал. Но Каганович работал строго по его инструкциям, почему потом и пошел на повышение. Напомню, что, например, в 1921 г. на X съезде РКП(б) Сталин подстрекал партийцев в пользу украинизации и белоруссизации: "…я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется СВОЙ ЯЗЫК, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белор-го народа можно ЛИШЬ НА РОДНОМ ЕГО ЯЗЫКЕ". Тогда же Сталин сказал: "…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует и развитие ее культуры составляет ОБЯЗАННОСТЬ коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРАИНИЗИРОВАНЫ". А 12 февр. 1929 г. Сталин на встрече с укро-писателями, отметил: "...на каком языке мы можем поднять культуру Украины? ТОЛЬКО НА УКРАИНСКОМ". Украинизацию Сталин проводил до конца своей жизни, в т.ч. в 1945 г. сделал УССР учредителем ООН. Поэтому не только демонизируемые неокоммунистами русские монархисты называют Сталина отцом современной Украины, но даже президент Путин верно назвал Украину «сталинским изделием». https://ren.tv/blog/igor-druz/1189915-ukraina-deistvitelno-iskusstvenna-i-sozdana-stalinym

А ведь есть и намного более важные, духовные аспекты монархии: Царь есть Помазанник Божий, через которого на Его народ проистекает благодать. Иначе, как чудом Божьим невозможно объяснить моментальное возрождение России от смуты, когда после пришествия на трон юного Царя Михаила Романова наша страна очень быстро снова стала сильной, богатой и духовно красивой. Т.е. запрещать «красно-белые» дискуссии ради нелепых попыток решить некие важные проблемы на основе заведомо невозможного в таких условиях «единства» - это путь к запрещению самой истины, которая одна только и может помочь решить наши демографические, экономические, а главное – духовные проблемы. В данном случае уместно вспомнить слова Карла Маркса - врага Бога и России, который, однако, умел действовать эффективно в своей разрушительной работе: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Так уж тем более мы в своих созидательных попытках внести лепту в возрождение России должны не размениваться на мелочи, а помнить, что для решения всех прикладных вопросов нам необходимо постепенным, эволюционным путем решить фундаментальный вопрос – возрождение православного самодержавия, как гаранта сохранения не только Русского народа, но и других коренных народов нашей страны. Более того, как гаранта сохранения всего мира от падения в дьявольскую пропасть, как Удерживающего.

Насущные проблемы России не решить без суверенитета, а суверенитета нет без Суверена, т.е. без Самодержца Ко мне в соцсети регулярно заходят милые, благонамеренные люди, причем обычно считающие себя православными, которые задают странные вопросы типа того, что никому не нужны «красно-белые» конфликты, а нужно, дескать, единство, дабы порешить самые острые проблемы. Среди последних они называют запрет абортов, наращивание промышленности, искоренение коррупции. Ради решения этих проблем данные добрейшие люди требуют от русских монархистов молчать о вреде революции 1917 г., не критиковать коммунизм и республиканское устройство, молчать о преимуществах монархии над республикой, признанных даже в Социальной концепции РПЦ, написанной при давлении «демократов». Однако все вышеуказанные вопросы, как и другие острые проблемы, не могут разрешиться без изменения жизнеустройства страны, без обретения ею суверенитета. И даже многие депутаты Госдумы – цитадели республики РФ, признают, что Россия ныне лишена суверенитета. Так и есть, поэтому России не позволят иметь мощную и самодостаточную экономику, не позволит ей запретить аборты, бешено сокращающие число русских, чему так рады глобалисты. На Западе, правда, есть несколько стран, где аборты теоретически запрещены (например, в Польше), но этот запрет там очень слабо работает при политике тотального государственного растления населения и легкой доступности противозачаточных средств, в т.ч. – абортивного действия. А масштабная коррупция вообще абсолютно неизбежна при демократии. Поэтому герой фильма «Спрут», снятого по материалам уголовных дел, открытых против итальянских мафиози, метко называет коррупцию «смазкой для мотора демократии». https://rutube.ru/video/d10720afa6f89a1eda6f53b068d38471/ Конечно, бороться за правду и возрождение России можно и нужно и в условиях республики, но во всех этих сферах возможны ныне только отдельные прорывы, а не настоящая победа. Для победы нужен суверенитет. Но суверенитета нет без суверена, т.е. без самодержца, неограниченного в сроках пребывания у власти, не связанного в своих обязательствах перед спонсорами, перед иностранными «партнерами» и изменчивыми вкусами толпы избирателей. Большинство народа вообще ничего не понимает в гос. управлении, а часто даже не интересуется им, живя интересами своей семьи, работы и здоровья. И это нормально, так было и будет всегда во всех странах, поэтому идея сделать всех «сознательными» ради мифического «народовластия», коего никогда не было и не будет – это утопия чистой воды. Французский философ и юрист Жан Боден (1529-1596 г), который и ввел в оборот понятия «суверен» и «суверенитет», отвергал возможность «суверенной республики», говоря, что «народ — это зверь многоголовый и лишённый рассудка, он с трудом делает что-либо хорошее. Доверять ему решение политических дел — это всё равно, что спрашивать совета у безумного». Напомню в связи с этим также и известные слова философа Василия Розанова (1856–1919), который в юности был западником, но к зрелому возрасту избавился от преклонения перед жалким идолом демократии. Духовно и умственно повзрослев, Розанов стал искренним певцом монархии: «Русский Царь … склоняется перед одною Церковью как вечным источником жизни всех, – и так же страшится и испуган ее огорчить, как каждый из нас страшится и испуган огорчить его. И эти два, в слиянии, образуют свод над мужиком и Русью, над каждым и всеми. Какого не имели ни Рим, ни Афины. <…>Государь есть в точности лучший человек в России, т. е. наиболее о ней думающий, наиболее за нее терпевший, <…> наиболее для нее работавший (сколько проработал Александр II!) и вместе – пока что наиболее могущественный что-нибудь для нее сделать. <…> Царская власть есть чудо. <…> В царской власти и через ее таинственный институт побеждено чуть не главное зло мира, которого никто не умел победить и никто его не умел избежать: злая воля, злое желание, – злая, злобная страсть. <…> Весь парламент есть, в сущности, бодливость безрогих коров и „критика на быка» раздувающейся лягушки…».

Ликвидация главаря нидерландских революционеров как попытка сдержать сатанизацию Европы (ч. 2) Вильгельм Оранский был человеком беспринципным, и менял религиозную ориентацию много раз, в конце концов остановившись на самой радикальной секте протестантов – на кальвинизме. Впрочем, весь протестантизм был негативным, намного худшим, чем католическая ересь, сохранявшая в себе еще многое от Православия. Он возник в результате заговора темных сил. В 1534-м в г. Кельне состоялся Конвент тоталитарной секты масонов, на котором и было решено заполонить Европу протестантизмом. Но только в начале XIX века европейцы впервые узнали как о Конвенте, так и о его участниках. Была опубликована «Кельнская хартия», подписанная девятнадцатью лицами. Среди них были все основные будущие деятели Реформации, от архиепископа Кельнского Гармануса до главы французских гугенотов адмирала де Колиньи и сподвижника Лютера Меланхтона. Опубликование этой хартии сопровождалось большим скандалом, так как уже тогда протестантов подозревались в связях с масонами. Оказалось, что речь идет не просто о связях, но о том, что вся Реформация явилась делом рук масонов. Протестантские революции, проторившие путь атеистическим — это результат направленных действий ряда сатанинских сект, а не просто безликий «объективный процесс мировой истории». Король Испании Филипп II, которого ныне всячески клянет и обзывает дураком современная историческая «наука», вполне точно понял суть событий и справедливо назвал Вильгельма I Оранского «бичом христианства и врагом человечества». Он издал указ об уничтожении Оранского, посулив за это большую награду. В наше время никто тем более не стесняется в отношении главарей бандформирований. Сначала за это дело попытались взяться несколько его подданных из чисто денежного интереса. Но, увидев, что риск быть убитыми его охраны слишком велик, отказались от этого замысла. И тогда за это дело взялся христианин-идеалист Жерар Бальтазар, готовый отдать жизнь за веру и за своего монарха. Бальтазару удалось застрелить Оранского, но сам он, как и следовало ожидать, был при этом схвачен. Протестантские «гуманисты» целую неделю буквально рвали его на куски, периодически залечивая его раны, чтобы продлить мучения. По своему зверству они далеко превзошли всяких ацтеков и папуасов. Но Бальтазар Жерар не дрогнул, не попросил пощады, а только молился. Такой была эта попытка прервать наступление сатанизма на Европу, со дня которой прошло ровно 442 г.

Ликвидация главаря нидерландских революционеров как попытка сдержать сатанизацию Европы (ч. 1) 10 июля 1584 г. приказу законного Короля Филиппа II был ликвидирован лидер нидерландской протестантской революции Вильгельм I Оранский (1533-1584 г.). Это была первая из европейских революций, и крайне наивно думать, что она не коснулась России. Без нидерландской революции не было бы октябрьской, не было бы гражданской войны, репрессий, распада Российской империи, "самостийной" Украины. Перефразируя Ленина, можно сказать, что голландские гезы разбудили «славных революционеров» Англии, которые, в свою очередь, поддержали якобинцев. А от якобинцев произошли декабристы, Герцен, разночинцы и большевики, которых Ленин справедливо именовал «якобинцами XX века». Протестантизм является намного более апостасийным явлением, чем католицизм. Мятеж в Нидерландах начался с иконоборческого погрома (1566 г.), в ходе которого были частично, или полностью уничтожены 5500 храмов и монастырей, в которых протестантские сектанты убили, или покалечили большинство клириков и монахов. Было уничтожено множество мощей святых и икон, изрядная часть которых признается и православными. Плоды деяний Вильгельма Оранского и его соратников особенно ярко видны в наше время: Нидерланды - самая дегенеративная страна мира, где впервые были легализованы многие откровенно сатанинские вещи: эвтаназия, содомские "браки", наркотики. Ее население уже наполовину растворено в потоке чуждых мигрантов, а протестантизм, ради утверждения которого начался мятеж Вильгельма Оранского против испанской Короны, выродился в «освятителя» всей этой мерзости. Закономерно, что Голландия, как пионер европейских революций, в наше время стала основным полигоном сатанинских социальных технологий. Также закономерно, что оранжевый цвет династии Оранских стал, наряду с красным, одним из главных символов мировой революции, венцом которой должно стать создание всемирного царства во главе с известной инфернальной фигурой. В ходе 80-летней войны сепаратистов Нидерландов оранжевый штандарт стал главным символом их республики. Потом, во время «славной революции» 1688 года имя Вильгельма Оранского и его «фирменный» цвет вновь стали символами революции. Тогда голландский правитель («штатгальтер») Вильгельм III Оранский стал Королем Англии, проводившим там либеральные и антихристианские реформы. В его честь английские протестанты начали использовать оранжевые цвета, что привело к появлению движения «оранжистов». Никакой случайности, конечно, нет и в том, что первая цветная революция на Украине (2004 г.), курируемая из Лондона, стала именно оранжевой. Вильгельм Оранский был предателем своего законного короля Филиппа II, а в своем бунте он опирался на открыто антихристианские силы. Не случайно первая революция произошла именно в Нидерландах, где осело множество бежавших из Испании сефардов, пылавших ненавистью к католичеству и Испании. Сефарды оказали Оранскому огромную поддержку, в т.ч. дав ему в союзники еще одного врага христиан – Османскую Турцию. Еврей Иосиф Наси, приближенный к султану Сулейману Великолепному, помог созданию союза магометан и протестантов. Сулейман даже утверждал, что считает себя религиозно близким протестантам, «так как они не поклоняются идолам, верят в единого Бога и воевали против папы и императора». Лозунгом гезов стали слова: «Лучше турки, чем Папа». Они завели красное знамя с полумесяцем, похожее на турецкое. В результате бунта гезов была отвлечена от войны с турками мощная Испания. Поэтому усилился натиск Турции на Центральную и Восточную Европу, особенно – на Южную Русь, и без того терзаемую крымскими вассалами султана. Так что нидерландская революция послужила косвенной причиной гибели и пленения весьма многих русских людей.