Игорь Кочетков

Из ленты: «Этические критерии для голосования сейчас лучше отложить до лучших времён» Некоторая часть оппозиционной аудитории снова путает святое с грешным и запрягает телегу впереди лошади Именно сейчас самое время достать свои этические критерии. Чтобы дожить до лучших времён, когда появятся хоть какие-то политические средства и критерии

Вчера начал работу над новым онлайн-курсом. История политического сопротивления:от народных бунтов до наших дней. О том, как политические «ничтожества» совершали большие политические изменения Самому интересно что получится

ООН тоже самозванно и нарочито публично поддержала Яблоко. Теперь политологи скажут, что и она виновата в снятии партии с выборов

“Яблоко” сняли с выборов. Что это было? 1. Некоторые политологи уверяют, что в снятии “Яблоко” виновата политическая эмиграция с ее “самозванной демонстративно-вызывающей публичной поддержкой списка "Яблоко"”. Эти политологи не понимают, что такое политика. Политика - это и есть самозванные, вызывающие и несогласованные со “специалистами” публичные действия и заявления, которые меняют сложившийся порядок. Это делают те, кто по всем существующим правилам и представлениям должны молчать в тряпочку и не высовываться. На каждого из таких “самозванцев” обычно приходится дюжина “специалистов”, хватающих их за руки и призывающих к порядку. Не надо путать политику с полицией - сохранением существующего порядка 2. Выборы в “электоральных автократиях” и в демократиях - совсем разные сущности, с разными функциями. Выборы в России выполняют несколько функций, важных для поддержания существующего порядка. Одна из них - демонстрация ничтожности реальной оппозиции. Для этого к ним допускают оппозиционные партии, которые заведомо наберут 1-2%%. Такой результат обеспечивается, в частности, с помощью оппозиционных сил, к выборам не допущенных. “Посмотрите на это ничтожество - говорят они. Оно же ничего не наберет. Не надо за него голосовать” Именно в этой логике Яблоко было допущено к выборам в этот раз, как и во все предыдущие разы. Ничего нового. Ничего необъяснимого. Никакой “борьбы башен” 3. Любая система иногда дает сбои. “Электоральные автократии” не исключение: иногда чем-то возмущенные граждане начинают объединяться вокруг ноунэймов и “ничтожеств”. В России так было, например, в 2018 (региональные выборы после пенсионной реформы), в 2024 (очереди за Надеждина) и то же случилось сейчас: сторонники/цы мира начали объединяться вокруг поддержки единственной партии в бюллетене, которая открыто призывает к миру. Ничего нового. Ничего необъяснимого Кстати, “специалисты”, обвиняющие политиков в эмиграции, оказались не в состоянии выполнить простейшую операцию - расположить события в хронологическом порядке. Публичная кампания по снятию Яблока (заявления Миронова, Зюганова, Слуцкого) началась до выступлений политиков в эмиграции 4. Жизнеспособные системы отличаются не тем, что не допускают сбоев, а тем, что умеют их купировать, возвращая ситуацию к привычному порядку. Российская электоральная автократия пока с этим справляется. Поверивших в себя ноунэймов и “ничтожеств” быстро подкупают, снимают с выборов (Надеждин), или отправляют в тюрьму (Фургал). Формальные основания при этом никогда значения не имели. Подкупают, снимают и сажают, потому что могут. Опять же, в произошедшем с Яблоком 10 августа нет ничего нового и необъяснимого 5. “Электоральная автократия” может рухнуть в результате “переворачивающих выборов” при наличии ряда условий. В том числе - при наличии оппозиции, объединившейся вокруг единого кандидата/партии. Ничего подобного в путинской России до сих пор не было. И только в 2026 г мы увидели объединение разных политиков внутри страны и в эмиграции вокруг одной партии, попавшей в бюллетень Вот почему самозванная и демонстративно-публичная поддержка Яблока со стороны “неудобных” для всех политиков является главным, да и единственным, действительно политическим событием этих “выборов”. Оно, как минимум, показало возможность и путь к реальным изменениям Других условий для “переворачивающих выборов” сейчас в России нет, поэтому на этот раз все будет как обычно. Но начало изменениям положено.

Верховный суд РФ отменил регистрацию списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу. В связи с этим, Бюро партии «Мирная Россия»: 1. Выражает солидарность партии «Яблоко» и поддерживает её усилия, направленные на прекращение боевых действий между Россией и Украиной. 2. Отмечает политический характер отстранения «Яблока» от выборов и полагает, что в реальности это решение было принято президентом РФ Владимиром Путиным, а не подконтрольным ему судьей. 3. Считает, что настоящей причиной снятия «Яблока» с выборов является фактически запрет на любое публичное несогласие с агрессивной политикой Путина, даже если это несогласие формально не противоречит действующим в России законам. 4. Полагает, что зачистка предвыборного поля отражает растущее в России общественное недовольство продолжающейся войной. Даже в условиях тотального контроля избирательной системы Кремль не может противодействовать массовому голосованию за кандидатов, выступающих за мир и свободу. 5. Призывает граждан России агитировать и голосовать против партии «Единая Россия». Чем меньше голосов наберет партия Путина, тем сильнее будет позиция антивоенной части российского общества. Любой голос против единороссов — это голос против войны. 6. Предлагает всем, кто не согласен с проводимой Путиным политикой, голосовать в один день и в одно время: 20 сентября ровно в 12:00. Таким образом, граждане смогут выразить протест войне и диктатуре в легальной форме. Это будет полдень за мирную Россию.

Не даю никаких прогнозов по (не)снятию Яблоко с выборов. Если есть политическое решение - снимут. Есть ли оно покажет вердикт суда. Убедительность «доказательств» истца тут вообще не причём

В не слишком вдохновляющей политической жизни прямо сейчас внезапно происходит нечто действительно новое и важное Появляется некоторое подобие объединения оппозиции перед выборами. За Яблоко призывают голосовать в том числе и те, кто эту партию, по разным причинам, терпеть не могут. Но они объединяются вокруг общей моральной позиции Моральная позиция это единственное вокруг чего конкретно сегодня имеет смысл и возможно объединяться Попытки оправдать поддержку людоедов и их ассистентов каким-то «прагматическими» соображениями - это всего лишь поддержка людоедов, наивная попытка не быть съеденными, соглашаясь с поеданием других И не говорите потом: «мы не выбирали». Вы выбираете войну, если голосуете за тех, кто публично поддержал войну и не важно как эти кто- то называются Это моральный выбор, а не политический. Политического выбора на этих «выборах» у нас пока нет. Но это ваш выбор Моего прогноза исхода этих «выборов» сказанное, разумеется, не меняет

Зачем ВСУ бьют по Wildberries? Эффективна ли такая стратегия? В чем ошиблось антивоенное движение?

"Что делать с выборами?"

"Нужно ли сочувствовать россиянам, пострадавшим от. войны?"

К вопросу о сопротивлении в России Люди отказывались исполнять требования неправовых законов даже под угрозой увольнения. И сами увольнялись, не желая исполнять эти требования Если переводить с верноподданнического на русский

00:00 — Война городов: взрывы в Екатеринбурге, Тюмени и Подмосковье. 01:50 — Мы — свидетели заката большой советской эпохи. 04:50 — Почему в России нет альтернативы Путину? 10:10 — Будет ли после Путина «новый Путин»? 13:40 — Десакрализация власти: картонная подлодка и выход к народу на 20 секунд. 21:00 — Жалкое зрелище в Госдуме: почему депутаты замолчали. 26:30 — Украина бьет вглубь России: цели и последствия «войны городов». 36:50 — Петербург под ударом: военные объекты в центре города. 40:20 — Нужно ли сочувствовать пострадавшим россиянам? 46:30 — Мобилизация 2026: Хватит ли у Кремля денег и людей? 57:15 — Выборы в России: почему результат всегда предрешен. 01:05:00 — Будет ли лучше после Путина? Прогноз историка. https://www.youtube.com/live/XfYbSLmAkkw?is=HT3PyMsBaJ8bseBB

Критики демократии показывают пальцем на Великбританию: мол, смотрите - там с 2011 г. сменилось 8 премьер-министров и никакой стабильности Но кот Ларри то остаётся и обеспечивает преемственность! И главное: в отличие от многих министров он действительно ловит мышей

Настало время отвечать на заданные мне ранее вопросы о партии “Мирная Россия” Один из них касался отличий политической партии от других видов организаций. Почему только партия может политически организовать россиян с продемократическими взглядами для того, чтобы они реально могли участвовать в борьбе за государственную власть и влиять на “повестку” этой власти, когда появится такая возможность? Партия это организация, выполняющая специфические функции в политической системе. Это определяет и специфику ее организационного устройства Первая из таких функций - собирать интересы представителей определенной группы общества и переводит их в программные политические требования. В данном случае это группа россиян с демократическими взглядами. Эту функцию партия выполняет через членство. В партию можно вступить и уже на правах членов участвовать в выработке общих политических требований Таким образом партия “Мирная Россия” может объединять всех продемократических россиян(ок) вне зависимости от их профессиональных, территориальный корпоративных и т.д. идентичностей Вступить в Мирную Россию можно заполнив заявку. Пока принимаем заявки только от тех, кто находится за пределами России. Когда закончим с протоколами безопасности, смогут вступать и те, кто находятся внутри страны Вступающие могут представлять в партии свои идентичности - идеологические, профессиональные и т.п. - и добиваться интеграции их интересов в общепартийные политические требования. В Мирной России это можно делать через создание и деятельность фракций. На данный момент в процессе создания Христианско-демократическая, Либеральная, Феминистская фракции и фракция ЛГБТ-движения. Но будут создаваться и другие фракции, выражающие разные позиции, не выходящие за границы ценностей партии Продолжение следует…

“Народ снял главнокомандующего! Вот она демократия!» Когда народ снимает главнокомандующего (если это действительно так), это не демократия, а охлократия - последняя остановка перед тиранией Как тут не вспомнить моё видео про «власть большинства» #теория

А вот вы ещё на меня обижаетесь за цензуру в чате… Вячеслав Володин выложил у себя в канале фрагмент выступления, в котором пообещал: «Ситуация [с топливом] начнет меняться не сегодня - завтра. И по ценам. И по объемам поставок» Я у него в чате спросил: «Вячеслав Викторович, а если не начнёт, Вы снимитесь с выборов, или как всегда?» …Вопрос провисел ровно 10 секунд В нашем чате сообщения, которые мне не нравятся, висят гораздо дольше. У нас свобода 🗽

Содержание новости особенно гармонично смотрится с названием канала, её распространившего. Сегрегация тротуаров - это просто какой-то праздник Свободы и Равенства!

Тут прошел слух о подготовке в МИД РФ проекта выездных виз и прочих ограничений на выезд в "недружественные страны" МИД РФ уже назвал эти слухи "ахинеей" Тот редкий случай, когда я соглашусь с МИД РФ Тем, кто эту чушь репостит, стоило бы задать себе простенький вопрос: А зачем? Во-первых, власти до сих пор проводили ровно обратную политику - фактически стимулировали отъезд недовольных. Что вдруг изменилось? Во-вторых, с работой по ограничению выезда россиян в "недружественные страны" прекрасно справляются страны ЕС и США. В помощи МИД РФ они не нуждаются

Этот комментарий прямо надо прокомментировать: Ну отношения с западом это те ещё дебри с двух сторон. Там и то что вы описываете есть с российской стороны. Но есть и западная вера в свою исключительность и очень четкое и почти неизменное деление на своих и чужих. Все таки и правда дружить с западом очень часто означает максимально соблюдать все их интересы и стараться максимально стать на них похожими. Но поскольку западные общества и сами быстро меняются то это всегда означает следовать за ними на вторых ролях. Поэтому прямо дружить дружить в принципе мало у кого с ними получается, как и быть комфортными 1️⃣ Если под “Западом” вы подразумеваете Западную Европу и Северную Америку, то их “уверенность в собственной исключительности” вполне обоснована их… исключительностью, то есть своеобразием евро-атлантической цивилизации и своеобразием каждой страны внутри нее. Это внутренняя уверенность, которая не нуждается во внешних подтверждениях. Такой вот внутренней уверенности в своей самоидентификации сегодня очень не хватает нам, россиянам. Отсюда и нарциссизм 2️⃣ “Четкое деление на своих и чужих” - признак и условие существования любого человеческого сообщества 3️⃣ “Дружить с западом очень часто означает максимально соблюдать все их интересы”. Да, это проявление настоящей дружбы - признавать и уважать интересы своих друзей 4️⃣ “стараться максимально стать на них похожими”. Не надо стараться. Россия уже “на них” похожа, потому что Россия - часть евро-атлантической цивилизации и всегда ей была, и культурно и политически. А когда, под влиянием своиих нарциссических комплексов (со всеми бывало, кстати) она начинала воображать о себе что-то иное, это всегда очень плохо заканчивалось не для Запада, а для нас 5️⃣ Если вы достаточно уверены в себе, своих достоинствах, то стремиться заимствовать лучшее у своих друзей, стараться быть похожими на них - это тоже часть настоящей дружбы 6️⃣“это всегда означает следовать за ними на вторых ролях”. А вот зачем, объясните мне Бога ради, нам нужно быть всегда и во всем “на первых ролях”? Может быть уже прекратить это слабоумное соревнование и заняться собой? Да, в некоторых (многих) отношениях мы далеко не на первых ролях среди стран евро-атлантической цивилизации. Да, мы не “всех румяней и белее”. Может быть просто признать этот самоочевидный факт и успокоиться? Вот это вот “ах, мы на вторых ролях” и есть тот самый коллективный нарциссизм, о котором я писал в предыдущем посте

Сначала было: «Я русский всему миру назло». Потом - «Для кого Святая Русь, а кому занозонька». И вот теперь миллиардер Мельниченко обещает Западу: мы не будем для вас комфортными, не будем друзьями, но, если хорошо будете себя вести, можем быть предсказуемыми. Мол, на том стоим, это и есть наш суверенитет Да что ж это за счастье такое - быть занозой в заднице всего мира?! А счастье это и есть основа официального патриотизма в России, который строится на формуле “Боятся - значит уважают”. Социально-психологической базой такого патриотизма является коллективный нарциссизм - убеждение, что собственная группа исключительна, но недостаточно признана другими. Оно компенсирует глубокое сомнение (и трвогу, соответственно) в своем международном статусе. Внутренней убежденности в собственной ценности нет и поэтому мы все время нуждаемся во внешних подтверждениях своей значимости. “Величие” строится на опасности, которую мы представляем для окружающих Нарциссу никогда недостаточно “признания” и “уважения”, поэтому он должен постоянно порождать угрозы окружающим и постоянно ищет поводы обвинить их в том, что его “надули”, “обманули”, “облапошили” Так что, врет господин Мельниченко. Предсказуемости без дружественности не бывает