חדשות עורכי הדין

רשות החברות החליטה להוציא את הזום מישיבות הדירקטוריון, והרוחות סוערות https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001551991

הפריימריז בליכוד: המחוזי דחה את העתירה, ח״כים לא יוכלו להתמודד במחוזות.

בית המשפט אישר היום תביעה ייצוגית נגד החברה שמפעילה את רשת הגלידריות "גולדה", בטענה ששיווקה גלידות בסימון "ללא סוכר" בעוד שבפועל הכילו פי 13% סוכר מהמותר.

עורכות ועורכי דין, מעלים סרטונים לרשתות החברתיות? וועדת האתיקה הארצית פרסמה את גילוי דעת את/215/22 המבהיר את כללי האתיקה והפרסומת בפרסום סרטונים ברשת. מוזמנים לעיין בהנחיות ובדגשים המלאים לשמירה על כבוד המקצוע והחוק – קישור לגילוי הדעת! https://www.israelbar.biz/orchey_din_tochen/etica_mikzoeit/hahlatot_vhvot_dat/215.22_9.8.26.aspx

אמברגו: פרשה חמורה נחשפת: עורכת דין ממרכז הארץ בשנות ה-30 לחייה, ו-4 חשודים נוספים מרמלה, נעצרו בגין הדחת קטינים למסור עדות שקר - במסגרת הליך פלילי-ביטחוני

עורך דין חרדי התמוטט במשרדו בבני ברק, מתנדבי איחוד הצלה ביצעו בו פעולות החייאה - וליבו שב לפעום. שמו לתפילה: אברהם יוסף בן שרה.

העליון מצמצם הגשת תביעות בנוגע לפעילות באינטרנט מחוץ למחוז השיפוט https://www.bizportal.co.il/takdin/news/article/20037397

לפי עו"ד עמית בכר אסור לאדם לומר על שופט "טיפש" או "רשע" או "חלק מהחונטה". זאת הסתה 🤐

הודעה לעיתונות מטעם הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים לראשונה: עיצום כספי של רבע מיליון ש"ח הוטל על קופת חולים 'מאוחדת' על ידי הרשות להגנת הפרטיות מאז כניסתו לתוקף של תיקון 13 לחוק הגנת הפרטיות העיצום הכספי הוטל בגין אי קיום חובת הדיווח המיידי על אירוע אבטחה חמור שהתרחש במערכות החברה כמתחייב על פי חוק הגנת הפרטיות והתקנות מכוחו הרשות להגנת הפרטיות במשרד המשפטים פתחה בהליך בירור מנהלי נגד קופת חולים מאוחדת, בהמשך לדיווח על אירוע אבטחה חמור שהעבירה הקופה לרשות. בינואר השנה העבירה הקופה דיווח לרשות, ולפיו התגלתה תקלה טכנולוגית במערכת דיגיטלית של הקופה, שאפשרה במקרים מסוימים גישה לא מורשית למידע רפואי של מבוטחים. בשל יסוד סביר להניח כי הדיווח לא היה מיידי, כנדרש בתקנה 11(ד) לתקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), פתחה הרשות בהליך בירור מנהלי בעניין. מההליך עלה, כי לקופה נודע על האירוע כבר בחודש נובמבר 2025, אך היא לא דיווחה עליו באופן מיידי כמתחייב בדין. האירוע החל בעקבות פניה של אחד ממבוטחי קופת החולים ללשכה המשפטית של הקופה, במסגרתה ציין כי באפשרותו לצפות בתיקה הרפואי של אחותו החורגת. מאגר המידע שבו התרחש האירוע כולל מידע אישי על מספר רב מאוד של נושאי מידע, לרבות מידע בעל רגישות מיוחדת המתייחס למצב בריאותו של אדם, ובכלל זה מידע רפואי כהגדרתו בחוק זכויות החולה. לאחר כחודש וחצי, בעקבות בדיקות שערכה הקופה, התברר כי התקלה במאגר המידע הייתה רוחבית, ובהתקיים שילוב של תנאים מסוימים יכלו מבוטחים לצפות במידע רפואי של קרובי משפחתם. בסוף חודש ינואר 2026 ביצעה הקופה פיתוח לתיקון התקלה והיא תוקנה. לטענת הקופה, הצפייה בניגוד להרשאה התאפשרה רק למספר מצומצם של אנשים ובשנתיים האחרונות רק הפונה נחשף בפועל למידע. לאחר בחינת ממצאי הבירור המנהלי, ולאחר שקילת טענות הקופה בעניין, קבעה הרשות כי הקופה הפרה את חובת הדיווח המיידי על האירוע לרשות. בגין הפרה זו הוטל על הקופה עיצום כספי בסך 256,000 ש"ח, לאחר הפחתות בהתאם להוראות החוק. הרשות מדגישה כי חובת הדיווח המיידי קמה עם היוודע על התרחשותו של אירוע אבטחה חמור, ויש לקיימה בסמוך למועד הגילוי וללא דיחוי. עמדה אחרת לפיה יש להמתין עם הדיווח עד להשלמת כלל הבדיקות, זיהוי התקלה, היקפה והשלכותיה, מרוקנת מתוכן את דרישת "המיידיות" הקבועה בתקנות. יתכנו מצבים בהם במועד הדיווח לא תהיה בידי הגורם המדווח התמונה העובדתית המלאה באשר לאירוע. מטעם זה, הדיווח הנדרש הינו דיווח ראשוני, המבוסס על המידע הידוע במועד הדיווח, וככל שמתבררים פרטים נוספים במהלך בחינת האירוע, ניתן להשלימם בהמשך בדיווח משלים. הרשות מבהירה כי התקנות אינן מתנות את חובת הדיווח המיידי במקורו של האירוע או בזהות הגורם המטפל בו. השאלה הרלוונטית היא האם נודע לחברה כי אירעה גישה בלתי מורשית למידע, שימוש בלתי מורשה בו או פגיעה בשלמות המידע, ולא מהו הכשל שהוביל לכך, האם הוא רוחבי וכמה מבוטחים הושפעו ממנו. יתכנו מצבים בהם תקלה נקודתית, טעות או אי-הבנה יהוו כשלעצמם אירוע אבטחה חמור המחויב בדיווח מיידי, מקום שבו הן מאפשרות גישה בלתי מורשית למידע או פוגעות בשלמותו. בנסיבות מקרה זה, לכל המאוחר במועד שבו נחסמו הרשאותיו של הפונה, כבר היה בידי הקופה מידע מספק המלמד על קיומו של אירוע אבטחה חמור. האירוע דווח בפועל רק כחודשיים לאחר מכן. ראש הרשות להגנת הפרטיות, עו"ד גלעד סממה: "הפרות של חוק הגנת הפרטיות לאחר כניסתו לתוקף של תיקון 13 טומנות בחובן סנקציות ועיצומים כספיים משמעותיים, כפי שניתן להיווכח גם במקרה זה. על החברות והארגונים לבחון היטב את מערכות המידע על מנת לעמוד על כך שהמידע הרגיש של אזרחי ישראל מוגן באופן מיטבי". מנהלת מערך האכיפה ברשות להגנת הפרטיות, עו"ד עדי מנחם באר: ״חובת הדיווח המיידי על אירועי אבטחת מידע חמורים קמה עם היוודע על האירוע, ואין להמתין להשלמת כלל הבדיקות של הגוף בו התרחש האירוע. הרשות לא תקבל פרשנויות המרוקנות מתוכן את דרישת המיידיות. באחריותם של בעלי שליטה ומחזיקים במאגרי מידע, ובפרט כשמדובר בארגונים שהם בעלי שליטה של מאגרי מידע עם מידע בעל רגישות מיוחדת בהיקפים גדולים, לייצר את המנגנונים המתאימים על מנת לקיים את חובת הדיווח המיידי לפי הדין. מערך האכיפה של הרשות יפעל בנחישות, תוך הפעלת כלי האכיפה שניתנו לרשות בתיקון 13, לשם העלאת רמת הציות לחוק."

אמברגו: בית המשפט לתביעות קטנות בבת ים סיים בפשרה תביעה שהגישו לקוחות נגד עו”ד ניר ברכיה, בטענה שלא קיבלו את השירות שהובטח בטיפול בבקשה לרישיון נשק. במסגרת ההכרעה, חויב עורך הדין לשלם לתובעים 1,624 שקל לסילוק סופי של התביעות.

רפורמת השידורים אושרה באופן סופי. זו רפורמה היסטורית שמביאה עולם חדש של תוכן, תחרות וחופש. היא שוברת את המונופולים ומחזירה את הכוח לצרכן הישראלי. הרפורמה כוללת שלל הטבות לציבור הישראלי, ביניהן: ביטול המועצות הקומוניסטיות והרגולציה המכבידה, הפסקת המעורבות של יועמ״שים ופקידים בתוכן, השקעות ביצירה ישראלית, הרחבת מגוון הערוצים, ספורט ציבורי בערוץ פתוח לכולם, צפייה בספורט גם בנייד, נתוני צפיה בזמן אמת (רייטינג), מודל עסקי חופשי וחבילות מותאמות אישית ללקוח, ועוד. *לרשותכם לינק עם חומרי הסברה רבים לרפורמת השידורים שעברה היום, ברוך ה'. הפיצו ברשתות החברתיות.* https://drive.google.com/drive/folders/18er9cWRDQv8LqN_91_GT6joG_H0nuD1T?usp=sharing

לפרטים נוספים והגשת מועמדות!🎓 https://www.bat-yam.muni.il/he/bids/3172/

☀️ חוברת הקיץ של מחוז מרכז כבר באוויר! גם השנה הכנו עבורכם חוברת קיץ עשירה ומגוונת, המרכזת את מיטב פעילויות האקדמיה, התרבות והפנאי הצפויות בחודשים יוני - אוגוסט. תוכלו למצוא בחוברת את סדרת כנסי הקיץ המקצועיים של המחוז, בהם כנס דיני נזיקין, כנס בנושא ניכור הורי, כנס 60 שנה לחוק הירושה, כנס 20 שנה לחוק תובענות ייצוגיות וכנס יישוב סכסוכים וכן אירועים מקצועיים נוספים שיעסקו בסוגיות משפטיות עדכניות ויעניקו כלים מעשיים והעשרה מקצועית לחברות וחברי המחוז. לצד זאת, יתקיימו שלל אירועי תרבות לכל המשפחה על מנת שתוכלו ליהנות מפגרת הקיץ בחיק משפחותיכם. אנו מזמינים אתכם לעיין בחוברת, לבחור את האירועים שמעניינים אתכם ולהצטרף אלינו לקיץ של למידה, העשרה, תרבות וחוויות משותפות. תודה רבה לכלל המרצות והמרצים, למרכזות ולמרכזים האקדמיים אשר יזמו והוציאו לפועל את האירועים השונים! יישר כוח ! לצפייה בחוברת המלאה ⬇️ ☀️https://online.flippingbook.com/view/308312188/ שלכם עו"ד רומי קנבל יו"ר מחוז מרכז וחברי ועד המחוז

ביהמ"ש ביטל פסק בורר שחייב יזם לשלם כמיליון ש"ח לחברה המבצעת: "חרג מסמכותו" https://www.nadlancenter.co.il/article/14727

מקור: www.btl.gov.il https://share.google/pGpvwEJkjB2SJZIR6

בית המשפט המחוזי בתל אביב מינה את עו"ד חיות גרינברג לנאמנת זמנית לחברות של אריאל קוניק ז"ל, שהלך לעולמו בנסיבות טראגיות.

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את חברת “אלבר”, בהתאם להודאתה, בעבירות מרמה ובעבירות מס. במסגרת הסדר הטיעון יעתרו הצדדים להטיל על החברה קנס בסך 18 מיליון ש”ח. במסגרת הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים, הגישו עורכי הדין יפעת גדנקן, עינב אוראל כהן ויותם גולדשטיין מפרקליטות מיסוי וכלכלה כתב אישום מתוקן, ממנו עולה כי החל משנת 2013 ביקשה אלבר להיכנס לתחום הייבוא המקביל של כלי רכב. לצורך כך, ועל מנת לקבל היתר יבואן מקביל ורישיונות לייבוא דגמי רכב שונים, הציגה החברה, יחד עם מעורבים נוספים, מסמכים והסכמים כוזבים שנועדו ליצור מצג שווא של עמידה בדרישות הדין. על בסיס מצגים אלה קיבלה החברה ממשרד התחבורה את ההיתרים והרישיונות הדרושים לפעילותה. בהמשך, ועל בסיס ההיתרים שהתקבלו במרמה, ייבאה אלבר לישראל 1,828 כלי רכב בשווי כולל של יותר מ-176 מיליון ש”ח. לפי כתב האישום, במסגרת פעילות הייבוא חברת אלבר השתמשה במסמכים כוזבים נוספים, ובהם חשבונות מכר מזויפים ותעודות מקור כוזבות, שנועדו להציג בפני הרשויות מצג שלפיו כלי הרכב יובאו בהתאם לתנאי ההיתרים שניתנו וכדי לזכות בהטבות מס שונות. עוד עולה כי לרשויות המכס הוגשו כ-1,600 הצהרות יבוא כוזבות, שכללו פרטים מטעים בנוגע לעסקאות הייבוא. על פי הנטען, הדיווחים שהוגשו הפחיתו את עלויות הרכישה המדווחות ביותר מ-4 מיליון ש”ח ביחס לעלויותיהן האמיתיות. בנוסף, בוצעו רישומים כוזבים בספרי החברה, באמצעות תיעוד פיקטיבי שנועד להסוות את העלויות האמיתיות של העסקאות ואת מקור הכספים. לאור האמור, הרשיע בית המשפט את חברת אלבר בהתאם להודאתה בעבירות של קבלת דבר במרמה, הברחה ועבירות מכס נוספות, עבירות מע”מ, שימוש במסמך מזויף, הגשת הצהרות יבוא כוזבות, השתמטות מתשלום מסי יבוא ורישום כוזב במסמכי תאגיד.