ЛЭСИ НИУ ВШЭ

Почти две трети россиян живут без финансовой подушки или с высокой долговой нагрузкой К началу 2026 года россияне хранили на банковских вкладах рекордные 65 трлн рублей. Но эти деньги распределены крайне неравномерно, поскольку у многих семей финансовой подушки по-прежнему нет. Это следует из исследования Ольги Кузиной и Дарьи Моисеевой, результаты которого опубликованы в журнале «Вопросы экономики». Эмпирическая основа исследования — данные опроса «Экономическое поведение домашних хозяйств» НИУ ВШЭ, в рамках которого более 6 тысяч россиян отвечали на вопросы о сбережениях, долговой нагрузке и просрочках по кредитам. В исследовании присутствует панельная составляющая: в панельную подвыборку вошло 924 домохозяйства, которые приняли участие в первых четырех волнах исследования. Таким образом, опрос позволяет отследить, как менялось положение одних и тех же семей. 🔹Под финансово неустойчивыми подразумеваются домохозяйства без накоплений или с кредитными платежами выше 30% дохода. Это семьи, которым будет непросто в случае потери дохода или непредвиденных расходов. 🔹Согласно результатам, большинство домохозяйств являются финансово неустойчивыми. Если в середине 2023 года финансово неустойчивыми были 56% семей, то к осени 2025-го — уже 65%. 🔹При этом за время исследования доля россиян с чрезмерной кредитной нагрузкой снизилась с 7,6 до 6,1% — это означает, что финансово неустойчивых семей стало больше не из-за долгов. Наблюдение за одними и теми же респондентами показало другую проблему: избавившись от долгов, большинство семей не начинает копить. Освободившиеся деньги уходят на повседневные расходы, а подушка безопасности так и не появляется. Более подробно с результатами исследования вы можете ознакомиться в статье. #материалы_от_ЛЭСИ

Летняя школа ЛЭСИ 2026 1 июля завершилась юбилейная Летняя школа Лаборатории экономико-социологических исследований «Новые направления поколенческого анализа» 🔹О мероприятиях трех дней Школы предлагаем прочитать в репортаже

25 июня в 13:00 состоится предварительное обсуждение кандидатской диссертации Арсена Абдулаева. Тема: "Жалоба как инструмент отстаивания прав частных собственников в российском поле ЖКХ на примере многоквартирных домов Санкт-Петербурга" Присоединиться к встрече можно по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/67800997731513 Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

Россияне переходят к «умному потреблению» ЛЭСИ НИУ ВШЭ совместно с сетью дискаунтеров «Чижик» провели исследование потребительского поведения россиян. Было опрошено более 6000 человек старше 18 лет, а результаты сопоставлены с аналогичным исследованием 2024 года. 🔹 Кто такой «умный потребитель»? Это человек, который стремится минимизировать денежные, временные и энергозатраты на покупки, одновременно извлекая из них максимальную ценность. Такие покупатели реже совершают импульсивные покупки, не гонятся за новинками и распродажами, ориентируются на собственные потребности, а не на внешние стимулы. 🔸 Цена или качество? Выявлено, что только на низкую цену при выборе товаров ориентируются 43% респондентов — этот показатель не вырос по сравнению с 2024 годом. При этом доля тех, для кого важно приемлемое качество, увеличилась с 69% до 71%. Одновременно число покупателей, не готовых переплачивать за известные бренды, выросло с 60% до 65%. Кроме того, россияне стали чаще планировать покупки заранее и стремятся тратить меньше времени на шопинг. 🔹 Почему потребление становится «умнее»? Согласно результатам исследования, существует два ключевых фактора перехода к умному потреблению: во-первых, адаптация к снижению покупательной способности и ухудшению экономической ситуации. Во-вторых, рост популярности маркетплейсов упрощает сравнение товаров по цене и характеристикам — этим объясняется резкий рост популярности умного потребления среди молодых людей. Подробнее о том, кто практикует умное потребление, читайте в материале Retail.ru и в «Ведомостях» #материалы_от_ЛЭСИ

2 июня на семинаре серии "Социология рынков" выступил Александр Никулин, руководитель Центра аграрных исследований РАНХиГС. Он представил свою новую книгу «Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть». 🔸 Книга соединяет эмпирические работы по крестьяноведению и историю социальной мысли. Она построена как серия эссе о мыслителях XIX–XX веков (писателях, философах, социологах и антропологах), для которых «сельскость» становилась ключом к пониманию возможных траекторий развития человечества. Среди главных героев книги — Александр Чаянов, Николай Федоров, Валериан Муравьев, Николай Сетницкий, Андрей Платонов, Теодор Шанин и Джеймс Скотт. 🔹 Крестьянство долгое время воспринималось как нечто архаичное, что тормозит модернизацию, а потому становится объектом внешнего управления. Автор же предлагает посмотреть на него иначе — как на источник альтернативного социального воображения. В этой перспективе сельская жизнь оказывается не далеким прошлым, но способом думать о будущем: о многоукладности хозяйства, об ограничении власти государства автономией местных сообществ и о более гармоничном соединении города и деревни, хозяйства и природы. 🔸 Один из ярких сюжетов книги связан с попытками соединить индустриальную и сельскую логику. На примере Генри Форда, Валериана Муравьева и советских проектов автомобилизации автор показывает, что идея преодоления разрыва между городом и деревней часто принимала технократическую форму. Деревню стремились перестроить по образцу фабрики, рационализировав труд и подчинив сельскую жизнь ритму машин и планов. Однако такие проекты "сверху" неизбежно сталкивались с повседневными практиками людей "на земле". В результате возникали гибридные формы, в которых индустриальная рациональность смешивалась с сельским укладом. В обсуждении рецензенты отметили богатство материала и живой стиль изложения, а также предложили более явно обозначить общую рамку. В частности, прозвучала идея рассматривать крестьянство через несколько ключевых для социальных наук напряжений: город/село, государство/анархия, индивидуализм/коллективизм. Отдельно обсуждалась амбивалентность практик «новой сельскости» или «посткрестьянства»: дач, огородов, личных подсобных хозяйств, экотуризма. С одной стороны, они сохраняют связь с землей, сезонным трудом, семейной памятью и логикой самоснабжения. С другой стороны, они все чаще встроены в рыночную сферу, коммерциализируя и коммодифицируя представления о сельском образе жизни. Желаем Александру Михайловичу новых творческих успехов! 🔗 Запись семинара доступна по ссылке

Сообщаем о выходе очередного, 129-го, номера электронного журнала “Экономическая социология” (Т.27. № 3. Май 2026). В этом номере читайте: 📚 новый перевод книги Микаэля Хёрда «Микроистории технологии: создание мира» (фрагмент); 📚 новый текст Б.С. Искаковой, С.Г. Косарецкого, С. Заир-Бека, К. Анчикова на английском языке «Политика в сфере образования и городско-сельские диспаритеты в школьном образовании в постсоветских странах»; 📚 новый текст Д.Б. Литвинцева «Многоаспектность жилищной прекарности: концептуальные подходы и институциональные ракурсы»; 📚 новый текст И. А. Скалабан, Т. Д. Алексеева, З. Н. Отто «Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска»; 📚 новый текст Дж. Бабаевой на английском языке «“Публикуйся или исчезни”: финансовые ограничения и роль статуса (не)финансируемого аспиранта в России для формирования восприятия и опыта относительно требований к публикациям»; и другие материалы.

26 мая состоялась предзащита докторской диссертации доцента кафедры анализа социальных институтов ФСН НИУ ВШЭ Михайловой Оксаны Рудольфовны на тему «Субъективное психологическое благополучие российской молодежи: социальные детерминанты, механизмы поддержания и ресурсы помощи». 🔹 В дисертационном исследовании Оксана Рудольфовна рассматривает конструирование и внедрение российской молодежью практик психологической самопомощи, а также связанные с этим социальные факторы. Теоретической основой исследования стал критический реализм, позволяющий учитывать и предзаданные, и сконструированные аспекты социальной реальности. Работа опирается на несколько эмпирических источников: лонгитюдное исследование "ТрОП" (2020-2021), самостоятельно проведенный онлайн-опрос молодежи, данные полуструктурированных интервью с информантами 18-35 лет, экспертные интервью с психологами, а также библиометрический анализ академической литературы. 🔸 Результаты исследования показывают, что финансовые ресурсы во многом определяют доступ молодежи к практикам самопомощи. Фактическая доступность зависит от личных обстоятельств: нехватки времени, удаленности от крупных городов, финансовых расходов и юридических ограничений и лично прикладываемых усилий. Выбор стратегий (отдых, питание, шопинг, образовательные активности) также сильно зависит от пола, состава семьи и исходного психологического здоровья молодого человека. 🔹 Итоговая модель практик самопомощи состоит из двух компонентов: конструирования практик и их закрепления в личном субъективном опыте индивидов. Молодые люди определяют репертуар способов самопомощи, опираясь на воспринимаемую эффективность и данные, получаемые через социальные сети и медиа-источники. Набор доступных практик жёстко ограничен структурными и финансовыми факторами, региональной средой и стереотипами старших поколений о психическом здоровье. В итоге самой распространённой формой самопомощи оказывается общение с ближайшим окружением — это противоречит нормативным моделям самопомощи, основанным на индивидуалистических и коммерчески-ориентированных стратегиях. Дискуссанты и участники семинара отметили высокое качество теоретической проработки, а также проделанный масштаб работы с эмпирическим материалом. В качестве рекомендаций по доработке текста диссертации было предложено более явно подчеркнуть социологические факторы субъективного психологического благополучия, чтобы избежать пересечений с психологическими исследованиями. Желаем Оксане Рудольфовне удачи в доработке исследования!

2 июня в 18:00 состоится презентация книги "Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть"   Присоединиться к встрече можно по ссылке: https://hse.mts-link.ru/j/81221613/20155981490   Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

🏆📖 Статья Юлии Беловой и Натальи Шматко о практике кадрового браконьерства в сфере промышленной робототехники вошла в список лучших публикаций года журнала «Социологические исследования». 👏 🔍 Авторы проанализировали 54 экспертных интервью и выяснили, как компании конкурируют за редких инженерных специалистов и почему сегодня идет борьба не просто за сотрудников, а за уникальные знания и опыт. 🤖 Исследование показывает: • крупные компании активно переманивают специалистов у малого и среднего бизнеса; • дефицит высококвалифицированных кадров усиливает конкуренцию за инженеров; • работодатели в целом признают легитимной практику переманивания; • малые компании стремятся удержать специалистов интересными проектами и ясными карьерными возможностями. 💡 Среди ключевых качеств востребованных специалистов работодатели особенно выделяют: ✔️ владение дефицитными инженерными навыками; ✔️ способность доводить проекты до результата; ✔️ лояльность к компании 📊 Результаты исследования могут быть полезны для разработки образовательной политики, подготовки инженерных кадров и совершенствования механизмов регулирования рынка труда. 👉 Подробнее — на сайте ИСИЭЗ НИУ ВШЭ 📲 Подписывайтесь на ИСИЭЗ в MAX

Сегодня в рубрике #материалы_от_ЛЭСИ рассказываем о цикле «Завтра не умрет никогда» — научно-популярном и документальном проекте студии «Лавр», рассказывающем о достижениях отечественной науки, технологиях, медицине и исследованиях, меняющих жизнь людей. Недавно на телеканале «Россия-Культура» состоялась премьера фильмов, участие в которых принял Вадим Радаев.   🔹 «Морфология депрессии» Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239653 Rutube: https://rutube.ru/video/bba553795dbe68640973a9638fb2966e/ YouTube: https://youtu.be/jK5fxqAzyig?si=nAn5m6WaFCJeubU2   🔸 «Побег из одиночества» Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239654 YouTube: https://youtu.be/Ui3i98MN5MM?si=O9lyZCjpTGvfM0NY   🔹 «Дети — формула счастья» Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239652 Rutube: https://rutube.ru/video/4862f4bd9f0122e6f5d1ac664076bc9c/ YouTube: https://youtu.be/YABiOyCn1ZI?si=uvedsPBM1nXaeWlp   Желаем приятного просмотра!

26 мая в 18:00 состоится предзащита докторской диссертации Оксаны Рудольфовны Михайловой. Тема: "Subjective psychological well-being of Russian youth: social determinants, mechanisms of maintenance, and help resources" Присоединиться к встрече можно по ссылке: https://hse.mts-link.ru/j/81221613/19497131994 Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

19 мая в 18:00 состоится проектный семинар‎ на тему: "Связь различных форм социальной и физической активности с субъективным одиночеством: эмпирический анализ на российских данных" Присоединиться к встрече можно по ссылке:  https://my.mts-link.ru/j/81221613/19339743154 Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

12 мая в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Конструирование ценности виртуальных игровых товаров за пределами рынка видеоигр" Присоединиться к встрече можно по ссылке:  https://my.mts-link.ru/j/81221613/19101394275  Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

28 апреля на семинаре серии «Социология рынков» выступил Сергей Иванович Паринов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН. Он представил доклад «Перспективы построения общей модели институциональных механизмов». Автор занимается разработкой аналитического инструмента на основе больших языковых моделей (LLM) для институциональных исследований. 🔹В модели Сергей Иванович опирается на предпосылку о том, что основой коллективных действий является способность индивидов получать бо́льшую выгоду от совместной работы, чем от действий в одиночку. Анализ, таким образом, проводится на уровне системы совместной деятельности. Она позволяет рассматривать причины возникновения институциональных механизмов, объяснять их разнообразие и закономерности изменений. 🔸Институциональные механизмы — это инструменты, которые индивиды используют для организации совместной деятельности и извлечения выгоды из кооперации. Автор выделяет механизмы координации и управления: первые обеспечивают согласование действий участников, вторые регулируют их взаимодействие в рамках установленных ограничений. В работе подчеркивается, что механизмы возникают, когда дополнительная выгода от кооперации превышает издержки на их создание и поддержание. Такой подход объясняет, почему в одних случаях появляются устные договоренности, а в других — формальные институты. Если затраты на согласование условий совместной деятельности оказываются выше издержек на формализацию правил, происходит переход от коммуникативной координации к формальным нормам. 🔹Ключевую роль в реализации институциональных механизмов играют коллективные ментальные модели (КММ). Они представляют собой разделяемые участниками совместной деятельности представления, включающие как неформальные нормы и убеждения, так и формальные правила. КММ обновляются через прямые и косвенные коммуникации. Прямые коммуникации предполагают согласование условий совместной деятельности при помощи непосредственного взаимодействия между участниками. При косвенных коммуникациях индивиды не взаимодействуют друг с другом напрямую, а обмениваются информацией через общую среду — например, через наблюдаемые результаты чужих действий, изменения цен или сложившиеся практики. 🔸Дискуссанты и участники семинара высоко оценили потенциал работы, однако они отметили необходимость учета культурного, исторического и политического контекста при дальнейшей разработке модели. Осталось не до конца понятным, возникают ли институциональные механизмы спонтанно или же на их появление влияют внешние факторы. Модель, по коллег, нуждается в расширении и уточнении, но представленный подход открывает перспективное направление для социально-экономического моделирования на базе LLM.

Материалы для ознакомления:

28 апреля в 18:00 состоится семинар серии "‎Социология рынков"‎ на тему: "Перспективы построения общей модели институциональных механизмов" Присоединиться к встрече можно по ссылке: https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18468515608 Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

14 апреля научный сотрудник ЛЭСИ Анита Андреевна Поплавская представила доклад «Музыкальное образование как культурный капитал и осмысленная практика: введение в социологическую проблематику». 🔹Работа представляет собой попытку критического осмысления процесса получения музыкального образования. Несмотря на проработанность темы в российских исследованиях, вопрос получения музыкального образования обсуждается с фокусом на положительных эффектах, тогда как проблемы удержания мотивации и степени осмысленности практик музицирования остаются без внимания. 🔹В исследованиях отмечается, что прослушивание классической музыки положительно влияет на состояние здоровья, а обучение музыке формирует у детей дисциплину и ценности. С другой стороны, музыкальное образование амбивалентно: свобода творчества сочетается с упорядоченностью действий. Необходимость подстраиваться под дисциплинарные правила (рутинное повторение упражнений, следование строгому расписанию) приводит к проблемам с удержанием мотивации к обучению. 🔹Обучение музыке рассматривается автором как особый тип культурного капитала. Анита Андреевна обращается к теории Пьера Бурдье и выделяет два типа практик приобретения вкуса к музицированию: индивидуальные и коллективные. К первым относится обучение игре на музыкальном инструменте. Этот процесс предполагает рутинное накопление опыта и нахождение в социальной роли ученика, что приводит к формированию инкорпорированной этической роли музыканта: учащийся осмысляет опыт музицирования как значимый. Среди коллективных практик выделяется участие в хоровой и концертной деятельности, общение со сверстниками и учителями. Таким образом, музыкальные навыки приобретаются в рамках индивидуальных практик, а в коллективных практиках они подвергаются проблематизации. С одной стороны, происходит приобщение к музыкальному сообществу, с другой – негативный опыт может приводить к отчуждению от музыкальной деятельности. 🔹Дискуссанты отметили оригинальность задумки автора и предложили порассуждать о том, как музыкальное образование из элитарной практики становится массовой. В таком случае интерес представляет изучение мотиваций родителей, которые отдают своих детей в музыкальные школы. Также коллеги обратили внимание на то, что наличие музыкального образования само по себе не гарантирует успеха в музыкальной индустрии, где звездами, как правило, становятся люди, далекие от институционального обучения и способные импровизировать, отходить от правил.

21 апреля в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Пользователи воображаемые и реальные: от встроенных ожиданий к практикам (не)использования цифровых гуманитарных проектов" Присоединиться к встрече можно по ссылке: https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18055367471 Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму: https://clck.ru/36Fq73

Уже через несколько дней стартует международная конференция молодых ученых "Векторы 2026". Приглашаем принять участие в секции "Иван Васильевич меняет профессию: исследование профессиональных границ и их преодоления", среди организаторов которой — стажеры-исследователи ЛЭСИ, Анна Банько и Дарья Петрова. 🔸В рамках секции будет затронут широкий спектр тем: границы профессий и их (вос)производство, трансформации профессиональной идентичности в условиях внешних изменений, (не)признание профессий. 🔹Ключевыми спикерами выступят Роман Абрамов, Ольга Пинчук, Екатерина Ходжаева, Кадир Уйсал. 🔸 Секция проводится в гибридном режиме — присоединиться можно очно или онлайн. Для участия в качестве слушателя потребуется регистрация. 🔹Время и место проведения: 18 апреля (суббота): Благосфера, 1-й Боткинский пр., 7, стр. 1 19 апреля (воскресенье): Шанинка, Газетный пер., 3

7 апреля на семинаре серии "Социология рынков" Ольга Кузина и Дарья Моисеева представили доклад "Финансовая (не)устойчивость россиян: концептуальные и операциональные определения". В основу анализа легли данные семи волн всероссийского опроса "Экономическое поведение домашних хозяйств" с выборкой не менее 6000 респондентов в каждой волне. База данных охватывает период с июня 2023 по ноябрь 2025 года. Авторы предложили и апробировали многомерную методику оценки финансовой уязвимости, сочетающую объективные индикаторы (наличие сбережений, долговая нагрузка) с субъективной самооценкой способности домохозяйства найти средства при внезапном экономическом шоке. 🔹 Согласно результатам исследования, доля неустойчивых домохозяйств варьируется от 56-65% при широком определении (нет сбережений или высокая долговая нагрузка). В случае узкого определения (нет сбережений при низком материальном положении) показатель снижается до 20–23%. При этом главным фактором риска является отсутствие "подушки безопасности". Основной вклад в неустойчивость вносит именно отсутствие ликвидных сбережений, а не перекредитованность, доля которой относительно невелика и имеет тенденцию к снижению. 🔸 Анализ панельных данных по 924 домохозяйствам показал, что переход к состоянию неустойчивости чаще всего происходит из-за расходования накоплений, тогда как выход из него связан с успешным погашением кредитов. Постоянно в "красной зоне" по широкому определению находятся 43,8% домохозяйств. 🔹Почти треть респондентов, не имеющих сбережений или имеющих долги, субъективно оценивают свои шансы найти средства при шоке как высокие, в основном рассчитывая на помощь родственников и друзей или экстренное сокращение потребления. В ходе обсуждения участники семинара высоко оценили реализованный в работе подход. Дискуссанты указали на необходимость более четкого разделения двух ситуаций: неспособности найти средства и вынужденного снижения уровня потребления после шока. Было предложено сопоставить полученные оценки с данными смежных обследований (например, Института социальной политики), где используются схожие субъективные индикаторы. Отдельное внимание было уделено интерпретации кредитной нагрузки: наличие кредита не всегда является признаком рискованного поведения, особенно в условиях льготных ипотечных программ. В связи с этим было высказано мнение о необходимости более детальной дифференциации типов заемщиков. 🔗Запись семинара доступна по ссылке