Союз Юристов, Судебных представителей

Коллеги! Судебные прецеденты последнего времени (в частности, решение от 10.08.2026 года) создают опасную тенденцию умаления конституционных гарантий избирательных прав граждан Российской Федерации и деградации состязательной формы правосудия. Подмена первичных…

Полное решение по партии Яблоко.

2. Дефекты судебной формы и доказательной базы Качество правосудия по делам, определяющим судьбу избирательного процесса страны, должно отвечать высшим стандартам бескомпромиссной законности. Из публично доступных сведений о ходе судебного разбирательства следует, что ключевыми аргументами для принятия решения о снятии партии послужили ведомственные справки и суждения административных органов, не подкрепленные первичными, относимыми и допустимыми доказательствами. Принятие судом административного усмотрения и абстрактных справок государственных органов вместо непосредственного исследования объективных первичных фактов подрывает доверие граждан не только к конкретному судебному акту, но и к институту судебной власти в целом, нарушая конституционные принципы равноправия и состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).   В ближайшие дни Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ будет рассматривать апелляционную жалобу на указанное решение от 10 августа 2026 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 80 Конституции РФ и Федеральным законом № 59-ФЗ, ПРОШУ: 1. В рамках конституционных полномочий Президента РФ и функций Администрации Президента РФ взять под особый контроль соблюдение принципов законности, публичности и состязательности при рассмотрении апелляционной жалобы на решение ВС РФ от 10.08.2026 г., обратив особое внимание на недопустимость подмены сущности доказательств субъективным административным суждением органов исполнительной власти без представления суду первичных документов. 2. Исходить из безусловного приоритета обеспечения конституционного права граждан на свободное голосование за то или иное политическое объединение, зарегистрированное в РФ, над формально-бюрократическими претензиями и дефектными доказательными суррогатами строго утверждая политическую определенность перед гражданским Обществом России. 3. Обеспечить гарантии того, чтобы судебная форма не превращалась в инструмент административного отсечения законных участников электорального процесса, что является необходимым условием сохранения социальной стабильности и доверия граждан к институтам власти.   С уважением,                              ____________________________________________     «_____» ____________ 2026 г.

Коллеги! Судебные прецеденты последнего времени (в частности, решение от 10.08.2026 года) создают опасную тенденцию умаления конституционных гарантий избирательных прав граждан Российской Федерации и деградации состязательной формы правосудия. Подмена первичных доказательств административными «справками» и отстранение общенациональных партий по формально-бюрократическим основаниям - это вызов не для отдельного политического объединения, а для всего института выборов в целом. В связи с этим Союз предлагает коллегам, юристам и неравнодушным гражданам ознакомиться с проектом индивидуального обращения в адрес Президента РФ «О защите активного избирательного права гражданина Российской Федерации и гарантий состязательного правосудия».* 📄 Файл в формате .docx прикреплен в ленте под настоящим сообщением. Вы можете скачать его, подставить свои персональные данные и направить в электронном виде через официальную интернет-приемную Администрации Президента РФ: https://letters.kremlin.ru/ Массовая и юридически аргументированная фиксация гражданами нарушений своего активного избирательного права - это легальный и необходимый инструмент восстановления баланса и преодоления административно-формального подхода в электоральных спорах. В Администрацию Президента Российской Федерации 103132, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23, под. 11 От гражданина Российской Федерации: ______________________________________________ Адрес: ________________________________________ Паспорт: ______________________________________ Телефон: ______________________________________ Электронная почта: _____________________________   ОБРАЩЕНИЕ о защите активного избирательного права гражданина Российской Федерации и гарантий состязательного правосудия (в порядке Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»)   Уважаемый Владимир Владимирович!   Я, ____________________________________, являясь гражданином Российской Федерации и обладая в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32 Конституции РФ полнотой избирательных прав, обращаюсь к Вам как к Гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 80 Конституции РФ). 10 августа 2026 года Верховным Судом Российской Федерации было принято решение об удовлетворении административного иска о снятии федерального списка кандидатов политической партии «Яблоко» с выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ IX созыва. Настоящее обращение не обусловлено партийным членством или политической ангажированностью. Я обращаюсь к Вам исключительно как субъект активного избирательного права, чьи конституционные гарантии подпадают под прямой риск существенного ограничения. 1. Нарушение активного избирательного права гражданина Исходя из конституционно-правовой логики, пассивное избирательное право политических партий и активное избирательное право граждан находятся в неразрывном органическом единстве. Снятие с выборов общефедерального списка партии, много лет действующей в легальном конституционном поле, фактически означает лишение меня как избирателя возможности выразить свою гражданскую позицию путем голосования за законную политическую альтернативу. Если в правовую практику внедряется механизм отстранения парламентских и общенациональных партий по формальным основаниям, то возникает обоснованный вопрос: где гарантии, что завтра от выборов не окажутся отстранены партии «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или другие политические силы, пока в бюллетене не останется лишь одна организация? Искусственное сжатие избирательного бюллетеня за счет административно-судебного отстранения участников приводит к тому, что процедура голосования теряет для меня признак свободного волеизъявления (ч. 3 ст. 3 Конституции РФ), превращаясь в формальный выбор без фактической альтернативы, да ещё и находящийся под постоянной угрозой снятия любого объединения по формально-бюрократическим признакам.

За что Верховный суд снял «Яблоко» с выборов: публикуем формальные основания из мотивированного решения