"Инициатива 2018"

Интересно, будут ли про это говорить завтра в ВС🤔 (И будет ли Партия Родина подавать иски против остальных партий по этому поводу, чтобы защитить избирателей от иностранного финансирования?) А я напоминаю, что заседание в ВС назначено на завтра 17.08 в 10:00. Если будет трансляция, будем смотреть! 🤝

❗️Пропавший 10 августа в Петербурге адвоката Шамиль Ахаев найден мертвым в лесу По сведениям «Фонтанки», смерть якобы носила ненасильственнный характер и наступила от удушья. Ранее мать Ахаева говорила, что он опасался убийства в связи с профессиональной деятельностью. По ее словам, он получал угрозы, а также на него якобы написали ложное заявление, из-за чего адвокат почти не пользовался своими банковскими картами и вызывал такси с телефона сына. Шамиль Ахаев принимал участие в ряде известных дел. Одно из таких — дело экс-советника главы Олимпийского комитета России (ОКР) и экс-президента петербургской федерации вольной борьбы Владимира Кулибабы, обвиняемого в двойном убийстве, совершенном в 1993 году. Шамиль Ахаев представлял интересы семей погибших.

❗️В Санкт-Петербурге пропал адвокат Шамиль Ахаев. Предположительно, это может быть связано с его работой Адвокат Невской коллегии Петербурга Шамиль Ахаев, уехавший на встречу с коллегой в поселок Репино Курортного района, пропал 10 августа. Его поисками начала заниматься поисковая группа «ЛизаАлерт». Как сообщает «78», мать пропавшего адвоката сообщила, что Ахаев опасался убийства в связи с профессиональной деятельностью. По ее словам, он получал угрозы, а также на него якобы написали ложное заявление, из-за чего адвокат почти не пользовался своими банковскими картами и вызывал такси с телефона сына. Сегодня Главное следственное управление СК РФ по Петербургу сообщило, что местным следственным отделом было возбуждено уголовное дело по факту пропажи Ахаева: ⬅️По данным следствия, мужчина, 1981 года рождения, имеющий действующий статус адвоката, пропал при неустановленных обстоятельствах. В последний раз его видели 10 августа текущего года в посёлке Репино города Санкт-Петербурга. В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные, направленные на установление местонахождения пропавшего, а также лиц, причастных к совершению преступления➡️, — сказано в релизе. Шамиль Ахаев принимал участие в ряде известных дел. Одно из таких — дело экс-советника главы Олимпийского комитета России (ОКР) и экс-президента петербургской федерации вольной борьбы Владимира Кулибабы, обвиняемого в двойном убийстве, совершенном в 1993 году. Шамиль Ахаев представлял интересы семей погибших.

#квазиоправдания Судебный штраф: богатые откупаются от судимости Продолжаем про квази-оправдания. Еще один очень интересный механизм — прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Судебный штраф появился в 2016 году и оказался очень удобной конструкцией. Человек не оправдан: дело прекращается по нереабилитирующему основанию. Но при этом нет обвинительного приговора и, главное, нет не только судимости, но и даже записи "привлекался". То есть в биографии не появляется тот самый обвинительный приговор, который потом может аукаться годами. А это важно не только самому обвиняемому. Представьте себе вполне ресурсного директора школы, клиники, руководителя предприятия или какого-нибудь другого ответственного товарища или товарку, который попал под уголовное дело по неумышленному преступлению, должностному составу или делу, связанному с неумышленным причинением вреда. Ему совершенно не хочется судимости. Но ему также важно минимизировать вообще следы уголовного преследования: у него, например, дети растут и собираются потом идти в прокуратуру или становиться судьями. А там уголовное прошлое ближайших родственников — совсем не подарок. Поэтому судебный штраф — очень ресурсозависимый вид квази-оправдания. Чтобы получить такой исход, надо иметь возможность возместить ущерб, загладить причиненный вред, заплатить сам судебный штраф и, желательно, иметь адвоката, который все это правильно организует. Суду тоже удобно. Не надо выносить обвинительный приговор и подробно отписывать дело. Вопрос о виновности не рассматривается вовсе, система не получает страшного для нее оправдания, а человек уходит без судимости. Я поэтому довольно грубо называю этот механизм: «богатые откупаются от судимости». И вот теперь смотрите на динамику. В 2020 году судебным штрафом закончились дела 36 679 человек, или 5,1% всех подсудимых. В 2021-м — уже 56 980, то есть 7,7%. Почти каждый тринадцатый подсудимый! А дальше практика буквально обваливается: 2022 — 20 310 человек, 2,5%; 2023 — 14 956, 2,0%; 2024 — 13 060, 1,9%. То есть между пиком 2021 года и 2024-м число судебных штрафов сократилось больше чем в четыре раза. Почему — отдельная интересная история. Прокуратура начала последовательно бороться с этой практикой и оспаривать слишком мягкие, с ее точки зрения, прекращения дел. Важно, что с этой политикой в пришел на свой пост Генерального прокурора Игорь Краснов и начали раскручивать историю про среднего размера коррупцию: типа уходят такие враги от ответственности. Суды взяли под козырек и ограничили политику по судебным штрафам по всем категориям дел, а не только по преступлениям без жетвы. То есть с водой выплеснули и ребенка. Так-то нормальный был институт для неумышленного насилия того же - потерпевшие с гарантией получали неплохое возмещение вреда. Один конкретный кусочек этой истории я недавно комментировала для «Если быть точным» — там как раз можно посмотреть, как это сниение судебных штрафов происходило на делах о смертях на производстве. И еще раз повторяю как мантру: Смотреть только на долю оправдательных приговоров совершенно недостаточно. Судейская дискреция в российской системе очень часто проявляется не в решении «виновен / невиновен», а в возможности выбрать такой исход, при котором человек формально не оправдан, но последствия уголовного преследования для него радикально смягчаются. Судебный штраф был одним из самых важных таких механизмов. И по графику прекрасно видно, как сначала суды его освоили — а потом пространство этой дискреции начали быстро закрывать. И вот тут интересный вопрос, который еще ждет своего исследователя - как это снижение практики повлияло на стоимость коррупционной ренты за такой исход?

СТРАХ И НЕНАВИСТЬ В «ИЗМАЙЛОВО»: ОБСУЖДЕНИЕ «АДВОКАТСКОЙ МОНОПОЛИИ» ПУТЕМ ДЕГУМАНИЗАЦИИ ЧАСТНОПРАКТИКУЮЩИХ ЮРИСТОВ https://cyberleninka.ru/article/n/strah-i-nenavist-v-izmaylovo-obsuzhdenie-advokatskoy-monopolii-putem-degumanizatsii-chastnopraktikuyuschih-yuristov

СК начал расследование после исчезновения петербургского адвоката Главное управление Следственного комитета по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело в связи с исчезновением адвоката Невской коллегии Шамиля Ахаева, сообщила пресс-служба ведомства. По данным СК, Ахаев пропал при неустановленных обстоятельствах, последний раз его видели 10 августа в поселке Репино Курортного района. С тех пор адвокат не выходит на связь. Следствие проводит оперативно-разыскные мероприятия. По сведениям «Коммерсанта», незадолго до исчезновения Ахаев жаловался близким на угрозы, связанные с профессиональной деятельностью. Ахаев известен участием в качестве адвоката в резонансных делах. Так, в 2011 году он представлял истца, который пытался оспорить результаты выборов в округе Красная речка, где в муниципальные депутаты избиралась Валентина Матвиенко. В 2010 году Ахаев представлял интересы археологов, которые судились с общественно-деловым центром «Охта». Центр выступал застройщиком небоскреба «Газпром нефти», но археологи обнаружили на предполагаемом месте строительства следы неолитической культуры. Кроме того, Ахаев выступал на стороне родственников погибших по делу Владимира Кулибабы, которого обвиняли в организации убийства Игоря Савина и его телохранителя Кирилла Угольникова в 1993 году. В 2025 году суд приговорил Кулибабу к десяти годам колонии, а двух других фигурантов дела оправдал .https://pravo.ru/news/265300/

Ссылка на видеоконференцию: https://us06web.zoom.us/j/81583506590?pwd=pXchuK5DGjbGo3xPyOf4LPzw51ulYa.1 QR код объявления - активный

Лев Шлосберг выступил в суде ⬅️Ваша честь, в этом судебном процессе уничтожено право полностью. Грубейшим образом нарушены нормы Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мое право на защиту нарушалось многократно, сознательно и демонстративно. Продолжение данного судебного процесса в таких обстоятельствах абсолютно невозможно ни в каком составе. Точка. <...> Я все сказал➡️, — приводит слова политика канал «Кромнаш». Выступление Шлосберга заняло 30 секунд.

Николай Рыбаков с коллегами подал в Верховный суд жалобу на снятие «Яблока» с выборов По наблюдениям корреспондентов СЗ, число сотрудников центра «Э», сопровождавших подачу, примерно равнялось числу журналистов. В итоге был задержан ряд активистов.

Льву Шлосбергу запросили 12 лет колонии по объединенному уголовному делу Как сообщает канал «Кромнаш», сегодня в Псковском городском суде прокурор Анна Горячева просила признать политика и зампреда местного «Яблока» Льва Шлосберга виновным и назначить ему наказание в виде 12 лет и 1 месяца колонии общего режима, а также запретить ему администрировать страницы в интернете на 7 лет. Шлосберга обвиняют в повторной «дискредитации армии», а также в «фейках об армии» за якобы публикацию политиком в «Одноклассниках» видеозаписи его дебатов с историком Юрием Пивоваровым и за репост в свой телеграм-канал обложки британской газеты Daily Mirror с изображением окровавленной женщины и Путина. Кроме этого сообщается, что в судебном заседании сегодня участвует только адвокат по назначению, об отводе которого неоднократно ходатайствовал Шлосберг. Его защитники Вера Ковальчук и Лейла Абдуллаева заняты в других процессах, о чем заранее предупреждали судью Викторию Малямову с просьбой не назначать на эти даты рассмотрение. Защитник Владимир Данилов находится на больничном. Помимо прочего, судья Малямова, которая с 13 июня постановила рассматривать дело политика в ежедневном режиме, тем самым ограничивая Шлосберга в горячем питании, душе и свиданиях с родственниками, отказала политику в возможности подготовиться к прениям и переговорить со своими защитниками. 📌 Подробнее почитать о других днях судебного процесса можно по ссылкам ниже: ➡️ 22 июня — 16 июля ➡️ 17 июля ➡️ 21-22 июля ➡️23-27 июля ➡️ 28 июля ➡️ 31 июля

Разбираем подробно решение ВС о снятии «Яблока» с выборов 🔹 Для начала: суд вообще судил не того. Не «Яблоко» само внесло себя в избирательные списки, провело жеребьевку по поводу места в бюллетене и показало его президенту. Всё это делал ЦИК, причем регистрировал не с первой попытки, а указав на недостатки и дав время на их исправление. И ответчиком должен был быть ЦИК. Это не казуистика — это база любого судебного процесса. О якобы иностранном финансировании, песне «Пусть всегда будет солнце», аргументах о ChatGPT и социальных сетях — в материале Михаила Ахматского 👉 Не открылась ссылка? Читайте тут ✉️ Подписывайтесь на еженедельные рассылки от редакторов «Новой газеты», их не заблокируют ⤵️

Как Верховный суд обосновал свое решение о снятии «Яблока» с выборов: опубликован текст решения Издание РБК опубликовало текст решения Верховного суда России, снявшего партию «Яблоко» с выборов в Госдуму по иску «Родины». Судья согласился с большинством доводов заявителей, обвинивших оппонентов в нарушении авторских прав и правил финансирования, но отклонил утверждения о признаках экстремизма в материалах «Яблока». Об авторских правах Верховный суд счел, что «Яблоко» нарушило авторское право из-за использования в интервью с Григорием Явлинским цитат «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны». Он указал, что наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не означает, что данная фраза в общем своем содержании является общеупотребительной и не является объектом авторского права. Также суд решил, что «Яблоко» должно было получить право на использование результатов опросов «Левада-центра» и кадров из кинофильма «Война и мир» Сергея Бондарчука. При этом Верховный суд не признал, что авторское право нарушают использование фотографии, сделанной после атомной бомбардировки Хиросимы в 1945 году, и снимка фотографа «Коммерсанта» Анатолия Жданова. И отверг довод «Родины» о том, что эмблема «Яблока» заимствована с плаката художника-авангардиста Эля Лисицкого «Клином красным бей белых». Отдельно суд рассматривал вопрос о коллаже на сайте «Яблока», сгенерированном в ChatGPT. «Родина» настаивала, что это нарушает авторские права разработчика чат-бота OpenAI. «Яблоко» подчеркивало, что изображение создано искусственным интеллектом, и оно не может относиться к объектам интеллектуальных прав. Верховный суд решил иначе и назвал OpenAI правообладателем сгенерированного нейросетью коллажа. Он сослался на определение ИИ как «комплекса технологических решений» и на ст. 1225 ГК РФ, которая относит компьютерные программы к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности. Об иностранном финансировании и экстремизме Суд учел данные Росфинмониторинга о поступлении пожертвований «Яблоку» из-за рубежа. Служба насчитала среди контрагентов партии 74 лица, на счета которых в 2023-2026 годах поступило около 80 млн рублей от 310 иностранцев, в том числе из Германии, Канады, Великобритании и Турции. Также суд сослался на мониторинг «Медиалогии», который насчитал десятки тысяч публикаций о «Яблоке» с «признаками агитации». Значительная часть, как утверждается, распространялась на «зарубежных ресурсах, доступ к которым в России запрещен или ограничен»: это Instagram*, Facebook*, Twitter (сейчас — X) и YouTube. Суд посчитал, что оплатить размещение агитации на этих ресурсах невозможно из средств избирательного фонда. Также суд учел справку Ассоциации блогеров и агентств, которую представила «Родина». По его мнению, она подтверждает, что расходы «Яблока» на рекламу, произведенные помимо избирательного фонда, значительно превосходят порог в 35 млн рублей. А вот утверждения «Родины» о наличии признаков экстремизма в материалах «Яблока» суд во внимание не принял. Таковыми партия-заявитель сочла пацифистскую позицию соперников и высказывания по теме ЛГБТ**. Суд указал, что представленные «Родиной» доказательства по этому поводу «могут быть рассмотрены в отдельном производстве при представлении соответствующих доказательств». ▪️ Представители «Яблока» сообщили, что получили мотивировочную часть решения. Юристы знакомятся с документом и в ближайшие дни обжалуют вердикт. ▪️ Николай Рыбаков заявил, что у «Яблока» «есть план Б», и партия все еще намерена участвовать в выборах в сентябре. 👉 Председатель московского отделения партии «Яблоко» Кирилл Гончаров во вторник был гостем стрима «Новой газеты». Смотрите разговор с ним о суде и предстоящей апелляции. *Признан Минюстом «иноагентом» **Meta (Instagram, Facebook) и «Международное движение ЛГБТ» признаны экстремистскими организациями и запрещены в России

Минюст собирается через суд лишить статуса адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова В конце апреля этого года Совет Адвокатской палаты Ленинградской области рассмотрел представление Главного управления Минюста по Санкт-Петербургу и области, в котором ведомство просило лишить статуса адвоката «Первого Отдела» Евгения Смирнова, уехавшего из России в 2021 году. Среди оснований для лишения адвоката статуса Минюст привел то, что Смирнов более года находится за границей без уважительных причин. Рассмотрев представление Минюста и возражения самого Смирнова, который уточнил, что находится в Чехии в связи с учебой и прохождением лечения, что является уважительной причиной, АП Ленинградской области пришла к выводу, что: ➡️ Смирнов выехал из России летом 2021 года, еще до появления нормы о прекращении статуса адвоката за отсутствие в РФ более года, которая появилась только в 2024 году, что делает невозможным привлечение его к ответственности; ➡️ предоставленная Минюстом справка о выезде адвоката, полученная в ходе оперативно-разыскных мероприятий, является недопустимым доказательством, поскольку была получена без судебного решения на проведение ОРМ в отношении Смирнова; ➡️ у адвоката имеется веская причина для нахождения заграницей — учеба, что подтверждается нотариально заверенным документом с переводом, предоставленным Смирновым; ➡️ Смирнов исполняет корпоративные обязанности, жалоб в отношении него не поступало, а он сам в 2025 году приостановил свой статус адвоката через заявление; Таким образом палата прекратила дисциплинарное производство в отношении Смирнова. В свою очередь Минюст подал жалобу на решение АП и заодно административный иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с требование отменить решение палаты и все же лишить адвоката статуса. В исковом заявлении Министерство юстиции настаивает на том, что решение палаты незаконно по следующим причинам: ➡️ нахождение заграницей более года после вступления нормы в силу; ➡️ изучение чешского права и этики адвокатского сообщества страны с дальнейшей возможностью сдать госэкзамен, что подрывает доверие ко всей адвокатуре РФ: ⬅️Так, согласно представленной адвокатом Смирновым Е.Е. справке, являющейся приложением к представлению Главного управления, адвокат Смирнов Е.Е. изучает чешское право, этические правила адвокатов Чешской республики и структуру правоохранительных органов в странах Европейского союза. По окончании обучения он может быть допущен к сдаче экзамена на знание чешского права и этических правил адвокатской деятельности в Чешской адвокатской палате. <...> Исходя из изложенного, усматривается, что действия адвоката Смирнова Е.Е. не направленны на достижение целей защиты прав, свобод и интересов граждан, а также обеспечение доступа к правосудию в Российской Федерации, а его действия, направленные на получение статуса адвоката иностранного государства, направлены к подрыву доверия к нему и к адвокатуре Российской Федерации. Совет признает «учебой» самостоятельное повышение адвокатом Смирновым Е.Е. своих знаний и относит данный факт к уважительным причинам нахождения адвоката за пределами Российской Федерации более одного года, что не соответствует положениям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре➡️, — сказано в иске. ➡️ участие в качестве юриста в проекте «Первый отдел», признанном иноагентом. В интервью BBC Евгений Смирнов назвал иск «вызовом всей адвокатуре»: ⬅️Этот иск не персональный выпад против меня, это вызов всей адвокатуре в России, — сказал «Би-Би-Си» Смирнов. — Государство в открытую пытается сделать корпорацию окончательно подконтрольной Минюсту, где кому быть адвокатом, а кому нет, решают те же чиновники, кто признает людей "иноагентами", а "Мемориал" — экстремистской организацией.➡️ Напомним, что Минюст и суд не имеют полномочий по лишению статуса адвокатов, такое решение может принять только адвокатская палата. Несмотря на это, 5 июня Мосгорсуд отклонил апелляцию адвокатской палаты, оставив в силе решение Хамовнического районного суда, который удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основанием для иска послужило длительное проживание адвокатов за границей. Предварительно заседание по иску Минюста назначено на 8 сентября.

💬 Защитники политзаключенной адвоката Марии Бонцлер прислали «Слову защите» свое заявление, объясняющее их позицию в работе с гостайной в этом деле Напомним, двое из трех адвокатов Бонцлер, Илья Сидоров и Александр Чаузов, 27 июля и 6 августа были отстранены судом от защиты из-за отказа знакомиться с секретными документами в деле. ⬅️ Мы, адвокаты Марии Бонцлер и сама Мария Владимировна, скрупулезно выстраивали и приводили в жизнь инновационный способ защиты от злоупотребления государственной тайной. Этот способ многокомпонентный, и у нас есть соответствующие эксклюзивные наработки. Видимо, из-за недопонимания и привыкания к беспределу некоторые коллеги и публика неверно преподнесли нашу позицию. Они пишут, что мы якобы отказались от подписки. Мол, «из-за угрозы невыезда». Такое упрощение нашей позиции хуже воровства, так как извращается и выхолащивается ее суть. Итак, суть позиции НЕ в «отказе от подписки»! Мы никогда не отказывались подписать, так называемую «подписку о неразглашении сведений, содержащих государственную тайну». Однако, подписывая ее, мы внесли туда замечания: 1) подписка носит абстрактный характер, без указания конкретных сведений и срока её действия, 2) мы не можем быть допущены к таким сведениям, потому что оспариваем законность, обоснованность, и др. засекречивания и нерассекречивания (поданы административные иски, соответствующие жалобы и т.п.) и такой способ защиты предусмотрен ФЗ о гостайне. А кроме того, мы оспариваем предоставление результатов ОРД (по всей вероятности, сфальсифицированной адвокатской переписки М. В. Бонцлер) в суд в полностью засекреченном виде, что является злоупотреблением. И такой способ защиты тоже предусмотрен ФЗ об ОРД. Произвол и злоупотребления государственной тайной ведут к воспрепятствованию адвокатской деятельности, и это в меньшей мере связано с выездом из страны. В первую очередь невозможно привлечь специалистов (экспертов), полноценно проверить на фальсификацию «доказательства». Более того, нами уже в этом суде-нарушителе заявлены ходатайства о недопустимости таких доказательств и принятия решения не когда-то потом, а согласно ст. 121 УПК РФ. При этом исследовать такие недопустимые доказательства нельзя!➡️

🤩 Сегодня огласили приговор в отношении женщины-юриста, которая обвинялась в обмане блогерши Митрошиной (якобы с налогами обещала разобраться). Вину она с самого начала признавала. Куча заболеваний, в том числе крайне тяжелых. Мать-одиночка, малолетний ребенок-инвалид. Потерпевшая просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Несмотря на нищенское существование и отсутствие работы, обвиняемая даже погасила какие-то три копейки в рамках возмещения ущерба. Дали 4 года реально, взяли под стражу в зале суда. Какая польза от этого всего обществу, государству и потерпевшей, не понятно. Но ведь кто-то решил, что надо именно так. Сейчас поедет в автозаке в СИЗО-6, ребенка-инвалида заберут в детский дом. Мой друг юрист написал по этому поводу: «Какой-нибудь младший советник Бога по контролю за людскими грехами узнает об этой ситуации и подготовит руководителю докладную о том, что в городе Москве все окончательно перешло всякие границы совести. Докладная будет идти долго, и пока она дойдет, город будет жить радостной жизнью, а приговоры, подобные этому, будут выноситься и дальше. А потом докладную прочитает тот, кто следует, небо развернется, прольется дождь из огня и серы. Выживет только повзрослевший мальчик-инвалид. Он зажмурит глаза от страха, укроется платком, который ему свяжет его грешная мама в камере в СИЗО-6, и огонь его почему-то не тронет. На месте суда построят церковь, а на месте СИЗО-6 – музей. Люди будут ходить в этот музей и ужасаться, как же такое могло быть». Меж тем у нас замечательные законы. Дада. Закон позволял не брать под стражу до апелляции. Он позволял дать «ниже несшего». Наконец, закон, стоящий на стане детей и особенно детей-инвалидов, прямо говорит о возможности отсрочки наказания. Но ничего из этого судья не сочла должным использовать. Прости нас, Господи! 🙏🏻 Буду писать за эту женщину ходатайства. И так хотелось бы, чтобы Верховный суд дал разъяснения по отсрочке. В женских колониях почти треть женщин имеет маленьких детей, не лишены родительских прав, но им не дали отсрочки. Много детей из-за этого в детских домах. Это не угодно (уж простите за слово) государству. Ему со всех точек зрения выгодно, чтобы дети росли с матерями.

Прислали новость о том, что суд в Липецке принял решение по уголовному делу о конфискации трех квартир у местного жителя, признанного виновным в фиктивной регистрации. Апелляционный суд по уголовному делу якобы признал квартиру орудием преступления! Средства совершения преступления – это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применяются для выполнения каких-либо операций, обеспечивающих или облегчающих совершение преступления. Орудия совершения преступления – это предметы или устройства, которые используются для разрушающего воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда. Таким образом, орудие преступления - это такой предмет материального мира, который имел непосредственное физическое воздействие при преступном посягательстве. Признать квартиру орудием преступления, заключающегося в фиктивной регистрации! Сложно подобрать верные формулировки для оценки происходящего.