ЛигалТех Радар | AI Скрепка
описание
Ежедневный дайджест мировых LegalTech-новостей и еженедельный обзор практики из русскоязычных Telegram-каналов. Канал @AI_Skrepka.
263
подписчиков
Охват к подписчикам
53,6%
ERR
Реакции к просмотрам
3,97%
112 на 20 постов
Пересылки к просмотрам
0,99%
28
Постов в день
0,3
всего 20
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 11 авг.Полезные разборы из ЛигалТех-каналов | неделя 32-33 ➡️ [Тестирование моделей, галлюцинации ИИ] Откуда берутся галлюцинации в юридических ИИ-сервисах: разбор ошибок Стрижа на реальных кейсах — Стриж | ИИ для юристов Авторы разбирают механизм галлюцинаций языковых моделей на примере своего сервиса Стриж — почему ИИ уверенно ссылается на несуществующие судебные решения. В анализе использованы независимые тесты юридических ИИ-сервисов и две реальные истории клиентов с ошибками модели. Практический вывод: юристу нужно осознавать системный характер этой проблемы при встраивании ИИ в процесс due diligence и legal research — полная автоматизация без проверки невозможна. ➡️ [Регулирование ИИ, Киберугрозы, Ответственность] Автономные ИИ-черви и юридическая ответственность: кто платит за паразитический инференс — Дамасские чернила | AI и M&A Исследователи продемонстрировали, что компьютерный червь на основе открытой языковой модели может автономно генерировать эксплойты и использовать GPU жертвы для собственных вычислений — новая форма киберпреступления. Автор разбирает три ключевых юридических проблемы: как считать ущерб от краденых вычислительных ресурсов, кто несет ответственность за вредоносное использование открытых моделей (разработчик, пользователь, автор дообучения), и как пересмотреть стандарты cyber-безопасности в корпорациях, если атаки ИИ ускоряются в сотни раз. ➡️ [Работа с ИИ-инструментами, методология] Наводящие вопросы и LLM: почему ИИ начинает соглашаться вместо анализа — отсюда и до суда Автор напоминает о принципе недопустимости наводящих вопросов в праве и проводит аналогию с языковыми моделями: когда юрист формулирует вопрос к ИИ так, чтобы «подсказать» ответ, модель склонна соглашаться и искажать информацию вместо объективного анализа. Это важно учитывать при формулировке запросов к ИИ-инструментам в юридической работе — построение вопроса должно быть нейтральным, иначе результат будет ненадёжным. @AI_Skrepka8,62%
- 15 июн.Главное из ЛигалТех-каналов | неделя 24 Эксперименты и практика ➡️[Свой проект] IP Agent: расширение доступа и новые функции для работы с судебной практикой — Draft AI | Иван Кундиль Авторский сервис IP Agent стал доступен не только в Telegram-боте, но и через веб-интерфейс. Добавлен режим поиска по обновляемой базе из более 3,5 тыс. судебных дел, включая дела судов общей юрисдикции. Сервис бесплатен и позволяет юристам задавать вопросы по интеллектуальной собственности и оценивать перспективы споров. ➡️[Свой проект] Публичное тестирование ИИ-ассистента Стриж на реальных юридических задачах — Стриж | ИИ для юристов Разработчик Стрижа публично продемонстрировала работу сервиса на реальных юридических задачах — поиске судебной практики и ссылок на конкретные пункты обзоров ВС РФ. Были даны ответы на вопросы юристов и обсуждена коммерческая модель сервиса. ➡️[Свой проект] Сравнение мультиагентного плагина для юридических документов с ручной работой — Draft AI | Иван Кундиль Автор собрал плагин Legal Brief для Claude Code, который организует мультиагентный конвейер для подготовки документов. В тесте на реальном деле плагин создал черновик, снимающий 70–80% ручной работы, который оказался хуже авторского варианта, но лучше прямого запроса к ИИ. Инструмент полезен для создания черновиков и проверки аргументов, но не заменяет финальную проверку и доработку юристом. Полезные разборы ➡️[Судебная практика по ИИ] Суд оправдал студентку, чью работу программа "Антиплагиат" ошибочно признала ИИ-текстом — law.exe Студентка выиграла суд против вуза, отчислившего ее на основании отчета системы "Антиплагиат.ВУЗ", которая помечала текст как сгенерированный искусственным интеллектом. Суд установил, что научный руководитель не понимал, как работает программа, а ее вероятностные отчеты без человеческой проверки не могут быть единственным доказательством списывания. Для юристов, работающих с AI-детекцией, это прецедент, подчеркивающий важность экспертной верификации и прозрачности алгоритмов. ➡️[Разбор сделки M&A] Какие юридические гарантии запрашивать покупателю ИИ-стартапа на чужих моделях — Дамасские чернила | AI и M&A Автор разбирает три ключевых юридических гарантии (заверения), которые покупатель должен запросить при сделке M&A по приобретению ИИ-бизнеса, основанного на сторонней базовой модели. Показаны нюансы, зависящие от степени зависимости продукта от чужого API и влияния продавца на работу ИИ. @AI_Skrepka7,69%
- 22 июн.Главное из ЛигалТех-каналов | неделя 25 Полезные разборы ➡️[Разбор инструмента] Почему покупка ИИ-продукта — это не покупка обычного софта — Дамасские чернила | AI и M&A Автор разбирает, что коммерческий ИИ-продукт — это не единый объект, а совокупность разных компонентов: код, база данных, эмбеддинги (представления текста), системные промпты и чужая модель. Для юриста это означает, что в договоре купли-продажи права на каждый слой нужно прописывать отдельно, чтобы не купить лишь часть системы. ➡️[Разбор сделки M&A] Как распределить риски ИИ-актива в сделке M&A: заверения, возмещение и сроки — Дамасские чернила | AI и M&A Автор разбирает сложности распределения рисков при покупке компании, чья ценность зависит от чужой языковой модели (ИИ). Продавец не может гарантировать поведение модели, поэтому ключевым инструментом становится возмещение потерь, но нужно заранее договориться о формулах расчёта ущерба и длительных сроках ответственности. Практический вывод: неопределённые риски не закладывают в цену, а переносят через возмещение, подкрепляя его депозитом или зачётом против отложенного платежа. ➡️[Разбор инструмента] Сравнение ИИ-переводчиков для юридических документов: DeepL против языковых моделей — Стриж | ИИ для юристов Автор собрала выводы исследований 2026 года по переводу юридических текстов. Для европейских языков точнее всего работает DeepL, а языковые модели (ChatGPT, Claude) лучше сохраняют контекст, но требуют обязательной проверки из-за риска критических ошибок, таких как переворот смысла пунктов об ответственности. Юристам рекомендуется использовать ИИ для черновика, но уделять особое внимание проверке ключевых разделов договора. ➡️[ИИ в судебной практике] Практика и риски использования ИИ в судебных спорах: обзор кейсов и правил — Roman Buzko Автор разбирает реальные случаи неудачного применения ИИ в судах (галлюцинации, штрафы) и приводит примеры успешного внедрения в юридических фирмах. В статье собраны конкретные правила работы, примеры промптов и анализ судебных решений по вопросам адвокатской тайны при использовании публичных чат-ботов. ➡️[Регулирование ИИ] SEC впервые зарегистрировала ИИ-агента в качестве финансового советника — Право и инновации Криптобиржа Coinbase зарегистрировала своего ИИ-агента в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), детально описав в заявке его модель работы и риски. Это создает прецедент для лицензирования ИИ-инструментов в регулируемых сферах, включая юридические услуги, где потребуется аналогичная прозрачность алгоритмов. @AI_Skrepka7,34%
- 8 июн.Главное из ЛигалТех-каналов | неделя 23 Эксперименты и практика ➡️[Свой проект] Автор выпустил расширение для браузера, которое автоматически обезличивает данные в документах перед загрузкой — Diakoff in Law Life Автор разработал и опубликовал расширение для Chrome, которое локально на компьютере пользователя находит и заменяет 17 категорий персональных и юридических данных в документах перед их отправкой в интернет. Юрист может использовать этот инструмент для безопасного обмена черновиками договоров или иными документами, не опасаясь утечки конфиденциальной информации. ➡️[Тестирование агентов] Автоматизация рутинной правки договоров займа с помощью AI-агента — ИИ для юриста🤖 Автор использовал AI-агента (Claude Code/Codex) для автоматической обработки 32 похожих договоров займа: исправления ошибки на первых страницах и создания 24 дополнительных соглашений по условиям. Это позволило выполнить многочасовую рутинную работу за 20 минут, исключив риск человеческой ошибки от монотонности. ➡️[Свой проект] Смена модели ИИ в сервисе Стриж: DeepSeek заменён на Gemini для ускорения ответов — Стриж о legal tech Разработчики сервиса Стриж заменили модель ИИ по умолчанию с DeepSeek v4 Flash на Gemini 3 Flash из-за жалоб пользователей на долгое время ответа. Это пример оперативного реагирования на обратную связь и настройки сервиса под реальные потребности юристов. ➡️[Свой проект] Автоматический поиск судебных дел об искусственном интеллекте — Draft AI | Иван Кундиль Автор автоматизировал поиск арбитражных дел, где фигурирует искусственный интеллект, с помощью специального парсера. Юристы могут получать регулярные обзоры таких дел для анализа правовых позиций и практических кейсов. Полезные разборы ➡️[Разбор инструмента, Авторское право] Разбор технических меток C2PA и SynthID для защиты авторских прав на изображения — Евдокия | Legal AI Степан / Law.exe Авторы провели исследование поведения технических меток на AI-изображениях при редактировании и их роли в доказательствах по спорам об авторском праве в ЕС. Практический вывод: метки уже можно считывать и использовать в претензиях, договорах и внутренних политиках для защиты от заимствования чужих работ. ➡️[AI-агенты, Безопасность] Анализ уязвимостей протокола MCP и рекомендации по безопасности для юридических AI-инструментов — Дамасские чернила | AI и M&A NSA выпустило документ по кибербезопасности протокола MCP (стандарт подключения AI-агентов к данным), который, по умолчанию, не гарантирует защиту данных. Это критично для юристов, использующих ИИ для работы с конфиденциальной информацией. Автор, основываясь на докладе и советах ИИ, приводит конкретные рекомендации по проверке вендоров и организации доступа для минимизации рисков. ➡️[Судебная практика, ИИ] Суд не принял ответ нейросети как мнение потребителя в споре о товарном знаке — Право и инновации Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел спор о нарушении товарного знака, где ответчик пытался использовать ответ нейросети «Алиса» (идентифицировавшей изображение как собаку) для доказательства отсутствия сходства. Суд указал, что результат работы ИИ не может расцениваться как позиция рядового потребителя, и взыскал компенсацию в пользу правообладателя. Это решение показывает, что суды пока не готовы принимать выводы ИИ как самостоятельное доказательство в спорах о смешении знаков, требуя оценки с позиции обычного человека.6,93%
- 9 июл.🎚 Дайджест | 09.07.2026 ➡️[Регулирование ИИ] Рабочая группа UKJT выпустила правовое заключение об ответственности за вред от ИИ — Legal IT Insider Рабочая группа по юрисдикции Великобритании (UKJT) опубликовала юридическое заключение, в котором утверждается, что существующее английское общее право и законодательство о защите прав потребителей уже содержат принципы для определения ответственности за вред, причинённый системами ИИ. Это создаёт прецедентный подход к регулированию ИИ, который может повлиять на позицию регуляторов и судов в других юрисдикциях, включая споры о продуктах и профессиональной халатности. ➡️[LegalTech, AI-платформа] Centari запускает внешние дашборды для клиентов юридических фирм — LawSites Платформа Centari для управления сделками представила функцию External Views, позволяющую фирмам создавать брендированные дашборды с аналитикой по сделкам и делиться ими напрямую с клиентами. Это превращает внутренний инструмент для юристов в клиентоориентированный продукт, усиливая позиции на рынке LegalTech для транзакционной работы. ➡️[LegalTech, AI-инфраструктура] iManage позиционирует DMS как основу для ИИ в юридической практике — Above the Law Глава iManage Нил Араужо в интервью заявил, что система управления документами (DMS) становится ключевой инфраструктурой для внедрения ИИ в юрфирмах, обеспечивая контекст и память для LLM. Это отражает стратегический сдвиг в LegalTech, где традиционные платформы переосмысливаются как AI-ready решения для работы с юридическими данными. ➡️[LegalTech, Инфраструктура ИИ] Latham & Watkins привлекает инвестиции для покрытия энергозатрат на ИИ — Above the Law Юридическая фирма Latham & Watkins привлекает капитал, в том числе рассматривая возможность IPO, для финансирования растущих энергетических потребностей своей инфраструктуры искусственного интеллекта. Это отражает масштабные инвестиции Biglaw в вычислительные мощности, необходимые для внедрения и масштабирования AI-инструментов в юридической практике. ➡️[LegalTech, Управление в юрфирмах] Pillsbury нанимает известного эксперта Oz Benamram на позицию Chief AI Officer — Legal IT Insider Крупная международная юридическая фирма Pillsbury Winthrop Shaw Pittman назначила Оза Бенамрама на новую позицию главного директора по искусственному интеллекту. Это отражает стратегический подход Biglaw к внедрению ИИ, где ведущие эксперты по LegalTech интегрируются в управленческие структуры для разработки и реализации технологической стратегии. @AI_Skrepka6,80%
- 19 июн.🎚 Дайджест | 19.06.2026 ➡️[Внедрение ИИ в госсектор] Аппарат Правительства РФ внедряет ИИ-сервисы «Сбера» и «Яндекса» для всех сотрудников — TAdviser: Новости ИТ-рынка России Аппарат Правительства РФ после успешного эксперимента внедряет ИИ-сервисы «Сбера» и «Яндекса» во все свои структурные подразделения, а также рекомендует их федеральным и региональным ведомствам. Это создаёт прецедент масштабного использования проверенных AI-инструментов в госорганах, что может повлиять на стандарты закупок и требования к LegalTech-решениям для госсектора. ➡️[LegalTech, AI-инструменты] Практический вебинар по внедрению ИИ для анализа договоров — Legal IT Insider Legal IT Insider опубликовал запись вебинара с участием экспертов LegalFly, где разбираются практические шаги по внедрению ИИ в процесс контрактного ревью. Обсуждение сосредоточено на конкретных подходах и проблемах интеграции, что даёт практическое руководство для юридических команд. ➡️[LegalTech, AI-юридические фирмы] Основатель AI-юридической фирмы Crosby о росте и модели NewMod — Artificial Lawyer Artificial Lawyer взял интервью у сооснователя Crosby — одной из первых юридических фирм, построенных на ИИ с нуля по модели NewMod. Фирма демонстрирует быстрый рост, что подтверждает жизнеспособность нового формата юридических услуг, где технологии являются основой бизнес-процессов, а не дополнением. ➡️[LegalTech, Поисковые системы] Perplexity запускает специализированный продукт для юридического рынка — Artificial Lawyer Perplexity, известная своим поисковым ИИ, официально выходит на рынок LegalTech с выделенным продуктом для юридической отрасли. Это усиливает конкуренцию с OpenAI, Anthropic и другими крупными игроками, уже представленными в этом сегменте. ➡️[LegalTech, AI-агенты] Harvey проводит PoC по обучению open-source моделей под рабочие процессы юрфирм — Artificial Lawyer Harvey переходит к этапу Proof of Concept с юрфирмами, обучая open-source модели кодированию их внутренних рабочих процессов. Это следующий шаг после внедрения базовых LLM, направленный на создание специализированных, более контролируемых и интегрированных в существующие системы AI-инструментов. ➡️[LegalTech, AI-агенты] Ironclad и Legora запускают интеграцию AI-агентов для работы с контрактами — Artificial Lawyer Ironclad, ведущая платформа для управления контрактами, и Legora, специализирующаяся на AI-анализе договоров, объявили о партнёрстве для создания интеграции между их AI-агентами. Это позволит автоматизировать сложные рабочие процессы, например, когда агент Ironclad извлекает данные из подписанного контракта и передаёт их агенту Legora для анализа рисков, без участия человека. ➡️[LegalTech, Обучение] Clio запускает бесплатные AI-инструменты для юристов Флориды и программу обучения — LawSites Clio предоставила юристам Флориды бесплатный доступ к своему AI-воркспейсу и объявила о программе обучения 25 000 специалистов работе с ИИ. Это прямой шаг по снижению барьеров входа для практикующих юристов и формированию рынка квалифицированных пользователей LegalTech. @AI_Skrepka5,71%
- 13 июл.Главное из ЛигалТех-каналов | неделя 28 Эксперименты и практика ➡️[Тестирование моделей] Как улучшить точность ИИ для анализа судебных актов с 90% до 96% без замены дорогой модели — Draft AI | Иван Кундиль Автор протестировал 14 языковых моделей на задаче составления структурированной выжимки (паспорта) из 100 судебных дел. Точность бюджетной модели DeepSeek v4-flash удалось поднять с 90,4% до 96,2% за счёт уточнения инструкций и добавления скрипта для дозаполнения пропущенных полей, что в 15 раз дешевле использования топовых моделей. Это показывает, что оптимизация окружения (обвязки) модели часто эффективнее простой замены на более мощную. ➡️[AI-агенты, Методология] Как заставить AI-агента работать над проектом 26 часов: методология с feedback-loop и тестами — Константин Доронин Автор описал методологию использования режима /goal (AI-агент с долгосрочной целью) для автоматизации разработки проекта. Ключевые элементы — детальное ТЗ, разбивка на задачи, проверка каждой через unit- и UI-тесты, что создаёт цикл обратной связи (feedback-loop). В результате агент проработал 26 часов, выполнив 400+ задач, хотя итоговый продукт требует ручной доводки. Полезные разборы ➡️[Разбор исследования] Выводы исследования по проверке ИИ-активов при сделках M&A — Дамасские чернила | AI и M&A Авторы исследования Tech M&A выделили 12 ключевых выводов по due diligence (проверке) ИИ-активов. Это даёт практический чек-лист для юристов, участвующих в сделках с технологическими компаниями. ➡️[Разбор политики ИИ] Как создать внутреннюю политику по ИИ для юридической работы — Дамасские чернила | AI и M&A Автор разбирает ключевые риски использования ИИ юристами: утечки данных, доступ правоохранителей, требования контрагентов. Практический вывод — вместо запрета нужна внутренняя политика, которая описывает одобренные инструменты, правила работы с данными и порядок действий при инцидентах. ➡️[Разбор исследования] Разбор отчёта Deloitte о внедрении ИИ в юридические департаменты: рост инвестиций и пробелы в обучении — Дамасские чернила | AI и M&A Автор разбирает отчёт Deloitte, показывающий резкий рост внедрения ИИ в юридической работе, но перекос инвестиций в технологии в ущерб обучению персонала и перестройке процессов. Практический вывод для юриста — при внедрении AI-инструментов приоритет должен быть на развитии навыков команды и формализации контроля качества, а не только на закупке лицензий. ➡️[Регулирование ИИ] Разбор принятого Госдумой законопроекта об ИИ: преимущества для «суверенных» моделей и ослабление регулирования — howtocomply_AI: право и ИИ Автор участвовал в подготовке материала о новой версии российского законопроекта об ИИ, который был принят Госдумой. Закон создаёт преимущества для разработчиков, согласных на гос. контроль, и выводит из-под регулирования большую часть применения ИИ в публичной сфере. @AI_Skrepka5,33%
- 11 авг.Главное из ЛигалТех-каналов | неделя 32-33 Эксперименты и практика ➡️ [Апдейт проекта, RAG-архитектура] Большой апдейт бота по проверке рекламы: синхронизация с изменениями закона и добавление прецедентов ФАС — Делай RAG Автор описала апдейт собственного бота lastminute_legal_bot для анализа рекламных материалов: интегрировала актуальный текст закона «О рекламе» с учётом 6 изменений с начала 2025 года, добавила механизм отслеживания грядущих редакций и кнопку для просмотра конкретных решений ФАС, упомянутых в заключениях. Бот теперь использует двухэтапный RAG: препроцессинг определяет релевантные статьи закона, затем они вместе с рекомендациями из Руководств ФАС отправляются в промпт языковой модели — это повышает точность и актуальность анализа. ➡️ [Судебная практика, ИИ-инструменты для юристов] Открытая база судебных решений по ИИ в России с интеграцией в AI-агенты — Дамасские чернила | AI и M&A Автор создала открытую базу данных российских судебных дел, связанных с ИИ, с экспертными комментариями и возможностью подключения к собственным ИИ-инструментам через MCP-сервер. Юристы смогут быстро находить прецеденты по вопросам авторства, коммерческой тайны и ответственности при работе с ИИ-решениями в своей практике. ➡️ [AI-агент для анализа дел] AI-агент прогнозирует исходы судебных дел: архитектура и первые результаты на TopDisputes — Roman Buzko Автор запустил AI-агента на базе Claude Opus 5, который анализирует карточки судебных дел (стороны, стадия, документы, временную шкалу) и выдаёт структурированный прогноз: наиболее вероятный исход с вероятностью, сроки и обоснование. Агент пересчитывает прогноз при существенных изменениях в деле, не имеет доступа в интернет и пока работает с метаданными дела, не полным текстом документов. Для практика — пример конкретной архитектуры AI-агента для юридического анализа с понятной граничной ясностью возможностей и ограничений. ➡️ [AI-агент для юридической базы] Автоматическая проверка ошибок в правовой базе: агент вместо ручного поиска — Diakoff in Law Life Автор планирует создать AI-агента для автоматизации поиска ошибок в сервисе Право.тех, который запустил баг-бонти программу. Это практический пример применения автономного агента (системы ИИ, выполняющей задачи без прямых команд пользователя) для проверки качества юридических баз знаний — навык, который полезен и для других систем, накапливающих правовой контент. ➡️ [AI-агенты и браузер-автоматизация] Как заставить ChatGPT искать судебные акты: сравнение браузерных инструментов на примере СудАкта — ИИ для юриста Автор протестировал пять способов управления браузером в ChatGPT (встроенный Browser, расширение Chrome, Playwright, Computer Use, Web search) на практической задаче поиска и скачивания судебных актов с СудАкта. Все инструменты работают, но отличаются степенью автономности ИИ: встроенный Browser самостоятельно ориентируется на странице, а Playwright требует точных пошаговых инструкций — выбор зависит от типа задачи. ➡️ [Интеграция AI-инструментов, RAG, Автоматизация] Как подключить Gemini Notebook к ChatGPT: интеграция RAG для работы с документами и аудио — ИИ для юриста Автор показал рабочую схему интеграции Gemini Notebook (RAG-сервиса Google) с ChatGPT через MCP-протокол, позволяющую ChatGPT получать доступ к вашей базе документов, обрабатывать судебные записи, запускать поиск и генерировать отчёты без перегрузки лимитов. Для юриста это означает возможность делегировать обработку больших объёмов документов полубесплатному сервису, экономя кредиты основной модели, и управлять всеми этапами работы из единого диалога с ChatGPT.4,08%
- 7 июл.🎚 Дайджест | 07.07.2026 ➡️[LegalTech, AI-агенты] Запуск AI-первой юридической фирмы Brahe — Artificial Lawyer Эксперт по юридическому ИИ Антти Иннанен запускает полноценную юридическую фирму Brahe, построенную вокруг AI-агентов и автоматизации. Это следующий шаг после его экспериментального проекта Lavern и пример реального внедрения агентных технологий в юридическую практику. ➡️[LegalTech, Управление знаниями] Tiger Eye внедрила открытую таксономию noslegal в свою платформу управления знаниями для юрфирм — Legal IT Insider Компания Tiger Eye интегрировала открытую таксономию noslegal в свою платформу Blueprint Knowledge Management, предназначенную для юридических фирм. Это позволяет стандартизировать классификацию юридических документов и данных на основе общеотраслевого проекта, что упрощает организацию знаний и потенциально совместимость между системами. ➡️[LegalTech, Этика] Юристы подрабатывают обучением ИИ как новый этический вызов — Above the Law В обзоре юридической этики отмечен новый тренд: адвокаты берут подработку для обучения ИИ-моделей, что создаёт конфликты интересов и вопросы конфиденциальности. Это ставит перед регуляторами и фирмами задачу по разработке правил для такой деятельности. ➡️[LegalTech, подготовка данных] CTO Elite о подготовке данных в юрфирмах для внедрения ИИ — Legal IT Insider CTO компании Elite (разработчик ПО для юридической индустрии) в вебинаре обсуждает ключевую проблему для внедрения ИИ в юрфирмах — необходимость структурировать внутренние данные. Без качественной подготовки данных (data readiness) развёртывание AI-инструментов неэффективно, что определяет стратегию технологических инвестиций в секторе. @AI_Skrepka3,90%
- 24 июн.🎚 Дайджест | 24.06.2026 ➡️ [LegalTech, Языковые модели] Thomson Reuters запускает новое поколение CoCounsel и строит собственную LLM — LawSites Thomson Reuters открыл ранний доступ к следующему поколению своего флагманского AI-ассистента CoCounsel Legal, представляющего собой самую масштабную переработку продукта с момента приобретения Casetext. Компания также представила отчёт о будущем профессионалов и подтвердила разработку собственной LLM, что усиливает её позиции на рынке LegalTech в конкуренции с Harvey и другими специализированными юридическими моделями. ➡️[LegalTech, AI-инструменты] Юрфирма Shoosmiths представила собственную AI-платформу для анализа контрактов — Legal IT Insider Британская юридическая фирма Shoosmiths запустила проприетарную генеративную AI-платформу Project Apollo для анализа договоров, созданную при поддержке Microsoft и обученную на внутренних юридических знаниях фирмы. Это пример стратегии крупных юрфирм по созданию собственных, а не арендованных, AI-инструментов для повышения качества и безопасности работы с клиентскими документами. ➡️[LegalTech, внедрение ИИ] «Росагролизинг» внедрил корпоративный AI-сервис для семантической обработки документов — ComNews.ru АО «Агропромцифра» разработало и внедрило для «Росагролизинга» веб-сервис на базе LLM для семантической обработки документов. Ожидается, что это позволит сократить рутинную работу с документами до 50%, что является конкретным кейсом внедрения LegalTech в госсекторе. ➡️[Образование, LegalTech] Юридический факультет меняет подход к обучению из-за рисков ИИ — Above the Law Юридический факультет Техасского университета корректирует политику в отношении ИИ, чтобы предотвратить «когнитивное обесценивание» навыков студентов. Основной упор делается на сохранение и развитие традиционного сократического метода обучения, который считается противоядием от пассивного использования ИИ. ➡️[Автоматизация процессов, LegalTech] ИИ для генерации бизнес-процессов из текста вместо ручного моделирования — TAdviser: Новости ИТ-рынка России Low-Code BPM-системы сталкиваются с проблемой отставания от скорости изменений в бизнесе. ИИ меняет подход к автоматизации, позволяя генерировать и адаптировать процессы напрямую из текстовых описаний, что критично для автоматизации юридических и комплаенс-процедур. @AI_Skrepka3,41%
- 23 июн.🎚 Дайджест | 23.06.2026 ➡️[LegalTech, AI-ассистент] Thomson Reuters запускает ранний доступ к новому поколению AI-ассистента CoCounsel Legal — LawSites Thomson Reuters открывает ранний доступ к полностью переработанной версии своего флагманского AI-ассистента для юристов CoCounsel Legal. Это первое крупное обновление продукта после покупки Casetext и прямой ответ на растущую конкуренцию со стороны Harvey и других AI-воркспейсов для юридической отрасли. ➡️[Регулирование ИИ, LegalTech] Адвокат сдал лицензию из-за использования ИИ в работе — Above the Law Адвокат добровольно отказался от лицензии после инцидента, связанного с некорректным использованием ИИ при подготовке юридических документов. Это первый известный случай, когда санкция за «ленивый AI-юринг» привела к фактическому прекращению практики, что задаёт прецедент для дисциплинарной ответственности. ➡️[LegalTech, eDiscovery] Исследование Redgrave: генеративный ИИ превзошёл управляемый TAR в классификации документов — Legal IT Insider Исследование Redgrave LLP показало, что генеративный ИИ превзошёл управляемый TAR-обзор в задаче классификации документов на релевантные/нерелевантные. Это демонстрирует потенциал GenAI для автоматизации этапа отзывчивости в eDiscovery, хотя основная сложность процесса — определение привилегий и конфиденциальности — остаётся за экспертами. ➡️[LegalTech, AI-анализ документов] Платформа Centari для анализа сделок добавила функции отслеживания изменений и визуализации связей документов — LawSites AI-платформа Centari для управления сложными транзакциями выпустила функции Amendment Awareness и Deal Maps, которые автоматически отслеживают изменения в сделках и визуализируют связи между документами. Это усиливает её позиции на рынке инструментов для due diligence и анализа многостраничных соглашений, где конкурируют Kira Systems и Litera. ➡️[ИИ в судопроизводстве] Ошибка AI-стенографа в суде едва не привела к предоставлению адвоката подозреваемому — Above the Law AI-стенограф в судебном процессе допустил ошибку, из-за которой подозреваемый почти получил право на адвоката, хотя по факту он от него отказался. Инцидент демонстрирует реальные риски внедрения ИИ в судопроизводство, где технические сбои могут напрямую влиять на реализацию конституционных прав. @AI_Skrepka3,33%
- 12 июн.🎚 Дайджест | 12.06.2026 ➡️[Регулирование ИИ] Судьи о галлюцинациях ИИ: юристы делали это десятилетиями, технологии лишь ускорили процесс — Above the Law Судьи США в комментариях для Law.com констатируют, что феномен «галлюцинаций» (генерации ложных фактов) ИИ не является новым для юридической профессии — юристы десятилетиями допускали аналогичные ошибки в документах, просто технологии делают это быстрее. Это заявление формирует важный судебный контекст для оценки ответственности за ошибки AI-инструментов, смещая фокус с новизны технологии на стандарты профессиональной проверки и due diligence. ➡️[LegalTech, внедрение ИИ] Юрфирма Schenck Price делится опытом внедрения Lexis+ AI для клиентской работы — Above the Law Управляющий партнёр Schenck Price рассказал о практическом использовании AI-платформы Lexis+ в ежедневной юридической работе и для усиления клиентского сервиса. Кейс демонстрирует, как средние и малые фирмы внедряют готовые LegalTech-решения для конкуренции с более крупными игроками. ➡️[Регулирование ИИ, LegalTech] Суд оштрафовал адвокатов обеих сторон за использование галлюцинаций ИИ в процессуальных документах — Above the Law Суд США применил санкции к юристам истца и ответчика в одном деле за подачу меморандумов, содержащих вымышленные судебные прецеденты, сгенерированные ИИ. Это первый известный случай одновременного наказания обеих сторон, что ужесточает стандарты проверки документов, созданных с помощью ИИ, для юридической практики.2,91%