Мари Идрисова 🐆 Психология публичности 🐆
СтатистикаКонсультирую, обучаю, пишу книгу Деньги • отношения • социальные сети Выстраиваю путь от личности в публичность по авторскому методу «Грани » Создала Клуб Богатах бездельниц https://watbot.ru/w/Bv3J
- Последний пост
- 09:34
- Последнее чтение
- 12 авг.
- Постов за неделю
- 33
- Всего постов
- 81
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 135
- 1/48двое суток
- 154
- 1/72трое суток
- 166
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Эту картинку мне сделала нейросеть как визуальную метафору моей последней сессии с психологом. Что именно она означает для меня, я пока оставлю при себе. Сама сессия была про довольно уязвимую вещь: насколько безопасно сделать своё по-настоящему важным. Я умею влюбляться в людей, идеи, проекты. И именно из этой увлечённости у меня чаще всего рождается самое ценное и значимое. Но рядом всегда стоит рациональная часть и напоминает: не ныряй слишком глубоко, сохраняй дистанцию, иначе можешь перестать видеть риски и однажды сильно разочароваться. Поэтому сейчас мой вопрос не в том, как меньше увлекаться. Наоборот. Как позволить себе по-настоящему влюбиться в то, что создаёшь, и при этом сохранить критическое мышление, способность видеть реальность и менять решение? И отсюда для меня вырос ещё один важный смысл. Я сейчас наблюдаю, как создаётся много сообществ и проектов: сначала появляются правила, структура, документы, механики, контент, мероприятия. Всё может быть сделано очень профессионально — и всё равно внутри остаётся вопрос: а какая идея человека здесь лежит в основе? Во что мы верим? Ради чего всё это существует? На мой взгляд, будущее именно за идейными сообществами. За теми, где есть философия, смысл и ощущение принадлежности к чему-то большему. Потому что без идеи проект довольно быстро становится набором функций и инструментов. А идея даёт ему направление, характер и ту самую внутреннюю опору, вокруг которой люди действительно хотят собираться. И, пожалуй, именно поэтому после консультации мне захотелось посмотреть на неё ещё с одной стороны — я отдала расшифровку ИИ на анализ. Я психолог с 13-летним стажем, начинала работать задолго до нейросетей и регулярно хожу на супервизии, поэтому не воспринимаю ИИ ни как замену терапии, ни как нового «сверхпсихолога». Но как дополнительный инструмент рефлексии мне этот опыт понравился: увидеть повторяющиеся темы, отделить свои слова от интерпретаций и собрать вопросы к следующей встрече. А вот анализировать так каждую сессию я бы не стала. Иногда после терапии гораздо полезнее не понимать себя ещё лучше, а просто дать себе время всё это прожить. Мне интересно ваше мнение: если вы психолог или помогающий практик — как относитесь к такому использованию ИИ? А если вы клиент — отдали бы свою сессию нейросети на разбор?
Как волнительно! Очень откровенный разговор вышел❤️