ماجراهای من و تراپیست‌م ( روان‌نشناسی و روان درمانی)

@Me_and_therapist | روانشناسی و روان‌درمانی @ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

سکانس فیلم @Me_and_therapist | روانشناسی و روان‌درمانی

▪️شیطان روی کاناپه روانکاوی @Me_and_therapist | روانشناسی و روان‌درمانی

🔰 خودکشی فرزند اروین یالوم ادامه از t.me/Me_and_therapist/633 ▪️ از زمان فروید و بعد از او ، انواع روش‌های روان درمانی ابداع شده که همگی در چند ویژگی ظاهری و عملی مشترک هستند: ➖ همه با اعتراف گیری کشیشان قرون وسطی مشابه ند : بنده‌ی خدا را می‌کشن توی یه اتاق و بهش می‌گن : حرف بزن ➖ اخلاقی/اقتصادی بودن هیچ کدوم از این روش‌ها به صورت بی‌طرفانه ثابت نشده. چه بسا اگر طرف پولش رو برای - گرفتن مرخصی بدون حقوق -خرید -رفتن به یک مسافرت یا - مَتْرَس خرج کنه خیلی حالش بهتر بشه. ➖ همگی مشابه ملایان هستند : اول ادعاهای بزرگ می‌کنند : مثلاً طوری وانمود می‌کنند که مثلاً نقایص و ضعف های دارودرمانی رو هم پوشش می‌دن. اما بعد تغییر موضع میدن: ما نگفتیم همه مشکلات رو حل می‌کنیم ، ما نگفتیم اضطراب را حل می‌کنیم ما به طرف خودآگاهی می‌دهیم حالا #پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را این خودآگاهی چی هست که براش جلسه‌ای دو تومن از مراجع بدبخت پول می‌گیرید؟ چرا اول کار نمی‌گید قرار نیست من اضطراب یا افسردگی رو رفع کنم؟ ➖ فلسفه‌های قاره‌ای ( هگل و اسلاف او ) از بیخ و بن دارای مشکل هستند. - اصول موضوعه ندارند. - ادعاهای اجتماعی مثل ادعاهای فلسفی و معرفتی (علمی) و درمانی می‌کنند اما عموماً هنر هم نیستند . یعنی فاقد مشخصاتی هستند که بشه بدون تعصب و بدون مواد روانگردان و سیخ و سنگ اون‌ها رو خوند و لذت برد . البته به نظر و سلیقه شخصی من : خود اروین یالوم از این موضوع استثناست و من شخصاً از دو کتاب « نیچه گریست » و « درمان شوپنهاور» لذت بردم. اما اصل موضوع عوض نمی‌شه : فلسفه‌های قاره‌ای ، فلسفه‌های روانگردان هستند. اگر سخنی هم در میان گفته‌های اون‌ها باشه که ارزش معرفتی/اجتماعی داره صحبت جدیدی نیست و در کلام فیلسوفان تحلیلی آنگلوساکسون وجود داشته. ⚠️ جا داره موضوع خودکشی فرزند یالوم این سوال رو مطرح کنه که اساساً - این به اصطلاح روان درمانی ها ( اگزیستانسیال ، روانکاوی، سی‌بی‌تی ، طرحواره درمانی) به چه دردی می‌خورن ؟ - چه فایده‌ها و هزینه‌هایی رو به مراجعین تحمیل می‌کنن؟ - روان درمانگران روی چه حسابی پول می‌گیرند چه مسئولیتی دارند؟ - آیا ممکن نیست به کسی آسیب‌های بزرگ بزنند و هزینه‌های غیرقابل جبران تحمیل کنند؟! در این صورت شخص چطور می‌تونه پیگیر حقوقش باشه؟ چه کسی پاسخگو خواهد بود؟ ▪️ چرا انقدر خودکشی و دیوونگی و عضویت در گروه‌های اراذلی و حمایت از جنایتکاران ، در بین این رفقا زیاده ؟! اساساً آیا آدم نسبتا نیمه سالمی توشون بوده؟ @Me_and_therapist | روانشناسی و روان‌درمانی @ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان @SHARRomid | برهان شر ▪️ شخصیت و عاقبت فیله‌سوفان قاره ای : t.me/ZIRsigari_kohn/450

🔰 در باب خودکشی فرزند اروین یالوم ▪️خودکشی لزوما بد نیست ، لزوما نشانه‌ی ضعف هم نیست. هر انسانی اگر تحت تنش زیادی قرار بگیره ممکنه به فکر خودکشی بیفته. ▪️ ممکنه یه ریاضیدان زندگی زناشویی موفقی نداشته باشه ، چند بار ازدواج کنه و با تلخی و جنجال جدا بشه. آیا میشه گفت او ریاضیدان خوبی نیست؟ نه چون این دو موضوع به هم هیچ ربطی نداره. ▪️ ممکنه یک نفر رنج‌های روانی زیادی در زندگی تحمل کنه و این باعث بشه که دنبال روش‌هایی برای کاهش رنج بگرده و حتی روش‌هایی پیدا کنه و بخواد به دیگران هم ارائه‌ بده . اما ممکنه به هر علت نتونه رنج‌های خودش رو به صورت کامل ریشه کن کنه . اینم قابل پذیرشه اما تا یه حدی : ▪️ از زمان فروید و بعد از او ، انواع روش‌های روان درمانی ابداع شده که همگی در چند ویژگی ظاهری و عملی مشترک هستند: ادامه ▪️فایل صوتی : سخنرانی دکتر مردی‌ها راجع به «زندگی به عنوان ارزش اصیل» @Me_and_therapist | روانشناسی و روان‌درمانی @SHARRomid | برهان شر

🍭 روانشناسا پشت فرمون @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م

خودکشی ویکتور یالوم (روان‌درمانگر و فرزند اروین یالوم) مواجهه‌ای تکان‌دهنده با فلسفه و بنیان‌های فکری خود یالوم ست. یالومِ پدر همواره فرزند را «پروژه جاودانگی» انسان برای فرار از اضطراب مرگ می‌دانست؛ اما ویکتور با قطع این زنجیره، بازیِ معناسازی را به چالش کشید. مرگ او نشان داد که تئوری‌های روان‌شناختی، کتاب‌های پرفروش و بینش‌های عمیق فلسفی، در لبه پرتگاه نهایی وزن چندانی ندارند. رنجِ بودن، گاه چنان اصیل و نفوذناپذیرست که با هیچ ساختار تسلی‌بخشی درمان نمی‌شود. ویکتور با رفتنش تلخ‌ترین درس اگزیستانسیال را به تصویر کشید: انسان در مواجهه با رنج خویش کاملاً تنهاست ، حتی اگر فرزند یکی از بزرگ‌ترین روان‌درمانگران تاریخ باشد./ کنجکاو کم‌حوصله فایل صوتی : #دکتر_هلاکویی #چرندیات_پست_مدرن #رمانتیسم #فلسفه_قاره_ای #هگل #لکان #هایدگر #دیزاین #آنارشیسم #سالاد_واژه_ها @Me_and_therapist | روان‌نشناسی و روان درمانی ▪️فلسفه های روان‌گردان ▪️فیلسوفان قاره ای و آخر و عاقبت آنها ▪️ وضعیت وخیم روانشناسی (۱) ▪️وضعیت وخیم روان درمانی (۲)

🔰چیزهایی که باید یک روان درمانگر بدونه (۴) شغل رواندرمانگری - بر خلاف آخوندی - یک شغل این‌جهانیه. امور مربوط به آخرت مراجع ، ربطی به روان درمانگر نداره . مسئول امور اخروی ، ملاست که جاش در مسجده . روان‌درمانگر مسئول اخلاقیات ، کیان خانواده ، فرهنگ و تربیت ، ارزشها و حتی آبروی مراجع نیست. رواندرمانگر مسئول رفع اضطراب ، غم و دیگر احساس های آزاردهنده‌‌ی شخصه . ✅ در مورد رفتارهای غیر اخلاقی مراجع ، حداکثر وظیفه‌ی یک مشاور ، اینه که مطمئن بشه که مراجع از هزینه و ریسک های دنیوی کارش آگاهه . و اگر چنین بود بهیچ وجه وظیفه نداره ، تکرار کنه و تذکر بده . ✅ چه بسا منشا بسیاری از خیانت ها و رفتارهای غیر اخلاقی افراد - اضطراب - احساس بی ارزشی - عذاب وجدان و ... است. و ⚠️رواندرمانگری که مثل ملایان و بابابزرگ ها ، عذاب وجدان مراجع‌ش رو با سرزنش زیاد می کنه ، در اصل او رو به سمت تشدید رفتارهای غیر اخلاقی سوق می‌ده ‌. #آموزشی @Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی

🔰چیزهایی که باید یک روان درمانگر بدونه (۳) بین رواندرمانگر و روا‌ن‌درمانجو باید و الزاما - از همون جلسات اول یک سری همدلی ها ، هم رایی ها و توافقات بوجود بیاد . مثلا اینکه ➖رنج بیمار چیه ؟! دردش چیه ؟ مرگش چیه ؟! ➖ بصورت کلی از چه طریقی باید رنج مراجع رفع شه ؟! این توافقات شرط های لازم ایجاد اعتماده و اعتماد شرط لازم ثمربخشی روان‌درمانیه . رواندرمانگر باید تکلیف رو هم برای خودش هم برای روا‌ن‌درمانجو روشن کنه. این توافق باید در یکی دو جلسه‌ یا سه جلسه‌ی اول اتفاق بیفته و الا باید کار قطع بشه و پول مراجع پس داده بشه . پول کمتر ، وجدان و اعصاب آسوده تر ، اعتبار و آبروی بیشتر مراجع باهوش اگر به روان درمانی و رواندرمانگر چه به لحاظ اخلاقی ، چه به لحاظ کارآیی اعتماد نداشته باشه - اولا احتمالا درست فکر می‌کنه - ثانیا هزار جور بازی در میاره که پیشفرض ش ( خریت رواندرمانگر ) رو ثابت کنه و طرف رو از نظر کاری به لجن بکشه. #آموزشی @Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی

🔰چیزهایی که باید یک روان درمانگر بدونه (۲) مشاور باید حواسش باشه اطاق درمان ، اطاق سیاه و سفیدیه توش چیز خاکستری وجود نداره ازین جهت که رواندرمانگر با یک دوگانه طرفه : سخنان / گزارشات و تفسیرهای یک شخص نابالغ / دارای اختلال شخصیت حد وسطی نداره : یا خیلی درسته یا خیلی غلطه یا عین واقعیته یا دروغ محض یا گزارشی مفید برای درمانه یا بازی ( آگاهانه و ناآگاهانه ایه ) برای سرکار گذاشتن رواندرمانگر یا خیلی مهم و مربوطه به رنج مراجع و باید جدی گرفته بشه و روش تمرکز و تامل بشه یا بی اهمیت و نامربوط و منحرف کننده‌ی روند درمانه و توقف روش ، اتلاف وقته . ▪️روان‌درمانگر خیلی باید باهوش و با دقت باشه که این دو تا رو تشخیص بده و دروغها و چیزهای انحرافی رو بندازه دور و رو رنج های بیمار ، گزارشات و سخنان و تفسیرهای مفید و مهم و صحیح و مربوط به رنج مراجع کار کنه . دو مثال ➖ طبق گزارش دکتر سرگلزایی ، یک مراجع مرزی ، در مشهد چندین مشاور رو سرکار گذاشته بود : می‌رفته می‌گفته: یه صدایی تو گوشم می‌گه پدر و مادرت رو بکش. روانشناسای ساده لوح مادر مرده ، هم ده جلسه بیست جلسه رایگان برای این بنده‌ی ... خدا وقت می‌گذاشتن که ببینن داستان صدا چیه؟! [ می‌گفته پول ندارم ، اونام می‌دیدن موضوع بغرنجه ، رایگان براش جلسه می ذاشتن ] ازون طرف ➖ یه شخصیت اجتنابی بخت برگشته می‌رفته مشاور و هرچی از نبود عزت نفس و احساس بیعرضگی و ... می‌گفته ، مشاور بجای این که باین درد مراجع بپردازه می گفته: نه تو حالیت نیست که چته ، تو خودشیفته ای ، باید رو این کار کنیم .😕 نتیجه: عذاب وجدان مراجع مهرطلب و فحش و لعنت ابدی برای روان‌درمانگر #آموزشی @Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی

🔰چیزهایی که باید یک روان درمانگر بدونه (۱) الف : شناخت مسائل بدیهی حوزه‌ب روان بسیاری از مشکلات روان ، ریشه‌‌ی سخت افزاری و بیولوژیکی دارند و درمان نرم افزاری ندارند . رواندرمانگر باید بدونه حداکثر کار خداپسندانه ای که می‌تونه برای حالت مانیای یه دوقطبی یا برای اضطراب شدید یا انرژی پایین یک آدم افسرده بکنه اینه که بفرست‌ش پیش یه روانپزشک خوب تا یه لیتیوم یا ولبان بهش بده. اگر روان‌درمانگر تو دقیقه اول متوجه شد و تشخیص داد که شخص اضطراب شدید داره و این اضطراب ناشی از یک مشکل خلقی یا هر مشکل سخت افزاری دیگه ست ، باید به مراجع بگه که من کار موثر و مفیدی نمی‌تونم برات بکنم و راهی ش کنه بره ، پولشم پس بده . اگرم احیانا این مراجع چند بار به روانپزشک مراجعه کرده و تاثیر ندیده ، باید تشویق بشه روانپزشک شو عوض کنه . ▪️خلاصه ۱- تحمیل هزینه ی روان درمانی به مراجع در این مرحله و برای این علائم ، اقتصادی و اخلاقی نیست . مراجعان هم دیر یا زود می‌فهمند که : روان‌درمانگر کاری که باید بکنه ( تشخیص و ارجاع به روانپزشک) رو انجام نداده و این موضوع ، بر اعتبار اون درمانگر و کل روان‌درمانگران اثر می‌گذاره . ۲- تا وقتی که کسی اضطراب/افسردگی شدید داره ، پرداختن به مسائل روانشناختی ش ( حتی اگر واقعا چنین مشکلاتی رو - مستقل از افسردگی و در حالت عادی -داشته باشه) ثمری نداره. ✅ روان‌درمانگر وقتی فهمید طرف مشکل بیولوژیکی شدید داره و ردش کرد و پولشو پس داد ، تا زمان رسیدن مراجع بعدی می‌تونه بشینه کتاب بخونه ، یا کارگاهی چیزی گوش کنه که دانشش بره بالا یا موسیقی گوش کنه . ✅پول کمتر ، ذهن و وجدان آرومتر و آبرو و اعتبار بیشتر : منافع درازمدت بیشتر ⚠️ شخصی رو در نظر بگیرید که مشکل روانشناختی ( اختلال شخصیت که معمولا خط اول درمان شون دارو نیست) داره اما هنوز این مشکل باعث افسردگی شدید نشده و نیاز به دارو نداره اگر این شخص به روانپزشک ارجاع بشه ، معمولا بدترین اتفاق اینه که یکی دو دوره دارو مصرف می‌کنه و وقتی نتیجه ای نمی بینه و نمی‌گیره ، دارو رو ترک می‌کنه. اما موارد متعددی گزارش شده که شخصی با مشکل بیولوژیکی که درمان موثر و سریع دارویی داره به مشاور مراجعه کرده و سالها تحت باصطلاح درمان بوده -هزینه ی سرسام اوری کرده -عمرش هدر شده -فرصت های زندگی ش تو افسردگی و اضطراب و وسواس سوخته - اعتماد به علم و درمان علمی و امیدش به تغییر از بین رفته اما روانشناس اصلا به این فکر نکرده که شاید شخص صلاحش دارو درمانی باشه ... #آموزشی @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م ▪️سخت افزار و نرم افزار روان ( از کتاب روانشناسی تکاملی ) : t.me/tahlile_roya/1360

#باز_نشر 👇

🎥 زندگیم به قبل و بعد دیدن این ویدئو تقسیم شد. 😑😕😁 عالیه عالی 💃 خدا یعنی بخود آ @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م

🔰مطالب منابع روان‌نشناسی (۱) روانکاوی مطالبی که به نحوی به روانکاوی مربوط‌ن ، بیشترین حجم مطالب منابع روان‌نشناسی رو بخودشون اختصاص دادن. می‌شه گفت: هر مطلبی از روانشناسی بخونی به روانکاوی مربوطه و ازش تاثیر گرفته ، مگر خلافش ثابت بشه . و خب هرچیزی که…

🔰مطالب منابع روان‌نشناسی (۱) روانکاوی مطالبی که به نحوی به روانکاوی مربوط‌ن ، بیشترین حجم مطالب منابع روان‌نشناسی رو بخودشون اختصاص دادن. می‌شه گفت: هر مطلبی از روانشناسی بخونی به روانکاوی مربوطه و ازش تاثیر گرفته ، مگر خلافش ثابت بشه . و خب هرچیزی که به روانکاوی مربوطه به فروید هم مربوطه. بنابراین اگر فروید نقد بشه ، تقریبا روانکاوی هم نقد شده . 🔰 فروید رو می‌شه عملگرا ترین و باهوش ترین نظریه پرداز مضرِ حوزه‌ی روانشناسی نامید عملگرا و باهوشه چون فهمید برای فهم روان ، ابتدا باید در احوال خودت ( بقول قدیمی ها) غُور کنی ‌ تو تا فهم عمیقی از خودت پیدا نکردی چطور می‌خوای روان بقیه رو بشناسی ( من عرف نفسه ،فقد عرف ربه ) فروید ، با شجاعت با خودش مواجه شد ( اشجع الناس من غلب هواه ) راجع به امیال جنسی‌ش فکر کرد تحلیل کرد و حتی اون رو بیان کرد یک تابوشکنی در حد کندن در خیبر ✅ تکنیک « مواجهه درمانی » که در نهایت ، تنها تکنیک اثرگذار درمان های غیر دارویی هستش ، رو فروید بسط و گسترش داد . ( بقیه تأثیرات مثبتی که از جلسات درمانی گزارش می شه یا از اساس دروغه ، یا تاثیریه که می‌شده از راه‌های دیگه مثل درد دل با رفیق خوب ، مشورت با یک آدم پخته‌ که هیچ تحصیل آکادمیک روانشناسی هم نداره و ویزیت هم نمی‌گیره بدست آورد.) 🔴 چرا فروید مضر بود چون فقط خدا می دونه از صد و خورده‌ی سال پیش تا الان ، چقد آدم بخت برگشته بامید بهبود مشکلات روانی به جلسات روانکاوی رفتند و چند میلیارد دلار پول خرج شده ولی می شه به جرأت گفت: ۹۹/۹۹ درصد این جلسات یا باعث بدتر شدن طرف شده یا کاملا بی تاثیر بوده یا اگر اثری داشته می شده با روشی خیلی کم هزینه تر و در زمانی سریع تر ، حاصل‌ش کرد. قطعا فروید در این خسارتی که به بشریت خورده بی تقصیر نیست. روانکاوی (خصوصا پیش از دوانلو) نماد بی مسئولیتی در دوران مدرن و چاپیدن به شیوه های مدرنه . ادامه دارد @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م ✅ مطالب مربوط به فروید و روانکاوی ▪️ کارگاه دکتر مکری : t.me/tadaee_azad/384 ▪️کارگاه دکتر سرگلزایی: t.me/tadaee_azad/42 ▪️ یونگ ، دکتر سرگلزایی : t.me/Me_and_therapist/414 ▪️ پرگار یونگ : t.me/tadaee_azad/593

شما اگر به منابع روانشناسی ( چه کتاب ، چه پادکست ، چه کانال تلگرامی و یوتیوبی یا پیج اینستاگرامی ) مراجعه کنید با همه چی مواجه می شید جز چیزهای بدرد بخور غیر اینه ؟! @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م

بعد مدتها یه پست بذاریم کیسه بکشیم به تن بعضیا

این ماجراها تموم‌ بشه یا نشه کمک کنید شماره‌ی تراپیست ملانیا رو پیدا کنیم ... @Me_and_therapist | ماجراهای من و تراپیست‌م

🍭خلاص @Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی

🔰 خدعه در پژوهش های روان‌درمانی این پست ها را بخوانید: ▪️ آزمایش دوسوکور ▪️ کارآزمایی بالینی 🔴یکی از بزرگ‌ترین شیادی‌های روش‌شناختی در پژوهش‌های روان‌درمانی ، استفاده از گروه انتظار (Waitlist Control) به‌عنوان گروه شاهد ست. چنین حقه ای ، به‌طور سیستماتیک اثر روان‌درمانی را بزرگ‌نمایی می‌کند و تصویری کاذب از کارایی آن ارائه می‌دهد. 🔬 در گروه انتظار ، افراد هیچ درمانی دریافت نمی‌کنند و تنها منتظر می‌مانند ، این وضعیت باعث می‌شود : - علائم آن‌ها به‌طور طبیعی بدتر شود یا دست‌کم ثابت بماند. - امید و انگیزه‌ی درمانی کاهش یابد. - مقایسه با گروه درمان‌شده به‌طور مصنوعی بزرگ‌تر جلوه کند. Cuijpers et al. (2024), Epidemiology and Psychiatric Sciences نشان دادند که اثرات روان‌درمانی در مطالعات با گروه انتظار به‌طور قابل توجهی بزرگ‌تر از مطالعات با گروه «مراقبت معمول» گزارش می‌شود. ⚡ بزرگ‌نمایی اثرات یکی از تازه‌ترین متاآنالیزها نشان داده که در کارآزمایی‌های دارونما-کنترل ، اثر درمان شناختی ـ رفتاری (CBT) برای اختلالات اضطرابی و PTSD بسیار کوچک بوده و حتی در برخی موارد از دارونما ( ماده‌ی بی اثر ) کمتر گزارش شده . 😒😑 🔬 نمونه‌ی مشخص Bhattacharya et al. (2022), Current Psychiatry Reports این متاآنالیز ۱۰ کارآزمایی تصادفی‌شده با گروه دارونما را بررسی کرد (مجموعاً ۱۲۵۰ نفر، بیشتر مبتلایان PTSD). اندازه اثر CBT در مقایسه با دارونما برای علائم اصلی: g=0.24 (اثر کوچک) برای افسردگی همراه: g=0.15 (غیرمعنادار آماری) وقتی فقط مطالعات PTSD بررسی شدند ، اثر حتی کمتر شد: g=0.14. - نویسندگان نتیجه گرفتند که در کارآزمایی‌های دقیق با گروه دارونما ، اثر CBT بسیار کوچک‌تر از آن چیزی است که در مطالعات با گروه انتظار یا مراقبت معمول گزارش می‌شود. منبع: Bhattacharya S, Goicoechea C, Heshmati S, Carpenter JK, Hofmann SG. Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety-Related Disorders: A Meta-Analysis of Recent Literature. Current Psychiatry Reports, 2022. DOI: 10.1007/s11920-022-01402-8 ⚡ اهمیت این یافته این مقاله نشان می‌دهد که وقتی روان‌درمانی در برابر یک دارونما فعال سنجیده می‌شود (نه گروه انتظار)، اثر واقعی آن بسیار کوچک‌تر است و حتی در برخی شاخص‌ها از دارونما کمتر به نظر می‌رسد. این دقیقاً همان نقدی است که به «شیادی گروه انتظار» وارد می‌شود: استفاده از کنترل ضعیف باعث بزرگ‌نمایی اثر درمان می‌شود. این داده ها نشان می‌دهد که بخش بزرگی از ادعاهای مربوط به « اثربخشی رویکردهای روان‌درمانی » ( خصوصا رویکرد پر ادعای سی‌بی‌تی ) در واقع ناشی از طراحی ضعیف کارآزمایی‌ها ست ، نه اثر واقعی درمان 🔴 نقدهای نظری و روش‌شناختی - Laws et al. (2022), Frontiers in Psychiatry هشدار دادند که استفاده از گروه انتظار در مطالعات OCD باعث می‌شود نتایج به‌شدت خوش‌بینانه و غیرواقعی باشند. - مقاله‌ی Science Norway (2023) نیز تأکید کرد که گروه انتظار به‌طور سیستماتیک درمان را مؤثرتر نشان می‌دهد و این یک مشکل جدی در پژوهش‌های روان‌شناسی است. ⚠️ ابعاد اخلاقی و اجتماعی قرار دادن بیماران در گروه انتظار یعنی محروم کردن آن‌ها از درمان مؤثر، در حالی که صرفاً برای «زیباسازی» نتایج پژوهش استفاده می‌شوند. - این کار نه‌تنها غیراخلاقی‌ست ، بلکه اعتماد عمومی به پژوهش‌های روان‌شناسی را تخریب می‌کند. 🎯 گروه انتظار یک شیادی روش‌شناختی ست که پژوهش را از اعتبار علمی و اخلاقی ساقط می‌کند. اگر روان‌درمانی واقعاً مؤثرست ، باید در برابر کنترل‌های واقعی مثل «مراقبت معمول» یا «درمان جایگزین» سنجیده شود ، نه در برابر سکوت و انتظار. منابع: - Laws KR, Pellegrini L, Reid JE, Drummond LM, Fineberg NA. The Inflating Impact of Waiting-List Controls on Effect Size Estimates. Frontiers in Psychiatry, 2022. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.877089 - Cuijpers P, Miguel C, Harrer M, Ciharova M, Karyotaki E. The overestimation of the effect sizes of psychotherapies for depression in waitlist controlled trials. Epidemiology and Psychiatric Sciences, 2024. DOI: 10.1017/S204579602300060X - Science Norway. What is the problem with waitlist control groups in psychological research?, 2023 @Me_and_therapist | روانشناسی و روان درمانی