Минченко. Исторические выписки

И снова о том, как русских Юга России превращали в украинцев. В этот день ровно 100 лет назад в Москве состоялось Политбюро ЦК ВКП(б), на котором окончательно утверждались правила и процедуры грядущей Всесоюзной переписи населения. Была представлена записка главы Центрального статистического управления Валериана Оболенского-Осинского, на которой было подробно описано, как руководство советской Украины активно пыталось навязать свои трактовки понятия «национальность» и «родной язык». Киев настоял на том, что людей, называющих себя русскими, надо было дополнительно спрашивать, к какой именно народности они себя относят - к украинской, к великорусской (русской) или белорусской. Но Киеву и этого было мало! «Украина не соглашалась с последним пунктом: что запись «русский» и «великоросс» считаются тождественными», - констатировал автор записки. «Когда эти счетчики станут требовать от русских крестьян ответа на вопрос, являются ли они украинцами, белорусами или великороссами, то последние не поймут в чем дело и будут настаивать, что они русские... Единственный довод, который Украина приводит в пользу своей позиции, есть тот, что и украинские крестьяне часто именуют себя «русскими»». Представляете, какой ужас для свидомого национал-большевика! Но особенно нагло повели себя украинские организаторы переписи по отношению к термину «русский язык». Его Украина попыталась просто запретить! Что даже Оболенский назвал «прямым абсурдом». Так из русских людей формировали украинцев вопреки их воле, желанию и здравому смыслу. Источник документа здесь. КОРНИЛОВ В МАХ

Современные коммунисты - адская смесь апломба, дурного образования и отсутствия логики. Дмитрий Филиппов опять попытался со мной спорить об истории и опять сел в лужу. Развенчиваю ложь каждого пункта его поста. Рабочее законодательство: не "нулевое улучшение", а быстрый прогресс, прерванный войной и революцией Филиппов верно приводит закон 1897 года, но подаёт его как единственную точку отсчёта, замалчивая динамику. До 1897 года рабочий день вообще не регулировался государством — сам факт появления закона был шагом вперёд, а не доказательством "отсутствия улучшений". После 1897 года последовали и другие меры: страхование от несчастных случаев и болезни (закон 1912 года), расширение фабричной инспекции, рост зарплат — реальные заработки промышленных рабочих в 1900–1913 годах росли быстрее, чем в большинстве европейских стран того периода. А что дали рабочему классу большевики? Уже в декабре 1918 года был принят Кодекс законов о труде, вводивший всеобщую трудовую повинность для всех граждан РСФСР — не "право на труд", а обязанность трудиться под угрозой принудительной мобилизации на "топливную, продовольственную, снеговую, гужевую" и прочие повинности (Кодекс законов о труде 1918 года, Президентская библиотека). Декретами 1919–1920 годов запрещался самовольный переход на новую работу и прогулы — то есть рабочий лишался права уйти с завода по собственному желанию. Так что если сравнивать не лозунги, а законы, "улучшение условий труда" при царизме шло по нарастающей эволюционным путём, а при большевиках рабочий на годы лишился элементарной свободы выбора работы и стал зарабатывать меньше. Столыпинская реформа: рост благосостояния, а не "закрепление бедности" Реформа отменила выкупные платежи с 1907 года, дала крестьянам право выхода из общины с закреплением земли в собственность, кредиты Крестьянского банка и организованное переселение за Урал. По итогам к 1916 году: свыше 1,5 млн домохозяйств получили землю в частную собственность, крестьяне купили через Крестьянский банк 10 млн десятин, посевные площади выросли на 10%, экспорт зерна достиг 25% мирового. Урожайность за 1909–1913 годы выросла примерно на 15% по сравнению с 1901–1905 годами на тех же землях, а сбор пшеницы — более чем на треть. Общий сбор хлебов в Европейской России в 1913 году был рекордным — 4,26 млрд пудов против 3,2 млрд в среднем за 1901–1905 годы. Специальное экономическое исследование Российской экономической школы прямо показывает: реформа дала положительный эффект — землеустройство (сведение полос в единый участок) значительно повысило продуктивность земли, а по оценкам авторов, при полной реализации реформа удвоила бы урожайность зерна в империи. Расслоение крестьянства было побочным эффектом рыночной реформы, а не её целью — так происходит при любой приватизации земли в любой стране. А теперь о том, что "реальные улучшения произошли после Октябрьской революции". Именно после революции крестьянство пережило продразвёрстку военного коммунизма — принудительное изъятие хлеба, которое стало главной причиной голода в Поволжье 1921–1923 годов: голодало не менее 40 млн человек, число жертв оценивается от 5 до 6 млн. А через десять лет — коллективизация и раскулачивание: свыше 350 тыс. раскулаченных хозяйств, падение поголовья скота на треть-в 2,5 раза и новый голод 1932–1933 годов, унёсший, по разным оценкам, от 5 до 11 млн жизней. Вот что на самом деле принесла крестьянству советская власть — то, чего не было при царизме за всю его историю ни разу, ни в одном сравнимом масштабе. Столыпин целенаправленно обходил принудительный передел чужой собственности — это и есть отличие цивилизованной реформы от грабежа. Земская медицина: система, которую признала даже ВОЗ Цитата из "Палаты №6" — это художественный рассказ 1892 года про одну убогую провинциальную больницу до реформы, а не документ о состоянии земской медицины в целом, и уж тем более не о её итогах к 1917 году. Земская медицина возникла именно как реакция на подобные условия и стала уникальным для мировой истории явлением: бесплатная, общедоступная, участковая помощь сельскому населению, впервые в России соединившая лечебную и санитарно-профилактическую работу. К 1910 году было создано 2686 врачебных участков, число земских врачей выросло с 27 до 74 за 30 лет по отдельным губерниям в разы, смертность населения снизилась с 37‰ в 1867 году до 34‰ и ниже к концу века. Именно принцип территориальной участковости, разработанный земскими врачами, лёг в основу советской модели Семашко — то есть советское здравоохранение технически выросло из имперского, а не заменило его чем-то принципиально новым. Всемирная организация здравоохранения в 1952 году признала целесообразным именно земский принцип объединения лечебной и санитарной медицины в сельской участковой больнице как образец для развивающихся стран. Земская медицина работала в условиях огромной страны и ограниченных бюджетов и дала базу, которую советская система унаследовала, а не изобрела с нуля. сложившуюся практику, а не создавать её с нуля. Эпидемии были повсеместны в мире до массовой санитарии и вакцинации; в столицах Империи они уже учитывались и снижались. Женское высшее образование: почти паритет уже к 1917 году Это самый слабый пункт поста Вожака. К 1917 году женское высшее образование в России было далеко не нулевым — оно активно развивалось с 1869 года (первые Высшие женские курсы) и к началу Первой мировой войны охватывало десятки тысяч студенток. По данным исследования Вестника ПСТГУ, число женских высших учебных заведений выросло с 14 в 1904 году до 51–59 к 1914–1916 годам, а число студенток — с 6003 до почти 50 тысяч. К 1916 году на всех высших женских курсах России учились почти 30 тыс. слушательниц, а женщины составляли более трети всех студентов высших учебных заведений страны — один из самых высоких показателей в Европе того времени. С 1911 года женщины сдавали итоговые экзамены наравне с мужчинами, а с 1916 года их права были полностью уравнены с правами студентов-мужчин. Формального университетского диплома женщины действительно не получали до 1917 года — но по факту система высшего женского образования в империи была одной из наиболее развитых в мире, и большевикам оставалось лишь юридически закрепить. "Всеобщее бесплатное образование" — тоже не советское изобретение Миф о том, что до революции образование было платным и элитарным, тоже не выдерживает проверки цифрами. Закон 1908 года резко увеличил государственное финансирование начального образования и установил его бесплатность в училищах, получающих казённые субсидии; с 1908 по 1914 год бюджет народного образования утроился, и ежегодно открывалось порядка 10 тыс. новых школ. Грамотность населения при этом росла стремительно: с 21,1% по переписи 1897 года до 40–56% к 1917 году, а среди призывников армии — с 40% грамотных в 1896 году до более 70–80% к 1913–1917 годам. Так что советская ликвидация неграмотности продолжила и завершила уже запущенный имперский процесс, а не начала его с нуля — заслуга реальна, но "впервые в мировой истории" и "с нуля" — явное преувеличение. А в первые годы советской власти и при Сталине обучение, напомню, стало платным) Общая картина: динамика империи против кровавой цены большевистского эксперимента Если говорить именно цифрами, а не лозунгами: промышленность Российской империи росла в 1887–1913 годах в среднем на 6,65% в год, произведя за этот период рост в 4,6 раза, что было одним из самых высоких темпов в мире, сопоставимым с США. Российская империя 1890–1913 гг. показывала одни из самых высоких темпов промышленного и сельскохозяйственного роста в мире, рост реальных доходов, расширение прав рабочих и крестьян, развитие образования и медицины. Большевики прервали этот процесс войной, террором, уничтожением собственности и голодом. Факты и цифры говорят об обратном тому, что утверждает пост. #вехи #русскаяистория

Думаю, именно это событие, а не последовавшее в 2004 году расширение НАТО на Восток изменило отношение Путина, который вообще-то начинал как прозападный политик, и лично к Бушу-младшему, и к США.

Читая академика Кокошина об уроках Карибского кризиса 1962 года, могу отметить несколько нюансов, важных и в наше неспокойное время: 1. СССР не вел никакой предварительной дипломатической и медийной работы по обоснованию размещения своих ракет на Кубе. Понятно, что операция велась в полной секретности. Но можно было готовить более широкий информационный контекст - угроза размещения ракет в Турции, возможности удара со стороны ракет США морского базирования и т.д.; 2. Не были предприняты должные меры маскировки ракет на Кубе - поэтому американцы достаточно быстро выявили их методом аэрофотосъемки. Почему так произошло - до сих пор остается загадкой; 3. Была разница в языке описания. Советские власти действительно воспринимали размещение военной группировки (там же планировались не только ракеты, но и бомбардировщики, комплексы береговой обороны тоже с ядерными боеголовками, 4 мотострелковых полка) как "оборонительные меры" и "средства сдерживания", на случай интервенции на Кубу. А для американцев после получения данных аэрофотосъемки это звучало как гнусное фарисейство; 4. Отмечу умелое владение политической элитой США терминологией (чему нам у них учиться и учиться) - они назвали военно-морскую блокаду Кубы "карантином" и заручились санкцией на это со стороны Организации американских государств; 5. Обеими сторонами были недооценены факторы стресса и возможных неадекватных реакций со стороны военных. Риск импульсивного решения был особенно велик, если учесть, что ни ракеты на Кубе, ни ядерные торпеды на четырех советских подводных лодках (их экипаж испытывал запредельные нагрузки, например, температура в бортовых отсеках доходила до плюс 50 градусов), направленных в зону конфликта, ни американские ракеты в Турции не были оборудованы "электронными замками". Более того, интересен тот факт, что в отношении ракет СМД на Кубе применение разрешено было только с личной санкции Хрущева, но глава военной группировки на острове Плиев имел право на использование тактического ядерного оружия; 6. Антикризисные действия американцев (по моему мнению) были более эффективны в том числе потому, что они создали для решения этой проблемы отдельный совещательный орган (Экском), в то время как в СССР вопрос обсуждался в рамках Президиума ЦК КПСС; 7. Джон Кеннеди широко использовал практику контроля действий исполнителей через своих личных порученцев - в частности, министра обороны Роберта Макнамару, направленного для контроля над действиями руководством ВМС; 8. Важную роль сыграли каналы связи между высшим руководством двух стран (Добрынин - Бобби Кеннеди, офицеры ГРУ Большаков и ПГУ КГБ Феклисов, который в свою очередь контактировал с кланом Кеннеди через обозревателя ABC Джона Скали). Интересно, что наличие дополнительных каналов коммуникации вызывало ревность со стороны конкурирующих структур, но по факту они внесли очень серьезный вклад в разрешение кризиса. Сейчас наличие подобных каналов не столь актуально, учитывая наличие "горячей линии" между лидерами двух стран, однако очевиден дефицит механизмов "сверки часов" между политическими элитами и экспертным сообществом; 9. Интересную переговорную технологию использовали американцы - когда принципиальное решение было достигнуто (СССР убирает ракеты с Кубы, США дают гарантии ненападения на Кубу и вывода ракет из Турции), они паровозом включили в пакет еще один пункт - о выводе бомбардировщиков "ИЛ-28", и СССР вынужден был согласиться - психологически невозможно было вступать в новый торг и новое противостояние; 10. Именно американская сторона (Роберт Макнамара в 1967 г.) в дальнейшем была инициатором ограничения в сфере ПРО. И очень жаль, что затем руководство США отошло от этой стратегии, выйдя в 2002 году в одностороннем порядке из Договора о ПРО и взяв курс на создание системы, гарантирующей США от "удара возмоздия", а значит, на разрушение ядерного паритета. А.А. Кокошин пишет, что это решение было не предметом рациональных соображений, а предметом "религиозной веры".

Большевики на службе у Германии в декабре 1917 года. Брест. https://ostkraft.ru/ru/documents/2219 Правда. 14 декабря 1917. Лозунги большевиков ко всему миру после начавшихся переговоров с Германией и её коалицией: «Солдаты Франции и Италии! Солдаты Англии! В ваших руках дело всеобщего мира! Мы требуем от вас восстания… против ваших правительств!» НИКАКИХ требований к солдатам Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Болгарии нет.

читая сейчас известную книгу Водовозова 1922 года – по статистике Первой мировой войны – - выпишу несколько любопытных деталей, довольно ожидаемых в целом, но интересных именно по цифрам – - так, с началом войны население Петербурга продолжало расти очень быстрыми темпами: 1913 – 2.124 тыс. жителей 1914 – 2.217 тыс. жителей 1915 – 2.314 тыс. жителей 1916 – 2.415 тыс. жителей - то есть каждый год давал прибавку на 100 тыс. жителей – рост, который война поддержала – что означает в первую очередь Петербург как промышленный центр, где война означала еще и усиленное требование на рабочие руки – - немецкий материал за те же годы рисует сходную картину по Рейнскому промышленному региону – здесь война вызвала менее взрывной, но также рост – - в Эссене, напр.: 1910 – 294 тыс. жителей 1916 - 447 тыс. жителей 1917 – 454 тыс. жителей - росли также Дюссельдорф и Кельн – в Дюссе в 1910 году было 358 тыс. жителей, а в 1917 – 374 тыс., в Кельне, соответственно, 516 тыс. и 551 тыс. – - что особенно показательно на фоне не-промышленных Берлина и Мюнхена, где война, напротив, означала сильное сокращение населения – в Берлине сократившись с 2.071 тыс. жителей в 1910 году до 1.681 тыс. в 1917, в Мюнхене, соотв., с 596 тыс. до 542 тыс. в 1917 ================== а вот дальше – революция и Гражданская – - и цифры по Петербургу/Петрограду сухо обозначают масштаб катастрофы – 1917 – 2.420 тыс. жителей 1918 – 1.469 тыс. жителей 1919 – 800 тыс. жителей - с соответствующим показателем смертности, который в 1919 году достигает в Петрограде 81.7 на 1.000 жителей – при показателях 1913-1917 годов, колеблющихся между 21.4 и 25.2 – - и со столь же рекордными показателями браков, взмывающих со стандартных довоенных около 6 на 1.000 (и падающих, понятным образом, в войну, до 4.7) - до 23.3 – следствие Кодекса законов об актах гражданского состояния… (КЗАГС, 1918) – - умирающий город, толпящийся у регистратора, коллеги Ипполита Матвеевича

В музее Нового Херсонеса напоминание о временах Крымской войны и о том, кто был с врагом

Сталин и Каганович. Переписка. 1931 — 1936 гг. В книге опубликована переписка И. В. Сталина и его заместителя по партии Л.М. Кагановича. Выезжая летом-осенью 1931—1936 гг. на несколько месяцев на юг, Сталин оставлял Кагановича руководить работой Политбюро, однако сам получал все материалы к заседаниям Политбюро и фактически направлял его деятельность при помощи писем и телеграмм на имя Кагановича (некоторые из них адресованы всем членам Политбюро). Публикуемые документы содержат уникальную информацию о механизме принятия решений высшим советским руководством по вопросам как внутренней, так и внешней политики. Среди ключевых тем переписки — голод 1932 г., принятие закона о борьбе с хищениями социалистической собственности от 7 августа 1932 г., конфликты с Японией, война в Испании, подготовка открытого процесса по делу «троцкистско-зиновьевского центра» и другие. #историография

Простой тест: все знают наизусть Незнайку на луне, и практически никто без подсказки не может воспроизвести сюжет и смысл Незнайки в солнечном городе. История про ослов вообще воспринималась как лютый (как сейчас говорят) кринж и выглядела исключительно как конъюнктурный стеб. И опять же - все «светлое будущее» солнечного города было исключительно про технологии - автоматизация, роботы, другие чудеса техники, а все «социальное» там было таким картоном, что его даже с усилием не вспомнить. Подведем черту. Советское общество занималось исключительно потреблением. Телеграм-писатели это просто не застали: хрусталь, сервизы, импортные гарнитуры, индийские джинсы за 100 рублей (за настоящий 15-долларовый левайс просили совершенно неприличных денег). Это для новых идеологов - пустые слова, а тогда - основное содержание хлопот, забот и жизненных планов для основного населения. Про машины вообще мечтать можно было очень тонкому слою. Потом появилась импортная электроника (попытка провести вечеринку на советском бобиннике была бы катастрофой для подростка). Современным идеологам не приходилось делать политинформации перед первым уроком, а потому смысл фразы «обменяли хулигана на Луиса Корволана» им неясна, и что такое двоемыслие как ежедневный ментальный дзен им непонятно. А это было так же массово, как дышать. Севера, БАМ и коомсомольские стройки существовали только как высокие зарплат. Пока барды нудили «за туманом и за запахом тайги», народ массово переделал это в «а я еду, а я еду за деньгами, за туманом едут только дураки». Стройотряды существовали только ради заработка - косарь за лето, а то и больше, это было прям важно! Там можно было и на гитаре по тренькать и фантастику пообсуждать, да. Кумир всех и вся Владимир Высоцкий имел импортную жену и импортный автомобиль - чем задавал класс, тон и полностью исключал дискуссии. А потом появились видеосалоны и окончательно добили все жалкое блеяние «антимещанских» теоретиков. Когда стало видно, как живет скромный американский рабочий, вопрос будущего был исчерпан (причем я имею в виду что-то типа Охотника на оленей - там ваще никто не шикует, просто у каждого тачка, ствол, право иметь мнение и собственный дом: это был культурный шок). Никакого «светлого советского будущего» вне телепропаганды, в которую никто не верил, не существовало. Труды фантастов потреблял узкий круг, который и в советское время был подавлен, и после полностью пролетел мимо кормушки про кровавом переделе 90х, став главной жертвой социальной бури (кстати, мои в 3+ поколениях с университетским образованием родители и весь круг профессуры того времени считал Стругацких и тп бульварным чтивом, даже книг таких дома не было, в огромной библиотеке, и популярны они были в основном у молодежи и интеллигенции в первом поколении). Этот узкий круг и продолжает выдумывать «светлое будущее» вокруг полностью провалившегося в экономическом (и не только) смысле проекта. «Мир без денег» никогда не существовал, не прошел ни одну экспериментальную проверку, не имеет никаких опор в реальных чаяниях масс, и потому остается идеей радикальных активистов, которые сконцентрированы на перехвате власти в любой момент ослабления систем. Так было, и так они попробуют еще раз. АПД: кстати, картинка в исходном посте исключительно уместна и показательна. Аристократка Мухина ваяла рабочего и колхозницу голыми. Но начальство испугалось и потребовало их одеть. Это показывает глубокий раскол в понимании «светлого будущего»: по каким лекалам его строить? Античной витальности или пуританской строгости? С одной стороны марши физкультурников проходили в таком виде, в котором уже давно не принято, и массово производимые девушки с веслом стояли голые в каждом парке. С другой стороны, нравы наслаждались строгие, а мини-юбки решительно порицались (впрочем, это как раз и показало, насколько большой болт население клало на официоз - многие бабушки нынешних блогеров нет нет да щеголяли в том, что мы бы назвали поясом).

В действительности Рим не был втянут в Первую Пуническую войну. Попытка Пирра установить эллинское господство в Италии и на Сицилии заставила римлян думать не только о полуострове, а завоевание богатого зерном и ресурсами острова было очевидным продолжением завоевания Южной Италии. Продуманность римлян была очевидна. К моменту объявления войны в 264 г. до н.э. они располагали внушительным флотом , эффективными административными и командными структурами, верфями и складами. Этот флот был необходим для проецирования военной мощи на Сицилию. Римский миф о некомпетентности флота был создан для того, чтобы скрыть предвоенное планирование и недобросовестность, стоящую за совершенно сказочной историей о "флоте из ничего", согласно которой новый флот был построен после начала войны путем копирования затонувших карфагенских кораблей. Это утверждение не только абсурдно, но римские военные корабли были построены по образцу тяжелых сиракузских "пятерок", а не лёгких и манёвренных карфагенских судов, известных как "четвёрки". Сиракузская конструкция намеренно сместила баланс преимуществ в морском сражении с пунического мореходного мастерства на боевую мощь пехоты. Римский флот в основном строился и комплектовался союзными городами с морскими традициями, а римские морские города Остия и Антиум (Анцио) были освобождены от воинской повинности для обеспечения флота кораблями и людьми. Захват у бруттийцев в 267 г. до н.э. леса Силы, основного судостроительного ресурса, является убедительным доказательством того, что Рим планировал морской конфликт. Рим готовился к войне и выбрал момент для её начала: вступать в войну на морском острове без флота было бы идиотизмом. Однако создание мощного флота не превратило Рим в морскую державу. Он оставался военным государством, использовавшим флот для расширения стратегического охвата армии - главной ударной силы. Большие потери римского флота во время Первой Пунической войны от штормов и непогоды объясняются тяжестью кораблей, неопытностью командиров, весом легендарного, но вскоре заброшенного корвуса (абордажного трапа с шипами) и, прежде всего, доминированием армии над флотом. Самонадеянность полководцев стала причиной многих морских катастроф, но римляне быстро научились этому. К концу Первой Пунической войны они умели проводить классические таранные атаки и отказались от corvus. Несколько континентальных военных держав создали эффективные военно-морские силы, а некоторые флоты, в том числе флоты Рима, Германии и США, достигли высокого мастерства. Для сухопутных держав главным вопросом был не военно-морской профессионализм, а готовность содержать флот в долгосрочной перспективе, как основную заботу государства. Римляне никогда не принимали флот близко к сердцу. Лишённый почестей, славы и грабежей, морской флот не имел того социального престижа и престижа военной службы; он был "не популярен среди римской элиты", которая "ненавидела и боялась моря". Римский флот мог проецировать римскую военную мощь с одного континента на другой, но он не был ни оружием для победы в войне, ни особенно полезным способом представления римской власти. Рим должен был властвовать над океаном, завоёвывая земли вокруг него. 📚 Эндрю Ламберт. Морские державы. Морская культура, континентальные империи и конфликт, который создал современный мир. #cm_Библиотека #cm_Рим #cm_войны #cm_флот ⚙️ Механика истории — подписаться

КАК ПРИНИМАЛОСЬ РЕШЕНИЕ О ВОЗОБНОВЛЕНИИ СТРОИТЕЛЬСТВА БАМа Почти неделю лежу с больным горлом, и поскольку врачи запрещают разговаривать, я, в перерывах между приступами кашля, читаю последнюю книгу Дмитрия Травина «Кто победил СССР- хиппи или яппи?» (это второй том дилогии «Как мы жили в СССР»). О книге в целом потом напишу отдельно, а сейчас хочу рассказать интересный факт о том, как принималось решение о строительстве БАМа. Как известно, первая итерация строительства БАМа происходила в 1930-е - конец 1950-х годов, затем стройка была «заморожена» (формально в 1958 г., фактически уже после войны работы были существенно сокращены) и после долгого перерыва, уже при Брежневе в 1974 г.-строительство было продолжено, точнее , правильнее сказать - возобновлено. В книге приводится пространная цитата из мемуаров К. Брутенца, работавшего в аппарате ЦК КПСС с 1961 по 1990 гг. * * Когда в брежневском окружении созрел план строительства БАМа- о принятии решения заранее не информировали ни премьера Алексея Косыгина, ни главу Госплана Николая Байбакова. БАМ был нужен для укрепления границы с Китаем, а поэтому ресурсы уже не имели значения. «У Байбакова при оглашении соответствующего предложения брови буквально поползли вверх от удивления, и он, соглашаясь с большим стратегическим и экономическим значением, подобного проекта, принялся возражать. Возражал и Косыгин, хотя менее резко (…). Но Брежнев оборвал их и положил конец обсуждению, заявив определённо: «Нет, чего там: возьмутся военные строители, железнодорожные войска, а главное - бросим клич, призовём молодёжь, комсомольцев! А средства - изыскать!» В этом же стиле обсуждался и пресловутый вопрос о повороте русла северных рек, и едва не было принято постановление о начале работ.» * * Поворот рек потом отыграли назад, впрочем. Историей этой мемуарист иллюстрирует то, что многие решения , как оказавшиеся позднее верными, так и оказавшиеся ошибочными принимались без особого анализа. Обоснование «подтягивали» позже, задним числом. #историяжд

Атака мертвецов — 111 годовщина Холодным туманным утром 6 августа (24 июля по старому стилю) 1915 года немецкие войска применили против защитников крепости Осовец боевые отравляющие вещества. Потоки хлора и брома из 30 газобаллонных батарей хлынули на передовые позиции русской армии: «Дѣйствіе газоваго облака, съ одной стороны, образовало завѣсу, скрывающую подступы противника, а съ другой сто­роны, смертельно отравляло всё, надъ чѣмъ проходило. Подъ дѣйствіемъ отравляющихъ газовъ первыми жертвами стали развѣдывательныя партіи и секреты, которые всѣ погибли». В штабе было известно о такой возможности, и солдаты делали всё, что могли: надевали пропитанные водой марлевые респираторы, жгли солому и паклю, распыляли известковый раствор. Этого было недостаточно. Первое в истории человечества масштабное применение ядовитых газов произошло на Ипре всего за три с половиной месяца до этого дня, и ни одна армия мира ещё не успела окончательно освоить методы противодействия химическому оружию. Разумеется, погибли не все — но и выжившим приходилось непросто. Отравляющие облака проникли на глубину более 20 километров, просачиваясь даже в закрытые помещения. Ослабели даже защитники самой крепости — в особенности офицеры, которым приходилось сдвигать респираторы, чтобы командовать. Затем в небо взлетели красные ракеты, и на русские позиции обрушился ураганный артиллерийский огонь. Некоторые из снарядов также содержали в себе отравляющие вещества. Под прикрытием артподготовки и газового облака в атаку пошли пехотные части Второго рейха. Немцы были обозлены потерями, понесёнными ими за долгие месяцы осады крепости, которой полагалось пасть почти сразу же. Досталось им и от собственного газа — некоторые облака накрыли их же части. Немногочисленные выжившие защитники передовых позиций сражались с отчаянной храбростью: безымянный пулемётчик расстрелял две ленты, в одиночку сдерживая наступление на своём участке. Когда немцы всё-таки добрались до него — они обезобразили его тело. Казалось, что падение Осовца неминуемо. И тогда началась русская контратака. В её центре оказалась тринадцатая рота подпоручика Котлинского, отравленного, но не готового сдаваться. Он лично возглавил наступление, поведя измученных и кашляющих кровью бойцов на немецкие отряды, спешно пытающиеся закрепиться на захваченных позициях. Посреди разбитых блиндажей и воронок от снарядов развернулась страшная сеча. Пытавшиеся отбиться от наших солдат ружейным огнём немцы с ужасом обнаружили себя посреди штыкового боя, яростного и беспощадного. Котлинский получил смертельную рану, но его заменил подпоручик Стржеминский. Выдержать натиск русских «мертвецов» было невозможно — и немцы дрогнули, беспорядочно отступая, оставляя за собой раненых и пленных. Осовец выстоял. Долгое время эта история оставалась практически неизвестной в широких кругах — в советское время о ней не любили вспоминать по понятным причинам. И лишь сравнительно недавно беспрецедентный подвиг защитников Осовецкой крепости вновь стал появляться в песнях, статьях и книгах. Тогда мы и не думали, что именно мы станем делать первую игру, посвящённую обороне Осовца, а просто слушали Sabaton и Радиотапка вместе со всеми. А потом мечта стала реальностью, не в последнюю очередь благодаря вам и вашей поддержке. Только она позволяет нам работать до оглашения результатов конкурса ИРИ. И мы искренне благодарны за любую помощь, какой бы незначительной она вам ни казалась. Спасибо! Помочь проекту: 89046460279 Федосеев Савва Игоревич Сбербанк или Альфа Все вопросы и предложения @savva_fedoseev Или подписывайтесь на наш Gapi! Там можно оформить единоразовое или регулярное пожертвование.