Калининградский областной суд

Светлогорским городским судом вынесен приговор в отношении троих жителей Калининградской области по факту незаконного хранения самовольно добытого янтаря. Судом установлено, что в период времени до 20 августа 2024 года П., К. и Л., находясь на территории Калининградской области, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение самовольно добытого янтаря на территории Калининградской области с целью дальнейшей его реализации и извлечения дохода. Подсудимые организовали места незаконного хранения янтаря в жилых и нежилых помещениях в г. Калининграде, пгт. Янтарный и Гурьевском районе, а также в автомобиле одного из них. В период с 20 по 27 августа 2024 года П., К. и Л. незаконно хранили самовольно добытый янтарь общим весом 75,538 кг на сумму 4 555 481,47 рубля. Незаконная деятельность обвиняемых была пресечена сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, самовольно добытый янтарь был изъят. В ходе задержания 27 августа 2024 года в пгт. Янтарный П., находящийся за рулём своего автомобиля марки «Toyota Land Cruzer», оказывая сопротивление, осуществил движение задним ходом в направлении троих сотрудников УФСБ и нанес одному из них удар в область правой руки, причинив боль и ссадины. В судебном заседании подсудимые пояснили, что никакого отношения к незаконной добыче янтаря и сделок с ним не имеют. П. также указал, что в момент задержания сотрудники правоохранительных органов были без опознавательных знаков, он не знал, что эти люди находятся при исполнении. Со своей стороны агрессии не проявлял, хотел уехать, так как опасался за свою жизнь. Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд квалифицировал действия П., К. и Л. по ч. 3 ст. 191 УК РФ как незаконное хранение самовольно добытого янтаря, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия П. также квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. К обстоятельствам, смягчающим наказание П. по обоим эпизодам, суд отнёс наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, оказание помощи своей семье, оказание помощи семье своей сожительницы и её беременность, осуществление тренерской деятельности с детьми, по эпизоду по ч. 3 ст. 191 УК РФ – частичное признание вины. К обстоятельствам, смягчающим наказание К., суд отнёс частичное признание вины. К обстоятельствам, смягчающим наказание Л., суд отнёс частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, находящейся в декретном отпуске, наличие хронических заболеваний. Приговором Светлогорского городского суда по совокупности преступлений П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 800 000 рублей; К. - на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 600 000 рублей; Л. - на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей. Отбывать наказание им предстоит в исправительной колонии общего режима. Осуждённые взяты под стражу в зале суда. Изъятый янтарь общим весом 75,538 кг обращён в доход государства. Приговор не вступил в законную силу.

Калининградский областной суд сообщает о наличии вакантной должности государственной гражданской службы СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. Претендент должен иметь гражданство РФ и высшее юридическое образование. Опыт работы не требуется. Назначение на должность проводится без проведения конкурсных процедур. Все подробности можно уточнить по телефону 8(4012) 592-723, 8(4012) 592-721.

В Черняховский городской суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в один из дней ноября 2023 года, находясь около развлекательного заведения в городе Черняховске, А. высказал в адрес потерпевшего Ш. требование поехать вместе с ним на территорию фермы, принадлежащую ему и его отцу. Он хотел, чтобы потерпевший бесплатно работал там: ухаживал за скотом обвиняемого. На это предложение Ш. ответил отказом. Тогда А., высказав угрозы применения насилия, заставил Ш. сесть в автомобиль (потерпевший испугался угроз, агрессивного поведения А. и его физического превосходства). Против воли он отвез Ш. на территорию фермы и закрыл его в одной из хозяйственных построек. Затем А., осознавая, что самостоятельно насильно удерживать на ферме в течение длительного времени Ш. он не сможет, решил привлечь к совершению данного преступления своего отца. Тот согласился, и в период времени с ноября 2023 года по март 2026 года они вместе незаконно удерживали Ш. против его воли на территории фермы. Чтобы пресечь попытки убежать, они систематически били потерпевшего, в том числе палками и другими предметами, угрожали ему применением опасного для жизни насилия. 20 марта 2026 года мужчина был обнаружен на ферме в ходе следственных действий СК и ФСБ России. В тот же день А. был задержан, и ему было предъявлено обвинение. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 12 лет, а потому, опасаясь наказания, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, личности которых ему известны. Кроме того, учитывая, что местонахождение его отца А. не установлено, находясь на свободе, он может согласовать с ним способ совместного воспрепятствования расследованию по уголовному делу. Суд доводы следователя посчитал обоснованными. Постановлением суда в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до 20 мая 2026 года. Постановление суда не вступило в законную силу.

Судом взят под стражу 33-летний житель Черняховского района, который обвиняется в похищении человека.⬇️

Вступило в законную силу решение суда о взыскании компенсации морального вреда с собственника автомобиля, на котором был насмерть сбит пешеход. Утром 6 августа 2023 года на площади Победы в г. Калининграде произошло ДТП: водитель «Мерседеса» Р. в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав, не справился с управлением и допустил выезд на тротуар. Там он сбил 67-летнего Ш., который спустя месяц скончался в больнице. В момент ДТП в качестве пассажира в автомобиле находился собственник «Мерседеса» – Б. Он также был пьян и допустил к вождению автомобилем своего друга Р., с которым на протяжении ночи выпивал спиртное. В момент ДТП они ехал из бара домой. Ключи от машины он передал Р., так как сам пьяным за руль садиться не хотел. В Ленинградский районный суд обратились две дочери погибшего мужчины, которые просили взыскать с собственника автомобиля компенсацию морального вреда за смерть отца. Для разрешения спора суд изучил приговор Центрального районного суда от 14 ноября 2024 года, которым водителю «Мерседеса» за совершенное преступление (пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ) было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Этим же приговором с виновного в пользу двух дочерей погибшего была взыскана компенсация морального вреда – по 500 000 рублей в пользу каждой. Данный приговор, вступивший в законную силу и зафиксировавший обстоятельства ДТП, имел для разрешения настоящего гражданского дела преюдициальную силу. Суд применил правовые нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе (ст. 1079), Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и руководствовался разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1. На основании положений закона суд заключил: владелец источника повышенной опасности (автомобиля), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права на управление, о чем законному владельцу было известно в момент передачи полномочий, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом автомобиля, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке. Было установлено, что Б.добровольно передал свой автомобиль в управление другу Р., который был пьян и не имел водительских прав. Незаконного выбытия автомобиля из владения Б. не было, а потому он должен понести ответственность наряду с водителем (причинителем вреда). Решением Ленинградского районного суда с собственника «Мерседеса» взыскана компенсация морального вреда – по 1 000 000 в пользу каждой дочери погибшего. На решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он просил снизить размер компенсации. Однако Калининградский областной суд не нашел для этого оснований. Решение суда вступило в законную силу.

Суд взыскал с Министерства Здравоохранения Калининградской области в пользу пациента денежные средства, потраченные на приобретение лекарств. В Центральный районный суд обратился прокурор к Министерству здравоохранения Калининградской области в интересах П., 1968 года рождения, о взыскании возмещения затрат на лечение и компенсации морального вреда. В иске указано, что проверкой было установлено, что П. не смог получить по рецепту врача-онколога лекарственный препарат в аптечном подразделении из-за его отсутствия, поэтому вынужден был приобрести его за свой счёт. Общая сумма расходов составила 329 100, 63 руб. Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона «О государственной социальной помощи», положения Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда, прокурор просил взыскать с ответчика пользу П. расходы на приобретение лекарственного препарата и компенсацию морального вреда. Решением Центрального районного суда с Министерства здравоохранения Калининградской области в пользу П. взысканы расходы на приобретение лекарственного препарата «Кстанди» в сумме 325 599 рублей 63 копейки, а также компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей. Решение не вступило в законную силу. *изображение создано нейросетью

В Ленинградский районный суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е., которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство. В ходатайстве указано, что ночью 16 марта 2026 года Е., находясь в квартире дома по ул. Горького в г. Калининграде, в ходе конфликта с целью убийства нанесла знакомому удар ножом в живот. От полученного колото-резанного ранения 29-летний мужчина скончался на месте происшествия через непродолжительное время. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением Ленинградского районного суда в отношении обвиняемой Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 мая 2026 года. Постановление суда не вступило в законную силу.

Судом взята под стражу 34-летняя жительница г. Советска, обвиняемая в убийстве знакомого.⬇️

В Гусевский городской суд обратился Е. с иском к ООО «Р.» о возмещении расходов, связанных со своей служебной поездкой. Истец указал, что 31 января 2025 года он устроился работать в ООО «Р.» на должность матроса на судно, порт – г. Мурманск. 11 июля 2025 года истец был уволен в связи с истечением срока трудового договора. В этой связи ответчик приобрел для истца авиабилет на самолет по маршруту Мурманск - Санкт-Петербург - Калининград. Однако на рейс Е. не допустили, поскольку билет приобретен на имя его сына, который также работал в организации ответчика. Истец вынужденно приобрел авиабилет по указанному маршруту на собственные денежные средства. Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть деньги за билет, но тот ответил отказом. В судебном порядке Е. просит взыскать с ООО «Р.» понесенные расходы на оплату перелета в сумме 61 642 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 643,42 руб. и судебные расходы - 44 640 руб. Судебное заседание по делу назначено на 18 марта 2026 года.

Житель г. Гусева обратился в суд с иском к работодателю о взыскании расходов, связанных со служебной поездкой.⬇️

П., являющийся пенсионером, инвалидом 3-й группы, обратился с иском к ИП Т., указав, что является собственником квартиры в доме 1944 года постройки, расположенном в переулке Кирова в г. Калининграде. В одной из квартир в этом доме ответчик организовал развлекательный центр «Битва диванов», где ежедневно до 23 часов проводятся мероприятия. В квартире истца, расположенной непосредственно над помещением центра, слышны громкая музыка, голос ведущего, говорящего в микрофон, а также голоса посетителей, смех, лопанье шаров, хлопанье в ладоши, а также ощущается постоянная вибрация пола, возможно, из-за работающего кондиционера. Помимо этого, посетители развлекательного центра курят под окнами, сорят окурками, по окончании мероприятий долго разъезжаются и шумят под окнами. Это нарушает тишину, покой истца и других жителей многоквартирного дома, мешает отдыху. Неоднократные обращения к ответчикам и в различные организации по поводу нарушения тишины результата не принесли, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит обязать ответчика запретить деятельность развлекательного центра «Битва диванов» в многоквартирном жилом доме. Иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 14 мая 2026 года.

В Центральный районный суд поступил иск к индивидуальному предпринимателю о запрещении деятельности развлекательного центра «Битва диванов».⬇️

Следствием установлено, что в период с 28 апреля 2021 года по 9 марта 2023 года 53-летний мастер управляющей компании, оказывающей услуги по обслуживанию дома на ул. Каштанова аллея в г. Калининграде, не осуществила контроль за выполнением работ по обеспечению профилактической проверки вентиляционных и дымовых каналов в помещениях дома. Так, в период использования жильцом дома газового двухконтурного теплогенератора (котла), установленного в квартире при отсутствии тяги дымового канала, произошло повышенное скопление угарного газа. В результате отравления наступила смерть потерпевшего. Его тело в квартире обнаружила супруга. Запаха газа или гари в квартире в тот момент она не ощущала, котел в момент ее возвращения домой находился в рабочем состоянии. Прибывшими на место сотрудниками газовой службы было установлено наличие угарного газа в квартире. Действия Б. квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека. Решается вопрос о принятии уголовного дела к производству суда и назначении его к судебному разбирательству.

В суд поступило уголовное дело об отравлении угарным газом жильца многоквартирного дома.⬇️

На совещании, в котором приняли участие судьи областного суда, районных и городских судов Калининграда и области, а также мировые судьи, подвели итоги работы за 2025 год. С докладами о проделанной работе выступили руководители судебных коллегий по гражданским, уголовным и административным делам. Елена Чашина, заместитель председателя Калининградского областного суда, отметила увеличение количества поступающих в суды региона гражданских дел. Категории, по которым поступило наибольшее количество исковых заявлений: о защите прав потребителей, связанные с наследованием, а также с защитой прав участников СВО. Снизилось количество рассматриваемых судами области жилищных споров, а также связанных с кредитными обязательствами. Наталья Третьякова, председатель судебной коллегии по уголовным делам, отметила, что за 12 месяцев прошлого года в производство районных и городских судов области поступило 2229 уголовных дел. Этот показатель снизился по сравнению с 2024 годом. Наблюдается также снижение общего числа осужденных. Всего в 2025 году осуждено 1806 человек, 45 из них – несовершеннолетние, 382 – женщины. Больше всего лиц осуждено за совершение тяжких преступлений. Самое частое преступление по приговорам – кража. Шесть человек в минувшем году были оправданы. Ольга Иванова, председатель судебной коллегии по административным делам, также отметила снижение количества рассмотренных административных дел и дел об административных правонарушениях. Наиболее существенно в количественном выражении по сравнению с прошлым годом уменьшилось число рассмотренных административных дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц. Касаясь дел об административных правонарушениях, докладчик отметила, что административному наказанию в прошлом году подверглись 1457 лиц, из них 1047 лицам был назначен административный штраф, в отношении 262 человек суд применил административный арест, 49 - лишение специального права, предоставленного физическому лицу. Председатель Калининградского областного суда Евгений Быков, подводя итоги, отметил высокие показатели работы судебной системы региона в 2025 году. Калининградская область занимает ведущие позиции по показателям работы судов в третьем кассационном округе. Председатель суда отметил, что таких высоких показателей удалось добиться благодаря строгой самодисциплине судей, их постоянно повышающимся в результате обучения профессиональным навыкам. Евгений Быков ещё раз обратил внимание собравшихся на позиции, озвученные Председателем Верховного Суда РФ на ежегодном совещании судей РФ, которое состоялось 20 февраля в Москве. Он особенно подчеркнул, что гуманизация правосудия – не декларативная категория, а конкретный принцип при принятии взвешенных судебных решений о назначении уголовного наказания, а также при избрании меры пресечения. Евгений Быков также напомнил о принципе единства судебной практики, о том, что судьи должны руководствоваться позициями Верховного Суда РФ. Только при соблюдении такого подхода судебные споры будут разрешаться одинаково по всей стране, и граждане будут ощущать реальную возможность защиты своих прав.

В Калининградском областном суде состоялось совещание судей региона.⬇️