Pense Simples, por Gustavo Caetano / inovação e empreendedorismo

без подписи

без подписи

без подписи

Eu acho que escolher qual IA usar virou o novo escolher celular: rende horas de conversa e quase nenhuma entrega. A Tryall tenta tirar essa escolha do caminho. Você escreve o pedido e ela decide qual modelo chamar. Eu usaria por uma semana nas tarefas repetidas do time e anotaria só duas coisas: quantas vezes foi preciso refazer e quanto tempo deixou de morrer na escolha da ferramenta. Se o roteador errar, você descarta. Se acertar, talvez a empresa precise de menos assinaturas e menos especialistas em cardápio de IA. Já ajuda. https://www.tryall.ai/

Programa Santander X Award, que reconhece e premia scaleups do Brasil inteiro. O Programa oferece diversos benefícios, como: Premiação para 1º, 2º e 3º lugar, com valores de até R$ 150 mil; Inscrição 100% gratuita, sem cessão de participação societária; Trilha de capacitação em IA para todos os inscritos; Visibilidade nacional em um dos maiores ecossistemas de inovação da América Latina. As inscrições vão até dia 16/08/2026 pelo link: https://santanderx.distrito.me/

Eu fiquei com uma implicância nova: muita empresa comemora tráfego vindo de IA sem saber quantas vezes nem entrou na resposta. É como medir a loja só por quem passou no caixa e ignorar quem comprou do concorrente. Vi o CrazySEO, um projeto aberto que faz perguntas sem citar sua marca e mostra se os assistentes recomendam você, além das fontes que aparecem no seu lugar. Eu usaria isso antes de aprovar qualquer orçamento de GEO: primeiro descobre em quais perguntas comerciais você some. Se alguém está pedindo indicação à IA, a ausência também virou dado. Só não aparece no Analytics. https://github.com/d08m/crazyseo

Eu confesso que desconfio de IA que escreve proposta comercial bonita demais. É justamente onde uma frase inventada vira contrato perdido ou problema jurídico. A Lucius fez algo mais interessante: num edital de £950 mil, gerou um rascunho em cinco minutos, mas abriu avisando que 11 exigências dependiam de um parceiro ainda não indicado. Eu faria assim em qualquer proposta importante do time: a IA acelera a escrita, mas cada promessa aponta para uma prova ou fica marcada como lacuna. Texto fluente impressiona na demo. A recusa bem colocada protege a empresa. https://ailucius.com/blog/making-an-ai-bid-writer-refuse-to-lie

Eu confesso que apagar as mensagens diretas do trabalho me pareceu exagero. Aí pensei em quantas decisões importantes viram segredo entre duas pessoas e reaparecem três semanas depois como “ninguém me avisou”. A Fosbury nasceu com essa provocação: conversa de trabalho precisa ter dono, prioridade e fim. Eu não trocaria o chat inteiro amanhã. Eu faria um piloto com o seu time num projeto por sete dias e contaria quantas decisões ficaram visíveis, quantas morreram sem dono e quantas reuniões deixaram de existir. DM é ótima pra fofoca. Pra decisão da empresa, costuma cobrar juros. https://fosbury.ai/

Eu desconfio quando um agente de IA impressiona na demonstração e desaparece na operação. A HappyRobot virou unicórnio atacando justamente o trabalho menos bonito: ligações, emails, documentos e sistemas que não conversam. Se fosse no meu time, eu escolheria um processo de alto volume e regra conhecida. Mediria tempo, resolução sem intervenção e custo dos erros. Só ampliaria depois de o primeiro agente sobreviver às exceções reais. Minha leitura é simples: o valor não está no agente que fala bem. Está no agente que trabalha com limites claros. https://www.gustavocaetano.com/blog/happyrobot-unicornio-agentes-ia-operacoes?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_happyrobot_20260806&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu gosto da ideia de tratar IA como tecnologia normal. Não porque ela seja pequena, mas porque um modelo não reorganiza uma empresa sozinho. Entre a demonstração e o resultado existem processo, integração, confiança e gente responsável. Se fosse no meu time, eu escolheria um fluxo que já usa IA e mediria três coisas por uma semana: se o modelo entrega, se a saída entra no processo e se o ganho continua depois da revisão. Se uma dessas pontes falhar, eu corrigiria o sistema antes de comprar outra ferramenta. Minha leitura: menos magia, mais operação. https://www.gustavocaetano.com/blog/ia-como-tecnologia-normal?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_ia_tecnologia_normal_20260807&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu tenho uma implicância com campanha que mede clique e comemora cedo. Entre o clique no Instagram e a instalação do app existe um buraco bem caro: o navegador interno pode dificultar a ida pra App Store. A AppPage junta iPhone, Android e web num único link, detecta o aparelho e tenta tirar o usuário desse desvio. Eu usaria em uma campanha pequena e compararia clique, chegada à loja e instalação. Se o anúncio funciona e a instalação some no caminho, trocar criativo é só brigar com o termômetro. Aquisição não termina no clique. Termina quando o cliente chega. https://apppage.co/

Eu vejo muita gente comemorando quando um modelo de IA cabe em menos memória. A quantização faz exatamente isso: troca números muito precisos por representações menores. O ganho é real, mas a qualidade não vem garantida no pacote. Se fosse no meu time, eu compararia a versão original e a quantizada nos mesmos 100 exemplos. Mediria acerto, tempo, memória e custo dos erros. Se o arquivo diminuiu e os casos críticos pioraram, não houve economia. Minha decisão prática: escolher menos bits só depois de aprovar a tarefa real. https://www.gustavocaetano.com/blog/o-que-e-quantizacao-de-ia?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_quantizacao_20260805&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu confesso que desconfio de produto com IA que fala muito de segurança e não consegue dizer o que bloqueia. “Conteúdo impróprio” é só um jeito elegante de terceirizar confusão. A Mistral lançou o Shieldstral, um modelo aberto que compara texto e imagem com regras escritas em linguagem comum. Eu faria um teste com a ferramenta antes de abrir chat, comunidade ou envio de imagens: escreveria as regras reais do negócio e passaria 50 casos chatos, daqueles que sempre viram discussão. Se o seu produto não explica a própria regra, o caso óbvio pode seguir automático e o duvidoso continua com gente. Segurança nebulosa costuma reaparecer como custo ou reclamação. https://mistral.ai/news/shieldstral/

Eu confesso que gasto de nuvem sem dono me incomoda mais do que conta alta. Conta alta você discute. Custo sem projeto, produto ou equipe vira um órfão caro na planilha. Encontrei o Untagged, que lê o CSV de custos no próprio navegador e mostra quanto ficou sem as tags obrigatórias. Eu faria o financeiro e o time de tecnologia olharem o mesmo arquivo por meia hora: o que não tiver dono ganha um, uma correção ou uma data pra sair. Cloud não fica cara de repente. Primeiro ela fica anônima. https://untagged.pages.dev/

Eu fiquei encucado com uma coisa: tem founder colocando app no ar em uma tarde e deixando a porta do banco de dados aberta por semanas. Velocidade é ótima. Mandar os dados do usuário junto é um bônus que ninguém pediu. O Sentris procura no projeto chaves expostas, tabelas sem proteção e rotas que aceitam qualquer identidade. Se o seu produto usa Supabase, é uma ferramenta para testar antes do primeiro usuário pago e depois de toda mudança grande. Eu faria uma regra bem seca: apareceu exposição, o lançamento espera. Corrigir depois da manchete costuma sair mais caro. https://sentris.dev/index

Eu fiquei pensando no que acontece depois que a IA escreve o código. Quando o sistema cai às três da manhã, não basta um agente responder rápido. A Resolve AI aposta em encontrar a causa, mostrar a evidência e limitar o risco operacional de cada ação. Se fosse no meu time, eu escolheria um alerta frequente e deixaria o agente só investigar por quatro semanas. Mediria o tempo até a primeira hipótese útil, os erros e quantas pessoas foram chamadas. Só depois liberaria uma ação reversível, sempre com aprovação humana. Minha leitura sobre a Resolve AI: o valor não está na resposta bonita. Está em contexto, evidência e alçada. https://www.gustavocaetano.com/blog/resolve-ai-agentes-producao?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_resolve_ai_20260810&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu gosto da liberdade do open source, mas ela vem com uma conta que muita gente esquece. O OpenCode deixa o time escolher o modelo de IA, trabalhar no terminal e limitar o que o agente pode fazer. Isso reduz dependência de fornecedor. Não elimina custo, risco nem responsabilidade. Se fosse no meu time, eu começaria num repositório descartável, sem segredos e sem acesso à produção. Testaria cinco tarefas com duas opções de modelo e mediria resultado aceito, custo e tempo de revisão. Se o ganho aparecer só na velocidade de gerar código, eu não ampliaria. Minha leitura: open source devolve o volante. A empresa ainda precisa decidir a rota e instalar os freios. https://www.gustavocaetano.com/blog/opencode-agente-codigo-open-source?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_opencode_20260811&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu confesso que mudança societária em empresa de IA me interessa menos pela fofoca e mais pelo botão de exportar. A Manus anunciou que vai voltar a operar de forma independente da Meta. Para alguns usuários, isso significa apagar dados gerados depois da aquisição e ficar 2 dias sem acesso. A própria ferramenta abriu uma janela de backup e restauração. Eu faria uma regra bem simples: fornecedor mudou de dono, faça backup e teste como sair antes de colocar mais um processo crítico lá. Se o seu time usa Manus, vale fazer isso agora. Continuidade não se resolve no dia em que o login para de funcionar. https://manus.im/blog/a-note-to-our-users

Eu gosto de resposta rápida, mas alguém precisa pagar o aluguel da mesa onde a IA deixa o contexto aberto. O KV cache evita que o modelo refaça os mesmos cálculos a cada palavra. Em troca, cada conversa longa ocupa mais memória. Se fosse no meu time, eu mediria três tempos: quanto demora para começar, qual é o ritmo depois e quantas conversas cabem juntas. Uma resposta rápida numa máquina vazia pode virar fila quando chegam os usuários. Minha decisão prática: eu só aprovaria contexto maior depois de um teste com conversas curtas, médias e longas no horário de pico. Mais contexto não é brinde. É capacidade contratada. https://www.gustavocaetano.com/blog/o-que-e-kv-cache-na-ia?utm_source=telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=blog_kv_cache_20260812&utm_content=telegram_blog_divulgacao #PenseSimples

Eu tenho uma implicância com protótipo bonito: ele dá coragem antes de dar certeza. O Onshape Labs está levando IA para dentro do CAD. Você descreve uma peça, a ferramenta gera geometria editável e ajuda a chegar mais rápido numa primeira versão. Isso pode cortar custo antes de conversar com engenharia, fornecedor ou comprador. Eu usaria pra matar ideia ruim cedo, não pra pular validação. Testa uma versão, muda uma medida importante e pede ao engenheiro para achar o erro. Ninguém consegue revisar? Então você não ganhou velocidade. Só adiantou o susto. https://www.onshape.com/en/blog/featurescript-mcp-server-enables-text-code-cad