مركز قاسيون للدراسات الاستراتيجية

ميدل إيست آي: مصر ترفض الانضمام إلى ميثاق مكة الدفاعي بين تركيا والسعودية وباكستان 🔸رفضت مصر الانضمام إلى ميثاق مكة الدفاعي الجديد الذي وقعته تركيا والسعودية وباكستان، رغم جهود تركية مستمرة لإقناع القاهرة بالدخول في الترتيب الأمني. 🔸رأت تركيا أن انضمام مصر سيعزز ثقل التحالف، نظراً إلى حجم وقدرات الجيش المصري وموقع البلاد الجغرافي ودورها التقليدي في الملفات العربية. كما أن التقارب التركي-المصري خلال السنوات الأخيرة، والتنسيق بشأن غزة، جعلا القاهرة مرشحة للانضمام إلى الترتيب الجديد. 🔸 تخشى القاهرة أن يؤدي انضمامها إلى تحالف يتضمن التزاماً بالدفاع المشترك إلى زيادة الضغوط الإسرائيلية عليها. وتملك مصر علاقات دبلوماسية كاملة مع إسرائيل، كما تعتمد في أمنها وعلاقاتها الخارجية بدرجة كبيرة على الشراكة مع الولايات المتحدة، ما يجعل أي اصطفاف عسكري إقليمي جديد أكثر حساسية بالنسبة إليها. 🔸عامل آخر يتعلق بعلاقة مصر بالإمارات والسعودية. فمع تزايد التوترات والمنافسة بين الرياض وأبوظبي، تبدو القاهرة حريصة على عدم الانحياز بشكل واضح إلى أحد الطرفين، خصوصاً في ظل أهمية العلاقات الاقتصادية والأمنية والعسكرية التي تربطها بالإمارات والسعودية. 🔸لا تريد القاهرة أن تتحول عضويتها إلى جزء من اصطفاف أوسع تقوده تركيا والسعودية وباكستان في مواجهة محور آخر يضم إسرائيل والإمارات والهند. وبدلاً من الدخول في تحالف دفاعي قد يفرض عليها التزامات عسكرية وسياسية مستقبلية، فضّلت مصر الاحتفاظ بهامش أوسع للمناورة بين القوى الإقليمية والدولية. 🔸الميثاق لا يمثل مجرد تعاون عسكري بين ثلاث دول، بل يأتي في سياق إعادة تشكيل الترتيبات الأمنية في الشرق الأوسط وجنوب آسيا. فالسعودية تبحث عن ضمانات أمنية إضافية، وتركيا تسعى إلى توسيع نفوذها الإقليمي، بينما ترى باكستان في الشراكة مع الرياض وأنقرة فرصة لتعزيز موقعها الأمني والاستراتيجي. 🔸رغم رفض القاهرة في المرحلة الحالية، لا يبدو أن تركيا تعتبر الأمر نهائياً. إذ تشير المعطيات إلى أن أنقرة ما زالت تأمل في انضمام مصر مستقبلاً، خصوصاً إذا أثبت الاتفاق قدرته على العمل كآلية ردع حقيقية ونجح في تطوير تعاون دفاعي عملي بين أعضائه. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

#انفوغرافيك | أعاد الرئيس الروسي تعيين ديمتري دوغاتكين سفيراً في دمشق مع إلغاء منصب الممثل الخاص.. فمن هو دوغاتكين؟ قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

إسرائيل ديفينس العبرية | تحالف السعودية وتركيا وباكستان: تهديد لإيران، ليس فقط لإسرائيل 🔸 الاتفاق الدفاعي بين السعودية وتركيا وباكستان لا يشكل في الوقت الحالي تهديداً مباشراً لإسرائيل، بل يرتبط أساساً بمحاولة تعزيز الردع في مواجهة إيران. ورغم الحديث عن التزام الدول الثلاث بالدفاع عن السعودية، تبقى هناك شكوك حول استعداد تركيا أو باكستان للدخول فعلياً في حرب دفاعاً عن الرياض. 🔸باكستان بين السعودية وإيران: تمتلك باكستان جيشاً كبيراً وقدرات نووية، كما تشترك بحدود مباشرة مع إيران، ما يمنحها أهمية استراتيجية في أي مواجهة إقليمية. ومع ذلك، تجنبت إسلام آباد التصعيد المباشر مع طهران، ما يثير تساؤلات حول طبيعة المظلة الأمنية التي يمكن أن توفرها للرياض ومدى استعدادها لاستخدام قوتها في مواجهة إيران. 🔸 تركيا، قدرات متنامية لكن التزام غير محسوم: تمتلك تركيا صناعة دفاعية متطورة وتعمل على تعزيز قدراتها في مجال الدفاع الجوي، لكنها لا تزال تفتقر إلى القدرات المثبتة التي تمكنها من حماية السعودية بشكل كامل من الصواريخ والطائرات المسيّرة الإيرانية. كما أن احتمال تدخلها بهجمات جوية أو برية مباشرة ضد إيران دفاعاً عن السعودية يبقى منخفضاً. 🔸 الحوثيون والعراق قد يكونان الاختبار الأول: قد تظهر جدية التحالف قبل أي مواجهة مباشرة مع إيران. فإذا تعرضت السعودية لهجمات مستمرة من الحوثيين أو جماعات موالية لإيران في العراق، سيكون موقف تركيا وباكستان مؤشراً مهماً على مدى التزامهما بالاتفاق. عدم تقديم دعم فعلي حتى في مواجهة هذه الجماعات سيكشف محدودية التحالف وربما طابعه الرمزي. 🔸 إسرائيل تراقب ولا تعتبره تهديداً مباشراً: لا ترى إسرائيل في التحالف السعودي-التركي-الباكستاني تهديداً عسكرياً مباشراً في الوقت الراهن، خصوصاً أن السعودية وإسرائيل تشتركان في القلق من إيران ولا توجد بينهما حدود أو نزاعات إقليمية مباشرة. لذلك قد تفضل تل أبيب إدارة علاقاتها مع الرياض بدلاً من التعامل مع التحالف الجديد باعتباره خصماً. 🔸 باكستان مصدر قلق بسبب علاقتها مع الهند: تفضل إسرائيل الحفاظ على علاقة مستقرة مع باكستان، أو على الأقل عدم تحولها إلى طرف معادٍ لها، خصوصاً في ظل امتلاك إسلام آباد للسلاح النووي. لكن تعزيز العلاقات الإسرائيلية-الهندية قد يخلق توتراً إضافياً إذا اعتبرت باكستان أن إسرائيل تنحاز إلى الهند في صراعهما الإقليمي. 🔸 تركيا هي التحدي الأهم لإسرائيل: على عكس باكستان، تمتلك تركيا طموحات مباشرة في الشرق الأوسط وتتمتع بحضور سياسي وعسكري متزايد في المنطقة. ورغم استمرار الخلافات بين أنقرة وتل أبيب، خصوصاً بشأن القضية الفلسطينية، لا تزال بينهما علاقات دبلوماسية واقتصادية محدودة، ولم تدخل الدولتان في مواجهة عسكرية مباشرة. 🔸 سوريا ساحة الاختبار الأهم: تكتسب العلاقة بين تركيا وإسرائيل أهمية خاصة في سوريا، حيث يحتفظ الطرفان بنفوذ وحضور عسكري. مع إمكانية التوصل إلى تفاهم بينهما بشأن سوريا، خصوصاً مع عدم اعتبار إسرائيل الحكومة الجديدة في دمشق خصماً مباشراً، في ظل موقفها المناهض للنفوذ الإيراني. 🔸 مستقبل العلاقة مرتبط أيضاً بتركيا ما بعد أردوغان: يفتح احتمال تغير القيادة التركية مستقبلاً مجالاً لإعادة تقييم العلاقة مع إسرائيل. ويشير التحليل إلى أن تركيا، بخلاف إيران، لا تمتلك منظومة سياسية وعسكرية متماسكة مصممة على مواجهة إسرائيل حتى النهاية، كما أن المؤسسة العسكرية التركية قد لا تكون راغبة في خوض حرب معها، بل قد يرى بعض أعضائها مصلحة في استعادة التعاون الأمني. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

▪️ مذكرة تفاهم بين دمشق وموسكو لإعادة تنظيم الوجود العسكري الروسي في سوريا، وإعادة المنشآت المدنية إلى إدارة الحكومة السورية، وتحويل المنشآت العسكرية إلى مراكز تدريب وتأهيل مشتركة خلال مدة لاتتجاوز ثلاثة أشهر. المزيد من التفاصيل ⬆️ #انفوغرافيك قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

واي نت العبري | إسرائيل تعيد تشكيل حدودها مع سوريا: تحصينات جديدة وانتشار داخل الأراضي السورية 🔸بعد عامين من بدء مشروع «الشرق الجديد»، تقول إسرائيل إن نحو 80% من أعمال حفر الخنادق على طول الحدود مع سوريا اكتملت، بالتزامن مع توسيع انتشار قواتها داخل المنطقة العازلة وفي قرى سورية قريبة من الحدود. 🔸 يمتد المشروع من منطقة مجدل شمس في شمال الجولان وصولاً إلى منطقة المثلث الحدودي جنوباً، ويتضمن حفر خنادق بعمق وعرض يقاربان 4 أمتار، إلى جانب إقامة سواتر ترابية كبيرة بهدف إبطاء أي محاولة تسلل ومنح القوات الإسرائيلية وقتاً أكبر للتعامل مع التهديدات. 🔸 ويأتي بناء هذه التحصينات ضمن تصور أمني إسرائيلي جديد تشكل بعد هجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، يقوم على عدم ربط طبيعة الاستجابة الدفاعية بهوية الخصم، بل بقدراته العسكرية وما يمكنه فعله. وبذلك تتعامل القوات الإسرائيلية مع احتمالات مواجهة حزب الله أو الجيش السوري أو مجموعات جهادية وفق مستوى الخطر الذي تمثله، وليس وفق الجهة التي تنتمي إليها. 🔸 بالتوازي مع التحصينات، وسّعت القوات الإسرائيلية نطاق انتشارها داخل الأراضي السورية، وأصبحت تتحرك في قرى وبلدات تقع خلف الحدود، ضمن منطقة أمنية تقول إسرائيل إنها تهدف إلى منع الجماعات المسلحة من ترسيخ وجودها بالقرب من الجولان. 🔸 وتضم المنطقة التي تنتشر فيها لواء الجولان نحو 9 مواقع عسكرية بمستوى سرايا، إضافة إلى دوريات تتحرك في المناطق المفتوحة والقرى، في تحول عن الوضع الذي كان قائماً قبل سقوط الأسد. 🔸 تواجه القوات الإسرائيلية تحدياً إضافياً يتمثل في صعوبة التمييز بين المدنيين والمسلحين خلال التحركات الميدانية. وتعتبر إسرائيل أن بعض المناطق ذات الأغلبية السنية في جنوب الجولان أكثر حساسية أمنياً. 🔸 ووقعت بالفعل مواجهات ميدانية خلال العمليات الإسرائيلية في منطقة عابدين في ريف درعا الغربي، حيث تطور الموقف لاحقاً إلى إطلاق نار استهدف القوات الإسرائيلية، التي ردت باستخدام الأسلحة النارية وقذائف الهاون، إلى جانب مروحية هجومية تابعة لسلاح الجو الإسرائيلي. وانتهى الحادث من دون إصابات إسرائيلية، لكنه أدى إلى ترك معدات عسكرية في الموقع. 🔸 وقال الجيش الإسرائيلي إنه استخلص دروساً من الحادث، مع اعتماد تحركات ليلية في بعض القرى، والتركيز على منع العناصر المعادية من تثبيت مواقعها. 🔸  الحدود الإسرائيلية ـ السورية تدخل مرحلة أمنية جديدة، لا تقوم فقط على السياج الحدودي، بل على تحصينات عميقة وانتشار عسكري داخل الأراضي السورية ومنع أي جهة مسلحة من الاقتراب أو بناء بنية تحتية عسكرية قرب الجولان. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

#تحليل_موجز | اتفاق سوري روسي بخصوص القواعد العسكرية في الساحل 🔹أعلنت وزارة الخارجية السورية التوصل إلى مذكرة تفاهم مع روسيا بشأن مستقبل قاعدتي حميميم وطرطوس، بعد مفاوضات استمرت نحو عام ونصف. 🔹 وتنص المذكرة على إعادة تنظيم الوجود الروسي في الساحل السوري، بحيث تتولى الدولة السورية إدارة المنشآت ذات الطابع المدني، وفي مقدمتها مطار حميميم والرصيف التجاري الرابع في ميناء طرطوس، فيما ستُستخدم المنشآت العسكرية كمراكز مشتركة للتدريب والتأهيل. وحدد الاتفاق مهلة لا تتجاوز ثلاثة أشهر لدخول الترتيبات الجديدة حيز التنفيذ. 🔹يمثل الاتفاق حلاً بين مطلب دمشق باستعادة السيطرة على المنشآت التي حصلت عليها روسيا في عهد النظام السابق، وبين رغبة موسكو في حفظ مصالحها في شرق البحر المتوسط. 🔹وبدلًا من المفاضلة بين إنهاء الوجود الروسي أو الإبقاء عليه وفق الصيغة السابقة، اختار الطرفان حلا تستعيد الدولة السورية بموجبه إدارة المرافق ذات الطابع المدني ما يعزز سيادتها، ويتيح الاستفادة منها اقتصاديًا ولوجستيًا، بينما يعاد تعريف الحضور العسكري الروسي ضمن ترتيبات جديدة، بوظائف وحجم مختلفين عن السابق. 🔹ويشير تحويل المنشآت العسكرية إلى مراكز للتدريب والتأهيل المشترك، إلى تغيير في دور القوات الروسية من امتلاك قواعد مخصصة للانتشار وتنفيذ العمليات إلى شريك في التدريب وبناء القدرات السورية، ما يمنح دمشق مساحة أكبر للتحكم في طبيعة الوجود الأجنبي على أراضيها، مع الاحتفاظ بقنوات التعاون العسكري مع موسكو. 🔹وتكتسب هذه العلاقة أهمية بالنظر إلى أن جانبًا كبيرًا من تسليح الجيش السوري روسي المنشأ، ما يعني الحاجة إلى أعمال الصيانة وقطع الغيار والذخائر والتجهيزات المتوافقة معه. 🔹كما يوفر التعاون مع موسكو لدمشق هامشًا للمناورة في علاقاتها الخارجية، ولا سيما مع بقاء الخلافات مع إسرائيل وعدم استقرار الترتيبات الأمنية في الجنوب السوري. 🔹وفي المقابل، يحفظ الاتفاق لروسيا موطئ قدم في سوريا وشرق المتوسط، كما يحافظ على علاقتها بالمؤسسة العسكرية السورية الجديدة، ويجنبها خسارة مقدرات راكمتها طوال سنوات. 🔹مع ذلك، تبقى تحديات ترتبط بتنفيذ مذكرة التفاهم خلال الأشهر الثلاثة المحددة. فتغيير أدوار القواعد العسكرية الروسية يتطلب الاتفاق على طبيعة القوات والأسلحة التي ستبقى فيها، وآليات القيادة والسيطرة، وصلاحيات الجانب السوري داخل المنشآت. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

#تحليل_موجز | اتفاقية مكة للدفاع المشترك بين السعودية وتركيا وباكستان 🔹وقّعت السعودية وتركيا وباكستان "اتفاقية مكة للدفاع المشترك"، التي تنص على اعتبار أي هجوم على إحدى الدول الثلاث هجومًا عليها جميعًا، وتهدف إلى تعزيز الأمن والردع المشترك. وشددت الدول الثلاث على أن الاتفاق لا يستهدف دولة بعينها، ولا يؤسس لتكتل طائفي، إنما يؤسس لشراكة دفاعية طويلة الأمد ومفتوحة أمام انضمام دول أخرى، كما أكدت أنقرة أن التزاماتها بموجب الاتفاقية لا تتعارض مع عضويتها والتزاماتها داخل حلف الناتو. 🔹يُعد #اتفاق_مكة امتدادًا لاتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك التي وقعتها الرياض وإسلام آباد في 17 سبتمبر/أيلول 2025، والتي اعتبرت الهجوم على أحد الطرفين هجومًا على كليهما، ويساهم انضمام تركيا في ترقية الإطار الثنائي إلى نواة محتملة لنظام أمن جماعي إقليمي، مستندًا إلى علاقات عسكرية متجذرة بين السعودية وباكستان، وشراكة دفاعية متقدمة بين تركيا وباكستان، فضلًا عن التحسن الذي شهدته العلاقات السعودية-التركية منذ بدء مسار المصالحة بين البلدين عام 2021. 🔹وجاء توقيع الاتفاق في ظل تراجع الثقة في كفاية المظلة الأمريكية لأمن الخليج، وتصاعد التهديدات الإقليمية خلال حروب 2025 و2026 ضد إيران، في ظل الجموح الإسرائيلي، والضربات الإيرانية على دول المنطقة، ما دفع الرياض إلى تنويع شركائها وتقليص اعتمادها الأحادي على الولايات المتحدة، دون أن يعني ذلك السعي إلى الاستغناء عنها. 🔹فالرياض تبدو أقرب إلى بناء شبكة متعددة من الضمانات الأمنية، تظل الولايات المتحدة مكونها الرئيسي، بينما تضيف إليها قدرات تركيا وباكستان. وبهذا المعنى، تبدو الترتيبات الجديدة منسجمة مع توجه واشنطن نحو تقاسم الأعباء وتشجيع الحلفاء والشركاء الإقليميين على تحمل جانب أكبر من مسؤولية أمنهم. كما أن الدول الثلاث تحتفظ بعلاقات وثيقة مع الولايات المتحدة، بما يقلل احتمالات تحول الاتفاقية، في المدى المنظور، إلى إطار منافس للوجود الأمريكي في المنطقة. 🔹وعلى مستوى المصالح المتبادلة، يوفر الاتفاق للرياض شراكة مع قوة عسكرية باكستانية نووية، إلى جانب القدرات العسكرية والصناعات الدفاعية المتقدمة التي تمتلكها تركيا، ويفتح المجال أمام توسيع نقل التكنولوجيا والإنتاج المشترك مع الشركات التركية والباكستانية، بما يخدم هدف المملكة المتمثل في توطين أكثر من 50% من الإنفاق العسكري بحلول عام 2030. وفي المقابل، توفر السعودية لتركيا وباكستان شريكًا يتمتع بملاءة مالية كبيرة وسوق دفاعية ضخمة، فضلًا عن تعزيز حضورهما السياسي والعسكري في الخليج. 🔹ومن منظور جيوسياسي، يمنح الاتفاق أنقرة فرصة لربط دوائر نفوذها الممتدة من شرق المتوسط والبحر الأحمر بالجزيرة العربية وصولًا إلى باكستان والمحيط الهندي، ويضيف إلى رصيدها الاستراتيجي في ظل تصاعد التوتر مع إسرائيل. أما إسلام آباد، فيعزز الاتفاق حضورها في الشرق الأوسط، ويوفر لها مجالًا لموازنة العلاقات المتنامية بين الهند وإسرائيل. 🔹ويلاحظ أن القاهرة اختارت البقاء في الإطار السياسي الرباعي مع الدول الثلاثة دون الانخراط في التزام دفاع جماعي ملزم، ويمكن تفسير ذلك بتحفظ مصر تجاه الالتزامات الدفاعية المفتوحة التي قد تجرها إلى صراعات لا ترتبط بأمنها القومي، فضلًا عن حرصها على تجنب ترتيبات قد تؤثر سلبًا في علاقاتها مع بقية دول المنطقة. كما تبدو مصر حريصة على عدم الانضمام إلى إطار يمكن أن يُقرأ خارجيًا باعتباره محورًا إقليميًا موجهًا ضد إيران أو إسرائيل، بما يحد من هامش حركتها وعلاقاتها مع الأطراف المختلفة. 🔹ويبقى الاختبار الأهم للاتفاقية متعلقًا بمدى قابلية بند الدفاع المشترك للتطبيق عند وقوع أزمة: هل ستخوض الدول الثلاث حربًا من أجل بعضها؟ الأرجح أن مستوى الالتزام سيختلف وفق طبيعة الهجوم وموقعه وهوية الطرف المهاجم ومدى ارتباطه بأمن كل دولة. 🔹فإذا تعرضت السعودية، على سبيل المثال، لتهديد لأراضيها ومنشآتها الحيوية، فمن المرجح أن تقدم تركيا وباكستان دعمًا عسكريًا بدرجات متفاوتة، قد يشمل الدفاع الجوي، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، والإمداد بالذخائر والطائرات والمعدات، وربما نشر وحدات عسكرية. 🔹أما إذا نشبت حرب بسبب نزاع هندي-باكستاني، أو أزمة تركية مرتبطة بملفات لا تمس الأمن السعودي، مثل خلاف مع اليونان أو قبرص، فقد تتعامل الرياض مع بند الدفاع الجماعي بقدر أكبر من التحفظ. ولذلك ستتوقف القيمة الفعلية للاتفاقية على الآليات التنفيذية التي ستُنشأ لترجمة مبدأ "الهجوم على أحد الأطراف هجوم على الجميع" إلى التزامات عسكرية محددة، وعلى ما إذا كانت تلك الالتزامات ستعمل بصورة تلقائية أم ستظل خاضعة للتقدير السياسي لكل دولة عند وقوع الأزمة. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook

#انفوغرافيك | أحمد الشرع... من طفولة المزة إلى قيادة سوريا ▪️رحلة طويلة بين محطات شخصية وسياسية وعسكرية، بدأت من طفولة في دمشق، مروراً بتجارب العراق والاعتقال والعمل المسلح، وصولاً إلى بناء نموذج إداري في إدلب ثم الوصول إلى العاصمة. قاسيون للدراسات Telegram - X - Facebook