Игорь Герасимов
описание
Очерки о русском народе и России Связь с автором: @Rusvicbot
968
подписчиков
Охват к подписчикам
121,6%
ERR
Реакции к просмотрам
1,26%
297 на 20 постов
Пересылки к просмотрам
0,38%
90
Постов в день
0,0
всего 20
Где отзываются чаще
доля реакций к просмотрам- 24 июл. 2025 г.У меня вернулся домой кот, который пропал почти 2 недели назад. Теперь у меня резкий прилив радости. Поэтому временно буду писать в более светлых красках.4,58%
- 11 авг. 2025 г.Теперь рассмотрим, как можно привязать сотрудника к себе. Это теоретические рассуждения, но думаю, что верные. Нужно понять, что ему от Вас нужно и сделать уникальное предложение. Работа должна быть в десяти минутах пешком, чтобы была возможность не пользоваться транспортом и не вставать слишком рано. Нужна возможность иногда опаздывать и отпрашиваться по личным делам. Никаких денежных взысканий, только устные. Нельзя лишать людей того, чего у них и так мало. Оплата выше рыночной, поскольку рыночная заведомо занижена и рассчитана на изведение русского народа. Уважительное отношение к подчинённым, как к своим родственникам или друзьям. Подарки от работодателя на главные праздники. Иногда приятные неожиданности, когда видите, что у сотрудника плохое настроение. Возможность ежедневных выплат. Это очень удобно, поэтому за таким форматом будущее. Дружная или даже семейная обстановка с запретом интриг. Создадите такое - исчезнет текучка кадров. Если коротко: набирайте жителей соседних домов и очаровывайте их своими условиями. Непривычно? Вашим семилетним дочерям под толпой узбеков тоже будет непривычно.3,32%
- 28 авг. 2025 г.Оказывается, что уже несколько лет в Татарстане негласно сворачивают свиноводство. Хотя регион аграрный и ещё недавно там разводили очень много свиней. Делается это чиновниками- исламистами, духовенством и поддерживающими их общественниками. Довод: "Свиноводству не место на мусульманской земле". Позорные слабовики и чиновники бездействуют. Как поступить? 1. Напомнить, что Россия - это православная земля, а значит и Татарстан - православная земля. 2. Строить в Татарстане как можно больше свиноводческих комплексов и возвращать свиней на частные подворья.2,26%
- 24 авг. 2025 г.Написали, что подворье невозможно монетизировать на достаточную сумму. Распишу, почему считаю, что всё же возможно. Что такое достаточная сумма? Видимо, она должна отвечать следующим условиям: 1. Месячный доход мужа и жены на их работах - чтобы не просело потребление. 2. Часовой доход, близкий к тому, что у них в найме - чтобы не подскочили трудозатраты. Обычная зарплата в России - это 40 тыс руб в мес, а часовой доход - 250 руб в час. То есть для замены 2 рабочих мест сельскохозяйственным микро-бизнесом участок должен быть монетизирован на 80 тыс руб в мес, в среднем по году. Хотите сказать, что участок, например в 20 соток, нельзя "нагрузить" на такую сумму? Если в натуральном формате, самим потребляя большую часть и тем самым высвобождая покупательский бюджет, то вообще легко. Если полностью в товарном формате, "на продажу", то сложнее, но тоже возможно. Особенно если набирать именно постоянных покупателей.1,49%
- 13 апр. 2025 г.Выше я предположил, что для расцвета цивилизации нужна не только концентрация разума, но и его определённые этические установки. Например: 1. Чувство единства с теми, кто проживает вокруг тебя. 2. Стремление развивать именно это место, а не уехать в другое. 3. Выбор развития места, а не его разграбления с последующим перемещением. Эти решения для индивидуального разума не являются очевидными. Он мог бы пытаться максимизировать преимущества для себя лично, уничтожая своё окружение. Тогда что его заставляет действовать в интересах именно Родины? Допускаю, что это обычный инстинкт "свой-чужой", привычка с рождения относить себя к определённому сообществу. А вот стоит ли за этой привычкой какая-то рациональная выгода? Долго думал над этим и пришёл к выводу, что да. Родина и свой народ - это те, кто намного больше похож на тебя, чем иностранцы. Для своих ты более привычен, вам легче взаимодействовать, поскольку меньше усилий уходит на "трение", вызванное непохожестью. Поэтому именно в этой среде ты можешь достичь наибольших успехов, по теории вероятностей. С оговоркой, что ты являешься воспитанником этой традиции, а не иностранной. И не собираешься её менять. Поэтому любовь к своему народу и своей державе, вложение в ваше совместное процветание - это самая дальновидная и эффективная индивидуальная стратегия.1,44%
- 3 авг. 2025 г.Частые и резкие колебания цен на продовольствие в России принято объяснять следующим механизмом: 1. В урожайные годы цены на те или иные овощи и зерновые падают из-за избыточного предложения. 2. Из-за низкой рентабельности нашего сельского хозяйства это приводит к убыткам и разорению тех производителей, которые занимались этими растениями и животными. 3. Чтобы восстановить финансовую устойчивость, они сокращают долю дешёвой продукции и увеличивают долю дорогой. 4. А поскольку урожайность в России переменчивая и зависит от природных колебаний, снова приходят неурожайные годы. На рынке возникает недостаток той продукции, которой ещё недавно был избыток. 5. И происходит резкий рост цен на неё, снова переворачивающий структуру спроса. Который накладывается на недавно сокращённую производящую основу. 6. Производители снова начинают перестраиваться и круг повторяется. Очевидно, что нужно некое учреждение для стабилизации цен, которое могло бы гасить влияние природных явлений на экономику. Оно должно решать следующие задачи: 1. Централизованно скупать у производителей весь урожай по цене, обеспечивающей большинству из них прибыльность. 2. Потом распродавать его крупным покупателям с наименьшей наценкой, достаточной, чтобы обеспечить самофинансирование такого учреждения. 3. На основе информации о нераспроданных остатках сообщать производителям, на какую продукцию сейчас больше спрос, чего системно не хватает, где возможен ценовой скачок. Какое производство нужно сократить, а какое увеличить. 4. За счёт продажи остатков предыдущего урожая сглаживать колебания цен. Такая система будет надёжно защищена от резких ценовых колебаний, а количество производителей в ней намного вырастет. А избыточные производственные мощности обеспечат уже не только стабильность цен, но и системную дешевизну всего.1,25%
- 3 сент. 2025 г.Прочитал мнение, что приусадебное садоводство - это постоянный тяжёлый труд, якобы. Как было у меня? 1. Купил саженцы яблонь. 2. Воткнул в землю. 3. Всё, дальше они просто растут, с них собираешь яблоки. Иногда белишь и срезаешь сухие ветки. Средние трудозатраты за все годы: 1 минута в день. За 20 лет окупилось всё уже тысячекратно. Дожди поливают, земля кормит, солнце греет - а ты просто собираешь. Скатерть-самобранка. Примерно так же и с вишнями, смородиной, крыжовником, сливами. То есть микроэкономика садоводства очень выгодная. И невыгодным это может стать только если вокруг неё неправильно выстроен остальной экономический механизм.1,19%
- 16 апр. 2025 г.Что значит переход к стратегии решения нерешаемых задач? Разве не лучше сосредоточиться на сложных, но решаемых? Дело в том, что наши знания ограничены. И мы не знаем, какие из задач, кажущихся нерешаемыми, действительно такими являются. Многие из них на самом деле можно решить. Нужно лишь перестать воспринимать их как стену, которую невозможно преодолеть. А если мы заранее будем отбирать только те, что нам кажутся сложными, но решаемыми, то мы отберём только задачи средней сложности. То есть отсечём себя от самых перспективных направлений. Какие направления нужно выбирать? 1. Поиск физических эффектов, которые позволят быстро перемещаться между звёздными системами. 2. Создание рукотворных планет. 3. Продление жизни и молодости людей до сотен лет или достижение физического бессмертия. 4. Мельчайшие роботы, перестраивающие мир на самом низовом уровне и создающие любые объекты, которые нам нужны. Таких примеров можно привести много. Это врата в неизвестность. Если мы займёмся подобными исследованиями, то сможем выделиться среди всех прочих, как первые древние цивилизации выделились среди дикарей.1,15%
- 12 апр. 2025 г.По поводу концентраций разума и расцвета цивилизации вокруг них. Что первично в разуме? Видимо, его физические носители, мозги, которые являются универсальными вычислительными мощностями, создающими мыслительную субстанцию. Мыслительная субстанция - это поток мыслей, образов, идей. Он содержит в себе информацию, в какую сторону надо изменить мир и как это сделать. Которая потом соединяется с трудом и действительно изменяет мир. Если даже считать её отдельным объектом, всё равно она вторична по отношению к мозгу, порождающему или открывающему её. На первый взгляд, можно предположить, что концентрация разума и создаёт великие цивилизации как основное условие. И вносим дополнение: этот разум должен быть направлен на созидание, а не на разрушение. Здесь нужно рассмотреть значение идеологии.1,12%
- 26 авг. 2025 г.Есть распространённое мнение, что крупное производство в агрохолдингах намного дешевле, чем выращивание того же самого в собственной усадьбе. Если мы говорим о себестоимости производства, то так и есть. Но нас как потребителей должна интересовать не цена производства, по которой нам не продадут, а потребительская цена в магазинах. А вот здесь всё выглядит уже иначе. Ведь в потребительскую цену, наряду с себестоимостью производства, входят наценки производителя, оптовика, магазина и государства. Все эти звенья в цепочке выполняют свою часть работы и за это получают вознаграждение. Если сравнить себестоимость усадебного или дачного производства, в том числе свой труд, с такой накрученной потребительской ценой, то предполагаю, что разницы уже не будет. Так какую выгоду получило большинство от перехода с натурального на товарное производство? Возможность продать свой труд дороже, чем он стоил бы при натуральном производстве, получило меньшинство. Остальные работают за те же небольшие деньги. Зато крупный производитель получил: 1. Расширение рынка сбыта. 2. Увеличение прибыли. 3. Обилие холопов, отказавшихся от своих средств производства. То есть при переходе от натурального производства к товарному большинство ничего не получило, зато возникло: 1. Много рабочей силы, которая теперь работает не на себя, а на других. И ищет этих других. 2. Дешёвый продукт, вокруг которого можно было выстроить бизнесы. Так кто выгодоприобретатель перехода от натурального производства к товарному? Те, кто выстроил вокруг дешёвого промышленного продукта свои бизнесы по производству, перевозке, хранению и продаже. И те, кто получил возможность нанимать высвобожденную дешёвую рабочую силу, которой после отказа от своих средств производства оставалось продавать только свой труд, причём обычно самый простой, низовой.1,09%
- 6 авг. 2025 г.Как могла бы работать описанная выше система централизованных закупок? 1. Каждый производитель выставляет своё предложение в единую электронную систему. 2. Предложения распределяются по ценовым категориям. Чтобы заведомо более качественная продукция не соперничала по цене с заведомо более простой. 3. Государственная структура, ответственная за скупку, автоматически покупает нижний по цене лот в списке. 3. Постоянная скупка нижних лотов будет приводить к тому, что запас у единого покупателя будет пополняться, причём по лучшим ценам из доступных. А запас у совокупного производителя, соответственно, уменьшаться и превращаться в деньги. 4. Те, кто хочет цену выше, стоят в очереди. Или продают своими силами. 5. То, что куплено единым покупателем, перепродаётся магазинам, ресторанам и т. д. 6. Хранение товара возможно на складах этой госслужбы, построенных или арендованных. То есть мы создаём крупного игрока, который при этом не будет разрушать бизнес производителей в своих интересах. А наоборот, будет способствовать их развитию. За счёт обеспечения сбыта, выгодных закупочных цен, быстрого и простого оборота. Государство понесёт некоторые расходы на такого оператора, но они многократно окупятся за счёт следующего: 1. Резкий рост числа сельхозпроизводителей. 2. Укрепление продовольственной безопасности. 3. Резкое замедление инфляции. 4. Самодостаточность. 5. Рост занятости и кредитования в развивающейся отрасли.1,07%
- 19 апр. 2025 г.Готовит ли наша система образования будущих учёных, которые способны совершать научные прорывы? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим, как проверяют учебные и научные работы. В теории, научное исследование должно пройти проверку на научность. Если оно соответствует научным принципам, то является научным. Но у нас научная проверка давно подменена комплексной, в которую входят ещё и следующие: 1. Парадигмальная Исследование должно соответствовать одной из наиболее распространённых сегодня парадигм. 2. Идеологическая Идеология автора должна как можно меньше отличаться от идеологии проверяющих или государства. 3. Психотипическая. Автор не должен быть революционером в науке. Не много ли он о себе возомнил, берясь опровергать то, что разделяется большинством? Вот это всё вообще не должно быть предметом проверки на научность, поскольку является вмешательством в содержание исследования и даже в личность его автора. Очевидно, что при такой замене научной проверки комплексной изучение множественной реальности очень затруднено. Большинство самых прорывных направлений будет признано ненаучными, а изучающие их авторы - не учёными. И даже если такие учёные всё же защитятся, большая часть их сил будет уходить на борьбу с системой. Из-за чего они сделают намного меньше, чем могли бы. Поэтому существующая система профессиональной науки подавляет передовую научную мысль.0,93%