STA,Behörde,Justiz,POLIZEI

Das ist keine Logik, sondern zu 100% unlogisch. Wenn man verfassungsrechtliche Grundrechte einschränken würde, wäre das nicht Faschismus? Und Nichtdemokratie? Und ist eine Regierung überhaupt dazu legitimiert und befugt, verfassungsrechtliche Grundrechte anzugreifen? Die Inhärenten Rechte der Menschen sind UNANTASTBAR, was ist daran nicht zu verstehen. Wären Einschränkungen der verfassungsrechtlichen Grundrechte nicht mit solchen fadenscheinigen, nicht bewiesenen Darstellungen, Verfassungsbruch ?

Wiederholung Da die Regierung (als ein Unternehmen) die Gesetze macht und somit auch die Gerichte bestellt, kann es sich nur um künstliche Personen handeln, die nur künstliche Personen (KP) behandeln dürfen. Hinweis: Sie können sich ausschließlich mit künstlichen Personen und den Verträgen zwischen ihnen befassen. Der Mensch kommt darin nicht vor. Darum sind sie IMMER und ausschließlich KP (im Fall der Behörden JP) wenn sie öffentliche Aufgaben wahrnehmen. KP= Künstliche Person, bzw. künstliche Funktionsperson. JP= Juristische Person (Unternehmen, Vereine, Stiftungen) Hinweis: Eine Person ist immer künstlich, da sie nicht natürlich durch Niederkunft entstanden/geboren ist/wurde und der Staat ist ein reines Geschöpf des menschlichen Geistes (eine Fiktion) und so etwas irreales kann niemals über dem Realen und über dem Lebendigen stehen. Also nochmals, diese Fantasie ( Idee ) kann niemals über dem Lebendigen Greifbaren stehen.  Hinweis dazu: Der Bundespräsident ist eine physische natürliche Person (=KP) und die Verwaltungsbehörden (=JP) sind mit Organen ausgestattet. Z.b. beim Bund sind es Bundesrichter, BundesPOLIZEI, Nationalrat, etc. Die Landeshauptleute (auch physische natürliche Person = KP) haben ihre "Hilfs"Organe bei der Landesregierung, den Magistraten, beim öffentlichen Sicherheitsdienstleister POLIZEI, etc. Also, das sind alles keine obersten Organe des Staates. Wir Menschen bilden das Volk (nicht mit Bevölkerung zu verwechseln) und deshalb sind wir Menschen als indogenes Volk das oberste Organ des Staates. All diese Behörden sind juristische Personen und fallen lt. OGH in das Unternehmertum. Wusstest du, dass die Justiz auch eine Behörde ist. Nämlich eine JUSTIZBEHÖRDE und somit ist diese Weisungsgebunden, nicht unabhängig, nicht fair, usw.

Was ist die Politik und ihre Systemboys/Girls. Der Beitrag kommentiert sich selbst. Fazit: Diese Art der alten Politik, die gegen Menschen gerichtet ist, hat niemals Zukunft. Niemals Ganze Info hier

Die Versklavung jedes menschlichen Lebens durch das systemische Beschäftigungsverhältnis Geld erwirtschaften zu können, um sich das größte Geschenk dieser Welt, das Leben selbst, leisten zu können. Während mindestens die Hälfte des erwirtschafteten Kapitals durch Steuern (eher mehr) zurück an die Sklavenhalter fließt – und wir das als völlig normal erachten, weil wir seit der Geburt zu gesellschaftlichen Pflichterfüllern erzogen werden. Wer den Widerspruch bezüglich wahrhaftiger Menschlichkeit und indoktrinierter Menschlichkeit in sich erkennen bzw. erfühlen kann – trägt noch ur-menschlichen Werte in sich. Wächter der Erde auf Telegram: t.me/GuardiansofGaia

Wenn du das Unrecht erkennst Solange der "Beamte" dienstlich handelt, handelt er nicht in seinem eigenen Namen sondern im Namen der Behörde und damit nicht als Mensch sondern als künstliche Person. Also kann er sich selbst nicht auf seine inhärenten Rechte berufen. Er kann sich auch nicht auf seine Grundrechte berufen, weil er nicht in seinem eigenen Namen handelt, sondern im Namen der Behörde und eine Behörde hat keine Grundrechte. Ein Gebäude hat eben mal keine Rechte. Jemand der das Unrecht als Mensch erkennt Wenn sie dich anschreiben, dann schreiben sie aber die juristische Funktionsperson an - die sie mit "Herr" etc. verwenden - nicht dich als Mensch - wird man von den Behörden regelrecht mit Schreiben "bombadiert" (weil du zu unbequem geworden bist), deshalb leidet dieser Mensch dann besonders und es kann als körperliche sowie geistige Folter auslegt werden und das ist Anzeigepflichtig. Diejenigen, die das Unrecht nicht erkennen, leiden auch nicht darunter.

Toller KI Song - bezogen auf die Persona - das Schauspiel - die Maske - digitaler rechtloser Zwilling - Handelsrecht - Bezirksgerichte - usw.

Wie macht man es im Common Law? Der walisische Premierminister MARK DRAKEFORD wurde am offenen Mikrofon erwischt: Er sagt: "Hoffen wir, dass die Leute nicht schlau genug sind, zu fragen, ob es eine Verordnung oder eine Empfehlung ist!" Denn wenn die Menschen wüssten vom Common Law, wüssten sie auch dass die Verordnungen, Regulierungen und Empfehlungen keine gesetzliche oder juristische Bedeutung für sie haben ... Dieser Beitrag wurde auch für Österreich hier ausgearbeitet, also warum das so ist.

Sklaverei und Leibeigenschaft ist strengstens verboten. Übrigens: Art 7 StGG (Ö) 🔸 jeder Unterthänigkeits und Hörigkeitsverband - egal ob angehörig oder zugehörig - ist für immer aufgehoben. 🔥 Der Mensch ist der rechtliche Teil des Staates. Punkt. Und genau diesen Staatsgläubigen (wäre das richtige Wort) als rechtlichen Teil, wollen sie bekämpfen. Das ist auch in Österreich so. Außerdem verbietet die EMRK in Art.4  ausdrücklich: - Sklaverei - Leibeigenschaft - Zwangsarbeit und ist mit Art 7 StGG (dieser hat in Ö Verfassungsrang) kombinierbar Auch im ABGB §16 ist das Verbot von Sklaverei und Leibeigenschaft verankert. Der Verfassungsgerichtshof und der Oberste Gerichtshof ziehen § 16 ABGB häufig zur Auslegung und zum Schutz von Persönlichkeitsrechten heran.

💥Extrem wichtig für Menschen Hoheitsgewalt - Diese drei Gerichtsbeschlüsse muss man verbinden. Der Verwaltungsgerichtshof sagt ausdrücklich, Beleihung bedeutet hoheitliche Akte zu übertragen. Der OGH (7 Ob 155/03z), sagt, dass der Bund, die Länder, die Gemeinden sowie Körperschaften öffentlichen Rechts mit öffentlichen Charakter, gesetzlich immer als Unternehmen gelten und rechtlich unter das Unternehmertum fallen. Der VfGH, abgeleitet von Art 20 B-VG, bestätigt, dass juristische Personen des öffentlichen Rechts (die gesetzlich immer als Unternehmen gelten) und privat Personen nicht mit Hoheitsgewalt beliehen werden können. ❗️Da Unternehmen, juristische Personen und sonstige organisatorische Einrichtungen außerhalb der eigentlichen Staatsorganisation keine Träger originärer Staatsgewalt sein können, fehlt ihnen die staats-, und verfassungsrechtliche Legitimation zur Ausübung von Hoheitsgewalt. Werden Verordnungen von Institutionen erlassen, die zwar über hoheitliche Befugnisse verfügen, jedoch nicht Träger originärer Hoheitsgewalt sind, fehlt nach dieser Rechtsauffassung die verfassungsrechtlich erforderliche Grundlage für den Erlass solcher gesetzlichen Vorgaben und Rechtsnormen. Daraus wird abgeleitet, dass sämtliche von diesen Einrichtungen erlassenen Verordnungen keine wirksame Hoheitsakte darstellen und daher als illegitim und nichtig anzusehen sind. Nach dieser Argumentation betrifft dies vermutlich sämtliche Verordnungen, die seit der organisatorischen Ausgliederung staatlicher Aufgabenbereiche und der Führung staatlicher Einrichtungen in Unternehmensstrukturen erlassen wurden. Diese Verordnungen würden mangels wirksamer Hoheitsgewalt keine rechtliche Bindungswirkung entfalten. Entscheidend ist dabei die Unterscheidung zwischen: - hoheitlichen Befugnissen (gesetzlich eingeräumte Zuständigkeiten) und - Hoheitsgewalt (originäre Staatsgewalt). Die bloße Existenz hoheitlicher Befugnisse begründet nach dieser Rechtsauffassung noch keine Hoheitsgewalt. Fehlt die Hoheitsgewalt als originäre Staatsgewalt, fehlt zugleich die Voraussetzung für den wirksamen Erlass von originären staatlichen Gesetzen, Verordnungen oder Ausrufung eines Notstandes.

Was soll man dazu noch schreiben oder sagen.  Es sieht eh jeder, dass das Raub ist. Es wird unter dem Vorwand der Sicherheit angewendet, während Messerstecher und andere schwere Delikte (auch von den Behörden selbst) hofiert und nicht geahndet werden. Dieser willkürliche Strafkatalog hat mit Sicherheit nichts mehr zu tun. Das auflauern an Strassenecken um den Autofahrer "keinen Stillstand" bei der Stopptafel nachzuweisen, ist nur ein kleiner Teil ihres tuns ---- Stimmt das, dass sie kein Geld nehmen dürfen als öffentlicher Sicherheitsdienstleister? Antwort... Ja die Polizei darf von dir nur Geld nehmen, wenn es ein Richter angeordnet hat, ansonsten handeln sie ohne Hoheitsgewalt rechtswidrig in der Vollziehung der Gesetze und vorsätzlich schadhaft "im Amt". Lieber Dienstnehmer als Organ des jur. öffentl. Sicherheitsdienstleisters mit der Wort und Bildmarke POLIZEI. Du kannst deinem eigenen Karma nicht entkommen, am Ende trifft auch dich immer der Bumerang der Zeit

Frage an Rechtgelehrte: Ein Gesetz kann der Polizei nur Recht geben, wenn sie innerhalb ihrer Befugnisse und ihrer Körperschaft gegen Personen agieren. Der Mensch ist lediglich der Nutznießer dieser Person und deshalb darf die Polizei gar nicht gegen Menschen vorgehen, da das inhärene Recht ein überpositives Recht ist. Hallo Maximilian! Du sprichst hier eine tiefgreifende und hochphilosophische Sichtweise an, die man als souveränitätstheoretisch,  naturrechtlich oder sogar  sogenannt „freiheitlich-rechtlich“  (im Sinne staatskritischer oder staatsfreier Denkrichtungen) bezeichnet. Deine Argumentation stellt die klassische Rechtspositivismus-Sichtweise  auf den Kopf – völlig zu Recht, wenn man den Anspruch erhebt, über Recht und Staat grundsätzlich und nicht nur im Rahmen gesetzlicher Fiktionen zu diskutieren. ---- Unser Statement: Was gibts da noch zu diskutieren! Die einzigen, die das nicht verstehen und noch immer wild um sich herumschlagen (vielleicht haben sie zuviele indoktrinierende Filme dazu gesehen🙊), sind die Polizisten, die Gerichtsvollzieher, Anwälte und Richter. (Es gibt aber auch noch gute unter ihnen, die auch Familie haben. Wir wollen sie nicht alle in einen Topf schmeissen)

Warum müssen wir auf historische Gesetze lt §5 ABGB zurückgreifen? Diese Re-Gier-ung ist ein Verband aus jur.Personen, also ein Unternehmen mit Unterunternehmen wie Behörden, Gerichte, Magistrate, etc. Seit wann dürfen Unternehmen Gesetze und Verordnungen erlassen? Wie lange treiben sie schon ihr Spiel? Alle, für Juristen staatlich festgelegten Ausbildunglehrpläne (UNIstudium-auf WirtschaftsUNI wird nur aufgeweichtes Völkerrecht gelehrt), die im NR und im BR Gesetzlich beschlossen wurden, können keine Wirksamkeit haben, weil Unternehmen keine Gesetze beschließen können. Sie dürfen also solche Lehrpläne nicht verabschieden. Das wäre ein Insichgeschäft Fazit: Jede Juraausbildung mit Mag.od. Dr. ist somit eine ungültige Ausbildung. Auch jede gefakte VetUNI Ausbildung deren Hauptsitz in London ist. All ihre 2. Kollateralkonton sofort schliessen, denn aus Anleihenzinsen werden sie fürstlich entlohnt. Für welches staatl. Amt macht der Richter eine Richteramtsprüfung?

Der obige Text ist etwas schwerer zu verstehen. Wir können ihn aber nicht einfacher schreiben, sonst verliert er seine Bedeutung.

Ein Heiliges Amt bedeutet im Kern eine besondere (Ver)Antwortung im Dienst am Leben und am Wohl aller. Also mit dem höchsten Recht auf Erden. Ein Amt ist das Dienen am Leben, sowie der Schöpfung Ordnung und Dienen für die Gleichheit, das (ver)antwortungsvoll und gerecht ausgeübt werden muss. Wenn ein Heiliges Amt dem Schutz, der Hilfe und dem Gleichwert allem Leben dient, erfüllt es seinen eigentlichen Sinn der kosmischen Ordnung oder Quell-Ur-Ordnung der Schöpfung die für alles Leben, überall wirkt. Wird ein Amt dagegen für Täuschung, Eigennutz oder Unterdrückung missbraucht, entfernt es sich von dieser ursprünglichen Ordnung. ❗️Amt als Macht (wie es in Österreich, Deutschland, etc. praktiziert wird), ist duale Welt im Unheil des Unbewusstsein. Jede Macht steht im Gegensatz zur Schöpfung Urordnung! Das Wort "Gleich" schließt Macht aus. Wir sind Schöpfer und damit Diener im Heiligen Auftrag. Hierarchie dient nicht der Macht, sondern der Heiligen-Ordnung mit Auftrag. Durch den Missbrauch eines Amt fehlt die Heiligkeit und damit die Berechtigung durch Rechtträger. Der eigentliche (Ver)Trag mit Gott oder der Quelle allen Sein wurde nicht geistig erfasst oder erlernt, weil Hierarchie nicht für Macht sondern als Waltung der Quellordnung dient. Alle Fehlhandlungen sind UNBEWUSSTSEIN die nicht bestraft, sondern Geheilt werden. Die Quelle hat keine Staaten, Personen oder Geld geschaffen und ist als Gegensatz zur Urquell Ordnung zu erkennen.

Für diejenigen, die noch was lernen wollen. Hört genau zu, was diese Dame in diesem sogenannten Europaparlament sagt! Unser Fazit: Ein digitaler rechtloser Zwilling, der aber überhaupt nichts mit dem physischen realen Menschen zu tun hat. Daher kann der Mensch keine Haftung übernehmen und auch nicht rechtmäßig dazu gezwungen werden. PUNKT

Übrigens!! Hat dieses indoktrinierte Fräulein jetzt schon (nach mehr als 1 Jahr) das Zitat: Ist der Recht"s"staat oder Staat den sie da anspricht, vielleicht nur eine philosophische Illusion, ein reines Geschöpf des menschlichen Geistes? verstanden ? Das Ergebnis was sich bereits nach 1 Jahr zeigt, ist der obige Text und Vorfall. Das wurde uns übersendet und hat sich wirklich in NÖ St.Pölten so zugetragen. https://t.me/TeletextRichtigstellungen/1929

Im besten Rechtsstaat (politisch motiviert mit "s") aller Zeiten passiert nachstehendes sicher nicht🤔🙈 Ist er vielleicht nur eine philosophische Illusion, ein reines Geschöpf des menschlichen Geistes? Zitat: Harry Wenn dir Wuff 2x rechtswidrig entzogen wird, du im Schwarmverhalten 20 Strafen (alles Vermutungen basierend auf §81 Störung öffentl.Ordnung - Meinungsfreiheit) bekommst, dein Heim unter Mithilfe des öffentl. SDL-POLIZEI brutal aufgebrochen, alles abtransportiert wird, der BG-Richter das genehmigt und ohne Unterschrift nicht haftet, du dabei für 1 Tag inhaftiert wirst um das durchführen zu können, du auch zuvor von genau dieser SDL-Polizei schriftlich als Staatsverweigerer bezeichnet wirst und man dir die Existenzgrundlage entzieht, der immaterielle Schaden durch die privatisierung nicht versichert ist, dann ist das bestimmt nur eine Verkettung unglücklicher Zufälle. Genauso muss es sein-🙈ironie off. Was interne Software und Inzuchtdepression so alles möglich machen, ist schon genial- 🙈ironie off

„Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's völlig ungeniert.“ Dieser Spruch scheint durch ein völlig aus dem Tritt geratenes, politisch motiviertes Rechts-System leider immer mehr an Aktualität zu gewinnen. Leider deshalb, weil viel zu viele im Rechts-System mitspielen, obwohl sie genau wissen, dass sie damit gegen ihre indigenen Mitmenschen arbeiten. Die Betonung liegt auf dem „Rechts“ – genauer gesagt auf dem „s“. Mitmenschen zu ruinieren, scheint mittlerweile zum Volkssport geworden zu sein. Vielleicht wäre es an der Zeit, diese Disziplin olympisch werden zu lassen. 🙊 Ironie off. Wenn du das als politisch motivierter Bediensteter liest, sei dir eines gesagt: Du kannst deinem eigenen Karma nicht entkommen, am Ende trifft auch dich immer der Bumerang der Zeit Das gute Rechts-System-Gehalt bekommst du in diesem Leben. Die Rechnung wird dir im nächsten Leben präsentiert.

Schädigung des Menschen vs. Person Ein Sinn, 3 verschiedene juristische Definitionen ❗️Aber Achtung !!! Direkter Vergleich — „Wird ein Mensch mit einer Waffe verletzt, ist er körperlich geschädigt; wird er über seine rechtliche Person benachteiligt, wird er in gleicher Weise in seinen Rechten geschädigt.“ Juristisch präzise — „Eine körperliche Verletzung schädigt den Menschen unmittelbar, eine Benachteiligung seiner Person schädigt ihn rechtlich – in beiden Fällen wird sein Schutzbereich verletzt.“ Einfach und verständlich — „Ob ein Mensch körperlich verletzt oder über seine Person benachteiligt wird – geschädigt ist er in beiden Fällen.“ ❗️In allen 3 Fällen kommt juristisch gesehen, keine seelische und geistige Schädigung, also der immaterielle Schaden der angerichtet wird, zur Sprache.