Le Saker Francophone

L’Amérique à 250 ans ------------- Une vue d’ensemble de l’histoire américaine sous l’angle de la cliodynamique ------------- Par Peter Turchin − Le 4 juillet 2026 − Source Cliodynamica Source Aujourd’hui, les États-Unis célèbrent leur 250e anniversaire. Et il y a de quoi se réjouir. Les réalisations de l’Amérique au cours de son histoire (relativement) courte ont été véritablement stupéfiantes. Il n’est pas exagéré de dire qu’il s’agit du pays le plus influent de la planète. 250 ans, ce n’est pas une période si longue — il existe de nombreux autres pays dont l’histoire est bien plus ancienne. Mais c’est suffisamment « long terme » pour servir de polygone permettant de tester les théories cliodynamiques. Lorsque j’ai commencé à travailler sur la dynamique historique, je ne savais pas clairement si les mécanismes et les schémas que nous trouvons dans l’histoire pouvaient s’appliquer à la dynamique des États contemporains. Mais des travaux ultérieurs ont montré que c’était bien le cas. Certes, l’évolution technologique a complètement transformé l’expérience humaine et les économies. Mais dans le domaine politique, les enseignements cliodynamiques tirés des sociétés du passé s’appliquent assez bien à nos propres sociétés. Il s’avère que l’histoire américaine n’est pas exceptionnelle et illustre plusieurs principes généraux de la cliodynamique. L’un de ces principes est au cœur de la théorie de la frontière méta-ethnique. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans mes ouvrages War and Peace and War et Ultrasociety, où j’aborde en détail l’application de cette théorie à l’essor des États-Unis. Dans cet article, cependant, je ne m’étendrai pas davantage sur ce sujet en raison des contraintes de longueur, mais je m’intéresserai plutôt à une autre théorie majeure de la cliodynamique : la démographie structurelle (SD). Voyons comment les principales variables de la démographie structurelle ont évolué au cours des 250 ans d’histoire américaine. Sans nier… https://lesakerfrancophone.fr/lamerique-a-250-ans

Les Républiques Baltes entretiennent la crise contre la Russie ------------- Par Ted Galen Carpenter – Le 7 août 2026 – Source Antiwar Kaja Kallas Historiquement, l’un des plus grands dangers pour une grande puissance est de laisser de plus petits alliés et clients entraîner cette puissance dans une guerre imprudente. Les États-Unis et les principales puissances européennes semblent enclins à commettre cette erreur vis-à-vis des républiques baltes. Trop de décideurs américains ont non seulement toléré, mais aussi facilité, l’obsession de ces « alliés » (c’est-à-dire des protectorats) de vaincre la Russie en Ukraine et d’affaiblir globalement leur principal adversaire. Le comportement belliqueux de certains des plus petits membres de l’OTAN crée la perspective de résultats désastreux en Europe et au-delà. Un décideur politique crucial, Kaja Kallas, est une ancienne Première ministre estonienne et est maintenant la Haute Représentante de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de Sécurité et Vice‑Présidente de la Commission européenne. Cela n’aide pas les choses. Kallas est non seulement l’une des partisanes les plus ferventes de l’Ukraine, mais elle est également une russophobe déclarée sur un large éventail de sujets. Kallas reçoit un soutien fort et vocal de la part de la native de Hollande [Allemande en fait, née près de Bruxelles, NdSF] Ursula von der Leyen, une femme politique allemande influente et actuellement présidente de la Commission européenne. Kallas a poussé à plusieurs reprises ses collègues de l’UE ainsi que les responsables de l’OTAN et les décideurs d’autres gouvernements européens à ne faire aucune concession à la Russie en ce qui concerne les questions territoriales ou autres impliquant l’Ukraine. Tout compromis, soutient-elle, récompenserait l’agression russe et augmenterait le risque d’une guerre beaucoup plus vaste. L’ancienne dirigeante estonienne combine une rigidité politique avec un degré alarmant d’arrogance et d’excès de confiance envers la puissance de l’Europe. Dans un discours, Kallas a affirmé que… https://lesakerfrancophone.fr/les-republiques-baltes-entretiennent-la-crise-contre-la-russie

L’OTAN 3.0. La cage transatlantique et la croissance de l’État bunker ------------- Une analyse de la transformation de l’OTAN et du nouveau rôle de l’Europe en tant que nœud d’attrition ------------- Par Nel Bonilla – Le 10 août 2026 – Source Blog de l’auteur Le sommet de l’OTAN à Ankara est terminé, mais son ombre plane encore. De nombreux analystes ont fait valoir que la réunion de cette année était principalement un moyen de doper l’industrie de l’armement. Bien que cela soit manifestement vrai, réduire le sommet aux contrats de défense laisse de côté un virage qualitatif plus sévère. À savoir : qu’est-ce exactement que la doctrine « OTAN 3.0 » qui a maintenant été formellement ratifiée et rendue publique ? Un aperçu révélateur de ce changement s’est produit le 9 avril 2026. Lorsqu’on lui a demandé sur CNN si l’Alliance avait échoué au test établi par le président américain Trump concernant la guerre américano-iranienne, le Secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a offert une évaluation étonnamment franche : “Ils ont fait ce qu’ils avaient promis dans un cas comme celui-ci, parce qu’ils savent que lorsqu’il s’agit de l’OTAN, elle est là pour protéger les États-Unis parce que les États-Unis doivent sécuriser l’Atlantique et l’Arctique et sécuriser l’Europe pour rester en sécurité ici sur le continent américain, mais elle est également là pour s’assurer que l’Europe est en sécurité et pour être une plate-forme de projection de puissance pour les États-Unis. Donc, ce que les États-Unis ont fait avec l’Iran, ils pouvaient le faire parce que tant de pays européens ont respecté ces engagements“. Cette reconnaissance brutale de l’OTAN en tant que véhicule explicite de la projection de puissance des États-Unis est au cœur même de l’OTAN 3.0. Elle fournit le contexte essentiel de la vague actuelle de retraits des troupes, de militarisation de l’industrie et d’intégrations structurelles sans précédent –… https://lesakerfrancophone.fr/lotan-3-0-la-cage-transatlantique-et-la-croissance-de-letat-bunker

Ce n’est pas en votant que l’on s’en sortira ------------- Par Alex Krainer – Le 12 août 2026 – Source Blog de l’auteur On ne peut pas voter pour sortir de la matrice Les « démocraties libérales » occidentales semblent bloquées sur une route qui les mène nulle part. L’aspect le plus consternant dans tout cela est que les électeurs semblent totalement incapables de corriger le cap vers la ruine de leurs nations. Au contraire, nous ne faisons que nous précipiter vers l’effondrement, plus rapidement et avec plus de conviction. Les économies de tous les pays du G7 sont embourbées dans des crises chroniques auto-infligées causées par trop de dettes, trop d’aventurisme militaire et des politiques sociales pathogènes. Et pourtant, nos élus semblent déterminés à nous offrir encore plus de la même chose. Même lorsque les gens votent pour le changement, les candidats qui proposent des changements sont soit disqualifiés, soit sabotés dans leur travail, soit cooptés pour perpétuer les programmes que les électeurs avaient pourtant rejetés. L’exemple le plus évident est le président Trump qui a remporté trois élections sur une plate-forme MAGA, promettant de mettre fin aux guerres éternelles, de ramener des troupes à la maison et de faire des États-Unis une superpuissance manufacturière mondiale. Le mirage des MAGA Trump avait une certaine crédibilité, au début. D’une part, il n’était pas un politicien typique et à bien des égards, sa rhétorique semblait être une bouffée d’air frais. Au cours de sa dernière campagne électorale, il a appelé les électeurs à se joindre à lui dans la bataille contre la classe financière mondiale, suggérant qu’il comprenait la source ultime de nos problèmes. Contrairement à ses prédécesseurs, il n’avait déclenché aucune nouvelle guerre au cours de son premier mandat et avait tenté de retirer les troupes américaines d’Afghanistan et de Syrie. Il a même parlé de les retirer d’Allemagne… https://lesakerfrancophone.fr/ce-nest-pas-en-votant-que-lon-sen-sortira

Une brève histoire de la façon dont les pays se dirigent, tels des somnambules, vers la guerre ------------- Par John P. Ruehl – Le 5 août 2026 – Source Naked Capitalism Présentation par Yves Smith : Même si quelques lecteurs objecteront à certains points particuliers de cet article de John Ruehl, il fournit une matière utile à discussion. Une question importante historiquement est la romantisation du combat, qui a été rendue possible par le fait que si peu de gens étaient sur les lignes de front et ne donnaient pas des comptes rendus suffisamment graphiques de ce qu’ils y ont vécu. Ils hésitaient à décrire des horreurs qui ne valorisait pas la guerre. Beaucoup ont rapporté que leurs parents âgés qui ont servi pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale refusaient de discuter de leurs expériences. On peut en déduire que c’était traumatisant de se souvenir de ce qu’ils avaient vécu. Un des nombreux exemples : au début de la Première Guerre mondiale, des hommes britanniques issus de familles aristocratiques se sont inscrits avec empressement pour se battre, en supposant que ce serait une guerre rapide et que ce serait l’occasion de vivre des choses excitantes qui impressionneraient leurs pairs/petites amies. Au lieu de cela, la Grande Guerre a décimé à la fois les classes ouvrières et les jeunes dirigeants de cette époque. Cela a également conduit à l’expression « mutilés de guerre », qui est devenue largement utilisée en France en raison du nombre d’amputés. Même si les citoyens modernes étaient mieux informés grâce à la télévision, pendant la guerre du Vietnam, et à des films plus réalistes montrant les carnages au combat, les médias nous présentent également des pom-pom girls va-t-en-guerre, comme Jack Keane sur Fox, qui dépeignent la retenue et le calcul correct des risques et des capacités comme étant une preuve de faiblesse. Début de l’article de John P. Ruehl, journaliste australo-américain… https://lesakerfrancophone.fr/une-breve-histoire-de-la-facon-dont-les-pays-se-dirigent-tels-des-somnambules-vers-la-guerre

L’Ukraine voudrait renforcer sa sécurité en arrêtant de compter les missiles ------------- Par Moon of Alabama – Le 11 aout 2026 Le ministère ukrainien de la Défense se vante depuis des années de son taux d’interception de drones et de missiles russes. Chaque jour, il publiait combien de drones et de missiles la partie russe avait tirés, et combien la partie ukrainienne en avait intercepté. Le taux de « succès » ukrainien était bien supérieur à ce que la défense aérienne de tout autre pays pouvait espérer. Un exemple typique de cela daté du 9 juillet : La défense aérienne ukrainienne a intercepté près de 90% des menaces aériennes lors d’attaques à grande échelle en juin Tout au long du mois de juin, la défense aérienne ukrainienne a intercepté près de 5 300 menaces aériennes. Plus précisément, elle a abattu 90% des drones Shahed, Gerbera, Italmas et autres, 40% des missiles balistiques et 89,4% des autres types de missiles. Le taux global d’interception des menaces aériennes lors d’attaques ennemies à grande échelle a atteint 89%. Au cours d’une attaque ayant duré plusieurs heures dans la nuit du 2 juin, l’ennemi a lancé huit missiles antinavires Zircon, 33 missiles balistiques Iskander-M, 32 missiles de croisière Kh-101 et Kalibr et plus de 650 drones d’attaque. L’ennemi a cherché à submerger la défense aérienne de l’Ukraine, mais les forces ukrainiennes ont réagi efficacement, interceptant 92% des drones et 90% des missiles de croisière. Parmi les cibles les plus difficiles à intercepter—les missiles balistiques — 11 sur 41 ont été abattus. Une attaque de même envergure a eu lieu pendant la nuit du 15 juin : l’ennemi a lancé six missiles antinavires Zircon, 34 missiles balistiques Iskander-M, 30 missiles de croisière Kh-101 et Iskander-K et 611 drones d’attaque. Malgré la complexité de cette attaque aérienne à grande échelle, la défense aérienne ukrainienne a intercepté la… https://lesakerfrancophone.fr/lukraine-voudrait-renforcer-sa-securite-en-arretant-de-compter-les-missiles

La nouvelle ère de la piraterie ------------- Par Dmitry Orlov − Le 4 août 2026 − Source Club Orlov À l’époque où j’étais un jeune blogueur naïf s’apprêtant à me lancer dans le « seasteading » (c’est-à-dire vivre à bord d’un voilier et voguer au gré des vents), j’avais rédigé un manifeste. Je l’ai fait principalement pour me motiver. Je l’ai intitulé, de manière assez pompeuse, « La nouvelle ère de la voile ». Voici ce qu’en dit la 1ère IA qui passe : La nouvelle ère de la voile est un manifeste en ligne publié en 2006 par l’ingénieur et écrivain russo-américain Dmitry Orlov. Il prédit que l’effondrement de la civilisation industrielle mondiale et le pic pétrolier forceront un retour au transport maritime à voile et à un mode de vie côtier décentralisé et à faible consommation d’énergie. En matière de prédictions, celle-ci s’est avérée être un véritable fiasco. Le pic pétrolier est arrivé puis s’est dissipé, et la civilisation industrielle mondiale ne s’est pas effondrée. Au contraire, elle s’est désintégrée en plusieurs pôles ; certains, comme la Chine, la Russie et quelques autres, se portent mieux que jamais ; d’autres, comme l’Allemagne, l’Italie et le Royaume-Uni, vont de mal en pis. Le transport à voile est introuvable, mais le transport maritime alimenté au fioul de soute connaît une situation étrange : désormais, n’importe quel malfaiteur en tongs et turban peut couler un navire pratiquement à sa guise, à condition que quelqu’un lui fournisse des informations précises sur sa cible (tandis qu’une balalaïka joue doucement la musique de Tetris en arrière-plan), et d’autres malfaiteurs battant divers pavillons de l’UE peuvent déclarer que tout navire qui ne leur plaît pas fait partie d’une « flotte fantôme russe » (un terme qui ne dispose d’aucune définition juridique valable), s’en emparer comme des pirates et vendre le butin… https://lesakerfrancophone.fr/la-nouvelle-ere-de-la-piraterie

La guerre, là-bas, ici ------------- Le but de la gauche est toujours de briser la raison humaine… − Elizabeth Nickson ------------- Par James Howard Kunstler – Le 20 juillet 2026 – Source Clusterfuck Nation L’Iran… message reçu Vous demandez : pourquoi Achille a-t-il traîné Hector trois fois autour de la ville de Troie ? Réponse : Il était tout simplement furieux. Il en va de même pour le président DJ Trump et les fanatiques djihadistes intransigeants qui entraînent l’Iran dans un cul-de-sac. M. T. est lui aussi tout simplement furieux. « La guerre, c’est l’enfer », observait le général de l’Union WT Sherman, fin stratège, après avoir incendié Atlanta, créant ainsi un précédent de clarté morale au service de la fermeté tactique. Et ainsi, un siècle et demi plus tard, l’Iran traverse une période difficile. L’Iran peut y mettre fin à tout moment en… s’arrêtant. Mais le hic, c’est qu’il doit vraiment y mettre un terme : fini les feintes, les ruses, les esquives, les manœuvres et les stratagèmes. Il suffit d’arrêter. Ne doutez pas qu’ils devront y mettre un terme. Nous allons les y contraindre. En attendant, il y a bien d’autres sujets de préoccupation pour ceux d’entre nous qui se soucient de notre pays, et de la civilisation occidentale plus généralement, sur le front intérieur. Voici venir la bande de clowns fous des socialistes démocrates. Leur programme : abolir la police ; plus de prison pour les criminels ; ouvrir les frontières ; amnistie pour tous ceux qui franchissent illégalement la frontière ; abolir le Sénat ; abolir le collège électoral (la Chambre des représentants élirait le président) ; supprimer le financement du ministère de la Guerre ; accorder le droit de vote à tous les non-citoyens ; instaurer des impôts sur la « richesse » ; garantir le logement, la nourriture… https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-la-bas-ici

La guerre contre l’Iran. Les « nouvelles » demandes iraniennes sont les mêmes que celles de l’accord précédent ------------- Par Moon of Alabama – Le 10 aout 2026 Les médias étasuniens affirment que l’Iran a défini de nouvelles conditions pour résoudre le conflit avec les États-Unis, Mais le nouveau texte que l’Iran a publié n’est que la répétition des clauses que les États-Unis avaient déjà signées. Samedi, l’Iran a publié de « nouvelles » demandes pour la réouverture du détroit d’Hormuz : [Le Secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien Mohammad Baqer Zolqadr] a déclaré que les États-Unis devraient respecter les six conditions suivantes : 1. Ne jamais, dans aucune langue, menacer l’Iran ou insulter les sanctuaires de cette nation. 2. Mettre définitivement fin à la guerre et à l’agression contre l’Iran et ses alliés au Liban, en Palestine, au Yémen et en Irak. 3. Lever le blocus naval et retirer ses forces militaires (navales et aériennes) entourant l’Iran. 4. Payer intégralement, sans aucune réduction, les dommages causés à l’Iran par les deux guerres d’agression imposées. 5. Levez les sanctions injustes et illégales contre la nation iranienne. 6. Libérer sans condition les avoirs bloqués et volés au peuple iranien. Ces demandes semblent avoir dérouté les observateurs américains. Le Wall Street Journal affirme (archivé) que celles-ci sont plus sévères que celles qui avaient été précédemment publiées : [..] L’Iran a insisté samedi sur son prix le plus élevé à ce jour pour permettre la libre circulation du trafic dans la voie navigable, demandant des milliards de dollars en paiements américains, le retrait des troupes américaines de la région et la fin du blocus naval américain, entre autres. … « Les récentes demandes intransigeantes de l’Iran pour la réouverture du détroit rendent de plus en plus difficile pour le président de trouver une bretelle de sortie du conflit tout en sauvant la face », a déclaré Mona Yacoubian,… https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-contre-liran-les-nouvelles-demandes-iraniennes-sont-les-memes-que-celles-de-laccord-precedent

Agent du chaos : Anthony Fauci incarne un système qui doit être assaini ------------- Par Brandon Smith − Le 31 juillet 2026 − Source Alt-Market Je pense que rien ne met davantage les Américains en rage que le manque de responsabilité des responsables gouvernementaux. Certes, cela arrive souvent, et le public n’a pas (encore) pris les torches et les fourches, mais je tiens à souligner que ces incidents s’accumulent et attisent un feu grandissant dans la mémoire collective. À terme, les gens finiront par craquer s’ils ne voient pas de mesures prises pour rectifier les torts du passé. Cette semaine, le Dr Anthony Fauci a dû faire face à une avalanche de questions de la part de la commission sénatoriale de la Sécurité intérieure concernant sa gestion de la réponse à la pandémie de Covid-19 ainsi que son implication dans la recherche sur le gain de fonction, qui a probablement conduit à la création du variant viral qui s’est propagé à travers le monde et a failli déclencher un État policier orwellien permanent. Fauci a invoqué le cinquième amendement plus de 100 fois. Ce n’est pas un signe de confiance en sa propre innocence. Il sait qu’il est intouchable sur le plan juridique, mais je pense que ce qu’il redoute le plus, c’est le jugement de l’opinion publique, et il ne va certainement pas confirmer que les conservateurs et les médias alternatifs avaient raison à son sujet depuis le début. Malheureusement, même avec des preuves substantielles, il n’y a pas grand-chose que n’importe quelle commission du Congrès, voire l’administration Trump, puisse faire à son encontre. Fauci est bien protégé, et pas seulement par la grâce générale « signée » par Joe Biden qui couvre le docteur depuis 2014. Non, Fauci est également protégé par le système – la bureaucratie et le réseau globaliste dont il fait partie. Fauci est un agent du chaos… https://lesakerfrancophone.fr/agent-du-chaos-anthony-fauci-incarne-un-systeme-qui-doit-etre-assaini

La désinformation sioniste fait le tour du monde ------------- Par Moon of Alabama – Le 8 aout 2026 « Les infos ne sont pas la vérité » est une phrase évidente. Malheureusement, elle est souvent oubliée. Les « infos » peuvent être fabriquées à partir de manipulations. Des citations inventées, transmises à plusieurs médias, peuvent se transformer en « faits« . Le journaliste israélien Ronen Bergman a révélé le parcours (en hébreu) d’une telle info (traduction automatique) : Le 5 août, mercredi de cette semaine, une info très dramatique a fait un voyage miraculeux. En environ 15 heures et demie, elle est partie d’un douteux compte X indien, est passé par un compte qui porte fièrement le mot Mossad dans son nom, même s’il ne s’agit pas du Mossad, a reçu un certificat casher de la part de Channel 14, a été reprise par Yair Netanyahu, a accédé au niveau étatique par l’intermédiaire du Premier ministre, a été reprise par l’ambassadeur américain à l’ONU et sur Fox News, puis est respectueusement retourné en Inde, où elle était déjà rapporté comme étant une information provenant des “médias israéliens”. Shaiel Ben-Ephraim a résumé l’article : - Un compte hindou-fasciste très pro-israélien sur Twitter/X a cité (en hindi) une citation mensongère qui affirme qu’Ahmad Vahidi, le commandant du Corps des Gardiens de la Révolution iranienne, avait admis que l’Iran développait des armes nucléaires. - Plus tard, le même compte a publié une autre fausse citation, toujours en hindi, dans laquelle Vahedi aurait déclaré que l’Iran continuerait à développer des armes nucléaires tant que les États-Unis et Israël en disposeraient. - Un compte Twitter/X nommé Mossad Commentary publie la prétendue citation en anglais. - Une demi-heure plus tard, la version anglaise de la chaîne israélienne (pro-gouvernementale) Channel 14 reprenait cette citation et affirmait que c’était la première fois que l’Iran admettait avoir… https://lesakerfrancophone.fr/la-desinformation-sioniste-fait-le-tour-du-monde

Alexandre Douguine et le triomphe de la Bête occidentale ------------- C’est pourquoi, si nous acceptons tout cela et gardons le silence, la prochaine fois, ils feront la même chose avec nous. ------------- Aout 2026 – Source Nicolas Bonnal Il y a neuf chances sur dix pour que l’Iran soit battu, surtout s’il se bat aussi mal qu’à l’accoutumée, en incendiant des hôtels à Dubaï et en épargnant des cibles plus essentielles – certains parlent de feux de Bengale (car où sont les milliers de morts qui devraient arrêter la Bête ?). Kunstler euphorique soutient Trump (Snyder aussi d’ailleurs) et monte déjà dans la barque du vainqueur. La Chine joue sans rire à l’honnête courtier. Des marchands de transistors, disait De Gaulle des japonais. J’ai connu un temps où Chine et Russie (soviétique) se faisaient respecter. Alors que certains se gargarisent encore sur la défaite de l’occident, ce dernier fait feu de tout bois et met tout le monde au pas. C’est un peu comme dans le Parrain finalement : Michael Corleone simule la faiblesse pendant tout le film puis frappe finalement l’ennemi pendant un baptême… Douguine remarque que cela fait pas mal du temps que le soi-disant axe de la résistance dérouille sans réagir. En effet à part tuer deux millions d’ukrainien pour rien, que fait le Kremlin, sinon regarder couler tel vaisseau vénézuélien, cubain, libyen, syrien, et maintenant iranien en restant pieusement les bras croisés pour montrer quel prodigieux joueur d’échec (enlevez le S) on est ! C’est pourquoi, si nous acceptons tout cela et gardons le silence, la prochaine fois, ils feront la même chose avec nous. Or Douguine comprend ce qui pourrait se passer rapidement : Et en suivant ce même schéma, lors des prochaines négociations avec Kushner et Witcoff, ils nous frapperont. Peut-être même avec des armes nucléaires. C’est pourquoi je pense que la situation… https://lesakerfrancophone.fr/alexandre-douguine-et-le-triomphe-de-la-bete-occidentale

Accélération ------------- … le Parti démocrate… ce sont des imbéciles sans morale qui se sont fait malmener par l’establishment comme les mules de location qu’ils sont. − Kurt Schlichter sur X ------------- Par James Howard Kunstler – Le 17 juillet 2026 – Source Clusterfuck Nation Le président Trump passe un savon à l’État profond Aussi étrange que cela puisse paraître, dans son discours d’hier soir à la nation sur les manigances électorales, le président Trump a réussi à la fois à dépasser et à décevoir les attentes du public. Il a évoqué les magouilles liées aux machines à voter, les manœuvres frauduleuses lors des inscriptions, les cyber-manigances, les manœuvres des syndicats, la fraude électorale et, surtout, l’ingérence de la Chine. Des documents internes de la CIA et du FBI de l’époque indiquaient que la politique de la Chine concernant l’élection américaine de 2020 consistait à « tirer parti de tous les éléments nationaux et étrangers » opposés au président pour empêcher sa réélection. Les services de renseignement n’ont jamais transmis cette note à la Maison Blanche. Ils étaient trop occupés à promouvoir une fausse ingérence russe, une fausse procédure de destitution et une fausse pandémie de Covid-19. Puis ils ont déclaré que l’élection de 2020 avait été « l’élection la plus sécurisée de l’histoire ». Hier, le président a déclassifié plusieurs milliers de documents des agences de renseignement afin que le public (et les médias) puissent les consulter. Et bien sûr, les grandes chaînes d’information en continu (à l’exception de Fox) ont refusé de diffuser le discours. Ce vendredi matin, le New York Times mène l’offensive pour dénigrer ces informations. Il est obsédé, ce Trump ! Les vraies informations : la Chine a piraté plus de 220 millions d’inscriptions sur les listes électorales, ainsi que des fichiers de la sécurité sociale… https://lesakerfrancophone.fr/acceleration

L’étrange accord de défense entre l’Arabie Saoudite, le Pakistan et la Turquie ------------- Par Moon of Alabama – Le 7 aout 2026 Un nouvel accord, semblable à celui de l’OTAN, entre trois grands États sunnites soulève diverses questions : La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan signent un pacte de défense – MEE La Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé vendredi un accord de défense conjoint, reliant pour la première fois trois grands pays musulmans sous un même parapluie de sécurité. L’accord, qui est en négociation depuis l’année dernière, crée un nouveau cadre trilatéral important en plein milieu d’une crise régionale qui s’aggrave à la suite des attaques israéliennes et américaines contre l’Iran. … Le président turc Recep Tayyip Erdogan, le Prince héritier saoudien Mohammed Ben Salmane et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif ont signé l’accord à La Mecque lors d’une cérémonie conjointe. … “L’Accord vise à renforcer la dissuasion collective contre toutes les formes d’agression et stipule qu’une attaque armée menée contre l’un des trois États sera considérée comme une attaque contre tous”, indique le communiqué conjoint. “L’accord prévoit également le développement de la coopération en matière de défense entre les trois États dans toutes ses dimensions”. L’expression « sera considérée comme une attaque contre tous » est copiée de l’article 5 du Traité de l’OTAN: une attaque armée contre un ou plusieurs d’entre eux sera considérée comme une attaque contre tous … Mais les parties suivantes de l’article 5 énoncent des conséquences plutôt vagues : ils conviennent que chacun d’eux aidera la ou les Parties ainsi attaquées en prenant les mesures qu’il jugera nécessaires … Contrairement à la croyance populaire, l’article 5 ne stipule pas que toute l’OTAN entrerait en guerre à cause d’une attaque contre l’un de ses pays membres. Si une lettre de protestation est « jugée nécessaire » pour aider, alors l’article 5 est… https://lesakerfrancophone.fr/letrange-accord-de-defense-entre-larabie-saoudite-le-pakistan-et-la-turquie

La guerre en Ukraine XI ------------- Mise à jour du modèle statistique sur les pertes russes ------------- Par Peter Turchin − Le 25 juillet 2026 − Source Cliodynamica Après avoir publié les résultats préliminaires de mon analyse des données de Mediazona, j’ai envoyé un e-mail à l’équipe de Mediazona pour lui demander de les commenter. J’ai reçu une réponse très utile de Dima Treshchanin, que je résume ci-dessous. Il a souligné que pendant la première période de la guerre (2022-2023), le délai entre le décès et la publication de la nécrologie (ou d’une autre notification) était généralement de deux semaines ou d’un mois, environ 20 % des cas prenant plus de temps. À partir de 2024, ce délai a commencé à s’allonger, d’abord jusqu’à six mois et plus, puis encore davantage — un an, un an et demi. La raison fondamentale de cet allongement du délai réside dans le fait que le front avance plus lentement et que la zone de combat s’est élargie, rendant l’évacuation des corps des défunts plus difficile. [NdA : cela explique également la disparité dans les échanges de corps entre l’Ukraine et la Russie.] Une autre raison du retard dans l’intégration de ces informations dans la base de données est l’accumulation croissante des retards dans le traitement des nécrologies. Il s’élève actuellement à 29 000 enregistrements, dont environ la moitié correspond à des nécrologies uniques (alors que les bénévoles qui aident Mediazona dans cette tâche ne peuvent en traiter que 5 000 à 6 000 par mois sans compromettre la qualité). De plus, déterminer la date exacte du décès prend souvent un an, voire plus (de nombreuses nécrologies ne la mentionnent pas et la date doit être établie à partir d’autres types d’informations). La conclusion de Dima est la suivante : Par conséquent, nous ne pourrons compter avec certitude le… https://lesakerfrancophone.fr/la-guerre-en-ukraine-xi

Les États-Unis offrent leur machine de guerre à Israël ------------- Par Tara Reade – Le 5 août 2026 – RT Au début des années 2000, je travaillais auprès de victimes de violence domestique à Seattle, Washington. L’un de mes entraîneurs était une femme débraillée qui m’a expliqué qu’elle était un ancien membre des Forces de défense israéliennes (FDI). Je me souviens m’être demandé pourquoi plusieurs anciens membres du Mossad et de Tsahal étaient impliqués dans la formation des policiers de Seattle. À l’époque, je n’y ai pas pensé plus que cela. Après tout, ils travaillaient aussi pour aider à protéger les victimes de violence domestique. Avance rapide jusqu’en 2026. Enterré à l’intérieur de l’énorme Loi sur l’Autorisation de la Défense Nationale (NDAA) pour l’exercice 2027 se trouve l’article 219, une disposition qui crée ce qu’on appelle officiellement l’Initiative de Coopération Technologique pour la Défense entre les États-Unis et Israël. Concrètement, cette loi demande au Pentagone d’approfondir l’intégration de la recherche militaire américaine et israélienne, du développement des technologies de défense, de la fabrication d’armes et des chaînes d’approvisionnement militaro-industrielles dans le cadre d’une unique coordination. Les critiques soutiennent que cela représente un niveau d’intégration institutionnelle sans précédent entre les États-Unis et un partenaire militaire étranger. J’ai récemment invité Tucker Carlson sur mon podcast, East Meets West, et l’une des questions que je lui ai posées portait sur ce nouveau niveau d’intégration militaire entre les États-Unis et Israël. Tucker a appelé ça de la trahison. Il y a une longue histoire des États-Unis, de son peuple, de ses 350 millions d’habitants, utilisés à mauvais escient par les services de renseignement israéliens. Et donc l’idée que vous les fusionniez formellement est un désastre. C’est la définition de la trahison. C’est de la trahison. Beaucoup de gens sont d’accord avec cette évaluation, et moi aussi. Jamais auparavant dans l’histoire des États-Unis, une… https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-offrent-leur-machine-de-guerre-a-israel

La diplomatie occidentale est morte. Nous sommes dans une ère post-diplomatique ------------- Pourquoi les dirigeants occidentaux refusent le dialogue avec leurs adversaires tout en poursuivant des guerres impossibles à gagner ? Par Ian Proud – Le 26 Juillet 2026 – Source : Le blog de l’auteur Qu’est ce que l’ère post-diplomatique ? Face aux guerres en Ukraine et aussi contre l’Iran, les dirigeants occidentaux considèrent presque tous la diplomatie comme inutile ou comme une distraction qui empêcherait de résoudre le conflit à des conditions qui leur sont favorables. La diplomatie est mise de côté parce que les puissances occidentales sont convaincues qu’elles vont gagner. Dans le cas de l’Ukraine et de l’Iran, les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Europe refusent la diplomatie ou abusent fondamentalement de la diplomatie parce que leur politique étrangère est enracinée dans la recherche de la défaite de l’adversaire plutôt que dans le compromis. La politique étrangère n’est pas de la diplomatie. La diplomatie est simplement un outil qu’un État peut utiliser pour poursuivre sa politique étrangère au lieu, par exemple, de la guerre. Dans les deux cas, en Iran et en Ukraine, la guerre directe ou la guerre par procuration est préférée à la diplomatie. Alors, quand les gens demandent pourquoi la diplomatie n’est-elle pas utilisée pour résoudre le conflit en Ukraine, la réponse est assez simple : les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Europe poursuivent une guerre par procuration comme alternative à la diplomatie, comme un outil de politique étrangère. Un monde post-diplomatique n’est pas la même chose qu’une absence de diplomatie Si la victoire totale était certaine, alors il n’y aurait pas besoin de diplomatie. La guerre prendrait la primauté jusqu’à ce que les diplomates arrivent pour finaliser le traité de reddition. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il y avait peu de contacts entre l’Allemagne nazie et les Puissances Alliées, et un tel contact se faisait… https://lesakerfrancophone.fr/la-diplomatie-occidentale-est-morte-nous-sommes-dans-une-ere-post-diplomatique

L’opération spéciale de 40 jours de Zelensky touche à sa fin et laisse l’Ukraine en plein désarroi ------------- Par Simplicius – Le 4 août 2026 – Source Blog de l’auteur Aujourd’hui est le dernier jour de l’Opération militaire spéciale de 40 jours de Zelensky, et ce jour arrive avec des nuances inquiétantes. La façade soigneusement construite de succès qui était censée être la clé de cette campagne de relations publiques a été violemment détruite pour révéler une Ukraine fragile tremblant sur ses dernières jambes. La récente attaque de la Russie contre Kiev a révélé une situation catastrophique car l’Ukraine n’a plus de missiles Patriots pour contrecarrer les attaques de missiles balistiques russes. Le taux d’interception admis par Kiev est le suivant : 1/27 missiles balistiques du 9M723 OTRK « Iskander-M » / KN-23; 0/2 missiles antiradars Kh-31P; 0/4 missiles de croisière antinavires et missiles de croisière hypersoniques 3M55 « Onyx » / 3M22 » Zircon”; 83,2% des drones ont été neutralisés. On n’a pas vu un tel désespoir depuis 2022. L’économie subit des pertes significatives. Les entreprises souffrent à cause de la perte d’espace de stockage et de marchandises. La situation se détériore de manière significative. Député Hetmantsev. Les principaux analystes ukrainiens prédisent maintenant que la Russie passera bientôt d’une production de missiles balistiques de 70 par mois à plus de 150. Cela laissera l’infrastructure ukrainienne dévastée car aucun espoir actuel n’existe pour résoudre le problème Patriot, et aucun autre système disponible en dehors du Patriot ne peut arrêter les Iskanders russes. Zelensky et son peuple le savent, c’est pourquoi maintenant à la fin de son opération ratée de 40 jours, il a commencé à implorer la Russie d’un nouveau cessez-le-feu : Le président ukrainien est en train de proposer différents formats de cessez-le-feu, dont l’arrêt des frappes mutuelles par les airs et les attaques contre l’infrastructure énergétique a déclaré le chef de cabinet du président ukrainien,… https://lesakerfrancophone.fr/loperation-speciale-de-40-jours-de-zelensky-touche-a-sa-fin-et-laisse-lukraine-en-plein-desarroi

Une moralité qui aveugle les relations internationales ------------- Par Moon of Alabama – Le 5 aout 2026 Il y a quelques années, Paul Robinson, un spécialiste canadien de l’histoire russe, a écrit sur deux différents points de vue concernant les règles politiques internationales : J’ai souligné que la Russie et l’Occident prétendaient tous deux être en faveur d’un « ordre fondé sur des règles » et que chacun accusait l’autre de briser cet ordre. Le problème, j’ai conjecturé, découle d’une compréhension différente de ce que sont les règles et de la manière dont elles devraient être appliquées. La Russie croit en un ordre traditionnel, westphalien, dans lequel les États sont des entités souveraines égales. Les règles s’appliquent également à tous, peu importe qui ils sont ou ce qu’ils font. Les États ne peuvent agir contre d’autres États qu’avec l’autorisation d’une juridiction supérieure, c’est-à-dire le Conseil de sécurité des Nations Unies. Bien sûr, la Russie ne respecte pas à 100% les règles de son propre modèle, mais son option préférée reste celle de la symétrie juridique – les mêmes règles s’appliquent à tous. En revanche, le raisonnement sur les droits de l’homme a poussé l’Occident dans une direction opposée, vers une préférence pour l’asymétrie juridique. Dans ce modèle, les justes et les injustes, ceux qui respectent et ceux qui ne respectent pas les droits de l’homme, ne sont pas égaux juridiquement ou moralement. Dans un article récent, un autre spécialiste canadien de la Russie, Patrick Armstrong, développe cela. La politique russe récente a adopté la vision westphalienne des choses parce qu’elle a appris de son passé où elle avait essayé d’appliquer une politique internationale basée sur un raisonnement moral et avait largement échoué : Moscou a passé sept décennies à promouvoir une vision exceptionnaliste/moraliste – le premier État socialiste du monde, l’avenir radieux de l’humanité et tout ça… https://lesakerfrancophone.fr/une-moralite-qui-aveugle-les-relations-internationales

L’Occident unitaire. Une interprétation civilisationnelle du corps politique occidental ------------- Par Pascal Lottaz – Le 29 juillet 2026 – Source Blog de l’auteur La crise de l’Occident, une crise du Réalisme Comment expliquer les politiques contreproductives et autodestructrices des États occidentaux ? L’Europe semble heureuse de se désindustrialiser, la guerre par procuration des États-Unis en Ukraine tue des centaines de milliers (voire des millions) d’Ukrainiens – ceux-là mêmes que l’OTAN jure vouloir protéger – et, à présent, cette guerre est sur le point de se répandre sur tout le continent. Et que fait l’Europe ? Remettre une dose de politiques qui échouent depuis douze ans en créant un 21e paquet de sanctions. Toujours pas de diplomatie en vue. Dans le même temps, la guerre que l’alliance américano-israélienne a déclenchée contre l’Iran ravage les installations militaires et dégrade l’hégémonie américaine au Moyen-Orient. Pourtant, l’ensemble des dirigeants euro-atlantiques semble déterminé à poursuivre une voie que beaucoup d’entre nous, qui sommes dans le commentaire critique, considèrent comme manifestement ruineuse et suicidaire pour la plupart des membres du club. Bien sûr, chaque théâtre, chaque guerre, chaque bataille a sa propre logique narrative, des deux côtés. Cependant, en prenant un peu de recul, on se demande vraiment : qu’est-ce qui motive les personnes qui prennent ces décisions ? Prenons un seul exemple : le plus grand cas de sabotage industriel de l’histoire de l’après-Seconde Guerre mondiale – l’attaque du gazoduc Nord Stream – n’est toujours pas résolu, quatre ans après qu’il se soit produit. Nous savons que ce n’est pas un accident, et cela démontre la nature interne du crime. Au mieux, il s’agissait d’éléments voyous en Ukraine (comme les Allemands tentent vaguement de l’établir), au pire, c’était le travail de l’OTAN (comme l’a affirmé Seymour Hersh). Mais il y a plus. Pourquoi la Suède et la Finlande ont-elles renoncé aux politiques de sécurité… https://lesakerfrancophone.fr/loccident-unitaire-une-interpretation-civilisationnelle-du-corps-politique-occidental