Savenna Monteloup TG

👉 Za právny štát (Nájdete na fb.) KAŽDÝ MÁME „SVOJ EVEREST“ – ZLÉ VECI SA V ŽIVOTE STÁVAJÚ, IDE O TO, AKO SA K NIM POSTAVÍME Milí naši sledovatelia, dnes trochu inak. Nie o trestnom práve ani o problémoch v našej spoločnosti. Skôr pár slov zo života a možno trochu motivácie pre každého, kto práve bojuje s tým svojím „Everestom“. ✍🏻 JUDr. Martin Ribár - advokát a predseda Občianskeho združenia ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT Po výkone väzby mi zostali zdravotné problémy a obmedzenia, predovšetkým s pohybovým aparátom, bedrovými kĺbmi a chrbticou. Mnohé veci, ktoré som kedysi považoval za samozrejmosť, už nikdy nebudem môcť robiť tak ako predtým. Ale už dávnejšie som sa rozhodol, že nebudem len tak sedieť, plakať a ľutovať sa. Nesústreďujem sa na to, čo už nemôžem a nedokážem. Snažím sa sústrediť na to, čo ešte môžem – a hlavne, čo môžem zlepšiť. Od operácií bedrových kĺbov sa dlhodobo snažím dostať svoje telo do čo najlepšieho stavu a čo najlepšej kondície. Snažím sa podľa vlastných možností čo najviac cvičiť, športovať a postupne skúšam posúvať „svoje hranice“. Nie preto, aby som niekomu niečo dokazoval, ale preto, aby som raz sám sebe nemusel povedať, že som mohol urobiť viac a neurobil som to. V živote mám obrovské šťastie aj na priateľov. Na ľudí, s ktorými som celý život športoval, behal po horách, splavoval rieky a zažil množstvo krásnych chvíľ. Jeden z nich pre mňa a pár ďalších kamarátov zorganizoval malú „akciu Pieniny“. Bicyklovali sme, splavovali Dunajec a vyrazili aj na túru. A po veľmi dlhej dobe som sa na pár dní cítil opäť jednoducho „normálne“. Dokonca sme vyšli na najvyšší vrch Pienin – Vysoké skalky, 1 050 m n. m. Pre zdravého človeka možno žiadny veľký turistický výkon. Pre mňa však bola táto nie veľmi náročná túra svojím spôsobom výstupom na „môj Everest“. A práve tam som si znovu uvedomil jednu vec: ☝🏻každý máme svoj Everest - pre niekoho je to hora. Pre iného choroba, úraz, strata blízkeho človeka, problémy v rodine, v práci, nespravodlivosť, sklamanie alebo jednoducho obdobie, keď má pocit, že život ide proti nemu. ☝🏻zlé veci sa v živote proste stávajú. Niekedy ich nedokážeme ovplyvniť a niekedy si ich ani nijako nezaslúžime. Ale môžeme ovplyvniť, ako sa k nim postavíme. Plakať a ľutovať sa je jednoduché. Lenže samo osebe to nič nevyrieši. Svoje vlastné deti, ale aj deti, ktoré trénujem, sa snažím učiť jednu jednoduchú zásadu – v športe aj v živote rob veci tak, aby si sa nakoniec mohol pozrieť sám na seba a povedať si: „Urobil som maximum.“ Nemusíš vždy vyhrať. Nemusí sa ti všetko podariť. Nemusíš byť najlepší. Ale ak vieš, že si urobil všetko, čo bolo v tvojich silách, nemusíš si nič vyčítať. Možno teda nejde o to, aký vysoký je kopec pred nami. Ide o to, či sa rozhodneme urobiť ďalší krok. A potom ešte jeden. Pretože každý máme svoj Everest. A každý Everest sa začína prvým krokom.

Nevinný Dušan Kováčik bol 4 roky vo väzení aj keď týmto človekom chránení a propagovaní vyšetrovatelia vedeli, že je Dušan Kováčik nevinný. A tento kus ….. má stále tú drzosť si o neho otierať svoju špinavú papuľu a tvrdiť, že sa Dušan Kováčik vyškiera, keď spomína zaujatosť vyšetrovateľov… Nie, Hamranko, Dušan Kováčik si po tom všetkom, čo mu Tvoji kamoši urobili, ešte stále zachoval ľudskosť. Narozdiel od Teba. 🫵 —— Inak len pre inšpiráciu, priatelia… Nech prídeme na iné myšlienky… Veľmi odporúčame film Vyšší princip. 👌

Štefan Hamran musel pripustiť, že "kauza Očistec" sa absolútne rozsypala🤣🤪🤣🤪🤡🤡🤡

‼️ Bývalý policajt Ján Kaľavský, ktorý je aktuálne vo väzení, tvrdí, že ho počas uplynulého týždňa previezli z Justičného paláca do Ilavy poviazaného a bez predchádzajúceho upovedomenia jeho pravnikov. Upozorňuje zároveň na incident, kedy ho mali poviazaného zhodiť zo schodov a nikto za to nebol stíhaný‼️

📬 O výsluchu bez advokáta Ľudovít Makó takto popísal priebeh výsluch u čurillovcov na NAKA: “Pri ďalšom výsluchu tiež v tej istej výsluchovke, ma posadili na stoličku a obstáli ma asi 5 policajti (Ďurka, Staš, Dunčko, niekedy vošiel aj Jano Čurilla, možno aj Magula a ešte niektorí, ktorých nepoznám), začala takáto vec. Že či viem, že majú zistené že som narkobarón panamsko-ekvádorskej narkomafie v Európskej únie, že to majú z viacerých zdrojov bezpečnostných zložiek a že ma majú odpočutého v Dubaji. Druhá vec, som šéf narkomafie v Seredi. Tretia vec, doniesol som <oligarchovi v budúcnosti obvinenému z nedrogovej trestnej činnosti> v pontónoch drogy z Mexica cez rieku s preclievaním v Nitre. Štvrtá vec bola, že remorkérmi a na paletách lietadla som nosil hotovostné peniaze do Dubaja, kde som ich upral a účtami som ich posielal späť <spomínanému oligarchovi> a spol. Piata vec bola, že som Bočkajom počnúc a ostatných podnikateľov v SR vydieral z pozície mojej predchádzajúcej funkcie riaditeľa KUFS. Všetko toto bolo s krikom, kopance do plechových skríň, vybiehanie z kancelárie, stále sa dookola točili, búchali dverami, stále odo mňa požadovali aby som sa k tomu vyjadril. Ja som sa potom opýtal Ďurku, že či to má z Facebooku, že odkiaľ takéto nezmysli majú. To sa ho asi dotklo a začal kričať, že či si myslím, že on mňa dal úmyselne na Facebook, kde bola na moju adresu zverejnená výzva. Na to som odpovedal, áno myslím si to. Tak sa ako vychádzal z kancelárie vrátil späť a uviedol, že keď sa ho komunikačné oddelenie Prezídia pýtalo na mňa a na všetky skutky, tak dal výzvu voči mojej osobe. V tejto udalosti bol zhmotnený extrémny nátlak na moju osobu, fabulovaním nezmyselných podozrení z trestných činov, ku ktorým nikdy nedošlo. V tejto situácii som bol bez advokáta.”

Prokurátor Čelovský na súde neuvádzal pravdu, keď tvrdil, že mám nejaké benefity. Poďme si teda povedať detailnejšie o "benefitoch", ktorých sa mi dostalo od prokuratúry.⬇️ ➡️Posledný týždeň som nebol v Justičnom paláci, ale v Ilave, pán prokurátor, kam ma previezli poviazaného na týždeň a to bez upovedomenia mojich advokátov. ➡️Keď sa moji advokáti sťažovali, dozvedeli sa, že nabudúce tak budem prevezený znovu. ❗️Takýto presun nariadila vyšetrovateľka prípadu Petra Petrova, kde som SVEDKOM. ❓️Aj iných svedkov prevážajú do Ilavy bez vedomia advokátov? ❓️Či len mňa, keď svedčím proti spolupracovníkovi čurillovcov, ktorého rozhovory o manipulovaní jednotlivých káuz stále neviedli k stíhaniu mojich elitných kolegov??? Pán prokurátor, bol som odsúdený za činy, ktoré som preukázateľne nespáchal. ➡️Zhodili ma poviazaného zo schodov a nik za to nebol stíhaný. ➡️Médiá a prokurátor generálnej prokuratúry popreli nátlak, aký bol na mňa v ten deň navyše vyvíjaný. Stretávam sa s násilím voči mne. Tak NEKLAMTE O BENEFITOCH, pán prokurátor. ❗️Preukázateľne nespravodlivý rozsudok a hádzanie poviazaného človeka zo schodov nie sú benefity, pán prokurátor. A neželám Vám také niečo zažiť. - Ján Kaľavský ÚVV a ÚVTOS Justičný palác Bratislava

Dušan Kováčik ku kauze Očistec

Norbert Bödör ku kauze Očistec

Prokurátor Čelovský dnes bez vyjadrenia

Peter Kubina ku kauze Očistec

👆Vyjadrenie riaditeľa Úradu pre ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií MV SR Pavla Krejčího k medializovaným informáciám o dopravnej udalosti. „Dôrazne sa ohradzujem voči nepravdivým tvrdeniam bývalého ministra vnútra SR Romana Mikulca, ako aj voči medializovaným informáciám týkajúcim sa včerajšej dopravnej udalosti. Nie je pravda, že som z miesta dopravnej udalosti odišiel. Pri jej objasňovaní som poskytol potrebnú súčinnosť a na mieste som spolupracoval s príslušníkmi Policajného zboru. Dychová skúška na alkohol bola negatívna. Zároveň sa dôrazne ohradzujem voči tvrdeniam o mojom údajne arogantnom správaní, používaní nadávok či nevhodnom konaní voči policajtom a ostatným účastníkom udalosti. Tieto tvrdenia odmietam ako nepravdivé.“

„Päť rokov väzenia. Tomu sa dnes hovorí BENEFIT?“ Podľa prokurátora Čelovského vraj požívam v Justičnom paláci „benefity“... Hmmm. Takže ak je benefitom: ➡️ 5-ročný nepodmienečný trest odňatia slobody ➡️ od 4. marca 2026 sprísnené podmienky (akcia Kajúcnik, pribudli ďalšie obvinenia) ➡️ vidieť manželku a synov 1× mesačne prostredníctvom videohovoru ➡️ 1 hodina denne na čerstvom vzduchu ➡️ ...a mohol by som pokračovať. ❗️Nemám žiadne benefity ani mi neboli prisľúbené❗ ❗ Nie som spolupracujúcou osobou❗ Takže, pán prokurátor, nezavádzajte verejnosť a nevytvárajte klamlivý dojem o údajných výhodách, ktoré mám vraj požívať. Pozdravujem všetkých dobrých ľudí z rozpáleného Justičného paláca, kde sú v týchto dňoch podmienky naozaj „nadštandardné“ – najmä čo sa teploty týka. 💪 Ján Kaľavský

☝️ Koho chceli na NAKA vyšetrovať (1.diel) Viaceré terče čurillovcov hovorili, že boli tlačení vypovedať proti konkrétnym menám. Pán Makó to hovoril tiež. Polícia nepoznala žiadne trestné činy spáchané tými menami. Vedeli len, koho by radi začali vyšetrovať. Páchateľ bol vopred známy. Už len nájsť skutok… —— Čurillovec Jaro Vereščák napríklad takto písal Makóovi: Na Kollára, pelleho, kaža, lajčaka náhodou nemáme?

💣 Kto všetko podľa kajúcnika Makóa vedel, že kajúcnik Zeman o úplatku pre Dušana Kováčika za prepustenie Kudličku nehovorí pravdu Zeman je ten “svedok” proti Dušanovi Kováčikovi, ktorý vypovedal, že viezol úplatok pre Kováčika Makóovi do Troch veží a viezol ho tam Csaba Domotor, ktorý sa už priznal ku krivej výpovedi v tejto kauze. Otázka prokurátora: “Vyjadrovali ste sa niekedy pred OČTK vo vzťahu ku skutku JUDr. Kováčika v súvislosti s prepustením Kudličku z väzby, že osoba Matej Zeman nebol účastný a ak áno pred kým, za akých okolností?” Odpoveď Makóa: “X krát. X krát pred vyšetrovateľmi Čurillom, Ďurkom, Sivokovou, Vereščákom, pred operatívnymi pracovníkmi Staš, Dunčko, Magula, pred prokurátormi minimálne Šúrek, Repa. Vo vzťahu k Zemanovi môžem uviesť, že ja som viac krát chcel podať na ÚŠP trestné oznámenia, ale zo strany prokurátora Repu bolo povedané, že aj napriek tomu, že vedia, že napríklad aj František Böhm v niektorých skutočnostiach nehovoria pravdu, tak isto aj Zeman tak nikdy sa nebude voči týmto osobám, ktoré ako vypovedajú ako spolupracujúci viesť akékoľvek konanie.”

📬 Ďakujeme nášmu vtáčikovi v talári za tento postreh. 🤝 Pán Kubina tvrdí, že čo sa týka Očistca, kde zastupuje obžalovaného Bernarda Slobodníka, nie je čo sa týka nahrávok čurillovcov v konflikte záujmov, keď mal problém s tým, aby sa oboznamovali odposluchy čurillovcov. Advokát čurillovcov Kubina na novinársku otázku odpovedal, že on v konflikte záujmov nie je, lebo “je tu záujem na zákonnosti dôkazov… je tu všeobecný záujem…” Kubina vzápätí nezmyselne koktá a spomína, že: “Jedna strana by chcela byť oslobodená na základe nezákonných dôkazov… to nemôže chcieť nikto,” povedal obhajca obžalovaného. Dúfam, že ho pri tomto bľabotaní pozorne sledovala Slovenská advokátska komora, keďže pravdou je, že v prospech obvineného/obžalovaného môžu slúžiť aj nezákonne získané dôkazy.☝️ Náš záver: Dentons by mal rýchlo urobiť kvalitný doškolovák pre svojich advokátov.

František Imrecze ku kauze Očistec

Marek Para a Tibor Gašpar ku kauze Očistec

Prokurátor Čelovský ku kauze Očistec