Мародер Хаски | Г.Я. Шпрее

Большая цель: наши политические переговоры с миром Мы перевели для вас эпохальную книгу Ма Цяньцзу и его товарищей, выражающую квинтэссенцию взглядов неофициальной "Индустриальной партии" Китая - сторонников экспоненциального роста, неограниченного прогресса и опоры на собственную промышленную и военную мощь. Это, без сомнения, выдающееся произведение поможет русскому читателю понять "что у китайцев на уме", взглянуть на историю советского проекта и его поражения их глазами, а также по-новому задуматься о проблемах и перспективах самостоятельного развития России в XXI веке. Автор подробно разбирает исторические, политические и экономические аспекты индустриализации в Китае и во всем мире, убедительно и последовательно доказывая смертельную опасность отсталости и зависимости, и наоборот - решающие преимущества создания полного собственного цикла производства и разработки, несмотря на трудности, которые при этом приходится преодолевать. Доступны форматы как PDF так и EPUB для мобильных устройств. @ntstg

прореформаторов поскольку последние пару недель я каждое утро провожу за рулем почти час с огромным удовольствием переслушиваю Петра I by Алексей Толстой если вы не читали — срочно добывать экземпляр это супер-книга для тех, кто хоть раз пытался что-то менять во-первых, крайне мало можно привести примеров реальных инноваций и сломов старой системы которые не растворились бы в исторической ткани а породили новые мощные сущности ведь главный бич реформаторов — забвение вот они пришли, шашки достали, помахали ими, головы порубили, что-то поменяли, перестроили, запустили и… кажется, что все изменилось но как только дело доходит до проверки временем всё рассыпается и возвращается в своё исходное статичное состояние (а тут получилось) во-вторых, в книге столько совершенно современных моделей поведения что просто диву даешься: 🇷🇺 и ручное управление на всех уровнях (без которого в нашей стране не работает ничего) 🇷🇺 и роль первого лица (без вмешательства которого все изменения застывают) 🇷🇺 и формирование команды (тот самый коллективизм, которого все так жаждут) 🇷🇺 и сортаники-лидеры (которые в определенные моменты очень даже помогают рывком продвигаться вперед, а потом рушат все созданное командой) 🇷🇺 и формирование новых ценностей (через остриженные бороды, курение табака, внедрение театра, питие кофия и поездки в Европу) 🇷🇺 и конфузии, которые дают свои уроки и делают только сильнее (Азов, Нарва и пр.) это не просто историческая художественная литература это прямо пособие о том как нужно устраивать и проводить инновации (кстати, включает не только победы но качественно описанные кейсы сбитых летчиков) в общем, как и сказал выше — прямо очень рекомендую и не пугайтесь объема у романа отличный литературный язык и масса исторических подробностей вчитаетесь — не оторветесь (хоть, как оказалось, книга то не окончена) PS Алексей Толстой и Лев Толстой, кстати несмотря на общее отчество — не братья (Алексей Николаевич приходился Льву Николаевичу внучатым племянником в четвёртом поколении) PPS а сколько в книге прекрасных пасхалок и аллегорий например спуск со свечой в подвалы Московского Кремля где царевна Наталья решила организовать театр это же чистый Буратино

То, что у партии «Яблоко» шансов было и так мало, понятно с самого начала. Но то, что это превратится в форменный цирк, я лично не ожидал. Хотя ладно, мощная российская бюрократия всегда отличалась странноватой инерцией: словно процессы идут по течению, и в какой-то миг резко вспоминаешь, что вообще-то за следующим поворотом — водопад. Другое дело — а чего народ возмущается такому итогу? Объясняю. Проблема яблочников в том, что их позиция, несмотря на фасадное реформаторство, по своей сути есть пораженчество такого формата, что своим прогрессом они угробят и без того достаточно хрупкую экономику не только РФ, но и всех постсоветских стран. Их программа оторвана от реальности, где даже демократию стоит отстаивать с оружием в руках. Пацифизм здесь только потворствует всё более разрастающемуся насилию. Нынешние реформы, когда они действительно крайне необходимы для того, чтобы российское государство для начала вообще выжило и пережило не только войну, но и то, что пойдёт после неё, будут делать исключительно местные силы. Ветераны боевых действий, партийные работники (даже если они будут из «Единой России»), работники предприятий, бизнес, который находится в зачатке и только-только будет становиться монополиями в той или иной структуре, молодые активисты, нередко даже ультрапатриотичные. Словом, речь идёт о тех республиканских реформах и демократизации, которая попросту не будет допускать никого из-за границы. Тут и начинается проблема и дилемма для многих либеральных сил новой закалки, времен экстремистского фонда иноагента Навального, которые яро пытаются взаимодействовать с Западом и идти на уступки. Ну не пойдёт никакой реформатор в здравом уме на условия, подразумевающие отрезание полученного в его руки государства от крайне экономически выгодного Чёрного моря. Не будет он давить бизнес, который его поддержал, в угоду другим корпорациям из-за границы (если он не замшелый политработник образца КПСС 80-х, но мы сейчас говорим о категории «реформатор»). Т. е. будущий реформатор явно будет придерживаться порой националистических воззрений, но не тех, которые пропагандируют откровенные нацисты. Местами он может быть и социалистом, но явно смотреть на примеры Китая или создавать свою платформу, которая может отдалённо напоминать плановую экономику, но уже далеко не в чистом виде. Например, бухаринского формата. Он может быть либералом, но такого образца, что рядом стоящий эмигрант воспримет его как откровенного ватника, готового защищать рынок постсоветского пространства от вторжения извне. В условиях постоянно растущих боевых действий и разваливающегося глобального порядка очевидно, что многие вопросы придется решать не только дипломатией, но и оружием, ведь никакая реформа не обходится без мощного силового блока. Иными словами: такие люди, как партия «Яблоко», опасны как для консерваторов, у которых система должна оставаться строго такой, какой должна быть, так и для реформаторов, которые точно не захотят иметь дела с теми, кто хочет уничтожить их активы для будущих реформ. Поэтому не завидую яблочникам в будущем — этих аутсайдеров первыми уничтожат с двух сторон. #Тыблоко 🔴Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Я скоро начну рассказывать о приключениях в землях Кубани, но хочу сказать вот что — еды тут полно, с топливом есть небольшие проблемы, сирены громкие, но не постоянные, у берега дельфинов не видел, народ прикольный. Еще хочу отметить, что несмотря на белые списки, интернет тут работает довольно хорошо. Отрубался он только в Ростове полностью. Даже в Курске внезапно заработала запрещенка, что меня знатно удивило. Маршруты, конечно, извилистые. Пока кратко, потом подробно. #Отпуск_в_теории 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Друзья-друзейные, в общем я на юга подамся на определенное время. Пару дней могу быть в жестком отрубе от сетевой реальности, потом буду периодически посты и статьи сюда закидывать. Сначала юга, потом по работе опять севера (опять Питер). Но это если с форумами и конференциями выйдет, хотя с высокой долей вероятности это будет выглядеть как постоянное мотание туда-сюда. Поэтому если кто-то мне пишет и я долго не отвечаю — я в поезде с таким выражением лица в этот момент буду находиться. Или в машине. #Отпуск_в_теории 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Сидел я вечером, немного ностальгировал и как начал задаваться вопросами Однажды западные журналы, еще где-то в 2022 и в 2023 годах, объявляли, что соцсетям пришел полный и безоговорочный конец. Все, люди разошлись по углам. Казалось, что в это можно поверить слабо — ну как же так, много людей сидит в Интернете, есть множество различных мнений, блогеров, СМИ, журналы... Правда, тут есть маленькое но — атомизация общества, на которое жаловались многие правительства, дошла и до этого же Интернета. Рынок раздробился, алгоритмы перестали быть массовым колпаком и стали переходить в национальное поле, а люди стали сначала возвращаться к национальным границам, но уже в информационном пространстве, а затем уже и создавать свои сообщества, которые могут на протяжении множества лет оставаться стабильными. Обновляться они будут лишь за счет крайне редкого хайпа. Это дробление неизбежно исказило и саму статистику: самое интересное скрыто не в том, как мы общаемся, а в том, кого мы видим в зеркале чужой статистики. И тут мы подходим к главному мифу современности, который маркетологи продают вам за большие рекламные бюджеты. Раньше мы верили, что Интернет — это "глобальная деревня". Есть люди, кто до сих пор в это верит, настырно причем. Сейчас это, скорее, множество хуторов, разделенных колючей проволокой рекомендательных систем, либо самой структурой того или иного приложения. Алгоритмы перестали быть массовым колпаком. Они больше не объединяют. Алгоритм намеренно разрывает единое языковое поле. Исследования 2024 года показывают, что виральный ролик в США имеет менее 5% шансов органически попасть в рекомендации европейскому пользователю, даже если тот знает английский. Это не баг, а функция. Платформам выгодно держать вас в национальном пузыре: местный рекламодатель платит за локального потребителя, а глобальные бренды предпочитают точечные посевы. Дальше только феодальная раздробленность с чуть ли не религиозной верой. В результате мы наблюдаем возвращение суверенитета, но не государственного, а языкового. Вопреки прогнозам, что английский язык окончательно размажет культурные коды, произошел обратный процесс. Рунет, китайский сегмент (Bilibili, Douyin, WeChat) и арабоязычные платформы не просто выжили — они укрепили эти различия. Что уж далеко ходить, даже японцы активно закрывают свое пространство ото всех. Однако гигантский объём времени, который мы проводим в этих национальных пузырях, не означает подлинной человеческой активности. По данным отчета DataReportal (Digital 2025), среднее время, проведенное в соцсетях, остается гигантским (почти 2,5 часа в день), но это время тратится на контент, созданный внутри страны. И здесь кроется подвох — боты. Они, например, создают иллюзию бурной жизни там, где её почти нет. Вы когда-нибудь замечали интересную странность: если вы сидите в канале на 100 тыс. человек, там идут реакции, даже просмотры вроде стыкуются, но в комментариях вечно... одни и те же люди. Контингент почти идентичен. Есть редкие исключения, где людей даже с перебором в комментариях, но этой активности всегда не настолько много. Это не ваша паранойя. Это математика мёртвых душ, которую рекламный рынок старательно маскирует под бурную жизнь. Мы привыкли думать, что "цифра на счётчике" равна "живому человеку". Это главная ложь современного интернета. В Телеграме, который сейчас принято называть "самой быстрорастущей сетью мира", разрыв между статистикой и реальностью достигает гротескных масштабов. Вам рассказывают про "аудиторию размером с население Индии", но никто не уточняет, какая часть этой толпы умеет моргать. Если эта толпа моргать и умеет, то нередко просто не заглядывает на канал. Хотя он подписан. Тоже статистику нехило так портит. Причин значительно больше, но многие из них меркнут перед эволюцией искусственной накрутки. Во-первых, существует давно изученное явление пассивной аудитории: большинство пользователей никогда ничего не комментирует. Во-вторых, огромное количество людей подписывается на канал и перестает его регулярно читать, но не отписывается. В-третьих, часть аудитории просто читает молча. Архитектура приложения сама провоцирует накрутку. В классических соцсетях — Instagram, Facebook — лента строится на социальном графе. Вы видите друзей, друзья видят вас. Чтобы накрутить там миллионную аудиторию, нужно заставить миллион аккаунтов совершить осмысленное действие: добавиться в друзья, подписаться, реагировать. Платформа постоянно вычищает пассивных ботов, и поддержание ботофермы — это война на истощение. В Телеграме же подписка анонимна и линейна. Это не только ухудшает ситуацию, но ещё сильнее создаёт информационные пузыри и ломает информационное поле. Ведь есть два стула — либо ты в подчинении корпорации, либо у тебя полный хаос и атомизация. Более специфичные решения пока что непопулярны ввиду того, что либо они сложны технически, либо требуют активной кооперации, что в обществе после бесконечного потребления (которое сейчас активно развивается) крайне сложно реализовать. Маркетинг охотно подыгрывает этой иллюзии, потому что она выгодна всем игрокам, кроме конечного заказчика. Рекламные агентства продают не конверсию — они продают красивые отчёты. Боссу приятно увидеть: "Кампания охватила 2 миллиона человек, вовлечённость 500 000". То, что за этими 500 000 не стоит ни одной покупки, вторично. KPI выполнен, графики зелёные. Так формируется замкнутый круг: платформы поощряют накрутки (это поднимает их капитализацию), агентства их покупают, а бренды получают пустоту. Благо эту пустоту можно отбить иными методами в реальности. Соцсети действительно умерли в конвульсиях, превратившись в национальные, в то же время атомизированные сообщества, неспособные (пока что) на грамотную кооперацию, в полном подчинении алгоритма, либо находясь в гнетущей пустоте собственного, как бы это сказать... комьюнити. Благо эту проблему, что парадоксально вдвойне, могли бы решить ИИ. Но об этом отдельно, потому что там много технических моментов. Но, по крайней мере, с проблемой обозначенной частично разобрались. Ведь главная проблема информационной эпохи — как донести мысль до другого человека так, чтобы все не окуклилось, оставалось живым, постоянно самоорганизующимся и, самое главное, взаимодополняющего. #Парадокс 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

С такой фрагментацией соцсетей скоро опять станут актуальны форумы, личные сайты, блоги, видео, выходы на уровень журналистов, экспертные оценки... От чего ушли, к тому и вернулись благополучно. #Запрещеннограм 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Ребят, есть множество решений на Open-Source по поводу мессенджеров, а также не забываем про всякие Бастионы с Мастодонтами. VPS-сервер и прямые руки вам в помощь. Даже интересно, появятся ли форки и аналоги в ближайшее время. Запрет Telegram, полагаю, пойдет по китайскому пути — вроде запрещено, а вроде и относительно нет. P.S. Это не первый раз, когда на администрацию данной сети так активно давят. #Запрещеннограм 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Я собрал память для агентов, которая не заканчивается Ну вы про нее уже и так знаете, а если нет, то вот Пост Сегодня решил заморочиться и собрал полноценную систему, которая поможет вам выстроить такую же память на своем компе. Для ее настройки вам не нужно разбираться в базах данных, настраивать сервера или вручную раскладывать документы. Вы просто дадите Кодексу или Клод Коду ссылку на мой репозиторий и скажете "построй мне память по этой системе". И дальше нейронка сама проведет вас по всем этапам работы. Бесплатно Сначала он познакомится с вами и объяснит правила работы. Затем спросит, с какими папками ей можно работать и посмотрит их названия, виды и размеры файлов и покажет план внедрения системы. Простыми словами, само собой. После отдельного согласия помощник начнет разбирать содержимое: - найдет проекты и рабочие направления; - соберет цели, решения и действующие правила; - свяжет информацию из разных папок; - отделит актуальные сведения от старых; - покажет противоречия, которые нельзя решить без человека; - при желании разберет полезные решения из прошлых разговоров с ИИ. Все ваши существующие папки при этом останутся на своих местах. Система их не тронет. Она создаст отдельную библиотеку коротких записей со ссылками на источники. И в конце вы придете к сквозной памяти. Например, агент начнет понимать, что один проект производит контент для другого, общая редполитика используется в нескольких направлениях, а конкретное правило действует только для одного бренда. В каждом новом чате агент сначала будет читать короткую страницу о человеке, определять текущий проект и доставать несколько относящихся к нему записей. Чем это отличается от обычной памяти. Обычная память хранит отдельные факты внутри одного помощника, а эта система создает общую проверяемую библиотеку для разных ИИ: со связями между проектами, источниками и действующими версиями решений. Чем это отличается от работы в папке проекта. Папка проекта дает контекст только об одном проекте, а сквозная память добавляет к нему ваши общие правила и нужные сведения из других направлений — без необходимости переносить файлы или каждый раз пересказывать контекст. Забрать репозиторий Миша, давай по новой

🔥 За неделю несколько новостей: 🔹Начну с того, что отняло больше всего времени. На сайте «Цифровая Ласточка» непрерывно идёт ревизия всех материалов. Это нужно как для повышения качества, так и для постоянного дообучения нейросетей. Главной проблемой в редакции была работа с источниками. Я долго не хотел возвращаться к старой громоздкой структуре с множеством кадров и бюрократией, а пытался довести до ума автоматизацию. Первым под раздачу попал материал о Кагарлицком* (иноагент, экстремист и т.п.), но затем мы переключились на вторую часть и быстро поняли, что работа с источниками всё ещё хромает, а нейросети не умеют читать файлы на этапе предварительной оцифровки. Хуже того — ручная обработка замедляет процесс до «одна работа за полгода», что меня совершенно не устраивало. Недавно я взялся за более сложный материал — расследование по ФНПР и КТР с историческим анализом и пересчётом данных, математики и статистики. Для нейросетей это оказалось фундаментально сложной задачей из‑за обилия источников, поэтому временами приходилось вмешиваться вручную и править на ходу. Однако за месяц усилия дали плоды: работа расширилась, ИИ-агенты наконец научились открывать веб‑архивы и извлекать материалы даже оттуда (главная проблема была с сайтами на UCOZ), и текст превратился в полноценную брошюру. Так что ура — расследование по КТР и ФНПР завершено, и его можно публиковать. Более того, я наконец доказал (в том числе и себе), что старый корпоративный редакторский формат практически мёртв и не идёт ни в какое сравнение по скорости с редакцией, где команда автоматизирована и избавлена от бюрократической нагрузки. Для работы с иностранной аудиторией и распространения (как бы на Западе это ни назвали «русским влиянием») это более чем хорошая новость. 🔹После семинара начались два сложных процесса. Первый — подготовка документации для открытия ассоциации, которая будет поддерживать неоиндустриализацию в России. Второй — работа над документацией в БАНО «Благомед». Если со вторым всё понятно (нужно привести внутренние дела в порядок), то первое требует пояснений. Я не раз поднимал тему, что необходимо объединить разрозненные кооперации, научные группы, предприятия, профсоюзы и гуманитарные НКО в единую федерацию, способную координировать усилия и направлять их на развитие регионов, в том числе на горизонтальное наращивание промышленной базы. Речь не о том, чтобы собраться один раз и сразу объявить новую партию. Это — восстановление института самоорганизации и коллективного управления, при котором люди реально включаются в экономику и социальную жизнь. Это критически важно и для того, чтобы в будущем не допустить захвата этого поля иностранными НКО, которое умудрились допустить ранее. 🔹Параллельно с товарищами работаем над письмом по вопросу введения нормальных нормативных актов и документации по производственному VPN. Тут и добавить нечего, потому что этот вопрос прямо касается науки и производства, где необходимо, даже для простого реверса, иметь постоянный доступ к иностранным технологиям, чтобы понимать тенденции, что можем предложить мы и как это адаптировать под наши условия. Без этого меры по внедрению остаются точечными, неясными, так и РКН слишком размывает понятия. Это надо в срочном порядке исправлять, ведь иначе мы можем пойти по худшему пути Индии (да, не Китая, а именно Индии), где блокировки достигают хтонических масштабов — вплоть до выдавливания компаний за пределы страны. Но об этом подробнее позже. #Работа 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Хорошие новости из области российского электронного машиностроения: в партнерстве с Белоруссией успешно завершены работы по созданию отечественной литографической машины для технологического процесса 350 нанометров. При этом речь идет не об опытном образце, а уже о серийной машине - как сообщает Минпромторг, заключены контракты на поставку двух установок предприятиям-заказчикам. Микроэлектроника - базовая отрасль нынешнего технологического уклада. Поэтому создание собственной электронной отрасли полного цикла - от производства оборудования, кремниевых пластин и специальной химии до выпуска готовых микросхем - залог экономического и технологического суверенитета страны. Для тех, кто привык оценивать микроэлектронику по центральным процессорам персональных компьютеров и смартфонов, 350 нм - это, конечно, технология 30-летней давности. Именно по ней выпускался процессор "Intel Pentium II" в 1997 году. Однако на самом деле на долю этого и более крупных (т.е. более "простых") техпроцессов приходится около трех четвертей мирового объема производства микроэлектронных компонентов. В первую очередь, это микроконтроллеры и микропроцессоры для промышленного оборудования, автоматизированных систем управления, транспортного машиностроения, аэрокосмической и военной техники. Причем литографические машины такого уровня производят всего пять стран в мире, так что можно утверждать, что Россия вошла в элитный клуб электронного машиностроения. Или вернее - вернулась, поскольку СССР вплоть до 1980-х годов выпускал собственные микропроцессоры с технологическим отставанием от мировых лидеров всего в несколько лет. Успешно продвигаются опытно-конструкторские работы по созданию и следующего поколения машин - для технологического процесса 130 нанометров. Для них уже готов и успешно прошел испытания ключевой агрегат - источник лазерного излучения, который показал результаты на уровне лучших мировых аналогов. Самое интересное, что в 2000-х годах именно российскими специалистами по контрактам с мировым лидером в производстве литографических машин - голландской компанией "ASML" - были разработаны ключевые узлы (источники излучения и зеркала) уже нового поколения литографов - рентгеновских, на которых сейчас выпускаются передовые микропроцессоры. Так что компетенции, специалисты и в целом научная и инженерная школы в этой сфере у нас были. Не было только одного - понимания экономической и политической необходимости подобных разработок. К счастью, сейчас уже пришло понимание того, что невозможно "бесконечно" выменивать за границей высокотехнологичную продукцию на нефть и газ, а индустриализация - это залог и экономического развития, и государственной безопасности.

Ненадолго выпал, т.к. работаю сейчас активно с документацией после семинара, готовлю материалы и по уши погрузился в тему с Минцифрами. Поэтому как только чуть свободнее станет время — сразу сюда вернусь. #Работа 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Полдня воевал с Телеграмом и сервером, чтобы наконец-то зайти в этот самый Телеграм и просто прочитать сообщение. Однако, здравствуйте. #Прокси 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Тут коллеги-сотоварищи предложили в Минцифры письмо накатать, ибо они немного (на самом деле много) так перегибают палку, что даже несмотря на заявления отдельных лиц на ПМЭФ, с блокировками пошёл перебор. Даже интересно, сработает ли, ибо бюджет надо же как-то пополнять. Учитывая, что вопросы индустриализации это тоже затрагивает, а чтобы ту же пресловутую «зеленую энергетику» или разработки по атомной энергетике реализовывать — нужен постоянный доступ к международным исследованиям, чтобы хоть что-то брать на анализ. Белый VPN — идея любопытная, хотя я больше сторонник организации свободной торговой зоны, где можно было бы бизнесу вообще любые сервисы применять. Но это отдельный разговор, сейчас надо бы действительно палку разогнуть хоть в какую-то сторону. Я чуть позже как-нибудь расскажу про Гуандун и Шанхай в Китае, точнее — про то, как именно организовали дивный синтез государственных требований и свободные зоны для компаний. #Минцифры 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

5 июля 2026 года в павильоне №44 на ВДНХ прошёл первый семинар из серии «Неоиндустриализация, киборгизация и гибридный интеллект» Мы собрали философов, социологов, ИТ-экспертов, биоэтиков, нейропсихологов, экономистов и практиков из разных городов России — и даже из Бразилии. В гибридном формате (очном и онлайн) участники попытались заглянуть за горизонт текущих технологических сдвигов и ответить на главный вопрос: как оставаться человеком в эпоху, когда «железо», алгоритмы и биология сливаются воедино. Программа была выстроена вокруг четырёх блоков, и каждый доклад высвечивал свою грань общей картины. Нейропсихолог Валерия Пинигина рассказала о когнитивных трансформациях мозга под давлением цифровой среды. Авелина Лобжанидзе показала, как генеративные нейросети меняют художественное творчество и социальные практики, выводя искусство за рамки привычных жанров. Павел Буриличев не только обосновал переход к 7-му технологическому укладу, но и заострил внимание на сохранении традиционных ценностей и этических границах любых инноваций — чтобы технический прогресс не разрушал человеческое в человеке. Егор Вязовцев, напротив, сконцентрировался на рисках: недобросовестное использование ИИ, утрата контроля над знанием и новые формы манипуляций в цифровом поле — те вызовы, которые требуют немедленной регуляторной и философской рефлексии. Завершали палитру Даниил Трапезников и Игорь Горбунов, представившие в соавторстве теоретические и прикладные модели синдикального самоуправления как инструмента неоиндустриальной перестройки — от самоорганизации до промышленного планирования. Бразильская исследовательница Синтия Шавьер соединила тему технологического суверенитета с перспективами российско-бразильского сотрудничества. И многое, многое другое. За один день мы охватили медицину, психологию, экономику, искусство, социологию, этику и политэкономию, — и каждый участник внёс свой вклад в общий фундамент. Особенно радует, что среди выступающих и слушателей были представители МГУ, РГГУ и других передовых институтов современной мысли, которые уже сегодня проектируют образы завтрашнего дня. Семинар стал лишь первой ласточкой — мы намерены продолжать этот междисциплинарный диалог, потому что без глубокого антропологического осмысления любые технологические прорывы рискуют остаться просто «умным железом». В финальной панельной дискуссии участники сошлись во мнении: Россия нуждается в собственной стратегии включения человека, его интеллектуального развития в техническую сферу, и развитие промышленного суверенитета, и такая стратегия не может быть создана без участия гуманитариев, этиков, экономистов и социологов. Благодарим всех, кто присоединился к нам очно и онлайн, — диалог продолжается. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

🗣Друзья! Важно! Очень рады, что дело с семинаром движется, заявок оказалось много, вдобавок ко всему мы можем расширять нашу деятельность, связанную с вопросами неоиндустриализации. Друзья, у нас формируется по-настоящему междисциплинарный разговор. Инженеры…

🗣Друзья! Важно! Очень рады, что дело с семинаром движется, заявок оказалось много, вдобавок ко всему мы можем расширять нашу деятельность, связанную с вопросами неоиндустриализации. Друзья, у нас формируется по-настоящему междисциплинарный разговор. Инженеры, философы, медики, специалисты по ИИ — все хотят обсуждать неоиндустриализацию не в своих углах, а вместе. Такой диалог — штука хрупкая. Возникло понимание, что одной встречей не обойтись — будет серия. А значит, стартовый семинар 5 июля должен пройти без технических и организационных компромиссов. Собрать нужно немного — 25 000 рублей. По сути, один «общий котёл», в который каждый из нас может опустить символическую сумму. Так мы вместе обеспечим трансляцию, запись, нормальный звук и возможность спокойно работать, а не думать о кассе. Мы часто не замечаем, как дорого обходится отсутствие общего языка. Врач заказывает «что-то, чтобы лучше диагностировать», инженер делает «какую-то коробку», а в итоге страдает пациент, которому решение приходит на месяцы позже. Исследователь годами пишет статьи в стол, потому что не знает, что на заводе в соседнем городе как раз ищут такой подход. Эти потери — не чья-то злая воля, а просто отсутствие площадки, где можно встретиться глазами. Мы создаём ровно такое место. Не конференцию ради отчёта, а живой стык, на котором антрополог и философ объяснят инженеру про этику и труд, а инженер покажет врачу то, что ещё даже не запатентовано. Каждый такой разговор — это потенциально спасённый год разработки или чья-то жизнь. Скинуть можно по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/c7f6a2c1

🗣Самое сложное в междисциплинарной теме — это пытаться объединить разные направления. которые традиционно друг друга ненавидят. Что, кстати, мне лично никогда понятным не было. Неоднократно сталкиваюсь с тем, что технические специалисты с презрением относятся к психологам и философам, причем вторых считают абсолютно ненужной категорией. Впрочем, нередко такое же странное отношение к медикам. Биоэтику не особо любят, стараясь отстраняться в лучшем случае, а в худшем доказывать, что человек в технической системе должен оставаться функцией и объектом, чтобы любая этическая сторона не мешала делать работу. Где-то я это часто слышал... Не у Щедровицкого ли? Вроде кто-то из Щедровицких даже иноагентом стал. Неоднократно сталкиваюсь и с прямой противоположностью — гуманитарии. Если какая-то часть технарей все-таки проявляет интерес, а другая, более опытная, прекрасно понимает, что без стыка различных направлений ничего не выйдет, то вот эти товарищи еще большей частью продолжают настаивать, что они должны быть главнее технических специалистов, а еще лучше — полностью без их вмешательства в гуманитарные темы. Здесь самая настоящая проблема наступает в антропологии, философии, психологии, экономике. Особенно в последней части, где я неоднократно слышал на неделе темы о том, что экономисту необязательно разбираться в том, что умеет робот и как он взаимодействует с человеком (что меня еще раз убедило во мнении, что многие гуманитарии страшно оторваны от реальности). По итогу экономист начинает стрелять по воробьям в попытках проанализировать действительность, что выливается в дурацкие графики и попытки натянуть рыночные отношения туда, где они вообще не к месту. Был еще такой термин "экономический империализм", вот он сюда идеально подходит. В итоге, технарь может искренне верить в то, что ему достаточно просто закупить американских деталей без адаптации под местность и он также искренне будет недоумевать, почему народ сразу же начинает шипеть на него, почему это слабо стыкуется с экономикой и он понятия не имеет, как это все происходит в рамках большой сложной общественной системой. Гуманитарий же, пропитавшись снобизмом и высокомерием, отталкивая от себя практиков, старательно выстраивает воздушный замок, который не соотносится с реальностью примерно никак. И это нужно наконец-то пробивать. На таком фундаменте науку не разовьешь. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips