ЗОВ МАТЕРИ

«Когда мальчику исполняется 5 лет, женщина – до свидания!»   О том, как на воспитание мальчиков влияет дефицит учителей-мужчин в школах, на ОТВ в программе «Акцент» рассказал новый глава регионального отделения Союза отцов России Вячеслав Истошин.   «Женщин, начиная с 5 лет, к мальчикам подпускать уже нельзя. Начиная с 5-6 лет – женщина, до свидания! Если мы хотим воспитать полноценного гражданина, воина, человека, который будет выполнять мужской функционал, гражданин своей станы, то – до свидания. Вообще педагог – это мужская профессия».   Вячеслав Истошин считает, что женское воспитание отражается и на взрослых отношениях мужчин и женщин.   «Сейчас буллинг, проблемы в школе, дедовщина в армии, демографическая проблема – это выжимка и производная от присутствия женщин в школе». 👍 — раздельное обучение — правильный подход 👎 — мальчикам и девочкам лучше взрослеть вместе Подписаться на 4 канал | Мы в MAКС

Цель этой организации делать отбитые вбросы в общественность и напрягать женщин, завуалированное давление сбивать рождаемость. Кто же финансирует этих упырей, разрастающихся движений «поддерживающих отцов» отбирающих детей у матерей? Узнаем.

Есть новости по поводу Анастасии, которую облил кислотой бывший возлюбленный. Новости так себе, к сожалению. Подробнее рассказала в видео. Семья очень просит поддержать сбор, реквизиты можно найти на этой странице в ВК: https://vk.com/anastasiya_needs_help А я очень прошу помочь мне распространить это видео. А недомужчине, который пытался убить девушку за невзаимность, суд, надеюсь, впаяет по полной. И никакой повторный уход на СВО ему не поможет. 😎 Кровавая барыня в MAX

Пояснительная бригада☝️ к этому важному сообщению. ⚖️ «Хочу жить с папой, а ты отстань!»: всегда ли мнение ребенка решает исход дела? В спорах о детях отцы часто используют  «козырь» заявление о том, что сам ребенок (особенно подросток) хочет жить с ним и, настроенный против матери  ребёнок это подтверждает. Кажется, что против такой комбинации у мамы мало шансов. Несколько лет, в судах мы буквально кричали о том что необходимо учитывать каким образом сформировалось мнение ребёнка. Верховный Суд РФ поставил в этом вопросе очень важную точку.🙏 Рассказываю детали знакового дела, которое вернет надежду многим мамам. 🛑 Отец обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним. Его аргументы: Доход значительно выше, чем у матери. Жилищные условия объективно лучше. Сам ребенок (достигший 10 лет) открыто заявляет, что хочет жить с отцом. 🔍 Что выяснилось в суде первой инстанции? Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза и привлечены органы опеки. Выводы специалистов оказались однозначными: отец оказывал на ребенка сильное негативное влияние, манипулировал его мнением и настраивал против матери. 😡 Суд первой инстанции отказал отцу и оставил ребенка с матерью, указав: желание подростка жить с отцом не является полностью самостоятельным и не должно иметь решающего значения. Апелляционный суд (а за ним и кассация) это решение отменили. Они формально подошли к вопросу: «Ребенок же сам говорит, что хочет к папе? Да. У папы условия лучше? Да. Значит, отдаем папе». ⚡️Мать не сдалась❤️ и дошла до ВС РФ. И высшая судебная инстанция встала на её сторону, отменив акты апелляции и кассации и оставив в силе решение первой инстанции. Ключевые выводы Верховного Суда, которые важно знать каждому родителю: 1. Мнение ребенка старше 10 лет обязательно должно быть выслушано, но оно НЕ является безусловным основанием для вынесения решения. 2. Суд обязан проверять, как и под чьим влиянием это мнение сформировалось. 3. Если доказано, что мнение ребенка навязано родителем, манипулятивно или противоречит его же психологическим и жизненным интересам, суд не имеет права слепо следовать этому желанию. 4. Преимущество в финансах и квадратных метрах не может быть определяющим фактором, если в доме богатого родителя ребенок подвергается психологическому давлению. Всегда отмечаю, что в суде важно бороться не эмоциями, а фактами. Если второй родитель пытается «купить» расположение ребенка или настроить его против вас, ключевым оружием защиты становятся правильно предоставленные суду факты. #СемейныеСпоры #ОпределениеМестаЖительства #СпорыОДетях #ВерховныйСуд #АдвокатПоСемейнымДелам

Мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, подлежит обязательному учету при разрешении споров об определении места его жительства, однако само по себе не является безусловным основанием для принятия решения, разъяснил ВС России. Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования отца, фактически ограничились ссылкой на желание несовершеннолетнего и не исследовали все имеющиеся доказательства. [Суд первой инстанции] учел заключения органов опеки и попечительства, учел результаты психолого-педагогического обследования, судебной экспертизы, в которых тоже сказано, что мнение ребенка, высказанное им в судебном заседании, сделано под влиянием отца. […] В этом же экспертном заключении указано, что стиль воспитания отца может негативно сказаться в том числе и на психическом развитии ребенка. Верховный Суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, которая определила место жительства ребенка с матерью. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Я - мама, и я хочу поделиться своим тихим счастьем Вчера так случилось, что оба моих старших ребенка сидели у меня на коленях. Сначала я посадила дочь, чтобы поддержать ее в одной житейской ситуации. И тут сын, который сейчас проводит время со нами, спросил: А мне можно? Увидев эту движуху, мелкая тоже прибежала, но поскольку свободные колени закончились, обхватила за шею. И так мы просидели какое-то время, я держала и обнимала трех своих любимых людей сразу. Кто помнит, через что нам пришлось пройти, тот поймет, как такие моменты ценны. Мамы, которые сейчас разлучены со своими детьми, верьте в себя. Все изменится быстрее, чем ожидаете.

Марта♥️

👿"Побазарим по понятиям"?! 18+ мат, лексика. Недавно в офисе помощи одиноким матерям в Москве (инициатива партии «Новые люди») произошёл, по моему мнению, полубандитский инцидент. Накануне перед окнами организовали митинг граждане, открыто выступающие против алиментов и ответственности родителей. Было смешно. Выглядело гротескно. Через несколько дней в помещение офиса ворвалась братва, которая представилась, кажется, представителями «Международного союза отцов», с претензиями и лозунгами. "Ишь чо удумали одиноким матерям помогать". В веселой и орущей ораве был замечен, пока еще депутат Дмитрий В. Кузнецов, который ранее неоднократно выступал с весьма спорными оценками в отношении женщин-матерей. В принуждённой обстановке юристам офиса было "разжевано", по понятиям "ху из ху" 😭и кто более обездолен в наше время и кого нужно защищать. Ну вы поняли кого?😒 А также была проведена лекция по социологии, международному опыту защиты отцов и проблемы тотальной, по мнению Кузнецова, "безотцовщины". Представителем команды помощи одиноким матерям был мой коллега, адвокат Сергей Узденский, с которым и была проведена "разъяснительная беседа". Сергей Узденский - крепкий орешек, но и он, кажется, немного обалдел от риторики и напора товарищей, которые предположу заседают 24/7 в чате Кузнецова, как будто бы сочиняя и придумывая способы возмездия " клятым бабам". У меня сложилось впечатление, что у мдшников (ръяных поклонников защиты попранных всеми прав отцов-молодцов) какое-то обострение происходит. А их любимая уголовная статья на которую они дружно нарываются это самоуправство.📃 Здесь же, помимо самоуправства, усматривается: нарушение порядка работы некоммерческой организации, возможные составы различных административных и уголовных правонарушений. Такое поведение неприемлемо! Никто не вправе запугивать людей под предлогом «борьбы за права». 90-е форева?

Ксения Собчак обратила внимание на очередного борца с феминизмом —  по имени Иван Курбаков. Она рассказывает о том, что во вселенной таких членов общества  всё устроено по классической  и известной схеме: много бурной  деятельности, много слов про «мужскую значимость» и лозунгов о корнях, кронах, плодах, отцах рядом. А по факту получается очередной воин в "войне с бабами"бывшими, прекрасно вписывающийся в ту структуру, которая сейчас активно развивается на месте "Мужского государства" - движение В. Позднякова,  которое в 2021 году признано в России экстремистской организацией и запрещено. В свое время они  озвучивали весьма радикальные настроения, в том числе против  женщин. Все та же параллельная реальность, где мужчины — вечные жертвы «проклятых баб», алиментов, принижений, дискриминаций, ущемлений 🤏. И все та же борьба с "клятой бывшей", которая, видимо, в наказание им выбрана матерью совместного ребёнка. Про этих  "ущербных ", "патологических вруний", "психичек" они не переставая транслируют гадости. В общем, бьются как могут.😄 А бывшей его респект и уважуха, за то что не поддается токсичным атакам. За то что доносит людям свою здоровую картину мира, в чем ей помогают  и будут помогать публичные, известные лица. А вообще неплохо было бы Ксении Анатольевне пригласить Марию на интервью. Думаю, что там есть о чем рассказать про мифы о мужских страданиях. Как считаете будет такое интервью интересным? Намекнём? Тогда репост.

Чуть не упустила про курью бошку ЛДПРщика

Очень кстати данная судебная практика☝️Появляется надежда, что суды будут верно трактовать «мнение» ребенка, достигшего 10 лет. А в некоторых случаях, таких как наш, например, не достигшего 10 лет. #Верните_Миру

Пояснительная бригада☝️ к этому важному сообщению. ⚖️ «Хочу жить с папой, а ты отстань!»: всегда ли мнение ребенка решает исход дела? В спорах о детях отцы часто используют  «козырь» заявление о том, что сам ребенок (особенно подросток) хочет жить с ним и, настроенный против матери  ребёнок это подтверждает. Кажется, что против такой комбинации у мамы мало шансов. Несколько лет, в судах мы буквально кричали о том что необходимо учитывать каким образом сформировалось мнение ребёнка. Верховный Суд РФ поставил в этом вопросе очень важную точку.🙏 Рассказываю детали знакового дела, которое вернет надежду многим мамам. 🛑 Отец обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним. Его аргументы: Доход значительно выше, чем у матери. Жилищные условия объективно лучше. Сам ребенок (достигший 10 лет) открыто заявляет, что хочет жить с отцом. 🔍 Что выяснилось в суде первой инстанции? Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза и привлечены органы опеки. Выводы специалистов оказались однозначными: отец оказывал на ребенка сильное негативное влияние, манипулировал его мнением и настраивал против матери. 😡 Суд первой инстанции отказал отцу и оставил ребенка с матерью, указав: желание подростка жить с отцом не является полностью самостоятельным и не должно иметь решающего значения. Апелляционный суд (а за ним и кассация) это решение отменили. Они формально подошли к вопросу: «Ребенок же сам говорит, что хочет к папе? Да. У папы условия лучше? Да. Значит, отдаем папе». ⚡️Мать не сдалась❤️ и дошла до ВС РФ. И высшая судебная инстанция встала на её сторону, отменив акты апелляции и кассации и оставив в силе решение первой инстанции. Ключевые выводы Верховного Суда, которые важно знать каждому родителю: 1. Мнение ребенка старше 10 лет обязательно должно быть выслушано, но оно НЕ является безусловным основанием для вынесения решения. 2. Суд обязан проверять, как и под чьим влиянием это мнение сформировалось. 3. Если доказано, что мнение ребенка навязано родителем, манипулятивно или противоречит его же психологическим и жизненным интересам, суд не имеет права слепо следовать этому желанию. 4. Преимущество в финансах и квадратных метрах не может быть определяющим фактором, если в доме богатого родителя ребенок подвергается психологическому давлению. Всегда отмечаю, что в суде важно бороться не эмоциями, а фактами. Если второй родитель пытается «купить» расположение ребенка или настроить его против вас, ключевым оружием защиты становятся правильно предоставленные суду факты. #СемейныеСпоры #ОпределениеМестаЖительства #СпорыОДетях #ВерховныйСуд #АдвокатПоСемейнымДелам

Мнение ребенка, достигшего десятилетнего возраста, подлежит обязательному учету при разрешении споров об определении места его жительства, однако само по себе не является безусловным основанием для принятия решения, разъяснил ВС России. Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя требования отца, фактически ограничились ссылкой на желание несовершеннолетнего и не исследовали все имеющиеся доказательства. [Суд первой инстанции] учел заключения органов опеки и попечительства, учел результаты психолого-педагогического обследования, судебной экспертизы, в которых тоже сказано, что мнение ребенка, высказанное им в судебном заседании, сделано под влиянием отца. […] В этом же экспертном заключении указано, что стиль воспитания отца может негативно сказаться в том числе и на психическом развитии ребенка. Верховный Суд РФ оставил в силе решение первой инстанции, которая определила место жительства ребенка с матерью. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Я очень волновалась, тряслась как лист осиновый, да да, взгляд не увереный, но уж как есть, в Думе сижу, имею право трястись 🫨 Сложно было не заплакать, особенно когда смотрела в лица слушателей и видела полные глаза слез. Но я сказала все, что писала себе вчера. Я молодец, я собой горжусь.

Анюта ты Умничка♥️ Дай Бог нас услышат🙏