Путь Отца

Проблемы отчуждения детей от отцов после развода безответственными бывшими женами и, как следствие, тотальной безотцовщины, защиты прав отцов, впервые были вынесены на крупнейший федеральный политический форум. Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 38) и Семейному кодексу (ст. 61), родители, отец и мать, имеют равные права в отношении детей. Воспитание и общение с детьми — это общие права обоих родителей, независимо от их семейного положения (брака, развода) или места проживания детей. Прятать, скрывать и отчуждать детей от отцов, не давать им общаться и видеться, это не глупость и не безобидные женские шалости, это тяжелое преступление против отцов и детей, массовое нарушение закона и решений судов. Давайте уж не стесняться называть всё своими именами. И за это должно быть неминуемое наказание и ответственность. Для преодоления массовой безотцовщины, в поддержку отцовства необходимо в скорейшее время принять меры на законодательном и правоприменительном уровнях: - Усилить наказание безответственным матерям за индуцированное отчуждение детей от отцов после развода, за препятствование общению отцов и детей, неисполнение решений судов о порядке общения детей с отцами. - Изменить сложившуюся негативную правоприменительную практику, когда, несмотря ни на что, детей после развода практически никогда не оставляют отцам. - Ввести совместное воспитание детей обоими родителями после развода.

Сегодня День рождения у Гордея Арменского, руководителя «Мужской лиги». Гордей, с Днём рождения! Мы говорим тебе сегодня по-мужски — коротко, весомо и без лишних слов. Ты взял на себя то, что долгое время оставалось в тени, — создал первую в стране системную правозащитную организацию для мужчин. С декабря 2024 года ты не просто зарегистрировал «Мужскую лигу», ты дал голос тысячам мужчин, которые ждали справедливости. Твои выступления в Госдуме, борьба за равное воспитание детей, юридическая поддержка — это не громкие слова, а реальные дела. Желаем тебе, чтобы твоя энергия никогда не иссякала, чтобы единомышленников становилось больше, а каждый твой законопроект находил отклик на самом верху.

Многоуважаемые отцы! Завтра на Форуме ЛДПР на «отцовской» сессии запланирован мой доклад на тему сохранения отцовского здоровья. Представлю данные, насколько увеличивается риск многих заболеваний после развода, обсудим, что с этим делать. Адрес: Москва, 5-й Донской проезд, дом 17 (зал Connect). Зал 2, 13:40-15:00.

Отцовский форум и правозащитные объединения отцов взаимодействуют со всеми профильными государственными организациями, ответственными депутатами, здравыми общественными объединениями, традиционными религиями. Согласно Конституции РФ (ч. 2 ст. 38) и Семейному кодексу (ст. 61), родители, отец и мать, имеют равные права в отношении детей. Воспитание и общение с детьми — это общие права обоих родителей, независимо от их семейного положения (брака, развода) или места проживания детей. Участие отцов в жизни детей необходимо для укрепления личностной, семейной и гражданской идентичности, традиционных духовно-нравственных ценностей и патриотизма, предотвращения асоциального поведения, психологических травм, негативного развития наших детей. Для преодоления массовой безотцовщины, в поддержку отцовства необходимо в скорейшее время принять меры на законодательном, правоприменительном, образовательном и культурном уровнях: - Усилить наказание безответственным матерям за индуцированное отчуждение детей от отцов после развода, за препятствование общению отцов и детей, неисполнение решений судов о порядке общения детей с отцами. - Изменить сложившуюся негативную правоприменительную практику, когда, несмотря ни на что, детей после развода практически никогда не оставляют отцам. - Ввести справедливое паритетное совместное воспитание детей обоими родителями после развода. Знаем и понимаем, что это только первые шаги в защиту наших детей и наших отцовских прав. Но отцовское сообщество растет, укрепляется и мы не дадим больше безнаказанно отчуждать детей и клеветать на отцов. Мужская лига, Мужской путь, Отцы рядом, Православный родительский комитет, Росдети. Центр социальных инициатив

Отцы, на форуме ЛДПР будет как минимум три представителя наших отцовских правозащитных организаций. Приходите поддержать и вместе обсудить наши проблемы. Нужна регистрация.

Отцы, на форуме ЛДПР секция про отцовство будет единственной, где в программе нет ни одного депутата Государственной Думы или сенатора. Это, конечно, классический пример «внимания» к отцовству, не удивляет. Но идти туда всё равно надо, чтобы нас услышали. Впервые тема отцовства звучит на равных на федеральных форумах, а права отцов после развода заявлены отдельной строкой в программе.

👨‍👧‍👦 ОТЦЫ, ПОРА ОБЪЕДИНИТЬСЯ ПОД ОДНИМ ФЛАГОМ! 🇷🇺 Нас много. Мы каждый день воспитываем детей, принимаем решения, несём ответственность за семьи и будущее страны. Но важные вопросы отцовства слишком часто остаются без системного внимания. ❗️Пора не ждать очередной отписки — пора влиять на решения! 📢 12 августа по адресу 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД, 17 | ЗАЛ CONNECT на Форуме «Влияй на власть с ЛДПР» состоится специальная секция «ОТЦОВСТВО И ЕГО ПОДДЕРЖКА». Это возможность для отцов из разных регионов объединиться, заявить о своих проблемах и вместе предложить конкретные решения. Что важно обсудить? 🛡️ поддержку отцовства и укрепление роли отца в семье; 👨‍🍼 создание условий, чтобы отец мог полноценно участвовать в воспитании детей; 🫂 защиту интересов отцов и детей; 💃 поддержку многодетных и молодых отцов; 🧑‍🍼 участие отцов в принятии решений, которые напрямую влияют на семьи; 👨‍👩‍👧‍👦 реальные меры государственной поддержки, а не формальные ответы на обращения. 💬 На форуме вместе с жителями регионов будут работать депутаты, сенаторы и профильные специалисты. Всего — 10 тематических секций и эксперты, готовые обсуждать вопросы, которые действительно волнуют людей. 🇷🇺 Отцовство — это не просто статус в документах. Это ответственность, ежедневный труд и огромный вклад в будущее России. Поэтому давайте объединимся под одним флагом — флагом ответственного отцовства! Если у вас есть проблема, которую годами не удаётся решить, — не молчите. Приходите и говорите о ней там, где принимаются решения. 🔥 12 августа. Форум «Влияй на власть с ЛДПР». Секция «ОТЦОВСТВО И ЕГО ПОДДЕРЖКА». Отцы должны быть услышаны. Отцы должны влиять. Отцы должны действовать! 👉 Регистрируйтесь и присоединяйтесь: регистрация на Форум «Влияй на власть с ЛДПР» #Отцовство #Отцы #ПоддержкаОтцовства #Семья #ВлияйНаВласть #ЛДПР #Россия

Наглядный пример того, как работает грязная пропаганда фем-шизы и сатанистов. На всех новостных ресурсах прогремела сенсация: «курганский депутат ГосДумы Александр Ильтяков назвал женщин неполноценными людьми». А из видео-фрагмента вы легко поймёте, что оратор, опираясь на Библию, объяснил, как важна семья, без которой и женщина, и мужчина не могут полноценно жить. Понятно, что журналюги соросовского пула, вырвав кусок предложения из прямой речи, жаждали вызвать бешенство тёток, которых фем-пропаганда убедила в собственной исключительности. И вот что важно в данном куске из речи Ильтякова: в семье решение всех вопросов происходит только наедине между мужем и женой. Без консультаций с мамочками, подругами и бабёнками в чатах и на бабьих форумах. С этой мыслью абсолютно согласен: женщину, которая растрепала подруге о знакомстве с тобой, бросай в тот же миг. Потому что эта дура в любом споре будет заручаться безусловной поддержкой посторонних баб и делать из тебя покорного козла-куколда. Стиллавин / МАКС

Хватит отбирать детей у отцов! ⚖️👨‍🍼 Эту неделю посвящаю теме защиты отцовства и прав отцов на участие в жизни своих детей. Это и право, и политика, поэтому работаем по всем фронтам. 👨‍👧‍👦 Будем разбирать реальные отцовские кейсы и говорить о проблемах, с которыми мужчины сталкиваются после развода. ⚖️ Судебная практика: когда формально права родителей равны, а на практике отец оказывается отстранён от ребёнка. 🚔 Бездействие приставов: когда есть судебные решения и исполнительные документы, но их исполнение годами остаётся на бумаге. 💰 Алименты без прозрачной отчётности: обязанность платить превращается в бесспорную финансовую нагрузку, при этом вопросы о расходовании средств и интересах ребёнка остаются без нормального ответа. А сколько в соцсетях «советников», в том числе «адвокатов» и «адвокаток», которые не приводят к миру, а разжигают рознь и «учат», как побольше «содрать с бывшего»? 👨‍👧 Препятствия в общении с ребёнком: отменённые встречи, постоянные конфликты, манипуляции и ситуации, когда один родитель фактически пытается исключить другого из жизни ребёнка. 🧠 И отдельно будем говорить о случаях, когда виктимное поведение, манипуляция общественным мнением, эмоционально нестабильное поведение или необоснованные обвинения становятся инструментом давления на отца. Здесь особенно важно отделять реальные риски для ребёнка от обычного семейного конфликта — и добиваться решений, основанных на доказательствах, а не на эмоциях. Обсудим давление через соцсети на отцов с клеветой и умалением чести, достоинства и репутации. ❗️ Речь не о том, чтобы противопоставлять матерей и отцов. Речь о простом принципе: ребёнок имеет право на обоих родителей, если это безопасно для него, а отец имеет право быть отцом не только по документам. На этой неделе будем разбирать конкретные ситуации, документы, судебные решения и возможные способы защиты своих прав. 📩 Если у вас есть подобный кейс — пишите в личку. Будем системно разбирать ситуации и, где есть основания, готовить заявления, жалобы и иски. Пока одни декларируют «поддержку отцов», я иду в Госдуму за конкретной защитой священного и нерушимого Отцовства! Права нужно не только иметь — их нужно уметь защищать. ⚖️ Отцы рядом!

(к предыдущему посту) Мальчики из неполных, материнских, семей, тоже с самого детства погружаются в аутсайдерство. Это показывает ещё одно исследование социологов, где опрашивались не девочки, как в предыдущей работе, а только мальчики (Исследование проводилось в профессиональном лицее «Синарский» г. Каменск-Уральский Свердловской области, «Ярославский педагогический вестник», №3, 2010). Монородительские материнские семьи названы в этом исследовании феминизированными. Результаты мы видим на диаграмме, как плохо учатся мальчики из неполных семей по сравнению со своими сверстниками из семей полных. «Наличие в семье мужчины (отца) влияет не только на характер умственного развития детей и усвоение ими социальных норм, но и на формирование их интереса к образованию, стимулирует их желание учиться. Согласно исследовательским данным, чем чаще мальчик бывает с отцом, тем лучше он учится, и эта закономерность отмечается даже при равных способностях. Отец, активный, деловой, подтянутый, нацеленный на успех, вызывает у сына стремление соответствовать этому образу». Ещё социологи выявили, что мальчики из неполных семей чаще болеют вообще имеют худшее здоровье. У таких мальчиков и плохие социальные навыки: «Юноши из феминизированных семей испытывают трудности в установлении контактов с людьми, тяжело переживают обиды, не отстаивают своего мнения. Значимо отличаются и уровни организаторских склонностей мальчиков из полных и неполных феминизированных семей. Юноши, выросшие в полных семьях, принимают самостоятельные решения, проявляют инициативу в организации игр и различных мероприятий, настойчивы в деятельности. А их сверстники, воспитывающиеся в неполных материнских семьях, реже проявляют инициативу, избегают принятия самостоятельных решений». Результаты таких исследований также возвращают нас к теме, которую педалируют в женских движениях – якобы только сами мужчины виноваты в своём аутсайдерстве, попадании в «умиральную яму», мужской сверхсмертности. Но как мы видим, это мужское атусайдерство начинается в неполных семьях, и никакой вины мальчиков в этом нет.

(к предыдущему репосту) Как я каждый раз подчёркиваю, в России сложилась очень хорошая социологическая школа (скорее всего она №2 в мире после США). В том числе у нас есть очень много исследований по неполным семьям. Да, неполная семья – чаще всего это монородительская материнская – с детства закладывает в ребёнке аутсайдерство. Например, девочки, воспитанные в неполной материнской семье, повзрослев, плохо находят общий язык с мужчинами. Это происходит потому, что в российской семейной культуре отцы, уйдя из семьи, в большинстве случаев бывшими считают не только жён, но и детей, прекращая воспитательные отцовские функции (часто – и материальную помощь). Это показывает исследование нижегородских социологов, где они опрашивали девочек из полных и неполных, монородительски-материнских, семей («Вестник ПСТГУ. Серия IV: Педагогика. Психология». Вып. 47, 2017) Из таблицы мы видим, что у ушедшего из семьи отца его участие в воспитании дочери «в полной мере» было 0,0% (ноль целых ноль десятых). И вот к чему это приводит у девочек из неполных семей: «Гораздо чаще респондентки из этой группы говорят о том, что им трудно взаимодействовать с мужчинами. Причиной затруднений может стать полученный в ходе взросления опыт общения, связанный с построением взаимоотношений со сверстниками из других социальных групп и стигматизацией детей, выросших в неполных семьях. Ощущение собственной неполноценности, формирующееся у девочек, воспитанных одинокими матерями, приводит к возникновению обиды и может обусловить девиантное и делинквентное поведение, что в итоге может послужить основой для межличностных и внутриличностных конфликтов. Причинами этих возникающих сложностей во взаимодействии может стать необходимость матери выполнять функции обоих родителей, а также отсутствие образца мужского полоролевого поведения в родительской семье, что приводит к формированию обеднённых представлений о поло-социальных ролях и в конечном итоге влияет на формирование образа мужчины и образа предполагаемого партнёра (мужа), зачастую наделённого стереотипными характеристиками. Особую роль здесь могут играть установки относительно межполовых взаимоотношений, которые сознательно или бессознательно может транслировать мать. В подобных случаях образ мужчины может наполняться обобщёнными отрицательными характеристиками, супружество представляться как формальная необходимость (что связано с воспитательными практиками подавления интереса к представителям противоположного пола и минимизации выражения собственной половой принадлежности) или же средство достижения собственного финансового благополучия». Отдельная печальная история, которую мы в очередной раз видим и в этом исследовании, это отрешённость отцов, ушедших из семьи, от воспитания своих детей. Что с этим делать, непонятно.

Доля неполных семей с детьми до 18 лет по странам мира • Считал показатель по семейному ядру без выделения отдельной категории сожительства в рамках расширенной семьи. • В бол-ве случаев (~80%) одинокий родитель — это мать. Максимальные показатели отцов-одиночек в Нигерии (26,7%) и Ботсване (35,6%). • На тему высказался ув. П.Пряников, заметив, что успеваемость школьников из неполных семей сильно ниже среднего и выше криминогенность. Поддержал дискуссию также ув. А.Станкевичюс. • Дети из неполных семей более депрессивные и в несколько раз чаще склонны изменить свою половую ориентацию. 46% таких вот Queer отдалились минимум от одного своего родителя и в два раза чаще не поддерживают отношений со своей семьёй. • Выросшие в неполной семье менее ассертивны (уверены в себе): с одной стороны они склонны к покорности, с другой — к агрессии. • С другой стороны, отмечается, что благополучность семьи в целом играет более важную роль: даже неполная сплоченная семья может компенсировать возможные ограничения.

Лично меня шокировали результаты этого исследования российских женщин. Кандидат психологических наук Татьяна Ледовская из Ярославского педагогического университета опросила женщин возраста 18-81 год, что для них является значимыми факторами при выборе брачного партнёра («Вестник Вятского государственного университета», №3, 2021). И что меня шокировало – любовь при выборе мужа не имеет значения для женщин ни в одном возрастном периоде (чуть больше этот критерий при ранней зрелости 26-39 лет – 1,3 балла из 10 возможных). Как создавать семью без любви, у меня не укладывается в голове. Нет запроса у женщин и на эмпатию. Выбор мужа для женщины скорее рациональный выбор, а не по любви. Автор исследования приводит обобщённые главные требования к мужу у женщин в том возрасте, когда сегодня заключается наибольшая доля браков – 26-39 лет: «Женщины от 26 до 39 лет: в качестве брачного партнера рядом с собой видит физически привлекательного мужчину. Взаимные чувства всё еще важны. Партнёр должен быть верным и хорошим семьянином, хорошим отцом. Также мужчина должен материально обеспечивать семью, хотя бы частично. В отношениях важно взаимопонимание для того, чтобы достигать общих целей. Женщина в раннем зрелом возрасте меньше идеализирует отношения. Женщина отдаёт предпочтение интеллектуальному и трудолюбивому мужчине, нежели романтичному. Но партнёр должен быть восприимчив к чувствам женщины. Сексуальная совместимость с партнёром играет значимую роль. На бессознательном уровне при выборе брачного партнера женщине важно, чтобы партнер был хорошим отцом для её детей». В общем, ничего удивительного нет в том, что сегодня распадаются 60-70% браков. Партнёра с таким огромным набором желательных факторов фактически невозможно найти: чтобы был и красивым, и сексуальным, и зарабатывал деньги, и верным, и хорошим отцом, и предугадывал желания женщины и т.д. Такие противоречия, изначальную невыполнимость стольких требований одновременно могли бы сглаживать любовь и эмпатия, моральные соображения, но запроса на такие чувства – нет. Социальные антропологи во всём мире говорят, что в будущем браки будут держаться именно на чувствах (от любви до «родства душ» и «общих внематериальных интересах») – потому что всё остальное материальное можно получить и без брака (партнёр всё меньше нужен как основной кормилец, рост видов эрзац-секса, бытовые дела на аутсорсе, государство – воспитатель детей и т.п.)

Представительницы женских движений обычно винят в сверхсмертности самих мужчин. Доля правды в этом есть, но только небольшая. Во всех странах мира есть эта разница, но все же не такая рекордная у нас. Значит, существует какой-то ещё фактор, и более существенный, заставляющих российских мужчин массово умирать уже с молодости. Многие из нас догладываются что это за фактор мужской сверхсмертности, но помалкивают, чтобы не обвинили в конспирологии. Но вот эти слова произносят уважаемые учёные: доктор медицинских наук Тамара Сабгайда, кандидат медицинских наук Александр Зубко, доктор экономических наук Виктория Семёнова, все трое – из Центра здоровья и самосохранительного поведения Института социальной демографии РАН («Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки», №2, 2026). И эта слова – вся среда России губительная для наших мужчин: «Российские исследователи выдвинули гипотезу о том, что в нашей стране в постсоветский период главную роль в формировании гендерного соотношения уровней смертности сыграли факторы психосоциального неблагополучия, что, на наш взгляд, рациональнее. Они установили тесную связь между изменениями индекса мужской сверхсмертности и уровнем психологического неблагополучия населения, определяемого по показателю самоубийств, предположив генетически обусловленную бо‌льшую устойчивость женского генотипа к действию факторов как психосоциального (психоэмоционального), так и психологического неблагополучия, по сравнению с мужским генотипом. Генетически детерминированная более высокая устойчивость женского организма к воздействиям среды обитания обусловлена эволюционной ролью женского пола как более инертного элемента популяции, обеспечивающего её устойчивость, сохранность генофонда в процессе эволюции антропосистемы, тогда как мужской пол, являясь вариабельным (оперативным) элементом популяции для приспособления к существованию в условиях изменяющейся среды обитания, более чувствителен к изменениям окружающей среды. Установлено, что экономические кризисы и периоды социальной нестабильности диспропорционально увеличивают смертность мужского населения, формируя волны избыточной смертности». Ещё меня насторожил вот такой факт, который не могут объяснить и медики, авторы исследования: «Для юношей выявлена специфическая детерминанта смертности - рост доли врождённых аномалий развития, вероятно, связанный с расширением использования высокотехнологичных репродуктивных технологий, что требует дополнительного эпидемиологического мониторинга».

Лидер партии "Справедливая Россия", глава думской фракции Сергей Миронов предложил учредить государственную награду "За воспитание детей" для отцов, воспитавших троих и более детей, по аналогии со званием "Мать-героиня". "У нас есть звание "Мать-героиня", и это правильно - материнский подвиг должен быть отмечен государством. Но отцовский вклад в воспитание детей не менее важен. Крепкая семья держится на двух плечах. Поэтому предлагаю учредить государственную награду для многодетных отцов", - сказал Миронов РИА Новости. Вот что выборы делают.