Варвара Богдан|Стильный доктор наук

описание

✅юридическая наука и образование; ✅правовое просвещение и юридическая практика; ✅ немного юмора, цитат и рассуждений на вольные темы. Связь: kurskpravo@yandex.ru

← к каналу @VaravaVBogdan

2 738

подписчиков

Охват к подписчикам

33,4%

ERR

Реакции к просмотрам

1,52%

572 на 30 постов

Пересылки к просмотрам

0,54%

202

Постов в день

0,4

всего 30

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам

24 июл.24/7: мой день ❤️ Мне повезло родиться в дату, отражающую мой внутренний мир: 24/7 я живу, творю, радуюсь, люблю, мечтаю, вдохновляюсь! Прошедший личный год был прекрасен: задуманное исполнилось, мои близкие счастливы, все ненужное ушло в небытие. И сегодня, став еще на один год моложе, я просто счастлива! Огромнейшее спасибо всем-всем за поздравления в мой главный день, который мне подарили мои мама и папа. PS: я всегда хотела вот такое фото. Но моя своенравная кошечка никак не поддавалась на уговоры. Что ж, ИИ исполнил желаемое 😉8,81%
17:36Уважаемые коллеги! Вышел 3 номер журнала «Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право» за 2026 год. В номере: ✅ Богатырев М.Р. Формирование теории экстраординарного правового регулирования в 1990-2000-е годы; ✅ Сомиков К.А. Сфера профилактики правонарушений для осуществления мероприятий органами местного самоуправления; ✅ Филиппов П.М., Иловайский И.Б. Правовая квалификация трансграничных договорных обязательств; ✅ Ситкова О.Ю. Определение места семейных ценностей в структуре семейных правоотношений; ✅ Кашлакова A. С. Переговоры о заключении трудового договора ✅ Щенникова Л.В. Антихрез: юридический пережиток прошлого или перспективная модель вещного права ✅ Новоселова Л.А., Ефимова Л.Г. Доктринальные споры об ответственности за вред, причиненный искусственным интеллектом; ✅ Гринева А.В. Отцовство, материнство и родительство в контексте родительского правоотношения; ✅ Тетерин Т.Д. Эфемерность спектакля как проблема объективной формы в авторском праве; ✅ Алихаджиева И.С. «Чёрные вдовы» как криминальный феномен периода специальной военной операции; ✅ Гордей Я.В., Татьянина Л.Г. Актуальные вопросы вызова в суд по уголовным делам через призму цифровой трансформации в Российской Федерации: теория и судебная практика; ✅ Русинова К.О. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам пропаганды и публичной демонстрации символики и атрибутики ✅ Акимов П.А. Роль признака ущерба в составах экономических преступлений: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства. Напоминаю, что у журнала есть сайт, через который принимаются статьи: https://hisplus.elpub.ru Приглашаем Вас и Ваших учеников опубликовать результаты своих научных исследований! Журнал ВАК, категория К2, публикации бесплатные. Остались вопросы или что-то не получается? Пишите мне на электронную почту kurskpravo@yandex.ru или на почту редакционно-издательского отдела rio_kursk@mail.ru. С уважением, главный редактор журнала, доктор юридических наук, профессор Варвара Богдан #научныйжурнал5,38%
12 июл.Воскресные цитаты ❤️. «Я всегда хотела детей. Мне не было и 15, когда я представляла, как я иду, а мне навстречу, раскинув маленькие ручки, бежит малыш. Или малышка. Мне было все равно. Мои дочери - это самое крутое, что случилось в моей жизни». #цитаты В. Богдан Канал в МАКС, в ВК.5,22%
17 авг.Отпуск отпуском, суды судами. Работа практикующего юриста похожа на perpetuum mobile: mobile остановится, когда юрист канет в perpetuum. Вот и я, не успев стряхнуть морской песок с ног, уже в круговерти судебных дел. В умы давно вложена мысль, что если супругу подарили имущество, то в случае его смерти доля супружеская пережившему супругу не положена. И это действительно так, но есть нюансы. В конце 1990-х отец подарил сыну недостроенный дом. Сын вместе с супругой дом достроили, оформили право собственности на супруга. Основаниями для возникновения права собственности явился акт ввода в эксплуатацию. А еще через 20 лет супруг умер. Нотариус, выдавая документы, выделил супружескую долю, а оставшееся поделил на трех наследников. Но один возмутился, вытащил на свет Божий договор дарения недостроенного строения и отправился в суд. Суд шел долго. Усугублялся эмоциями: спор такого рода между самыми (по идее) близкими людьми даже мне, кого мало чем можно удивить в профессии, был не понятен. Свидетели, экспертиза, рецензия на нее, документы, документы, документы. Суд вынес справедливое решение: отказал в удовлетворении требований. Апелляция засилила. Так что не все коту масленица, даже если есть договор дарения. Дарение вообще весьма интересная конструкция. Для родителей и детей чреватая, для супругов - призрачная, для чужих людей - с возможностями неприятными последствиями. Прекрасной августовской неделе! Хоть рабочей, хоть отпускной 😘 Канал в МАКС теперь публичный, ВК.4,77%
25 июл.Утро после ❤️ Хочу поблагодарить всех-всех-всех, кто вчера поздравил меня с Днем рождения. От первого в 0.30 до последнего в 23.59! Мои дорогие, я очень счастлива, Ваши поздравления, такие невероятные, искренние, теплые, меня окрыляют и вдохновляют! Мои следующие личные 365 24/7 благодаря Вашим пожеланиям будут прекрасными ❤️ А они были просто ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ 😘 Огромнейшее Вам СПАСИБО 🥰🥰🥰3,86%
14 июл.Научный вторник. Оправила сегодня в ИГ «Юрист» статью «Вторжение ВСУ в Курскую область, как обстоятельство, влияющее на исполнение обязательств: анализ судебно-арбитражной практики». Занятный материал попал мне в руки. «Все смешалось в доме Облонских»: и 416, и п. 3 401, и 451 … И весьма неординарные отказы в применении п.3 ст. 401 : «ссылки на сложившуюся в регионе оперативную обстановку не должны носить спекулятивного характера». В общем, ожидайте, подискутируем. Но искренне порадовало содержание решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-106139/25-65-1062 от 07.07.2026, которым были удовлетворены требования истца об изменении графиков лизинговых платежей. Услада для преподавателя римского права: «Одной из основ договорного права является принцип «pacta sunt servanda», который предполагает необходимость исполнения сторонами договора принятых на себя обязательств (статья 309 ГК РФ). При этом не менее значимой для договорного права является и оговорка о неизменности обстоятельств - «clausula rebus sic stantibus», призванная нивелировать негативные для сторон последствия непредвиденного в момент заключения договора изменения внешней ситуации. Доктрина существенного изменения обстоятельств нашла свою реализацию в положениях статьи 451 ГК РФ». Приятно читать такие судебные акты. Особенно, когда с решением суда согласна. День взятия Бастилии прошёл не впустую 😉 Спокойного вечера 😘3,04%
29 июл.Итак, парк «Краснодар». Я так много была наслышана о «Парке Галицкого», что захотелось увидеть его своими очами. Мои глаза меня очень порадовали. Сразу скажу, что я хочу туда еще раз, ибо и половину обойти не получилось. За каждым уголком этого прекрасного места открывалось что-то новое. А еще я не попала в Японский сад (строго по времени) и не отведала кухню. Но то, что увидела, весьма впечатлило. На заметку: хотите удивить, отвезите в парк. Дв и вообще в Краснодар. Я бы, как ребенок, такому сюрпризу была бесконечно рада. Я конечно снимала на фото/видео, но это надо видеть самому, чтобы сохранить в сердце. Мне напомнило мои чувства и впечатления, которые я испытывала в горном парке Рускеала в Карелии. Обещала ему вернуться. Уже на море ❤️ Впечатляющего вечера 😘 Канал в МАКС теперь публичный, ВК3,00%
17:37без подписи2,75%
26 июл.Воскресные цитаты ❤️. «Я из тех людей, которые могут сойти с дороги, чтобы полюбоваться цветком. Иной раз «просто так», иной - помогает обрести душевный покой и не терзать себя по мелочам». #цитаты В. Богдан Канал в МАКС теперь публичный, ВК2,73%
4 июн. 2024 г.«Дело ЦУМа», «Дело чая» и все, все, все. 2 июня 2024 г. Верховный Суд РФ в определении N 5-КГ24-11-К2 окончательно расставил все точки: технический сбой в онлайн продажах - проблема продавца. Суть «Дела холодильника» мало отличается от нашумевшего «Дела ЦУМа»: потребитель в онлайн магазине оформила покупку на приобретение холодильника стоимостью 500 рублей и доставку за 600. Магазин покупку отменил, деньги возвратил. Гражданка обратилась в суд с требованием о понуждении к заключению договора и дополнительными требования по Закону о защите прав потребителей. Первая инстанция в части основного требования отказала, сославшись на то, что «если цена, указанная на сайте продавца, со всей очевидностью отличается от рыночной цены аналогичного товара, то при отсутствии на сайте интернет-магазина указаний о продаже товара с конкретной скидкой, покупатель должен уточнить цену товара и только после этого решать вопрос о совершении покупки». Рассуждения вполне в духе добросовестного поведения. Мнение было поддержано апелляцией и кассацией. Но ВС РФ не поддержал здравый смысл, сославшись на два обстоятельства: ✅ обязанность уточнять цену товара перед покупкой и выяснять, не является ли она ошибочной, законом на потребителя не возложена; ✅ предложение о продаже товара, размещенное на сайте продавца и обращенное к неопределенному кругу лиц, содержащее все существенные условия договора, является публичной офертой. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе. Что ж, можно констатировать, что практика сложилась. Наверное, впервые в жизни мне не импонирует такой подход к защите прав потребителей. При всей моей любви к ним. Приятных покупок! #защитаправпотребителей2,27%
3 июл. 2024 г.Конституционный Суд Российской Федерации на страже прав потребителей 2 июля 2024 года КС РФ вынес определение по делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 ГК РФ Суть спора: управляющая компания включила в счет за ЖКУ плату за кабельное телевидение, которым потребитель не пользовался. При обращении в УК с требованием о прекращении начисления соответствующей платы, возврате ранее внесенных сумм или перерасчете в счет будущих платежей, получил отказ, но в дальнейшем начисления были прекращены. Попытки взыскать уплаченные денежные суммы через суд не увенчались успехом, все суды отказали (почитайте мотивировку (с. 3-4), найдите 100 ошибок). И потребитель решил обратиться в КС РФ за разъяснениями: с каких это пор публичный договор обязывает потребителя его заключить? В своем Определении КС РФ сделал ряд выводов, которые, как мне представляется, должен знать каждый юрист, специализирующийся на защите прав потребителей, не то что суд: ✅ ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Надлежащее исполнение этой обязанности является важной гарантией от навязывания ему дополнительных услуг. Последнее приобретает особое значение при решении вопроса о признании действий по выполнению содержащихся в оферте условий ее акцептом; ✅ Жилищное законодательство не препятствует включению платы за доп. услуги в платежные документы. При этом, однако, необходимо заручиться согласием потенциального потребителя услуги на ее получение как минимум на условиях, которые указаны в законе или в иных правовых актах в качестве существенных; ✅ Сама по себе возможность потребителя ознакомиться с платежными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг не освобождает от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора. Результат: помимо прочего, КС РФ постановил, что правоприменительные решения по делу потребителя подлежат пересмотру в установленном порядке! Интереснейшее Определение! Ниже прикрепляю полный текст. Думаю, разойдется на цитаты. Мне понравилась «едва ли допустимо вменять в обязанность» (см абз. 2 л. 19). Занимательного чтения! #защитаправпотребителей1,85%
16 июл.https://max.ru/channel_VarvaraBogdan Канал в МАКС «Варвара Богдан | Стильный доктор наук» теперь публичный!1,79%