Минаков Вячеслав

Мои вопросы, на прямую линию с губернатором Гусевым. Здравствуйте, Александр Викторович. Прошу ответить на несколько вопросов: 1) Будет ли профинансированы сферы общественного транспорта и зимней уборки Воронежа, чтобы уже этой зимой количество подвижного состава, уборочной техники и работников соответствовало Генплану? Если нет, зачем тратить десятки миллиардов на стадион? 2) Сколько километров коммунальных сетей в Воронеже требует замены и сколько будет отремонтировано в этом и следующем году? 3) Зачем для метробуса снесли остановки с крышей и задней стенкой, а планируют сделать без стенок, с маленькой стеклянной крышей? 4) Как планируется увеличить качество благоустройства? Визитной карточкой ремонта общественных пространств последних лет стали сорванные сроки, низкое качество, неудачные архитектурные решения (белая плитка, неудобные лавки и т.д.), уничтоженные зеленые насаждения и невозможность вырастить новые и т.д. Проспект Революции, Петровская набережная, бульвар Карла Маркса не дадут соврать. Как думаете исправлять? 5) Как планируется спасти озеленение городских улиц. Посмотрите на центральные улицы: Плехановская, проспект Революции, Кирова и т.д. - они же почти все засохли. Даже возле областного правительства, где главный вход у площади Ленина засохли деревья, как молодые, так и старые. 6) Как планируется сохранять ценные здания Воронежа, которые еще не стоят на охране. За время вашего губернаторства снесли больше всего исторических зданий, при этом, не знаю ни одного случая, чтобы ценное здание, которое не имело никакого охранного статуса, поставили на защиту.

Почему же тогда мы имеет тот плачевный результат, о котором говорит Михаил? А надо признать, что результат действительно плачевный - я не знаю ни одного предшественника Петрина, который бы имел столько провалов. На мой взгляд причин две. Для их объяснения я буду приводить факты из открытых источников (на каждый из которых знаю еще десяток примеров лично) и давать свое субъективное объяснение: 1) Периодически можно прочитать мнения разных людей о том, как много работает Петрин. Это подается как плюс, но подумайте об этом в отрицательном ключе. Если управленец работает сверх нормы, возможно он просто не смог наладить систему управления и решает все в ручном режиме? Мое мнение, основанное на долгом опыте совместного взаимодействия, заключается в том, что Сергей Андреевич очень слаб в управлении, как в профессиональной деятельности, и все вопросы пытается решить в ручном режиме. Это можно делать в малых управленческих системах, но когда мы говорим о миллионом городе - это просто невозможно. Чтобы в ручном режиме решать тысячи поступающих вопросов, нужно принимать решения буквально за миллисекунду - каким гениальным бы ты не был, скорее всего, ты не сможешь принять грамотное решение за мгновение. С такими вводными, Петрин был бы хорошим начальником отдела (при ремонте Петровской набережной его звали начальник участка), главой управление - уже с натяжкой, но можно. Вице-мэром - только с условием, что не будут нагружать по качеству. На совещаниях в мэрии у нас часто были дискуссии, я выступал за качество, Петрин - за скорость. Я думаю, он понимал, осознанно или нет, что если добавить к его деятельности еще и качество, тем самым усложнив процессы, то он просто не справится. Что касается работы мэра, то тут Петрин уже не справляется ни при каких вариантах, ни с качеством, ни без, потому что невозможно управлять миллионным городом в ручном режиме, ни имея представление о том, что такое управление. Доходит до того, что Сергей Андреевич уже просто путается в фактах, потому что вместить все в одной голове невозможно. 2) Возьмем болезненный вопрос городского озеленения. Петрин публично заявляет, что проблема преувеличена. Почему он так говорит, когда проблема, что называется, на лицо? Я думаю, это связано с тем, что главная задача, которую не один год ставили Петрину, и под которую его и брали на работу - освоение бюджетных средств. Видимо, эта цель и связанный с ней ход мышления настолько въелся за долгие годы (а может и были изначально), что остальные задачи (делать качественно, для людей и т.д.) просто игнорируются психикой. Поэтому и не видит Сергей Андреевич проблем с озеленением. Деревья рубятся, новые сажаются, сохнут, сажаются по новой - деньги постоянно осваиваются, какие проблемы могут быть? Думаю, Сергей Андреевич и хирургом согласился бы быть, если бы предложили - люди, к сожалению умирали, а он бы выходил с фирменной улыбкой и искренне не понимал, а в чем проблема, хорошо же работаем - деньги то осваиваются. Но напоследок, давайте поймем следующее. Петрин абсолютно не подходит для руководства городской администрацией, и на этой должности является просто "злом",таким же, каким был бы я, например, управляя строительным краном, которым я совершенно не умею управлять. Его конечно надо снимать, но это уже вопрос к губернатору Гусеву. Но Гусев как-то не спешит. Хорошо, вспомним, что во многом, плачевные дела в Воронеже - это ответственность не только городской, но и областной администрации и самого Гусева. Значит и Гусева надо менять на выборах, и делать это должны жители. Но наши жители предпочитают не ходить на выборы, а потом получают делиниаторы и засохшие деревья. Так кто же виноват в этом круговороте ничегонеделания? Может стоить посмотреть в зеркало?

Михаил Сошин пишет: "На мой субъективный взгляд, вся тема вокруг делиниаторов венчает управленческий талант Сергея Петрина. За время на посту мэра Воронежа с ним связаны ярчайшие провалы больше похожие на отсутствие здравого смысла в руководстве города-миллионника – Петровская набережная, набережная Авиастроителей, строительство локальных очистных сооружений с уголовными делами, неподвижность с восстановлением Каменного моста, посадки сотрудников администрации, вырубка деревьев и т.д. При всех этих видимых «заслугах», в последнее время часто слышу от крупных бизнесменов, чиновников высшего уровня и депутатов Госдумы, что Сергей Петрин невероятно талантливый человек, который блестяще разбирается в коммунальных проблемах и практически не вылезает с работы для решения проблем воронежцев. Спорить с этим не могу, близко не знаком с рабочими навыками Сергея Петрина, но встает вопрос. А может человек попросту не подходит на роль номера один?" В отличии от Миши, я близко знаком с рабочими навыками Сергея Андреевича. Не уверен, насчет "невероятно талантливого человека, который блестяще разбирается в коммунальных проблемах", но могу сказать, что: 1) Петрин действительно много работает, но и его предшественник Кстенин работал немало. Не нужно забывать про должность, которая сама по себе требует затрат времени и сил, как говорится: "noblesse oblige". 2) Не готов говорить о том, насколько глубоко Сергей Андреевич разбирается в коммунальных проблемах, ввиду того, что взаимодействовал с ним по этому направлению только косвенно, да и чтобы оценить высокую квалификацию, нужно самому быть экспертом в данном вопросе, кем я не являюсь. Тем не менее, сложилось впечатление, что с этой сферой он знаком (а как по другому, если занимаешь этим не один десяток лет). 3) На мой взгляд, главный профессиональный талант Петрина заключается в способности принимать более грамотные решения в условиях недостатка времени. Собственно говоря, он и сам про это говорил, что главное для мэра - это быстро принимать решения. Считаю, поэтому Сергей Андреевич часто и попадает в публичные скандалы - не успевает "отфильтровать" свои мысли, и говорит, что думает - это тоже следствие быстрого принятия решений.

На Фридриха Энгельса не стали расширять приствольные пространства засыхающих каштанов и просто положили там асфальт. Мэрия проигнорировала мнение экспертов и 99% жителей.

И еще один вопрос: что теперь будет с вековым каштаном Столля? К нему сейчас переместился ремонт. С такими варварскими работами и абсолютно наплевательским на сохранение зеленых насаждений проектом, с этим реликтовым деревом, судя по всему, придется проститься. 3 года назад вместе с Ольгой Рудевой и горожанами спасали это дерево-памятник от пилы, теперь, видимо, придется спасать от трактора. От нерадивых чиновников, которые допустили всю эту ситуацию, спастись пока не удается.

В понедельник опубликовал пост, где показал повреждения на деревьях, которые до этого целый месяц стояли не огражденные (а некоторые и несколько месяцев). Чиновники, которые должны контролировать этот вопрос, видимо вообще не появлялись на объекте. Сегодня утром шел мимо - ничего не изменилось, а это уже конец рабочей недели. Более того, вчера с журналистами снимали, как там работает трактор и копает под деревьями, посмотрели поврежденные стволы. Опять миллионный город увидит по ТВ экологический вандализм. После этого варварского ремонта продолжают засыхать деревья, их даже не успевают спиливать. Кто-то кажется обещал ответственность подрядчика?

Благодарю Алексея Васильевича за реакцию на мое обращение, и помощь в решении вопросов, которые волнуют большинство горожан.

Ну и классический вандализм крупных корней никуда не делся. Когда в проекте написано, что трактор должен вплотную к дереву копать на пол метра или на метр глубиной, другого и быть не может. За это нужно в первую очередь спросить с Андрея Еренкова, который готовил проект, и Константина Кузнецова, который его сейчас курирует.