🐭Viv publications

🦠 COVID AIGU/LONG - VIRUS RÉACTIVÉ 1. Résumé accessible (pour patients Covid long et médecins) 2. Traduction du thread de Mnauel Ruiz sur X avec ajout de 49 définitions. 1. Une étude de "Nature" relance la question des virus "endormis" qui se réveillent avec le Covid On sait depuis longtemps que certains virus, une fois que l’on est contaminé, ne quittent jamais vraiment le corps : ils se mettent en veille. C'est le cas du virus d'Epstein-Barr (mononucléose) ou du cytomégalovirus, que la majorité d'entre nous porte sans le savoir. En temps normal, le système immunitaire les tient sous contrôle. Mais en cas de stress physique — une maladie grave, une chirurgie, un manque de sommeil, etc. — le contrôle peut se relâcher, et le virus "se réveille". Une équipe américaine a suivi plus de 1 150 personnes hospitalisées pour un Covid-19, dans 20 hôpitaux, avec un arsenal d'analyses très poussé (génétique, protéines, métabolisme, cellules immunitaires). Résultat : chez près de la moitié des patients, au moins un virus endormi (Epstein-Barr, cytomégalovirus, herpès, ou de petits virus très communs appelés anellovirus) s'est réveillé pendant l'hospitalisation, avec un calendrier différent selon le virus — certains se réveillent tôt (Epstein-Barr, anellovirus), d'autres plus tardivement (cytomégalovirus, herpès). 💡 Cytokines : petites protéines que les cellules immunitaires s'envoient comme messages pour s'activer, s'alarmer ou se calmer mutuellement. Une hausse générale de cytokines = inflammation. Le point le plus intéressant pour comprendre le Covid long : ce réveil viral n'était pas réservé aux personnes dont le système immunitaire était affaibli. Il touchait aussi des patients dont l'immunité fonctionnait normalement, et il allait de pair avec une plus forte inflammation détectable dans le sang (des messagers chimiques comme l’IL-6 [cytokine pro-inflammatoire majeure, souvent élevée dans les formes sévères de Covid] ou l'interféron gamma [cytokine clé de la réponse antivirale, produite par les lymphocytes T et les cellules tueuses du système immunitaire inné, et qui peut aussi modifier le comportement d'autres cellules], bien connus des personnes suivies pour Covid long). Autrement dit : ce n'est pas forcément parce que l'immunité est « à plat » que ces virus se réveillent — cela peut aussi arriver quand elle est au contraire très sollicitée et sous tension prolongée. Pour le Covid long en particulier, l'étude a suivi les patients plusieurs mois après leur sortie d'hôpital. Elle n'a pas trouvé de lien direct entre le réveil d'Epstein-Barr pendant la phase aiguë et le fait de développer un Covid long par la suite — un résultat qui invite à la prudence sur cette piste, souvent avancée. En revanche, elle a trouvé quelque chose de nouveau et statistiquement solide (même en tenant compte de l'âge, du sexe, des traitements immunosuppresseurs et de la gravité initiale) : la présence persistante d'anellovirus (de petits virus inoffensifs qu'on porte presque tous) plusieurs mois après l'infection était plus fréquente chez les patients souffrant de séquelles physiques durables (fatigue, limitations fonctionnelles). On ne sait pas encore si ces anellovirus sont juste un « thermomètre » indirect d'un système immunitaire encore perturbé, ou s'ils participent eux-mêmes à entretenir l'inflammation — la question reste ouverte. Ce qu'il faut retenir, avec prudence : Il s'agit d'une étude d'observation (elle montre des associations, pas des preuves de cause à effet). La cohorte est composée de personnes hospitalisées, non vaccinées, infectées surtout par les souches Covid d'origine (2020-2021) — les auteurs précisent eux-mêmes que cela reste à vérifier pour les vagues récentes et les formes plus légères. Beaucoup de participants ont été perdus de vue pendant le suivi à long terme, ce qui affaiblit la puissance statistique des résultats sur le Covid long spécifiquement. Suite dans le PDF de 14 pages

Abus dans les procédures de prélèvement d’organes - R.F. Kennedy Jr, ministre de la santé aux USA, intervient Retrait d’agrément d’un organisme desservant env. 7 millions de personnes réparties sur 136 comtés à travers l'Indiana, le Kentucky, l'Ohio et la Virginie-Occidentale, avec 188 hôpitaux partenaires, dont 6 centres de transplantation. C'est le 16e plus grand organisme de ce type du pays, avec plus de 300 employés. L’enquête à mis à jour des manquements dans 30 % des cas. L'un de ces cas concernait un jeune homme qui a montré des signes de conscience alors qu'il se trouvait sur la table d'opération, sur le point de subir un prélèvement d’organes. CMS : Accueil - Centres des services Medicare et Medicaid HRSA : Administration des ressources et des services de santé

🇨🇭Les droits fondamentaux suisses à nouveau menacés par la révision de la loi sur les épidémies – Andrea Staubli, d’ABFSchweiz Une discussion très importante sur la révision de cette loi. Les mesures liées au Covid sont appelées à devenir la norme – mais ce n’est pas tout ! Lien du projet de révision de la LEp Vidéo source

Traduction du texte de zerohedge : « Nous avons entièrement gagné » : Weinstein affirme que les « adeptes des théories du complot » sur le Covid ont été totalement réhabilités par Tyler Durden, jeudi 30 juillet 2026 Il n’y a pas si longtemps, tout ce qui suit constituait un motif d’exclusion – généralement fondé sur la logique inepte d’un « collaborateur chargé de la confiance et de la sécurité » âgé de 24 ans. Dans une vidéo diffusée jeudi, le biologiste évolutionniste Bret Weinstein dresse le bilan de ce que les dissidents ont réellement obtenu au prix de leurs efforts, rapporte Vigilant Fox. WEINSTEIN : « Nous vivons actuellement dans deux mondes à la fois. Je me souviens des conversations que j’ai eues avec des personnes qui me sont très chères au début de la pandémie de Covid, alors que la théorie de la fuite de laboratoire commençait à émerger. J’ai constaté que nous allions l’emporter sur la question de la fuite de laboratoire. Nous ne l’emportons pas encore sur celle des vaccins, et nous en sommes très loin sur celle des médicaments repositionnés. Voici ce que nous l'on constate en 2026. Nous avons bel et bien gagné. Complètement. Toutes ces vérités sont désormais accessibles à quiconque souhaite les découvrir. Pourtant, alors que les cœurs et les esprits ont été conquis et que les « théoriciens du complot » ont été réhabilités, nous avons un gouvernement sans poigne qui ne mettra personne sur la sellette. Et l'échec est total. Notre incapacité à agir face à tout cela est désormais évidente. Elle est absolue. Votre capacité à exposer clairement les faits et à présenter des preuves n'a aucune incidence sur la suite des événements. Apparemment, on continue d'administrer ces fichus vaccins. C'est complètement fou, non ? Après tout ce qui nous a été révélé, tous ces gens dont la carrière a été détruite pour avoir dévoilé ces informations, on continue de les administrer. Il nous faut maintenant trouver comment nous adresser à celles et ceux qui sont animés d’une véritable bonté de cœur, mais qui sont encore désespérément désorientés. Il faut trouver comment les aborder avec suffisamment de générosité d’esprit pour les amener à franchir le pas et à simplement observer. Vous pouvez leur faire retirer le bandeau qui leur cache la vue » Source : https://www.zerohedge.com/political/we-won-completely-weinstein-says-covid-conspiracy-theorists-were-vindicated

Traduction du post de Kennedy du 29 juillet 2026 « Alors que l’Europe et les États-Unis ont éliminé les vaccins contenant du mercure, GAVI continue d’injecter à plus de 72 millions d’enfants africains et asiatiques des vaccins bon marché contenant des doses massives de la neurotoxine la plus puissante au monde. Les milliards dépensés par le HHS pour la diversité, l’équité et l’inclusion (DEI) sous l’administration Biden n’ont pas empêché la mise en place de politiques manifestement racistes, qui protégeaient les populations blanches des vaccins contenant du mercure, tout en exposant les enfants noirs et métis à cette neurotoxine. Sous la direction du président Trump, GAVI a accepté d'éliminer le mercure des vaccins fournis aux enfants. Il s'agit là d'une victoire considérable pour la santé mondiale. » Lien de la publication officielle en traduction automatique

Fauci, le direct (sans sous-titrage) ici https://www.c-span.org/event/senate-committee/dr-anthony-fauci-testifies-on-the-covid-19-pandemic/445410 ou ici https://www.youtube.com/watch?v=kT5xuodO6BY

« Toute recherche en sciences de la vie, proposée ou en cours, doit faire l'objet d'une évaluation continue au regard des catégories DGOF et IROC (International Research of Concern) désigne, dans les nouvelles politiques de biosécurité américaines et internationales introduites en juillet 2026, la recherche scientifique internationale sensible ou préoccupante menée à l'étranger ou dans des pays manquant d'un encadrement rigoureux, en lien direct avec la recherche sur le gain de fonction (gains de virulence ou de transmissibilité de pathogènes). Avant de soumettre une demande de financement fédéral, les chercheurs principaux doivent déterminer si leur recherche proposée correspond à la définition de DGOF ou de DGOF potentiel, et devront attester par écrit de cette détermination. » « Les chercheurs principaux évalueront en continu leur recherche en sciences de la vie financée par le fédéral afin de s'assurer qu'elle ne correspond pas à la définition de recherche DGOF potentielle. Si, à tout moment, leur recherche correspond ou risque de correspondre à cette définition, elle devra être interrompue, et le chercheur principal, en lien avec l’IRE (le comité d'éthique ou l'organe de révision institutionnel de la recherche), réalisera une analyse initiale risques-avantages et en informera l'agence de financement fédérale. » « Les agences de financement fédérales évalueront chaque proposition de recherche en sciences de la vie envisagée pour financement afin de vérifier sa conformité à cette politique. Elles examineront toutes les attestations des chercheurs principaux ; identifieront toute recherche DGOF, DGOF potentielle, ou IROC non identifiée comme telle par les chercheurs et les institutions ; et transmettront au Bureau de la gestion et du budget (OMB) ainsi qu'à l'ITPRB toutes les attestations, positives et négatives, portant sur les propositions de recherche DGOF potentielle ou IROC envisagées pour financement. » « Comité indépendant tiers d'examen (ITPRB). Les agences de financement fédérales établiront un ITPRB unique, au niveau du gouvernement des États-Unis, chargé d'examiner la recherche DGOF potentielle envisagée pour financement. L'ITPRB formulera une recommandation finale à l'agence de financement, sur la base de l'évaluation complète des risques et bénéfices, ainsi que des plans et procédures du projet visant à prévenir la recherche DGOF, et de toute autre information pertinente. » « L'ITPRB publiera chaque année un rapport public sur les recommandations faites aux agences de financement fédérales, en évitant la divulgation d'informations susceptibles de compromettre la sécurité nationale, la sûreté et la sécurité des activités de recherche, les informations commerciales confidentielles, ou toute information sensible identifiable relative à des personnes concernées ou à des intérêts de propriété intellectuelle légitimes. » Le volet de la politique consacré au DGOF et au DGOF potentiel est excellent. Le volet consacré à l'IROC est désastreux. Il retardera la science américaine pour des années, et cédera le progrès et le leadership scientifiques à la Chine. 2/2

Alors qu’aujourd’hui à 14 h 30 (heure suisse) se déroulera en direct l’audition du Dr Fauci, assigné par le Sénateur Rand Paul au Sénat 🇺🇸 que vous pourrez suivre ici 🔗 de la page du Sénat La Maison Blanche vient d’annoncer une politique interdisant le financement fédéral de la recherche dangereuse sur le gain de fonction (DGOF) et instaurant un comité fédéral indépendant chargé de la mise en œuvre de cette interdiction. Politique du gouvernement américain pour l'arrêt de la recherche à haut risque en sciences de la vie PDF de l’annonce (en anglais) « La recherche dangereuse sur le gain de fonction » (DGOF) désigne toute recherche portant sur un agent biologique qui vise, atteint, ou présente un risque substantiel d'atteindre un ou plusieurs des résultats énumérés ci-dessous, et qui pourrait entraîner des conséquences sociétales négatives significatives : i. Aggravation des effets nocifs de l'agent biologique ; ii. Perturbation de la réponse immunitaire bénéfique ou de l'efficacité d'une immunisation contre l'agent biologique ; iii. Confère à l'agent biologique une résistance aux interventions prophylactiques ou thérapeutiques cliniquement ou agricolement utiles contre lui, ou facilite sa capacité à échapper aux méthodes de détection ; iv-vii. Augmentation de la stabilité, de la transmissibilité ou de la capacité de dissémination de l'agent biologique ; modification du spectre d'hôtes ou du tropisme de l'agent biologique ; augmentation de la sensibilité d'une population hôte humaine, animale ou végétale à l'agent biologique ; ou génération/reconstitution d'un agent biologique éradiqué ou éteint. « Un DGOF potentiel » désigne une recherche portant sur un agent biologique susceptible d'entraîner un ou plusieurs des résultats énumérés dans la définition du DGOF ci-dessus, et pouvant avoir des conséquences sociétales négatives importantes. 1/2 suite ⬇️

L'interview complète du professeur Michael Meyen, spécialiste des médias par Mike Wyniger (Michael Meyen apparaît dans le film « Der Hype ») À propos du mythe des médias en tant que quatrième pouvoir et des interactions importantes entre les médias, le pouvoir, les milliardaires, le Covid et à propos de l'avenir. Maintenant avec sous-titrage humain en français ! Une interview extrêmement intéressante. Source

🇨🇭 Au sujet de l'accès aux plateformes - Qui avait déjà lu ces articles de loi qui datent de juin 2024 ? ❗️ Comme mentionné à l'art. 24 : "Les art. 1, 2, et 7 à 19 entrent en vigueur à une date ultérieure." Ce qui signifie qu'il suffira d'une décision purement administrative du Conseil fédéral, sans nouveau passage devant le Parlement. Les organisations de branche doivent élaborer leur propre réglementation de protection des mineurs (elles ont 2 ans depuis l'entrée en vigueur de janvier 2025, donc grosso modo jusqu'à début 2027) et la réglementation peut être soumise à des experts indépendants (protection de l'enfance) pour avis. Donc techniquement, le Conseil fédéral peut ensuite fixer la date d'entrée en vigueur par simple arrêté, sans vote parlementaire ni nouvelle consultation publique. Les modalités de la vérification seront... surprise ! "procédure appropriée" et "éléments fournis par la personne contrôlée", ça laisse un boulevard d'interprétation. L'ordonnance 🔗

🇨🇭 Qui sont les bénéficiaires des subventions fédérales ? Un rapport de l’université de Lucerne 🙃 Alors que le citoyen doit pouvoir justifier de chaque franc qu’il soustrait à l’impôt, la Confédération ne tient pas de comptes précis de comment et par qui cet argent est ensuite utilisé ! 🙈 6 milliards ont été on ne sait où en 2025 ! Il a fallu 9 mois de travail pour reconstituer l'attribution de 43 milliards sur 49 au total. Extraits choisis : • 20 641 premiers bénéficiaires identifiés nominativement (nom, montant, prestation, office responsable), couvrant 85 % du volume total •82% des subventions vont à des acteurs étatiques ou semi-étatiques (cantons, hautes écoles, entreprises publiques) • les CFF sont le premier bénéficiaire en volume avec 2,43 Mrd CHF • l'ETH Zurich (École polytechnique fédérale) est la championne du nombre de versements (175 versements distincts) • 6434 versements à des sociétés anonymes et 5004 à des associations — les auteurs citent explicitement la littérature sur la "recherche de rente" (rent-seeking, Epstein & Gang 2024, Asher & Novosad 2023, pas spécifiquement sur la Suisse), c'est-à-dire l'influence, les réseaux, le lobbying, l'accès privilégié aux décideurs pour des subventions obtenue sans contrepartie productive. Le risque que des structures privées défendent des intérêts particuliers plutôt qu'une mission publique claire est réel. • Détail amusant ou révélateur ? 1 seul office sur 37 (le DFAE, Affaires étrangères) n'a pas fourni ses données, officiellement à cause de systèmes IT incompatibles 🙃 Comment obtient-on une subvention ? Il n'existe pas de guichet unique ni de formulaire fédéral centralisé. Chaque office a son propre canal, par exemple : -OFEV (environnement, technologies) : dépôt via un formulaire PDF spécifique, souvent précédé d'un contact téléphonique/ébauche de projet -OFAS (aide sociale, accueil extra-familial) : formulaire papier envoyé par courrier à Berne -SEFRI (formation professionnelle) : portail en ligne dédié avec login -OFEN (énergie, SuisseEnergie) : formulaire spécifique avec critères propres Chaque domaine a été ajouté au coup par coup depuis 1848, ce qui rend la vue d'ensemble quasiment IMPOSSIBLE, et ce, autant pour le citoyen qui voudrait savoir "qui touche quoi" que pour celui qui cherche à demander une subvention à laquelle il aurait droit. Petit historique : La Constitution fédérale de 1848 mentionnait déjà les subventions à son article 21, qui habilitait la Confédération à soutenir des travaux publics d'intérêt national (routes, corrections de cours d'eau). Ensuite, ça s'est étendu progressivement : 🗓️ 1850s : subventions aux cantons de montagne (Uri, Grisons, Tessin, Valais) pour la construction de routes de cols 🗓️ 1860s : corrections du Rhône, du Rhin, des eaux du Jura 🗓️ 1871 : chemins de fer 🗓️ 1884 : formation professionnelle 🗓️1893 : agriculture 🗓️ 1897 : santé publique 🗓️ 1902 : écoles primaires 🗓️ 1935 sous l'effet de la crise économique mondiale, d'importantes contributions furent versées pour soutenir l'industrie d'exportation (hôtellerie, textile, horlogerie, garantie des risques à l'exportation) 🗓️ 1936 pour sauver la Banque populaire suisse en 🗓️ 1948 assurance vieillesse et survivants 🗓️ 1960 assurance invalidité 🗓️ 1960s construction des routes nationales et épuration des eaux 👀 ℹ️ Apprenez-en plus sur le sujet en lisant le chapitre « Subventions » du dictionnaire historique de la Suisse L'article « Qui sont les bénéficiaires des subventions fédérales ? » 🔗 du rapport complet de 259 pages en 🇩🇪 PS : J’ai tenté de traduire le PDF, mais, il contient au moins 17 graphiques avec texte qui ne passent pas à l’OCR… Une fois passé à l’OCR le fichier a tellement pris de poids, que la compression ne suffit pas à le faire rentrer dans le cadre de mon abo Deepl 😅 🎁 🔗 du PDF avec traduction en 🇫🇷 du texte. Pour la traduction des graphiques qui vous intéressent, vous pouvez utiliser Grok imagine/Google lens/la fonction traduction de la galerie de votre smartphone.

NOUVEAU Ticktective : le Dr Ed Breitschwerdt parle de la Bartonella Le dogme : les tiques ne transmettent pas la Bartonella Mais on a cherché dans les MAUVAISES tiques… La Bartonella est une infection répandue et souvent négligée qui peut causer de graves maladies neurologiques, rhumatismales, cardiaques et bien plus encore. Bartonella henselae (Maladie des griffes du chat) : Apparition d'un bouton rouge ou d'une croûte à l'endroit de la griffure, suivi d'un gonflement douloureux des ganglions lymphatiques (pouvant persister des mois). Des symptômes grippaux (fièvre, fatigue, maux de tête) peuvent survenir Le Dr Edward B. Breitschwerdt est professeur de médecine et de maladies infectieuses à la faculté de médecine vétérinaire de l'université d'État de Caroline du Nord. Sans chercher la petite bête 😅, il vaut mieux comprendre les termes 😉 Bartonella henselae : bactérie intracellulaire responsable de la maladie des griffes du chat ixodes scapularis : tique à pattes noires ou tique du cerf. Originaire de la moitié est de l'Amérique du Nord, elle est particulièrement redoutée en santé publique car elle constitue le principal vecteur de la maladie de Lyme dans cette région. Ixodes affinis : une autre espèce de tique appartenant au même genre, mais contrairement à Ixodes scapularis, elle est originaire d'Amérique centrale, d'Amérique du Sud et du Sud-Est des États-Unis. Elle n'est pas non plus présente en Europe. Ixodes ricinus : tique commune des bois ou tique du mouton. Elle est omniprésente en Europe (y compris en France, en Suisse et en Belgique). Article du MSD

PFAS dans les médicaments - une étude de l'Université de Freiburg 🇩🇪 pour le compte de l'Agence allemande de l'environnement Des « polluants éternels » prisés par l'industrie car ils résistent à la chaleur, à l'eau, aux graisses et aux taches. ⚠️ Mais ils sont source de perturbations endocriniennes et hormonales, d’augmentation du risque ce certains cancers (notamment du rein et des testicules), de la baisse de l’efficacité du sytème immunitaire, entre autres. 💦 Quelle est leur « contribution » à la pollution de l’eau ? Bien que la charge globale de PFAS provenant des médicaments soit jugée relativement faible par rapport à d'autres sources, elle est significative car elle s'additionne et risque de croître avec le vieillissement de la population. Environ 84 % des principes actifs médicamenteux identifiés comme des PFAS sont des précurseurs potentiels du trifluoroacétate (TFA). Le TFA est l'un des plus petits PFAS ; il est classé comme extrêmement persistant et très mobile. On le retrouve désormais partout dans le cycle de l'eau : eaux de surface, glace arctique et eau potable. Une fois dans l'eau, le TFA est pratiquement impossible à éliminer de manière économique ou écologique, car les techniques comme l'osmose inverse sont trop énergivores et ne font que concentrer la substance sans la détruire. Les organismes de santé comme Swissmedic ne tiennent pas de liste des médicaments qui en contiennent. ℹ️ En Allemagne, l'Agence de l'environnement travaille sur un « index environnemental des médicaments » (Arzneimittelindex Umwelt) destiné à aider les médecins et pharmaciens à conseiller les patients sur des alternatives sans PFAS. 💊 concernés : ➝ Antidépresseurs et psychotropes : par ex. la fluoxétine ➝ Antibiotiques : notamment les fluoroquinolones ➝ Produits pour le système respiratoire : certains aérosols et sprays contre l’asthme ➝ Médicaments cardiovasculaires : statines ➝ Des gaz d'anesthésie ➝ Des médicaments contre le cancer ➝ Anti-acides ➝ Gouttes oculaires N. B. : si le terme fluor est utilisé, il ne s’agit pas de la même structure que celle du fluor minéral qu’il y a par exemple dans les dentifrices. Sources : L’article scientifique Article de l’Infosperber (🇩🇪)

« Ils m'ont menti – Entretien avec le professeur Hans Geiger » (Hans Geiger est un économiste et professeur suisse. Il a régulièrement critiqué l'influence du lobby des grandes banques sur l'Association Suisse des Banquiers et sur la politique fédérale.) Le professeur Geiger y parle de ce qu'il a appris pendant la pandémie de Covid-19 et grâce au film Der Hype. Espérons que beaucoup d'autres briseront leur silence. Source L'entretien a été traduit et sous-titré par mes soins avec pour l'extraction du texte l'aide d'une IA et de l'auteur du film Mike Wyniger 🙏🏻, car ni l'IA ni moi ne maîtrisons le Schwyzertütsch 😅

Traitement du syndrome post vaccinal au Japon, protocole établi par Kevin McCairn. Le point sur la situation avec Kevin McCairn et des patients victimes d'effets indésirables liés aux vaccins. Merci à ResilientsTv pour le sous-titrage en français avec son super programme IA ! 🎦 sur Odysee (car le fichier pèse 3,85 Go 🏋🏻‍♀️)

🧂 🦀 Iode et cancer de la prostate : un vrai produit miracle ? ✅ Oui, Okinawa a une iodurie très élevée (algues, poissons) et une incidence de cancer de la prostate parmi les plus basses au monde. Une piste intéressante ? À première vue, oui. ⚠️ Mais Okinawa, c'est aussi moins de tabagisme, moins d’obésité, moins de charcuterie et de sucre transformé, plus de poisson, une activité physique quotidienne, une sobriété alimentaire historique (hara hachi bu = s’arrêter de manger rassasié à env. 80 %), et une consommation de produits laitiers quasi nulle — alors qu'en France, les produits laitiers (justement source importante de notre iode) sont associés dans plusieurs méta-analyses à un risque de cancer de prostate plutôt augmenté. Bref, l'iode n'est qu'une variable parmi des dizaines qui diffèrent entre les deux populations. ⚠️ Mais un taux d'iode aussi élevé qu'à Okinawa ou au Japon n'est pas toujours anodin : c'est un problème de santé publique reconnu là-bas, avec des troubles thyroïdiens traités en réduisant la consommation d'algues. 💡Et rappel utile : dans l'alimentation, même à Okinawa, l'iode se présente sous forme d'iodure — pas sous la forme « di-iode » (I2) à la mode sur les réseaux, forme qui n'existe quasiment pas dans les assiettes, même dans celle des Japonais. ℹ️ Le di-iode est la forme que l’on trouve dans des produits fabriqués pour des usages précis : hyperthyroïdie préopératoire, protection thyroïdienne en cas d'accident nucléaire, antiseptique), notamment. Dit comme ça, c’est tout de suite moins appétissant. ❗️En sciences, il faut aussi chercher activement les contre-exemples, pas seulement les cas qui confirment l'hypothèse de départ (c'est même l'un des piliers de la méthode scientifique : une théorie qui résiste à la tentative de la réfuter a plus de valeur que celle qu'on ne cherche qu'à confirmer). Et il existe un contre-exemple : la Sardaigne, île montagneuse historiquement pauvre en iode (goitre endémique documenté), affiche pourtant une incidence de cancer de la prostate nettement plus basse que le reste de l'Europe continentale, et une concentration remarquable de centenaires. Si l'iode seul expliquait tout, ce cas ne devrait pas exister. Alors, non, ce n'est pas en avalant des comprimés d'iode devant un burger-frites sur le canapé qu'on fait de la prévention. La prévention du cancer ne consiste pas en un seul levier magique. On a d’un côté le tabac, le surpoids, la sédentarité, et de l’autre une alimentation variée et des compléments équilibrés si nécessaire, accompagnés d’une bonne hygiène de vie, et tout cela aura plus de poids qu’un micronutriment isolé. Alors régalez-vous d'huîtres, de poissons, de fruits de mer (les algues, en revanche, prudence : elles concentrent aussi les métaux lourds) — non pas parce que l’iode à elle seule va vous protéger d'un cancer précis, mais parce que c'est bon et que ça fait partie d'une alimentation équilibrée. Vive l'iode... et vive les vacances à la mer ! 🦪🌊 Sources : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7738997/ https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8184186/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26197981/

🇩🇪🦠💉Allemagne : retrait de la recommandation de vaccination Covid pour les moins de 75 ans et les femmes enceintes en bonne santé Mais ! 🔗📄📃 2 PDF de 28 pages en traduction automatique ⬇️ 📆💉 La recommandation d'un rappel annuel est maintenue pour : - les personnes âgées de 75 ans et plus ; - les résidents des établissements de soins et les personnes présentant un risque accru de maladie grave dans les structures d'aide à l'intégration ; - les personnes âgées de 6 mois et plus présentant un risque accru de développer une forme grave de la maladie en raison d'une affection médicale sous-jacente ; - les femmes enceintes présentant un risque accru pour leur santé en raison d'une maladie sous-jacente ou de complications liées à la grossesse (par exemple, diabète gestationnel, hypertension), à partir du deuxième trimestre. - le personnel des établissements de soins en contact direct avec les résidents ; - le personnel médical présentant un risque accru d'infection par le SARS-CoV-2 lié à son activité (par exemple, le personnel des services des urgences ou des soins intensifs). - le personnel médical prenant en charge les patients à risque (les personnes à risque sont définies comme celles présentant les affections médicales sous-jacentes énumérées ci-dessous) ; les membres de la famille et les contacts étroits âgés de 6 mois et plus de personnes qui ne devraient pas développer de réponse immunitaire protectrice après la vaccination contre le COVID-19. ‼️ Les affections médicales sous-jacentes qui augmentent le risque de forme grave de la maladie comprennent, par exemple : - des maladies chroniques des organes respiratoires (par exemple, la bronchopneumopathie chronique obstructive [BPCO]) ; - des maladies cardiovasculaires, hépatiques ou rénales chroniques ; - le diabète sucré et d'autres maladies métaboliques ; - l'obésité (IMC ≥ 30) ; - des maladies du système nerveux central (par exemple, des maladies neurologiques chroniques, la démence ou la déficience intellectuelle, des maladies psychiatriques ou des maladies cérébrovasculaires) ; - des troubles syndromiques (par exemple, la trisomie 21) ; - une immunodéficience congénitale ou acquise (par exemple, une infection par le VIH, des maladies inflammatoires chroniques sous traitement immunosuppresseur approprié)., transplantation d'organe, etc.) ; - maladies néoplasiques malignes ; - complications de la grossesse (par exemple, diabète gestationnel, hypertension) ; - conséquences à long terme de la COVID-19 (par exemple, syndrome post-COVID long ou syndrome post-infection aiguë [PAIS]). 🔗 Document principal du RKI 🔗 Document annexe du RKI 🔗 Source :

🇩🇪🦠💉Germany: COVID-19 vaccination recommendation lifted for people under 75 and healthy pregnant women But! 🔗📄📃 2 machine-translated 28-page PDFs ⬇️ 📆💉 The recommendation for an annual booster shot remains in effect for: - people aged 75 and older; - residents of long-term care facilities and people at increased risk of severe illness in integration support facilities; - people aged 6 months and older who are at increased risk of developing a severe form of the disease due to an underlying medical condition; - pregnant women at increased health risk due to an underlying medical condition or pregnancy-related complications (e.g., gestational diabetes, hypertension), starting in the second trimester; - staff at healthcare facilities who are in direct contact with residents; - healthcare workers at increased risk of SARS-CoV-2 infection due to their work (e.g., emergency department or intensive care unit staff). - Healthcare workers caring for high-risk patients (high-risk individuals are defined as those with the underlying medical conditions listed below); family members and close contacts aged 6 months and older of individuals who are unlikely to develop a protective immune response following COVID-19 vaccination. ‼️ Underlying medical conditions that increase the risk of severe disease include, for example: - chronic respiratory diseases (e.g., chronic obstructive pulmonary disease [COPD]); - chronic cardiovascular, liver, or kidney diseases; - diabetes mellitus and other metabolic diseases; - obesity (BMI ≥ 30); - diseases of the central nervous system (e.g., chronic neurological diseases, dementia or intellectual disability, psychiatric disorders, or cerebrovascular diseases); - syndromic disorders (e.g., trisomy 21); - congenital or acquired immunodeficiency (e.g., HIV infection, chronic inflammatory diseases under appropriate immunosuppressive treatment, organ transplantation, etc.); - malignant neoplastic diseases; - complications of pregnancy (e.g., gestational diabetes, hypertension); - long-term consequences of COVID-19 (e.g., long COVID or post-acute infection syndrome [PAIS]). 🔗 RKI main document 🔗 RKI supplementary document 🔗 Source:

🇩🇪🦠💉Deutschland: Aufhebung der Covid-Impfempfehlung für unter 75-Jährige und gesunde Schwangere Aber! 🔗📄📃 RKI 2 PDF-Dateien mit je 28 Seiten ⬇️ 📆💉 Die Empfehlung für eine jährliche Auffrischungsimpfung bleibt bestehen für: - Personen ab 75 Jahren; - Bewohner von Pflegeeinrichtungen und Personen mit erhöhtem Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf in Einrichtungen zur Integrationsförderung; - Personen ab 6 Monaten, die aufgrund einer Vorerkrankung ein erhöhtes Risiko haben, einen schweren Krankheitsverlauf zu entwickeln; - Schwangere, bei denen aufgrund einer Vorerkrankung oder schwangerschaftsbedingter Komplikationen (z. B. Schwangerschaftsdiabetes, Bluthochdruck) ein erhöhtes Gesundheitsrisiko besteht, ab dem zweiten Trimester. - das Personal in Pflegeeinrichtungen, das in direktem Kontakt mit den Bewohnern steht; - medizinisches Personal, das aufgrund seiner Tätigkeit ein erhöhtes Risiko einer SARS-CoV-2-Infektion hat (z. B. Mitarbeiter in der Notaufnahme oder auf der Intensivstation). - medizinisches Personal, das Risikopatienten betreut (Risikopatienten sind Personen mit den unten aufgeführten Vorerkrankungen); Familienangehörige und enge Kontaktpersonen ab 6 Monaten von Personen, die nach einer COVID-19-Impfung voraussichtlich keine schützende Immunantwort entwickeln werden. ‼️ Zu den Vorerkrankungen, die das Risiko für einen schweren Krankheitsverlauf erhöhen, gehören zum Beispiel: - chronische Erkrankungen der Atemwege (z. B. chronisch obstruktive Lungenerkrankung [COPD]); - chronische Herz-, Leber- oder Nierenerkrankungen; - Diabetes mellitus und andere Stoffwechselerkrankungen; - Adipositas (BMI ≥ 30); - Erkrankungen des Zentralnervensystems (z. B. chronische neurologische Erkrankungen, Demenz oder geistige Behinderung, psychiatrische Erkrankungen oder zerebrovaskuläre Erkrankungen); - Syndromerkrankungen (z. B. Trisomie 21); - angeborene oder erworbene Immundefekte (z. B. HIV-Infektion, chronische Entzündungskrankheiten unter angemessener immunsuppressiver Therapie, Organtransplantation usw.); - bösartige neoplastische Erkrankungen; - Schwangerschaftskomplikationen (z. B. Schwangerschaftsdiabetes, Bluthochdruck); - Langzeitfolgen von COVID-19 (z. B. Long-COVID-Syndrom oder akutes Postinfektionssyndrom [PAIS]). 🔗 Hauptdokument des RKI 🔗 Begleitdokument des RKI 🔗 Quelle: