Resilients.TV

« On a essentiellement tout transformé en drogue. Que ce soit les substances ou les comportements ou le travail ou les relations, on les a rendus plus accessibles, plus puissants, tu vois, plus novateurs, de sorte que maintenant on est vulnérables à devenir accros à à peu près n'importe quoi. » Je commence une période de digital detox, je ne posterai que mes contributions originales (blog et vidéos) durant l'été. Je vous encourage à faire de même, et à écouter l'experte en addiction le Dr Anna Lembke. « On a évolué pour rechercher le plaisir et fuir la douleur. [...] Donc on est conçus pour aller vers ce qui est facile maintenant, vers ce qui est agréable maintenant. » « Pour être plus heureux, pour ressentir plus de joie, on doit faire cette chose contre-intuitive de modérer et réduire fortement notre consommation de plaisirs instantanés et faciles, et de se tourner intentionnellement vers une douleur bien dosée pour réinitialiser notre balance plaisir-douleur. » « Si on se retrouve à choisir entre le plaisir et la douleur, on choisira toujours le plaisir à moins d'avoir anticipé ce moment et mis en place des stratégies d'auto-limitation qui créent une barrière entre nous et notre drogue de prédilection. » « Dès l'instant où nos cerveaux sont exposés à ces écrans, on oublie ce qu'on allait faire. On oublie comment l'utiliser comme outil, et à la place on l'utilise comme drogue. » « Ce qu'on perd c'est notre présence [...] On récupère vraiment cette présence et c'est ça notre vie, pas vrai ? On récupère notre vie. » « La dopamine fait de nous des chercheurs ultimes, jamais satisfaits, toujours à en vouloir plus. » « Les médias numériques, les réseaux sociaux, les vidéos courtes activent le même circuit de récompense que drogues et alcool. » « Si tu galères avec la motivation dans n'importe quel domaine de ta vie, si tu galères à faire quoi que ce soit de difficile, si tu galères à apprécier certains aspects de ta vie, c'est un endroit vraiment sérieux où regarder. »

Le mythe de la sérotonine : une psychiatre remet en question les fondements des antidépresseurs Intervenants : Dr Joanna Moncrieff (psychiatre britannique, auteure de "Chemically Imbalanced"), Jan Jekielek (journaliste, présentateur d'American Thought Leaders) Contexte : La psychiatre Joanna Moncrieff conteste la théorie selon laquelle la dépression serait causée par un déséquilibre de sérotonine dans le cerveau. Elle explique comment cette idée, promue massivement par l'industrie pharmaceutique dans les années 1990, ne repose sur aucune preuve scientifique solide, et plaide pour une approche psychiatrique centrée sur l'aide aux individus face à leurs problèmes de vie. Citations marquantes : « Nous avons montré qu'il n'y a aucune preuve cohérente ou convaincante dans ces domaines de recherche d'un lien entre la sérotonine et la dépression. » « C'est du contrôle social, dans la mesure où cela fait taire les voix qui articulent les problèmes de notre société, qui expriment leur détresse face à certains aspects de leurs conditions de vie. » « Et une des conséquences, c'est que votre fonction sexuelle sera affectée négativement. Et ça peut persister après l'arrêt. »

Dr Robert Sears jette un pavé dans la mare : « Je pense que c'est très évident pour moi, très très clair que les enfants qui grandissent sans aucun vaccin semblent bien plus en bonne santé. Quand ils tombent malades, les maladies semblent très mineures. » (version doublée par IA) Les enfants non vaccinés sont-ils en meilleure santé ? 30 ans d'observations d'un pédiatre californien. Aaron Siri s'entretient avec le Dr Bob Sears, pédiatre ayant suivi entre 30 000 et 40 000 familles au cours de sa carrière et auteur d'un guide de la vaccination massivement utilisé par les familles américaines depuis des années. Le médecin partage ses observations cliniques comparant la santé des enfants vaccinés et non vaccinés, évoquant également les pressions professionnelles et les incitations financières dans le milieu pédiatrique. Citations marquantes : « L'asthme, je dirais, a presque disparu, pas complètement, mais dans ma pratique pédiatrique, oui. » « En 30 ans de pédiatrie, je n'ai pas vu un seul cas d'infection grave causée par quelque chose contre quoi on aurait pu vacciner. » Merci à Aaron Siri et à sa chaîne.

Neurosciences et âme : un neurochirurgien remet en question le matérialisme Intervenants : Dr Michael Egnor (neurochirurgien, professeur à l'Université Stony Brook), Jan Jekielek (journaliste, animateur d'American Thought Leaders) Contexte : Le Dr Michael Egnor, fort de décennies d'expérience clinique, défend l'existence de l'âme humaine en s'appuyant sur des observations neuroscientifiques. Ancien matérialiste, il explique pourquoi certaines facultés humaines comme la raison et le libre arbitre ne peuvent être réduites à l'activité cérébrale, citant notamment des cas de patients fonctionnant normalement malgré des lésions cérébrales majeures. Citations marquantes : « Mes manuels de médecine décrivaient le cerveau comme un ordinateur, le matériel, et l'esprit comme le logiciel. Mais j'avais des patients à qui il manquait des parties majeures du cerveau et qui étaient normaux. » « L'existence de l'âme humaine est tout à fait compatible avec les meilleures neurosciences modernes. »

« En 30 ans de pédiatrie, je n'ai vu aucun cas d'infection grave de quelque chose contre quoi on aurait pu vacciner. » Le Dr Bob Sears n'a rien d'un anti-vaccins. Pédiatre avec 30 ans d'expérience et auteur d'un guide sur les vaccins qui fait référence pour de nombreux parents américains, il partage son observation clinique auprès de 30 à 40'000 familles. Il décrit une évolution dans sa pratique : de 95% d'enfants vaccinés en début de carrière à 99,99% d'enfants non vaccinés actuellement, et les différences de santé qu'il observe entre ces deux populations. « Je dirais qu'à ce stade, c'est ma compréhension que recevoir les vaccins présente un risque plus élevé d'issue négative [...] que les infections. Je pense que les vaccins peuvent être plus risqués, sont probablement plus risqués que les infections qu'ils sont conçus pour prévenir. »

Transition de genre médicalisée des mineurs : analyse d'une dérive de la profession médicale. Il m’a fallu un temps fou pour rédiger ce que je pense être le meilleur article en français exposant les dérives effrayantes de la transition de genre médicalisée des mineurs de façon posée et rigoureuse, sans idéologie. Je vous serais très reconnaissant de le diffuser largement, notamment, mais pas seulement, aux jeunes personnes vulnérables concernées et à leurs familles. https://resilients.news/p/transition-de-genre-medicalisee-des

Bonjour à mes très estimées abonnées et à mes très estimés abonnés. Vous me connaissez, je ne me plains jamais ni ne vous demande rien, ou presque rien. Aujourd'hui, je me permets une rare demande... Dans un contexte où les algorithmes et l'Union Européenne menacent de plus en plus le journalisme indépendant, vous abonner directement à mon blog vous permettrait de continuer d'avoir de mes nouvelles. Je poste peu, et (je crois) bien. C'est là : https://www.resilients.news/

"Je suis un ancien militant au sein d’un mouvement écologiste souvent qualifié d’extrémiste. J’étais, et je reste, un éco-anxieux, comme on dit. La destruction des habitats, la pollution et son impact sur la santé, la toxicité des produits phytosanitaires et notre incapacité à en réguler l’utilisation, la perte de la biodiversité, la cruauté humaine envers les animaux… Les raisons de s’inquiéter ou de se révolter ne manquent pas, et sur chacun de ces sujets, ma position reste à peu près la même qu’il y a 5 ou 6 ans. Sur le sujet du changement climatique, par contre, ma position a beaucoup changé. Je suis beaucoup moins éco-anxieux qu’auparavant." La suite : https://www.resilients.news/p/changement-climatique-vers-la-fin

L'aide à mourir au Canada (AMM, ou MAiD) est-elle vraiment une "aide à mourir" offerte par compassion aux personnes en souffrance? Ou est-elle en train de devenir un "permis de tuer" les personnes indésirables ? Mon entretien avec Angelina Ireland m'a profondément…

L'aide à mourir au Canada (AMM, ou MAiD) est-elle vraiment une "aide à mourir" offerte par compassion aux personnes en souffrance? Ou est-elle en train de devenir un "permis de tuer" les personnes indésirables ? Mon entretien avec Angelina Ireland m'a profondément…

Mon dernier billet, un commentaire sur mon interview avec Angelina Ireland qui détaille les excès extrêmement choquants de l'aide à mourir au Canada. Pensez à vous abonner à mon blog (c'est gratuit). https://www.resilients.news/p/canada-aide-a-mourir-ou-permis-de

L'aide à mourir au Canada (AMM, ou MAiD) est-elle vraiment une "aide à mourir" offerte par compassion aux personnes en souffrance? Ou est-elle en train de devenir un "permis de tuer" les personnes indésirables ? Mon entretien avec Angelina Ireland m'a profondément…

L'aide à mourir au Canada (AMM, ou MAiD) est-elle vraiment une "aide à mourir" offerte par compassion aux personnes en souffrance? Ou est-elle en train de devenir un "permis de tuer" les personnes indésirables ? Mon entretien avec Angelina Ireland m'a profondément choqué. Version doublée : https://www.youtube.com/watch?v=eKfWPN3ls08 Version sous-titrée :https://www.youtube.com/watch?v=9SN6x01CCnI Merci à Viviane pour la traduction !

"Je n'ai jamais rien vu de tel dans toute ma longue carrière d'avocat!" "La Confédération dégage les fabricants de TOUTE charge financière possible." « Aucun des contrats ne contient quelque obligation que ce soit pour les fabricants de livrer un produit efficace ou un produit sûr. » « La Confédération renonce même complètement à tous les droits de garantie au cas où s'avérerait une inefficacité, respectivement au cas où il s'avérerait que les substances seraient totalement inefficaces ou même particulièrement dangereuses pour la santé. » « La protection de la population avec ces contrats était tout sauf assurée, mais a opéré sur le principe de l'espoir. » https://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Communique-de-presse-21_04_26.pdf

Je suis profondément touché par cette vidéo. Un manifestant, au Royaume-Uni. (l'IA a égratigné de façon très curieuse un nom de politicien dans la foulée, ne faites pas attention)

La gravité de ce que subit Hüseyin Dogru, ici interviewé par Pascal Lottaz, me bouleverse. Et aucune réaction des médias traditionnels alors qu'il s'agit peut-être de la pire persécution d'un journaliste en Europe depuis la seconde guerre mondiale. « L'Union européenne elle-même, sur son site web, décrit les sanctions comme un outil destiné à modifier le comportement non illégal d'une personne. » « Ce qu'ils ont fait, c'est l'avoir tellement durci que même le fait d'aider mes bébés, si vous venez chez moi et leur apportez des couches ou de la nourriture pour bébés, vous pourriez [...] être condamné à jusqu'à 10 ans de prison, simplement pour avoir aidé des bébés dans une catastrophe humanitaire. » « Tout le monde m'écrit en ce moment, « Comment pouvons-nous vous aider ? » [...] vous ne pouvez rien m'envoyer, ni objet ni argent, car cela serait utilisé contre vous et contre moi. »

En Suisse, des pharmacies devront payer une amende pour publicité mensongère pour avoir affirmé, à tort, qu'on se vaccinait contre le Covid-19 pour "protéger les autres" : Lire le post de Viviane ci-dessous : https://t.me/Viv_publication/1055

"Il aurait fallu retirer le vaccin Pfizer après deux mois!" Un ancien responsable de la toxicologie chez Pfizer Europe a présenté hier au Bundestag allemand des faits solidement étayés concernant l'autorisation d'urgence du vaccin Covid-19 de Pfizer. Même si vous êtes plus que las de la crise du Covid-19, je pense que cette intervention pourrait vous intéresser, parce que c'est un ancien responsable de la toxicologie chez Pfizer qui s'exprime au Bundestag, et que ce qu'il dit aura été qualifié de "complotiste" pendant 5 ans, alors qu'en l'occurence c'est remarquablement bien étayé, même si ses conclusions lui appartiennent. Merci à Stefan Homburg.

Iran : « Il faut un pays pour déclencher la guerre, mais il en faut deux pour l'arrêter. » Merci Olivier Berruyer !