Возмутительно, Наста!

Ну и куда же без личных историй про "хороших парней". Самый мой любимый — это когда-то давно был чел, который был влюблён в меня. Внешность у него была ну обычная, внешность и внешность. Не на мой вкус, но типа просто парень, ничего не видела в нём уродливого, просто "ну не моё". Это важно, потому что он считал, что проблема в его внешности. Но я уже не помню, что конкретно он считал причиной. Точно не рост, едва ли скулы, в те годы вроде ещё о них так не загонялись. Не помню, кароч. НУ ТАК ВОТ Он подкатывал ко мне, я вроде как была рада общению с ним, но мне не хотелось романтического взаимодействия, о чём я говорила. И вообще, я тогда страдала по другому парню))0)) Но он считал, что дело в каком-то там его изьяне. Он делала заходы ко мне именно через "эх, бабы, вам нужны плохиши, а такие хорошие как я остаются не у дел, потому что /изъян". Спустя годы терапии, я ещё вижу тут вот какую проблему — он выбрал меня, которая была ну вообще не в порядке, у меня тогда были панические атаки, я очень сильно страдала из-за тревожности, я из дисфункциональной семьи. Кажется, что он ещё мог оказывать такое давление на меня, потому что по его мнению я была достойна чего-то поменьше, попроще. То есть возможно, хорошие парни выбирают девушку в уязвимости, потому что по их мнению, она должна быть рада вниманию такого хорошего парня и прыгать в его объятия. И всё в было бы норм, ну безответная любовь, ну бывает. Но он устраивал истерики и качели, которые я не понимала и не умела в виду отсутствия опыта предотвращать. Я думала, что он хороший и действительно не надо быть грубой. А потом у меня романтик с парнем, который мне нравится, он знал об этом, но он приходит с коробкой конфет и трезвонит мне, чтобы я срочно вышла и просто забрала конфеты. Ему не важно, что я занята. Что мне конфеты не нужны. Что я не смогу и не хочу проявлять к нему сейчас внимание. Но он устраивал этот перформанс, а потом бомбил меня сообщениями и речами о том, что хорошие парни никому не нужны, он вот такое сделал, такой подарок мне, а я всё равно не влюблена. Видимо дело в его изъяне... И тут ещё можно подумать, что человек терзается своей любовью. Но были и поступки, которые я не могу понять как "любовь распирает, а его отвергают". Вот зачем нам было тусить в одной компании и потом, когда все куда-то разошлись, он достал член? Показал, потом убрал. Вот зачем? Я должна была покориться? Но это фигня, потом он снова включил это "ах, я такой хороший, а ты не замечаешь". Нет, махароший, к сожалению, заметила. Я вот лица плохо распознаю и его лица уже не помню, но тот эпизод и его реакцию с "а чо такова" помню. Увы. И была бы эта история просто историей о неразделённой любви и глупостях, но он же так не только меня охмурить пытался. И песни его про "я такой хороший, а бабам глупым нужны плохие парни" лились уже не только мне и не только про меня. Хочется тут дописать, что "чел, ну так не выбирай травмированную вдоль и поперек девушку, которая не знает, как выглядит здоровая любовь, тогда есть шанс, что девушка не будет тянуться к плохим. А ещё не приосанивайся, умник хуев, ты такой же плохой и даже хуже!"

Такие "хорошие парни" видят проблему в плохих женщинах, которые не дают им писка ибат любви и принятия, но сами словно не способны на то же самое к женщинам. Они не могут принять, что у неё может быть выбор. Мне кажется, что это напрямую связано и со способностью любить. Если он не может принять её свободу воли, то может ли он любить ЕЁ, а не объективированный образ в своей голове? Нет, ну мы все, конечно, живём в иллюзиях, но связь с реальностью же должна какая-то быть, не? И по моему ощущение, хуже "просто хорошего парня" только "хороший парень, но урод". При том не важно, является ли он конвенционально красив, социально приемлема ли его внешность, если по какой-то причине он посчитал, что его проблема во внешности и это мешает этому хорошему парню получить кусок любви... Мой опыт и опыт моих знакомых, который я знаю, говорит, что это катастрофа. Обычная версия хороших парней объективируют женщин, сводят все проблемы в жизни к отсутствию любви (или секса, там зависит от уровня поехавшести), они считают женщин глупыми и думают, что женщинам нужны плохиши и он мог бы получить любую, если бы вел себя как плохие парни... Но версия "хороший уродливый" ещё и внешность приплетает к проявлениям субъектности от женщин. Вот женщина говорит, что он классный, но как друг. Обычная версия может раниться на это как "я просто слишком хороший, был бы говнюком, она бы мне уже облизывала жопу во всех смыслах!" Но версия хорошего-уродливого включает истерику о том, что это из-за его уха, пятки или цветопередачи глаз и что женщины такие ужасные, они отказываются от идеала только из-за такой мелочи! И не замечают, что проблема вообще не в цвете шерсти на ягодицах, а в том, что эта женщина спасается от махрового абьюзера, который в случае обоюдной симпатии не отключил бы свои взгляды. Он бы продолжил толкать мысли про женщин, которым нужны только плохиши, но теперь это было бы не печально-романтичным разговором в 5 утра на кухне, а в тревожный долбеж мозга с подозрениями в неверности. И она получает не парня, который любит искренне и нежно, а токсика, которому надо вечно доказывать, что ты не уйдешь к другому парню на 2см выше. Потому что дело не в том, какие парни нравятся каким-то женщинам, а в том, что такие "хорошие парни" не уверены в себе, имеют проблемы с доверием к миру, но при этом считают себя дохера умными и заслуживающими облизывания и почитания от женщин.

Опять увидела такую картинку и опять словила себя на мысли, что именно вот эти вот "хорошие парни" опаснее открытых демонстративных плохишей в разы. У меня есть много историй в жизни и у моих знакомых, когда парень, который "я просто хороший парень, но мне не везёт в отношениях, потому что девушкам нужны плохие" на самом деле НЕ БЫЛ ХОРОШИМ ПАРНЕМ. Нет, ну давать человеку категорию плохой/хороший очень сложно, потому что то, что для одного хорошо, для другого смерть. Но тут словно я не могу назвать хорошим для отношений того, кто изначально видит женщин желанными и недостаточными одновременно. Он так жаждет любви, внимания, принятия, но при этом лишает женщину субъектности, он видит её как объект, благодаря которому может это получить. Но объект дефектный, не хочет выдавать ему тот ресурс, в котором он нуждается.

Мне кажется, что абсолютно нормально и честно разобраться в себе, этих чувствах и обозначить текущему партнёру_ше уровень этих чувств, их смысл, про что это. Я могу смело отнести это к полиамории, потому что даже без романтических отношений можно испытывать романтические чувства к нескольким людям, быть полиаморным человеком в моногамных отношениях. Тут важно не путать "у меня есть место в сердце для тёплых чувств" и "я тайно мечтаю, чтобы объект моих теплых чувств обратил_а на меня внимания и выбрал_а меня, тогда я возможно даже уйду из текущих отношений, или изменю". То есть иметь чувства, испытывать романтические чувства к нескольким людям и иметь романтические/сексуальные намерения — это, как мне кажется, очень разное. Ещё хочу обозначить, что в основном люди проживает жизнь серийно моногамную, то есть вступают в моногамные отношения, заканчивают их, начинают новые моногамные. Однако достаточно много людей имеют полигамный и полиамонный опыт, просто не дают себе в этом отчёт в моменте. Например, когда есть романтический интерес к нескольким людям, но это ещё период сближения и пока нет решения, с кем вступить в моногамные отношения. Всегда ли это этично, всегда ли все участники знают свой статус? Нет. Но это нормализовано и не то, чтобы редкое явление. Про измены как полигамный опыт уже писала, но есть и более этичный вид полигамии — тот же поиск и интерес к нескольким людям. Наверное ещё надо выделить полигамию/полиаморию, растянутую по времени — когда человек между основными моногамными отношениями, в период расставаний или поиска, может встречаться "по старой дружбе" с кем-то для секса или для реализации романтического опыта. Тоже может быть как этично, так и нет. Выводы — полиамория и полигамия ближе, чем мы привыкли думать. И не всё этично, что с договорённостями.

Про полиаморию и полигамию хочу написать мысли. Несколько дней назад я подняла эту тему тут , там я про свои ощущения писала в контексте моего опыта, ревности в жизни и отношений с партнёром. Но хочется поговорить об этом не только со стороны личного опыта, а в общем. Потому что я считаю, что все вокруг дураки и не лечатся одна я в белом пальто красивая стою неправильно трактуют полиаморию😁 Полиамория (англ. polyamory, от др.-греч. πολύς «многочисленный» + лат. amor «любовь») — термин, который означает форму отношений, при которой человек строит романтические и/или сексуальные связи с несколькими партнёрами одновременно с их согласия. Также полиаморией называют систему этических взглядов на любовь, допускающую возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно. Это мне гуглёж быстрый так описал полиаморию. И я в целом с ним согласна, только у меня есть ощущение, что надо делить сексуальные отношения и романтические. Потому что у меня есть ощущение, что именно благодаря этому можно получить какую-то ясность о том, почему полиаморные отношения не всегда про секс, а измены или секс с другими партнёрами (даже с согласия основного партнёра!) могут не отвечать концепции полиамории. То есть я хочу оставить слово "полиамория" как то, что указывает на романтические отношения или намерения, а для сексуальных использовать "полигамия". Таким образом могут быть полиаморные отношения без полигамии — романтические чувства к нескольким людям, но без сексуального опыта с кем-то из них (или вообще ни с кем). А могут быть полиаморные полигамные, когда и романтический интерес, и сексуальный. При этом полиамория может быть между двумя из трёх, а полигамия у трёх из трёх участников, например. Таким образом, как мне кажется, становится больше ясности и прозрачности в том, что и с кем там происходит. А что про полигамию без полиамории? Верю, что она может быть этичной, когда люди обсуждают свой сексуальный интерес и свои границы. Но! Я уверена, что все читающие этот текст так или иначе сталкивались с неэтичной полигамией ака изменой. Когда кто-то любит одного человека, а секс имеет с несколькими. При этом без нормальной коммуникации и договоренностей. При этом, как мне кажется, не все идущие в секс на стороне от основного партнёра, реально заинтересованы в сексе. Мне кажется, что многие таким образом заняты закупоркой своих проблем в отношениях. И этичная полигамия/полиамория возможны, но не там, где другого человека тянут в постель/в дом чтобы не сталкиваться с собой, с фрустрацией, с трудностями. Когда человек/секс с человеком становится инструментом чтобы заткнуть внутренний шум, то это вроде как этично (если есть договоренности), но вроде как и не очень честно, учитывая объективацию. Кажется, что иногда это может быть нормальным. Вполне себе распространенная история, когда пара в кризисе ищет кого-то третьего в постель. Это в моем понимании будет этичной полигамией, потому что вроде как любви там не ищут, а секс планируют. Но при этом я хочу поставить под сомнение чистоту этой этичности, если пара не может себе честно сказать, что "мы в кризисе, нам сложно выдерживать его, мы ищем секс на стороне как способ справиться с этими сложными чувствами". Если вместо этого они начинают играть в молчанку и не открывают реальных чувств и мотивов, то повышается и риск разрушить и без того хлипкие опоры этой пары. Получается, что вроде как такой полигамный опыт этичен, но не от всего сердца. Этичная полиамория без секса туда же — если это тёплые чувства внутри кого-то, то важно давать себе отчёт, про что они и зачем. Например, мне кажется очень распространенным ситуация, когда человек живёт жизнь и в сердце имеет тёплые чувства к кому-то из прошлого. Не желание вот прям щас побежать по первому зову, не сексуальный интерес или намерение, а просто тёплые романтические чувства. Может даже не к тому или той, с кем были отношения, а просто к кому-то. Всё-таки мы живём достаточно долгие жизни и кто-то может оставаться в нашем сердце.

История и совет от психолога Ирмы У моей дочки есть сестричка — дочь папы Ирмы и его жены. Когда мы узнали о том, что скоро будет пополнение в нашей большой дружной семье, то дочка уже была на стрессах и со стороны папы было явно недостаточно поддержки деточки. Учитывая, что наша дочка высокочувствительная, тут конечно надо действовать максимально вовлечённо, но эта задача упала на нас. Детка переживала факт появления сестрички некоторое время достаточно тяжело, но мне кажется, что мы неплохо всё вырулили. По моим ощущениям, она отличная сестра, очень бережная, тёплая, добрая, принимающая. При этом конечно же у неё есть и моменты тревог, и моменты усталости или ревности. Но это нормально, мы ж все живые. Мне кажется, что очень полезным в этом был опыт партнёра — у него есть сестра. Хоть их разница в возрасте крошечная, сам факт, что Ирма могла поделиться с кем-то переживаниями и услышать жизненные истории был очень полезным. Потом считаю важным то, как мы обсуждали книги, сказки, мульты и всё, где были сёстры-братья. Очень классно обсуждать их динамику, переживания героев. При том это можно найти практически в любом контенте! И отдельно вынесу занятия с психотерапевтом и психологиней. Из советов и упражнений хочу вынести одно, которое мне кажется самым глубоким. Оно очень много нам дало и теперь мы используем его в других темах. Да и сама с собой я иногда об этом думаю))0) Суть в том, что надо спросить у ребёнка "и как тебе тот факт, что ты хороша в этом?" От этого отталкиваться можно и там открывается просто огромное разнообразие тем для обсуждения! Например, "ты замечательная старшая сестра, как тебе знать это?" И там и тревоги могут быть, что она недостаточная, и наоборот гордость за какие-то моменты, то есть этот вопрос помогает направить фокус внимания туда, где важное для ребёнка. Немного сложно оставаться при этом сторонним смотрителем, не оценивать ответы, а просто плыть по ним, особенно когда ребёнок выражает тревоги. Но спустя время замечаю, как этот вопрос и размышления трансформировались у дочки как "я чувствую себя классной сестрой, когда..." То есть она уже сама развивает мысль для себя и выносит для нас. В общем, берите на вооружение и детям, и себе!

Не ну вы зачем репостите мою позорную историю, вы там между собой обсуждаете, а я тоже хочу, ВСТАВАЙ, РАССКАЖИ НА ВЕСЬ КЛАСС, Я ТОЖЕ ХОЧУ ПОСМЕЯТЬСЯ 😌

У меня есть история позорная, хочу обсудить. Несколько недель, а может и месяцев назад (мы уже выяснили, что я теряюсь в пространстве-времени, поэтому пока я на стадии хихиканья об этом)... Мы с деткой пошли в магазин. У неё есть свой счёт, но когда мы вместе я покупаю ей всё сама, она свой использует только когда гуляет одна. Она берёт мороженое, лёд, колу и что-то ещё, идём на кассу, она пробивает всё и смотрит на меня. И тут меня чуть не пробило холодным потом. Я поняла, что я сейчас не стала пробивать свои товары, потому что ожидала, что она оплатит за себя сама. Я там же, на том же месте чуть не развалилась на атомы. Я хотела исчезнуть просто с самого факта, что сейчас себя на этом словила. Я ведь не собиралась это делать, я никогда так не делала, какого вообще чёрта сейчас я стояла и ждала, что она сама оплатит?! Я отсканировала свои товары и оплатила за неё и за себя, она ничего не заметила, потому что я ж ни слова не сказала, а мысли она читать не умеет (и это хорошо). Но я долго и усердно пыталась понять, что это бляха такое было? И почему меня это так напугало. До сих пор я так и не поняла. Но поняла, что мне очень, очень, очень стыдно от того, что я на эти секунды допустила мысль, что она сейчас должна будет заплатить за себя сама. Мне настолько стыдно, что я хочу её обнять, пожалеть и извиниться. Учитывая, что она вообще не в курсе моих стенаний, я этого не делаю, но уровень драмы это хорошо описывает. Я не могу нащупать, почему мне стало так стыдно и не могу также понять, по какой такой причине я ждала от неё оплаты. Готова к чужим мыслям на эту тему. Потому что у меня просто 0 идей. Я никогда не брала её деньги, всегда щедрая с ней насколько это возможно, ЧТО ЭТО ВООБЩЕ было для меня загадка.

Некоторое время назад до меня долетел слух, что якобы я употребляла нарк🙀. Точнее, у меня спросили об этом прямо. Мы говорили про зубы, я рассказывала про свои проблемы, про то, какой путь пройден, иду сейчас и что впереди. И у меня спросили, связано ли это с тем, что я употребляла. Я в целом спокойна к слухам. Редко меня что-то триггерит. Особенно когда кто-то думает про вещества — это ж не первый раз. Скажем так, я имею беды с ба шкой, у меня несколько диагнозов и до постоянной терапии и фармы я была более странной. Хотя странная я и сейчас для многих, что меня конечно дофига удивляет, но как есть. Поэтому я понимаю, что мои странности кто-то далёкий от психических расстройств может списать на употребление всякого. В конце концов, условные 10 лет назад я не могла нормально объяснить, почему с ничего у меня начали течь слёзы и я не могу их остановить, только сижу и трясусь. А ещё полтора года назад я во время ярмарок периодически уходила поплакать в туалет и тоже не могла понять, что меня так кроет. Я ПОНИМАЮ, откуда может взяться такое мнение обо мне. Но на самом деле я никогда ничего не пробовала и даже сигареты обычные не курила ни разу. С алкоголем у меня были проблемы одно время, но уже 6 лет я не пью вообще. То есть от наркоты я НУ ОЧЕНЬ далеко. И обычно я спокойна к таким слухам. Мне и в директ не раз писали, что ВИДЯТ ПРИЗНАКИ (например, однажды написали про моргание, а у меня тики на глазах. Сегодня почти нет, но бывают периоды, когда прям сильно). Ну типа я не офигеваю от этого. Странно, в какой-то мере даже забавно, потому что я даже не пробовала никогда, но как есть. А тут меня ПИЗДЕЦ КАК ТРИГГЕРНУЛО. Потому что у моих зубов несколько уровней проблем. Первая — у меня сформировано только 24 зуба было. Не 32, даже не 28, как может быть в норме. А 24. То есть изначально они у меня с нюансом. Второе — они почему-то очень хрупкие. И конечная рекомендация после консилиума — заменять всё что можно на импланты, делать мосты, коронки и скреплять уцелевших и более крепких (их штук 9 на весь рот, которые по какой-то причине заметно крепче остальных). Чем я, собственно, и занимаюсь раз в 2-4 недели посещая стоматологов и делая эту работу. Самая беда у меня с верхней челюстью, над ней и страдаем. Нижняя по какой-то причине лучше. Третье — у меня довольно хрупкое здоровье и одно время я достаточно непросто болела. Это повлияло на зубы и, что наверное важнее, дёсны. Я и сейчас принимаю таблы разные, в первую очередь из-за психики. И это тоже влияет. Короче, зубы это моя жёсткая боль. Поэтому наверное я так ранилась об предположение, что я этих маленьких говнюков теряю из-за наркотиков, которые на самом деле никогда не пробовала. Если бы мне сказали просто своё предположение про наркоту, я бы наверное вздохнула, выдохнула и объяснила, что НЕТ, ЧУВАКИ, Я НИЧЕГО НИКОГДА НЕ ЮЗАЛА, МОЯ ЕБАНЦА ПОЛНОСТЬЮ НАТУРАЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. А тут задели за живое. За зубы! Даже если бы сказали, что прыщи у меня от наркоты, я бы не так наверное стриггерилась. Прыщи у меня на фоне приёма гормональных, но мне ок, разберусь. Ну типа вдох, выдох и объяснение. А тут зубы! Которые и так мои враги номер раз! И кто-то не просто думает, что я юзаю непотребства всякие, так ещё и якобы мой бой с зубами из-за этого! В общем, моё сердце беззубое не выдержало и уже дня три как я возмущаюсь внутри себя. Мол, это ж насколько у нас общество мало просвещено в тему психических расстройств, что любое отличие сразу списывается на вещества! И это при том, что я "тихая сумасшедшая", большая часть моих бед сконцентрированы внутри меня и наружу не вырываются примерно никак. А сумасшествием моим обычно считывают не реальные беды, а что-то типа "она в татухах и пишет про феминизмы и зубы у неё уродские и ещё она душнит когда кто-то шутит про тупых баб шлюх меркантильных". Но наверное я нашла один плюс в том, что так кто-то обо мне думает! Значит считают, что у меня ДОХРЕНА БАБЛА, потому что как я нагуглила, для разрушения зубов надо употреблять что-то достаточно кусачее по цене. Спасибо всем, кто в меня так верит😂

Вчера обсуждали эту ситуацию из моего прошлого и перешли к теме "а откуда и зачем вообще существует эта форма родительской коммуникации, основанная на оскорблении или намёках на твою несостоятельность". Нет, а правда, это что? Я знаю, что из меня лилось много…

Однажды моя дочка плакала, ей было около 2-х лет. Не помню, чо ей надо было, но случилась истерика. Мы сидели на застолье по случаю папиного дня рождения вроде как. И вот детка плачет, я её одним методом успокаиваю, другим, муж мой тоже. Ну не выходит. И…

Я не понимаю, что это за такая стратегия у отцов и на что она рассчитана? Вот это "ах, моё дитя, я так люблю своё дитя, моё сердце разрывается на части!" А потом оказывается, что ненулевая вероятность, что дитя не в порядке как раз из-за такого вот бати.…

Я не понимаю, что это за такая стратегия у отцов и на что она рассчитана? Вот это "ах, моё дитя, я так люблю своё дитя, моё сердце разрывается на части!" А потом оказывается, что ненулевая вероятность, что дитя не в порядке как раз из-за такого вот бати. Особенно прикалывает, как они такие "дитя моё дитя, сердце моё сердце", а потом выливают поток печалей о том, как били жену, бухали, торчали или ещё там что-то. И про себя с такой грустью, состраданием, принятием. Мол, жЫзнь такая, не он такой! Или вот эти страдания о том, как они любят детей, как близки с детьми, как сердешко разрывается от боли за детей. А потом оказывается "бросил когда ребенку было 8 месяцев, начали общаться снова 3 месяца назад, сейчас ей 30 лет". Ну и типа... Не мудачелло ли? Зато сколько пафоса, сколько высоких слов! А есть ещё те, кто обвиняют во всём мать ребёнка. Хочется сразу написать гадость типа "ой да не манди тут, она хоть что-то делала, а ты жизнь строил!" Кстати, мне это ближе всего. У меня полная семья, у меня много боли к маме, но есть и очень много благодарности и принятия. Она сделала больше плохого просто потому что она мной занималась. Если бы папа мной занимался, я б не дожила до этих дней. Поэтому боль болью, но не ошибается тот, кто ничего не делает. И мой батя тоже любил возмущаться, что всё плохое у меня от мамы. НУ КОНЕЧНО, А ОТ КОГО ЕЩЁ, ТЫ Ж ВОСПИТАНИЕМ НЕ ЗАНЯТ, ЧЕЕЕЕЕЛ. А ещё отдельная каста — это бати, которые начинают своих взрослых детей воспитывать. Проснулся спустя десятилетия, ты смотри! Решил поиграть в воспитателя! Себя б сначала воспитал, чтобы к ребёнку своему прийти с пониманием, как уходом ранил, как своим отсутствием сформировал какие-то болечки внутри. А то сам говняк, да других поучает. Бати, блять, нескончаемая тема. И да, есть норм отцы, точно есть, но вот этих чудиков слишком много.

Мужики, блять, ну настоящие драма короли в контексте отцовства! И чем всратее батя, тем больше я вижу этого надрыва. Так ему плохо, так он страдает, так душа болит за дочку, такая она для него дорогая! Ах, как ему больно, что аж хер забил на неё на всю её жизнь. Ну бляха ж мужа, мужики, ну ё-моё!

Я ща снова напишу своё мерзкое мнение, что-то у меня в последнее время подкипает😂😂

Про пропаганду педофилии. Это единственная часть изменений, которая меня в какой-то мере бодрит. Я понимаю, что скорее всего это мои розовые мечты, но если хлебало некоторых граждан закроется на тему "девачки должны рожать уже в средней школе" или "ВАЩЕ-ТО девачки соблазняют больших дядек и дядечки не виноваты, это девачки соблазнительницы" — это будет победа. Опять же, не считаю, что сразу надо давать штраф, в первый раз было бы неплохо предупредить. Мол, чел, не подходи к детям на расстояние пушечного выстрела пожалуйста и херню свою при себе держи. Но есть ещё один важный момент — не все, кто совершают сексуализированное насилие над детьми являются педофилами. А не все педофилы совершают сексуализированное насилие. Что это значит? Это значит, что те, кто совершают подобные преступления, делают это не всегда из нездорового интереса, желания к детям. Так делают и из других импульсов. И это большая проблема! Потому что работа с преступником, который истязает ребёнка из нарушений в сексуальном плане и из агрессии без сексуального влечения должна быть ОЧЕНЬ РАЗНОЙ. Насколько я помню, люди с педофилией склонны к повторному насилию в сторону детей, а ещё они в тюрьмах учатся друг у друга, чтобы в будущем не попадаться. Поэтому с ними нужна работа над психикой и пожизненный контроль. Думаю, тут нам не хватает списков sex offenders, запретов на приближение к школам, садам и тд. Хотя это достаточно сложно, в городе сады на каждом углу. Но хотя бы не допускать к работе. Сейчас это до конца не выполнимо, потому что нет публичного и лёгкого доступа к спискам. Грубо говоря, я как частное лицо могу нанять себе садовника, не догадываясь, что он совершал подобное правонарушение С РИСКОМ РЕЦИДИВА. При этом агрессоры БЕЗ ПЕДОФИЛИИ, совершившие насилие против детей, тоже могут в будущем совершать насильственные преступления, в том числе и над детьми. Но механизм тут иной — вспышка агрессии, аффект, желание отомстить и иные причины проявления агрессии. Вероятнее всего такой человек не будет внедряться в доверие ребёнка для совершения насилия. Механизм другой. А значит работать с таким преступлением тоже надо иначе. В списки sex offenders тоже их надо, ящитаю, потому что при карательной форме тюрем вместо исправительной мы хер знаем, правильно ли оценили мотивы и психические особенности человека. Но контроль в тюрьме и после должен быть больше направлен на работу с агрессией. Есть вероятность, что к детям это чудовище уже и не проявит насилие, но может избивать, грабить, насиловать в том же состоянии аффекта, агрессии, отчаяния. То есть у таких агрессоров иной механизм совершения преступления. Это не значит, что кто-то из этих насильников лучше/хуже, это значит, что очень разная должна быть работа для предотвращения последующих преступлений. Но ещё надо как-то предупреждать дебют преступной деятельности человека с педофилией. Для этого, вероятно, нам необходимо сделать доступнее психиатрическую помощь для тех, кто за ней обращается. Если человек не социопат/психопат, есть вероятность, что он осознает проблематику своего влечения. И есть вероятность, что он не совершит преступлений или, при возможности получить помощь, обратится за ней. Но куда? Отсутствие доступной помощи людям с педофилией не оправдывает преступления, которые они совершают. Но наличие такой помощи может снизить риск совершения насилия или повторения оного. В общем, важно правильно работать с проблемой (а она есть!) для предотвращения дебюта совершения преступления и рецидива. При этом штрафы за позитивный образ педофилии в целом наверное имеет место быть. Другое дело, как оно будет работать? Я не знаю. Особенно если про нормальность влечения к девочкам говорят, например, религиозные деятели. Едва ли их будут штрафовать. Скорее будет "это религия, и ваще он имел в ввиду что-то другое". Короче, польза даже в контексте штрафов пока кажется мне сомнительной.

По поводу запрета пропаганды позитивного образа чайлдфри — никто с этим не справляется так хорошо, как наши роддома с карательной гинекологией, насилием в родах, отсутствием корректной помощи и постоянной ложью во всём ради статистики. На втором месте отцы-молодцы, которые хрен клали на детей своих. А на третьем и дальше уже инфраструктура, частная дискриминация типа "мы вас не возьмём на работу, у вас дети", некорректность работы детских садов и школ и прочее, прочее. Жить без детей ок по любой причине. Жить с детьми ок. Но чтобы жить с детьми нужно иметь этим детям место в своей жизни. Сложно желать детей, даже если в перспективе желание могло бы быть, когда гинекологи издеваются, пандусы отсутствуют, продлёнка до 3 класса, а оставлять ребёнка дома одного якобы нельзя до 6 (до 12 лет). Тут, как говорится, или трусы наденьте, или крестик снимите. Ещё заметила, что в комментариях власть имущие не разделяют чайлдфри (людей, которые просто не хотят детей) и чайлдхейтеров (людей, которые проявляют ненависть к детям как к группе, проявляют дискриминацию к ним и матерям). Я считаю, что под эти законы по пропаганде чайлдфри (на деле чайлдхейту) очень хорошо подходят все каратели из медицины, отцы с долгами по алиментам, а в том числе ответственные за пандусы-продлёнки. Хотя штрафы, по моему мнению, на первый раз точно излишни, но внимание к этой группе лиц необходимо. Ведь ничто так не толкает на отказ от детей у тех, кто так-то были бы не против, как проблемы, которые придут в жизнь не столько из-за детей, сколько из-за условий из вне.

Недавно в Беларуси приняли поправки в законодательстве. Теперь можно схлопотать штраф за пропаганду чайлдфри, гомосексуальности и педофилии. В первую очередь мне не понятно, что такое пропаганда. Но почитав комментарии власть имущих я нашла информацию, что это что-то про демонстрацию плюсов, положительного образа выше перечисленного. Ну естественно у меня про всё есть мнение 😁😁 Я не верю в позитивную пропаганду гомосексуальности. Просто не верю. Да даже если бы у нас внезапно по улицам прошли марши с плакатами "даёшь гомосекс в каждый дом!" позитивного образа гомосексуальности (и в целом негетеросексуальности) не случилось бы. Потому что эти марши встретили бы ожесточенные сопротивления и даже не от милиции, а от сограждан. Гомофобное общество, в котором сейчас находятся негетеро люди в Беларуси, является причиной невозможности позитивной пропаганды. Невозможно создать позитивный образ риска насилия, притеснения, нужды в сокрытии себя. Я не верю, что кто-то в своём уме может увидеть позитивным образ человека, который рискует пострадать от сексуализированного насилия с целью изменения ориентации или в качестве наказания. Кто будет ощущать позитивным страх быть отвергнутым любимыми людьми? Что позитивного в образе человека, который боится заявить о себе вслух, чтобы не напороться на увольнение, отвержение, пакости всех мастей? Я не верю, что в гомофобном обществе может быть позитивная пропаганда. Вот и всё.

Вчера словила мигрень, да такую, как не было уже очень много лет. Боль была такой, что пробивало мурашками. Сейчас мне стало лучше, я уже взяла в руки телефон. И первое, о чём я хочу написать КАКОГО ХЕРА МИГРЕНЬ НЕ ПРИЧИНА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСОБИЯ ПО ИНВАЛИДНОСТИ???? У меня она бывает достаточно редко, в основном на смену дозировки гормональных таблов, то есть достаточно предсказуемо и можно немного подготовиться. Но вчера была ни с чего и я вспомнила всех, кого знаю, у кого она тоже есть. Тех, кому нельзя триптаны, кто живёт с постоянными мигренями и у кого они по несколько дней подряд. Никто из них не имеет пособия по инвалидности, но КАКОГО ХРЕНА??? Это же не просто боль, это очередная болячка, которая не даёт функционировать. Я понимаю, что государствам не выгодно платить болезным, но в то же время я не понимаю, как может быть выгодно государству НЕ поддерживать граждан, которые могли бы благодаря этой поддержке быть на менее оплачиваемой работе с более свободным графиком, но быть частью системы. Вроде как человек, который не может работать из-за страданий, постоянно увольняется и делает свою работу очень плохо из-за того, что работать надо, а это физически невозможно — это для государства менее выгодно, чем оказать поддержку в виде выплат или особых условий. Сюда же люди с депрессией. У меня депрессия на всю жизнь и я бы не претендовала на выплаты или особую поддержку, потому что меня всё устраивает сейчас. Но если бы в моменты тяжёлых депрессивных эпизодов, которые у меня были, у меня была некая поддержка для моей семьи (да хотя бы скидка на ЖКХ!) — это помогло бы заняться здоровьем для стабилизации состояния более корректно и быстро. Когда я была на дневном стационаре когда-то (я не могла себе позволить госпитализацию полную по финансовым причинам), там даже сами терапевты это обсуждали. Что это большая проблема, что очень не хватает поддержки и помощи людям в таком состоянии для более быстрого восстановления. То есть не обязательно пособие по инвалидности, это ж затраты для бюджета государства, у них есть более перспективные отрасли для трат, например военная...... Поэтому хотя бы поддерка в виде бесплатных лекарств (да, не идеально, но хоть что-то), льгота на оплату ЖКХ или отсрочка, проездной чтобы ездить в дневной стационар этот сраный (их пару на город, а если ты за городом, то проездной не спасёт). Есть способы поддержки, которые не так бьют по бюджету, но помогают людям выкарабкаться и интегрироваться. Да-да, кто-то будет злоупотреблять государственной поддержкой, но для меня тут действует правило как в правосудии — лучше отпустить одного виновного из-за недостатка улик, что будет очень горько и плохо, но лучше, чем посадить одного невиновного. Поэтому да, кто-то будет пытаться получить бесплатный проездной и условный флуоксетин без нужды. Но больше будет тех, кто благодаря этой поддержке вернётся быстрее к работе-налогом-вкладам в казну. Или вообще оттуда выходить не будет, потому что благодаря поддержке останется на плаву. Опять же, лично мне это всё не надо. Одна мигрень в пару месяцев, а обычно ещё и более лёгкая, чем вчера — это не причина для получения помощи. И моя депрессия под наблюдением, поэтому за талончики в автобусе сама заплачу. Но кому-то это очень надо, а нету. Это меня в очередной раз загрустило. А чо делать с этим вообще? Пытаться составлять программы и предлагать ФСЗН, Минздраву, Минтруда? Ну, хотя бы не молчать, наверное. Говорить о том, что проблема есть. А там можно наверное будет и на более высоком уровне поговорить. Хотя тут тогда встаёт вопрос о ценности жизни в государстве и отсюда желания эту жизнь поддерживать, но это уже совсем другая тема для разговоров. Заряжаю пост на отсутствие мигреней!