И на том спасибо

А это вчера в магазине 🤣

За неимением сил/желания/смысла писать что-то осмысленное, нате вам репост смешной находки от Максимовой. Вообще, fe -- классное слово. На испанском означает "вера". Но без акцента.

https://www.youtube.com/watch?v=uEaEx7ws7sM Третий подряд пост/видео про бег. На этот раз про участие без номера. А, и про испанский язык немного.

Двадцать второй подкаст Cyclometry. CM для бега: общие вопросы и примеры тренировочных планов.

О том, как я строю тренировочный план подготовки бегунов на шоссе. Задавайте вопросы, пишите комментарии, обращайтесь. Сделаем ещё выпуски.

Двадцать первый подкаст Cyclometry. Айна: Марафон за 2:54. Как работает Cyclometry в беге на шоссе.

С огромным удовольствием, вашему вниманию. Имя редкое, поэтому поиск в моём канале по слову "Айна" найдёт вам посты о том, кто она такая.

Покуда я не в силах писать о чём-то серьёзном и ещё не настолько отчаялся, чтобы конкретно повысить градус канала, поведаю о житейском. Знаете, что больше всего бесит в аргентинцах? Не бытовой пофигизм, не медлительность и даже не отсутствие желания улучшать что-то простое. Больше всего бесят ГОЛОСОВЫЕ СООБЩЕНИЯ. Да, ору. Тут норма записать войс на две минуты в бизнес-аккаунте страховой компании или клиники. Прям с ноги: Hola! Tengo que pedir una consulta, - Привет! Мне нужна консультация, - пишу я. И в ответ голосовушечка. И знаете, раньше-то можно было сказать, что если я в войсе понимаю 30%, то конечно меня они бесят. Но сейчас я понимаю 80% минимум, и бесят даже больше. У нас, русских, пока ещё считается моветоном слать войсы в группы. Чем больше участников, тем более нелепо воспринимается отправитель голосовухи. Аргентинцев это не останавливает, см. скрин. Это мой чатик подъезда. У нас конечно всего 14 квартир, и живут не во всех, но тем не менее. В общем, буду аккуратно интересоваться, а понимают ли они, что собеседникам капец как неудобно всё время подносить телефон к уху. А найти что-либо -- вообще невозможно. P.S. Причём этот Диего классный вообще мужик. Заходил ко мне на чай кое-что пояснить по вопросу газоснабжения и в целом как тут дела делаются. Топово посидели. Сам музыкант. В общем, попробую очень вежливо спросить за voces

«10 героических львов и один глупенький мальчик» «Лунатизм, стоивший надежд на кубок» «Разъярённая толпа угрожает семье Бэкхема» Это первые полосы английских газет после матча Англия - Аргентина 1/8-финала чемпионата мира 1998 года. В игре Диего Симеоне нарушил правила против Дэвида Бэкхема. Бэкс, лёжа на газоне, пнул Симеоне ногой. Датский арбитр Ким Милтон Нильсен показал Бэкхему красную карточку (роха директа). Англия в меньшинстве не пропустила и проиграла только по пенальти. 28 лет спустя: «Достойная восхищения, но несколько наивная Швейцария уступает в четвертьфинале Аргентине» «Он опустошен: Эмболо плачет после получения красной карточки за удаление с поля» «Этим решением судья фактически завершил игру» «К сожалению, футбол не победил» «Эмболо покидает стадион, не сказав ни слова; его товарищ по команде говорит о "катастрофе"» «Интернет смеется над путем Аргентины к полуфиналу» Это высказывания швейцарской прессы и тренера после матча Швейцария - Аргентина 1/4-финала чемпионата мира 2026 года. Центральный нападающий Бреел Эмболо, имея жёлтую карточку, получает вторую за симуляцию и удаляется с поля. Счёт был 1-1, Швейцария проигрывает в дополнительное время 1-3. О времена, о нравы! Завтра в 16:00 полуфинал Англия - Аргентина. Больше, чем футбол.

Из диалогов, некоторые данные изменены. Смотри, это цифра [, что влюблённость длится три месяца,] "на основании соцопросов". К. на такие цифры молится, а когда я опровергаю их наблюдаемыми примерами: из жизни знакомых и своей, он отвечает: "Это анекдотическая история" (не в смысле вымысел, а в смысле не влияет на статистику). Однако каждого человека жизнь его и людей из его круга общения волнует несопоставимо больше статистики. Настолько, что статистикой можно пренебречь. Для меня например какие-то статистические данные, с которыми я не согласен, только мотивируют их опровергнуть своим примером. Так что желаю тебе, милый мой Луцилий, просто продолжать чувствовать, наслаждаться, радоваться. Да, к сожалению, нельзя не думать / забыть аналогично тому как можно думать / помнить. Но отдаваться тому, что с тобой происходит - точно можно сознательно. Статистика, которую приводил К., говорит о том, что богатые люди чувствуют себя счастливее. Более того, рост счастья продолжается с ростом дохода и после 75 тыс.долл./год (6250 долл./мес). То есть когда люди давно и прочно закрыли вопросы жилья, еды, одежды, отпуска, они всё равно чувствуют себя счастливее с ростом дохода. Пример, который я привожу в опровержение, имеет в разы более высокий доход на семью. Человек давно и прочно закрыл все материальные вопросы, несколько лет состоит в отношениях, но тратит $200 на час психотерапии и чувствует себя менее счастливым, чем 12 лет назад. Другой пример — доход ок.75к/год, успешная эмиграция, дом, более 15 лет в браке, трое детей, все одеты, накормлены, учатся. "Не знаю, сколько ещё я это выдержу", — говорил мне мужчина. Более того, я не знаю ни одного примера, когда человек с высоким доходом сказал бы: "Вот когда я стал зарабатывать $6000/мес, я стал счастливым!", - на что можно ответить типичной фразой из современной психологии: ты просто не замечаешь таких, а выбираешь тех, кто соответствует твоей картине мире. Понятно, что лучше быть богатым и больным, чем бедным и больным. Понятно, что если семья живёт от зарплаты до зарплаты, она постоянно думает. хватит ли денег и испытывает стресс. Непонятно, откуда берётся утверждение, что рост дохода = рост счастья. И что этот рост не подвержен закону убывающей предельной полезности (каждая следующая единица блага приносит меньшее удовлетворение, чем предыдущая).

В наше время, когда всё чаще приходится объяснять очевидное и называть чёрное чёрным несколько замечаний о проходящем в США чемпионате мира по футболу. - Впервые играют 48 сборных, сразу в полтора раза больше, чем обычно. Членов ФИФА 211. Грубо говоря, каждая четвёртая страна проходит. Престиж участия падает. Гораздо больше матчей "в одни ворота". Но больше сборных, больше туристов, больше заработок. - В каждом тайме перерыв на попить, три минуты. 32 года назад чемпионат мира проходил в той же стране. Выносливость футболистов так сильно упала? (Ну, тех самых — конечно упала, время никого не щадит.) Но больше перерывов, больше рекламного времени, больше заработок. - Турнир проходит также в Мексике и в Канаде. Но 80% матчей играются в США. См. выше про заработок. Но есть и хорошие нововведения. + Видеоповторы (var, не let и не const). Пересмотреть могут всё: офсайды вроде как полностью автоматически фиксируются (хотя я бы это правило отменил вовсе); пенальти могут поставить, могут отменить; за на первый взгляд безобидное нарушение могут, изучив повтор, дать сразу красную. В том числе игроку сборной США. + Наверное, ни в каком другом виде спорта игроки так не изображают боль, как в футболе. Теперь, если судья видит корчащегося игрока, то вызывает врачей. Игрока выводят за пределы поля, чтобы оказать помощь, но игра продолжается. Симулируешь — оставишь свою команду ненадолго в меньшинстве. Ну и результатов сенсационных хватает: Германию и Голландию домой одним самолётом отправили, Бельгия на волоске висела. Бразилия и Англия чуть не встряли. Аргентина завтра влетит. А, ещё один сентиментальный для меня плюс: в США играют исключительно на стадионах для американского футбола (размеры поля, кстати, примерно одинаковые). Напоминает о давно минувших годах увлечения NFL. К слову, стадионов для соккера там тоже хватает, но они гораздо скромнее по вместительности.

Пару недель назад сходил на камерные лекции, которые вели два читателя местного русского книжного клуба. Через Инстаграм (воистину самая сатанинская соцсеть) меня заметил Дима из нашего бегового клуба, и сегодня после пробежки спросил: -- Какими судьбами? -- ...в хай сосаети? -- Ха-ха, да. -- Ну, я туда пришёл в беговой одежде, у меня спросили: -- А вы первый раз у нас? -- Да. Видно, что не отсюда? -- Ммм, да. Один выступающий читал лекцию про ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение). Надо сказать, что в книжном клубе сплошь атеисты и прагматики, но интересующиеся, и спрашивали у меня, не против ли я ЭКО. Я пожал плечами, что, конечно же, нет: если у самих естественно зачать не получается, то здорово, что есть такая технология. Девушка Саша (из клуба бегового) шла сегодня с нами и, вздохнув, сказала: "Всё это конечно против природы". На, что Дима возразил, что как это может быть против природы, если это даёт тот же результат, что и природа? А меня осенило: если человек может изменить какие бы то ни было законы природы, то он, человек, обладает способностями, которых нет в природе. И наличие у человека таких способностей доказывает существование Бога. Впрочем, атеисты/агностики, насколько я знаю, не используют аргумент "против природы". Но я был рад маленькому интеллектуальному озарению. Радостей, знаете ли, сейчас не очень много...

Несколько человек обсуждают новость, что Милей (президент Аргентины) передал данные неплательщиков алиментов властям США, чтобы тех не пускали на матчи чемпионата мира по футболу. Учитывая, что у нас тут, среди русской эмиграции, неполных семей примерно столько же, сколько полных (да и в России ситуация не так чтобы лучше, а это, в свою очередь показывает, что не место красит человека), выскажу несколько соображений. Алименты это выплаты от родителя, который с детьми не живёт, родителю, который с ним живёт. Идея понятна, потому что дети требуют расходов, не только денежных, но временных, а время - деньги. В нашей культуре гораздо чаще дети остаются с мамой. Отдельный вопрос почему так, но будем рассматривать именно этот случай. Если жена вынуждена была уйти от мужа по причине жестокого с его стороны обращения (физического насилия), с ней или с ребёнком, то это не вопрос алиментов, это вопрос уголовного наказания. Алименты здесь — это компенсация ущерба; они должны выплачиваться автоматически с доходов мужа. Сколько, как долго — должны решать специалисты исходя из накопленных данных. Если муж ушёл от жены, а детей оставили с ней, считаем, что муж ушёл не по причине жестокого с её стороны обращения, а по собственному выбору: тяжело / разонравилось / нашёл вариант получше. Так себе причины, но имеет право. И должен платить алименты: потому что дети не просили себя рожать, а все люди, когда занимаются сексом, знают, что от этого бывают дети. Возникает ответственность за необратимые последствия (рождение человека) со стороны самостоятельного человека (родителя) перед зависимым человеком (ребёнком). Да и жена не планировала растить детей в одиночку. Наконец, если жена с детьми ушла от мужа потому что он недостаточно обеспечивает / разонравился / нашла вариант получше, то нет оснований взыскивать с него алименты. Но и лишать мужа общения с детьми в таком случае по закону нельзя. Тем не менее, если дети около 100% времени проводят с женой, оснований требовать алиментов не больше, чем спрашивать с ваших гостей копеечку за воду и электричество. Когда родители расходятся, я больше всего переживаю за детей. Между вами могут быть (или не быть) любые отношения, но дети точно не виноваты. И если уж вы двое решили расстаться, постарайтесь делить детей так, чтобы дети не страдали. Тогда и алименты не нужны. Но я в этой новости увидел не алименты. А то, что, Милей отдаёт Трампу (президенту США) данные своих граждан. И эти данные будут в базах США и после Милея с Трампом. И просит решать проблемы с неплательщиками, тем самым показывая, что аргентинская полиция не справляется. Почему должников вообще выпустили за границу в аэропорту? И да, к сожалению, в Аргентине полиция тоже предпочитает заниматься инцидентами, где минимальный риск получить сопротивление. А не наводить порядок в реально опасных местах.

В чемпионате мира по автогонкам на выносливость участвует много марок. Чтобы уравнять силу машин, используется баланс производительности (БП) — добавление веса, обрезка аэродинамики, ограничение двигателя. Невовлечённый читатель спросит, а зачем уравнивать силу машин? Ведь инженеры ломают голову для того, чтобы сделать машины быстрее, а не только надёжнее. И это правильный вопрос. Дело в том, что доминирование в автоспорте почему-то стало проблемой только в XXI веке. Считается, что преимущество одной машины негативно сказывается на популярности. Меньше зрителей, меньше рейтинги, меньше спонсоров, меньше денег. Однако в Формуле-1 в этом столетии 4 гонщика выигрывали по 4 чемпионата подряд, это 16 из 25 лет. И Ф1 неизменно оставался самым популярным и самым богатым чемпионатом, с большим отрывом. В чемпионате мира на выносливость (WEC) в этом году запрещено разглашать БП. То есть зрители не знают, кого и как подрезали. Есть точка зрения, что это правильное решение. Теперь мы, зрители, не будем говорить, что Тойота / Феррари / БМВ / ваша (не)любимая марка выиграла, потому что её соперников задушили. А будем обсуждать ход борьбы в гонках. Но если называть вещи своими именами, таким зрителям "хоть ссы в глаза, всё божья роса", как говорил мой учитель по автогонкам. В слове "автогонки" главная часть — первая. А в автогонках на выносливость — особенно. Следовательно, если на машину был навешен БП, то главная причина её поражения — баланс производительности. Особенно, если этот БП мы не знаем! Если о проблеме не говорить, люди начинают думать, что её нет. Этот приём успешно применяют не только цензоры, но и простые люди. Например, россияне после 24.02.22 или аргентинцы, хочу вам сказать, с незапамятных времён — "просто так делаются вещи в этой стране", говорят мне и разводят руками. Тут это тем более удивительно, потому что говорить о проблемах не запрещено. Мой испанский уже это позволяет, поэтому начинаю активнее вовлекаться в местный быт...

Из диалогов: Вообще, на мой взгляд и по наблюдениям - в любых отношениях принципиален только один вопрос: насколько стороны этих отношений хотят. Все остальные вопросы (начиная с где, как, на что жить) -- технические. Вообще все. Получается, с милым рай в шалаше? Отнюдь. Вопросы благосостояния, времяпрепровождения, ценностей, привычек имеют значение, но абсолютно все они решаются, если оба хотят быть вместе. Вопросы зарплаты, задач, условий труда — тоже решаются, если коллеги заинтересованы в сотрудничестве. Другое дело, что в договорных отношениях нормально, когда интерес можно измерить в денежном выражении. Да и работу можно определить как вид деятельности, который вы делаете за деньги потому что не будете делать за спасибо. В личных отношениях никакого рационального способа определить желание этих отношений не существует. Иначе бы с богатыми, верными, честными, здоровыми не расставались, а бедные, изменники, жулики, больные бы вымерли потому что не смогли найти себе партнёра для размножения. Поэтому когда вы говорите или вам говорят "на что мы будем жить?" / "что я буду там делать?" / "если бы ты могла то-да-сё" -- это значит, что предметы этих вопросов важнее человека, к которому эти вопросы обращены. Ещё раз: люди живут вместе в самых разных условиях, в том числе в отсутствие того, без чего вы [уверены, что] жить не можете. Помните об этом, когда говорите с теми, кто вам важен.

4 июня моему отцу Андрею Дмитриевичу Бакулову исполнилось бы 80 лет, а лидеру русской оппозиции в XXI веке Алексею Анатольевичу Навальному исполнилось бы 50 лет. От папы я унаследовал много. И хорошего (чувство справедливости, чувство языка), и плохого (вспыльчивость). Фраза "всё из детства" банальна; это всё равно как сказать "настоящее формируется прошлым". Речь однако о том, что изменить усвоенное в детстве очень сложно. Прямо сейчас могу вспомнить только одну привычку, которую приобрёл после 20 — занятия спортом. И ни одной, которую бы утратил. Хотя вредных привычек в обычном понимании у меня не было, за это спасибо маме. Я, однако, не борюсь ни со своим прошлым, ни со своими родителями (отметим, что физического расставания и даже смерти далеко не всегда достаточно, чтобы примириться с ними). У обоих к моменту их встречи была интересная биография; поинтереснее, чем моя к 37 годам. Хотя они могут не согласиться; слишком разное время и условия, чтобы сравнивать. И очень интересны первые месяцы и даже недели их знакомства. Мама любит это вспоминать, с теплом. А я в последнее время думаю, что унаследовал от папы чувство любви. Жаль, конечно, что у него уже 10 лет как не спросить... Ну а тогда я был совершенно уверен, что все свои чувства знаю, испытывал и понимаю их без чьей-либо помощи. Позвоните родителям.

Делай то, что по-настоящему важно. Как понять, что по-настоящему важно? Никак. Это чувствуется. Люди живут чувствами. Важно то, что вызывает чувства. Определение замыкается само на себе и теряет смысл, потому что передача чувств на данный момент невозможна. Мы воспринимаем по-разному температуру, влажность, давление; чего уж говорить о чувствах психики. Поэтому с точки зрения разума данная тема сразу теряет смысл. Кстати, убеждения не передаются ровно по той же причине: убеждения это фразы, которые вызывают чувства. Можно передать фразу, нельзя передать чувство. И даже вызвать его. Точно так же, как можно передать зажигалку, но нельзя передать ощущение огня. А чтобы его вызвать, зажигалку надо включить. Тем не менее, каждый из нас знает, что такое чувство важности. Знает, как он бросает всё ради той, которая важна; или она бросает всё, ради того, который важен. "Всё" не значит "всё", достаточно сделать что-то, что вы не собирались делать сами по себе. И не сделали бы, если бы рядом был кто-то другой. Не делали (уже не делали!), хотя говорили себе, что вот тот он / та она точно тот самый человек. Всё, что вы считали важным для себя, на что тратили и тратите много времени теряет краски, несмотря на объективную крутизну (зрелищность поддаётся измерениям). Потому что в конечном счёте важны только люди. И если того самого человека рядом нет, то образовавшуюся пустоту можно заполнить с тем же успехом, с которым можно устроить рынок на месте разрушенного храма. Даже очень приличный рынок. Но ведь жили же как-то раньше, будучи уверенными, что ничего / никого не может быть важнее? Что всё уже увидели и ничем кардинально новым нас не удивишь? Конечно, и даже очень прилично жили. Проблема в том, что мы не можем забыть то, что нам важно. Забывание — не вспоминание. Можно усилием воли вспомнить, а забыть — нельзя (это часто даёт противоположный эффект). И чем сильнее нас накрыло чувство важности, трепета, исключительности произошедшего, тем меньше вероятность забыть именно эти чувства. В зависимости от вашего склада, со временем забудутся даты, места, имена, рейсы, города и даже страны. Забудутся и многие слова. Чувства — не забудутся. Говорит, что если ты помнишь чувство, ты его испытываешь до сих пор. За два месяца я не смог подумать над этим утверждением, потому что всё это время я и помню, и испытываю. Сейчас будет очень тяжёлая неделя. Может быть две недели. Самая тёмная ночь перед рассветом.

Эмигранты, получившие гражданство Аргентины, чтобы жить не в Аргентине у меня вызывали до сей поры грусть, осуждение, раздражение, в отдельных случаях ненависть. Сегодня меня спонтанно, хотя и по случаю Дня майской революции пригласил к себе на ужин Мартин (его имя в документах записано без графического ударения, т.е. без í, поэтому он шутит, что ударение на оба слога: мАртИн). Накормил guiso de lentejas (говорит, вся еда с бобовыми произошла от бендяков, но стала национальной), и под бутылочку белого (от меня) рассказал, что не испытывает негативных чувств к данному классу новоиспечённых аргентинцев. «Смотри, Фёдор (перевод мой, своими словами): они же тут детей родили, у которых единственное гражданство — Аргентина. Дети подрастут и спросят родителей, а что за страна такая, с солнышком на флаге; почему мы живём не там; почему вы нас там родили. А главное, они всегда смогут вернуться в Аргентину на полных правах, и им здесь будут рады. С учётом геополитической ситуации, Аргентина может стать огромным убежищем. Ресурсов у нас полно, земли полно, климат прекрасный. Ну а если они, эти дети, тут походят в детский сад годик-другой, то будут распространять нашу культуру в стране, которую их родители посчитали более лучшей для жизни. Чем больше аргентинцев, в Аргентине или по миру, тем мне радостнее». Это любопытно, ведь Мартин — патриот, знающий историю своей страны, которая была и остаётся страной эмигрантов и должна держать двери открытыми. Рассказал ещё, как его предки в провинции Хухуй сначала оставили свои земли испанцам и пешком шли в Тукуман, а затем вернулись с оружием и вышвырнули роялистов, установив современные северные границы Аргентины. Такой вот вышел кульпросвет, и я, наверное, стал чуточку добрее.