Адвокат Сергей Гутник

Актуально водителям Тем, кто активно пользуется автомобилем, сейчас наиболее актуальна тема бензинового коллапса. Но следует отметить, что правоприменительная практика немного упрощает водителям жизнь кое в чём другом, что является одним из последствий цифровизации общественных процессов. Так, Верховным Судом РФ в июне этого года было рассмотрено дело, в котором заявитель жалобы был оштрафован за то, что не возил с собой бумажный страховой полис ОСАГО. Данное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Суды трёх инстанций в удовлетворении жалобы отказали. Однако ВС РФ, пересмотрев это дело, указал, что если полис оформлен в электронном виде, непредъявление его инспектору не образует состав административного правонарушения. В данном случае, гражданин имел действующий электронный полис ОСАГО, что подтверждено материалами дела, включая видеозапись и копию полиса. P.S. Как говорит один мой коллега, "как будто можно было и не доводить до Верховного Суда" 😇 #судебнаяпрактика

"Железная Бэлла" Делюсь трукрайм-историей, задания по которой были на Олимпиаде в рамках адвокатского конгресса. На самом деле, эту женщину звали Берта Бородкина. И прославилась она тем, что была директором Геленджикского треста ресторанов и столовых. Её вполне обоснованно называли "Королевой Геленджика", ибо она водила знакомства со всей партийной элитой, которые часто прикрывали масштабные хищения, совершаемые ею. Она получала взятки от подчинённых, из которых впоследствии сама давала взятки чиновникам, чтобы те закрывали глаза на её злоупотребления. Её дело в буквальном смысле "разворошило осиное гнездо", поскольку вскрылись масштабные коррупционные взаимосвязи. "Железная Бэлла" была приговорена к смертной казни. Её адвокаты подавали в Верховный Суд РСФСР две кассационные жалобы, а также ходатайства о помиловании, которые были отклонены. Источники утверждают, что приговор был приведён в исполнение в Новочеркасском учреждении, однако документы о реальном расстреле отсутствуют, что создаёт повод для множества слухов. #трукрайм

Пока я отсутствовал Господа, я тут "выпал" из своего канала больше, чем на месяц. Пришла пора исправлять это недоразумение. Пока меня не было, я успел завершить учебный год, довёл до защит своих дипломников, принял зачёты и экзамены, поучаствовал в защите ВКР в качестве председателя ГЭК в правовом колледже, поучаствовал в нескольких судебных заседаниях и побывал в командировке в Костроме на Конгрессе молодых адвокатов. Было классно обменяться опытом и понять, что в адвокатуре по всей стране плюс-минус те же проблемы, хотя и имеются свои региональные особенности. Например, ситуация с доступом в СИЗО и своевременностью заседаний в судах в Красноярске явно лучше, чем в европейской части России. Система КИС АР (программа по автоматическому распределению уголовных дел для работы по назначению) применяется не везде, а в отдельно взятых регионах вообще применяют собственные разработанные программы. Было здорово вживую повидать Генри Марковича Резника (мэтра российской адвокатуры) и Президента Федеральной палаты адвокатов Светлану Игоревну Володину. И мне совершенно неожиданно и приятно было выиграть в олимпиаде по громким уголовным делам СССР - не зря люблю по выходным смотреть трукрайм и Каневского 😂 В окружении таких замечательных коллег со всей страны я испытал реальную гордость за свою профессию. P.S. Следующий пост, очевидно, будет про какое-нибудь громкое уголовное дело из СССР. Например, про "Тоньку-пулемётчицу" или "Железную Бэллу". #размышления

Данные своей карты передавать нельзя Я думаю, те кто так или иначе следит за новостями, наверняка слышали, что по всей стране огромное количество случаев, когда возбуждались и доводились до суда уголовные дела за то, что люди необдуманно, с большим желанием заработать передавали свои банковские карты третьим лицам. И потом они неожиданно оказывались судимыми, главным образом, по ст. 187 УК РФ - неправомерный оборот средств платежей. Важно понимать, что банковские счета всегда кому-то принадлежат, и если с ведома владельца там происходит оборот чужих денег, добытых преступным путём, то фактически речь идёт об участии в отмывании финансовых средств, хотя и квалифицируется это деяние иначе. Не так давно Верховный Суд РФ указал в одном из определений, что предоставление реквизитов своих банковских счетов третьим лицам для осуществления ими финансовых операций влечет уголовную ответственность. Я советую всем вам, дорогие друзья, ни в коем случае не передавать данные своих карт третьим лицам, даже если они обещают вознаграждение за такое "временное пользование". #судебнаяпрактика

Об оперативности За эту неделю я был дважды приятно удивлён оперативностью судов по двум своим делам. В среду я подал административный иск в Железногорский городской суд, а буквально сегодня я уже получил судебное извещение и определение судьи о принятии его к производству и подготовке на "Госуслуги". В понедельник по другому делу вступило в законную силу решение о взыскании в пользу моей клиентки денежной суммы. Я подал заявление о выдаче исполнительного листа и направлении его для исполнения в службу судебных приставов. Сегодня доверительница отписалась мне, что приставы уже возбудили исполнительное производство. По-видимому, озвученная И.В. Красновым концепция ускорения судопроизводства начала уже действовать в прямом смысле слова. Если это действительно так, то это определённо мне нравится. Иначе, долгие сроки рассмотрения дел могут повторить сюжет, описанный в романе Франца Кафки "Процесс". #наблюдение Читать в MAX

О персональных данных для целей ЖКХ Занимаясь темой, связанной с персональными данными более 15 лет, могу сказать, что сфера эта весьма неоднозначна, и периодически практика идёт разными путями. Но что примечательно, бывает так, что суды начинают вполне логично толковать действующие нормы. Так, в апреле этого года Верховный Суд РФ рассмотрел дело, где ресурсоснабжающая организация запросила персональные данные собственников квартир в органах внутренних дел, а полиция в выдаче отказала. Тогда РСО пошла в суд, где в первой инстанции также в иске было отказано. Апелляция и кассация с этим решением не согласились и отменили решение суда первой инстанции. Однако ВС РФ отменил эти акты и признал законным решение суда первой инстанции. Самый главный тезис - законодательство не содержит указаний на право ресурсоснабжающих организаций истребовать из органов внутренних дел персональные данные физических лиц без их согласия. Для расчета платы за коммунальные услуги, в том числе за водоотведение, необходим только показатель количества проживающих, а не персональные данные. Общество могло запросить сведения, не носящие персональный характер. Как по мне, так вполне обоснованно. #судебнаяпрактика Читать в MAX

"Двойники" Думаю, теперь нерадивых судебных приставов будут чаще привлекать к ответственности за непринятие мер по достоверной идентификации должников. Дело в том, что на практике встречаются случаи, когда появляются полные тёзки с совпадением не только ФИО, но и дат и даже мест рождения. При этом один человек является недобросовестным должником, живёт "на широкую ногу", не платит по кредитам и по коммуальным услугам, а другой напротив, является законопослушным и не хотел бы вообще связываться с приставами. Верховный Суд РФ вынес кассационное определение и признал, что судебные приставы, будучи осведомленными о наличии "двойника", обязаны принимать меры по недопущению размещения недостоверных сведений, чтобы исключить нарушение прав и законных интересов лица, не по своей воле вовлеченного в правоотношения. Я надеюсь, что теперь пристав не сможет ссылаться на то, что "счета гражданина арестованы не по его вине, а по вине программы", как было в одном из моих дел. #судебнаяпрактика Читать в MAX

Реклама на русском языке С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в законодательстве, в соответствии с которыми вывески и информационные таблички в магазинах должны оформляться исключительно на русском языке. По усмотрению изготовителя или продавца информация может быть выполнена также на иностранных языках. Надписи на обоих языках должны быть идентичными по содержанию, равнозначными по размещению и техническому оформлению. Это не затрагивает фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. Исходя из этого, если организация, осуществляющая взаимодействие с потребителями, этого не делает, то она формально нарушает право потребителей на получение достоверной информации. Кодексом об административных правонарушениях (ст. 14.8 КоАП РФ) предусмотрено предупреждение или наложение административных штрафов в зависимости от обстоятельств и тяжести нарушений. Кроме того, стоит учитывать, что антимонопольные органы, согласно последним разъяснениям, не уполномочены проверять порядок оформления вывесок и использования на них русского языка. По этим вопросам целесообразно обращаться в Роспотребнадзор. #новеллы Читать в MAX

Процессуальный курьёз Примерно месяц назад мне в работу попал материал в суде апелляционной инстанции в порядке исполнения приговора, где подзащитный был осуждён к условному наказанию в виде лишения свободы и должен был отмечаться раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции. Однако свои обязанности, возложенные судом, он исполнял очень плохо, вследствие чего суд продлевал ему испытательный срок. И когда этот материал рассматривал суд первой инстанции, подзащитный вообще пропал. Ему назначили принудительный привод, затем объявили в розыск и в итоге вынесли постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде реального срока в его отсутствие. Ознакомившись с апелляционной жалобой, я узнал, что подзащитный не скрывался, а находился на станционарном лечении в наркологическом диспансере. Взяв это за основу, я попросил суд апелляционной инстанции постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как было грубо нарушено право на защиту. Апелляционный суд со мной согласился, но лишь отчасти. Он это постановление отменил, рассмотрел материал по правилам суда первой инстанции и всё равно вынес решение об отмене условного осуждения. То есть отмена случилась, но с вынесением ровно того же самого решения. Главным доводом послужило то, что в деле было два протокола, где подзащитный собственноручно расписался и не отрицал, что в период отметок его всё же находили и предупреждали, что надо вести себя хорошо. Из этого следует главный тезис - адвокат, конечно, может многое сделать, однако большее зависит от поведения самого подзащитного, не надо закапывать самих себя 😉 #практика Читать в MAX

Мошенники не дремлют Я поражаюсь, насколько талантливыми на выдумки бывают мошенники, ежедневно изобретая всё новые способы обмана. Поэтому нам с вами надо быть крайне бдительными, чтобы не попасться на уловки. Пару недель назад меня пытались обмануть буквально на "ровном месте". Позвонили и представились специалистами управляющей компании, сказав, что "завтра собираются менять в моём подъезде домофон и интересуются, сколько комплектов ключей мне требуется". После того, как я услышал, что вся информация будет предоставлена в смс с кодом, который им надо продиктовать, я тут же положил трубку и для очистки совести набрал свою управляющую компанию, которая, разумеется, никакой замены домофона делать не собиралась, также указав, что мой звонок - уже десятый подобный за этот день. Будьте бдительны, господа. Можно стать обманутым за считаные минуты. #практика Читать в MAX

Принудительное увольнение "по соглашению сторон" Довольно часто нерадивые работодатели, чтобы избавиться от неудобных работников, прибегают к хитрости, которая заложена в трудовом законодательстве, - расторжение трудового договора по соглашению сторон. То есть как будто и работник, и работодаель согласны на то, что правоотношения между ними прекращаются, хотя фактически это принудительное увольнение. Верховный Суд РФ, рассмотрев одно из таких дел, пришёл к выводу, что при отсутствии свободного волеизъявления работника такое расторжение трудового договора не является законным. Увольнение произошло в день беседы с руководством без существенных для работника гарантий. Соглашение о расторжении трудового договора не предполагало выплат материального характера, то есть не содержало условий, мотивирующих истца на подписание такого соглашения. По мнению суда, это указывает на принуждение, а не на свободное волеизъявление. Если работодатель принуждает работника подписать такое соглашение при отсутствии желания самого работника, то это незаконно, имейте это в виду. #судебнаяпрактика Читать в MAX

ИИ убьёт юристов? Всё чаще в публичном информационном пространстве появляются статьи со зловещими заголовками о том, что "юристы останутся без работы", "ИИ убьёт всех юристов", "всё будет решать машина". Рассуждений на эту тему сейчас уже написано довольно много. Мнения на эту тему разнятся существенно. Однако если придерживаться довольно осторожного подхода, то можно предположить, что программа действительно способна заменить множество рутинных процессов, которые у живых юристов отнимают много времени. Это подборка правовых норм, анализ судебной практики, составление документов и т.д. В то же время, ИИ довольно часто ошибается и выдаёт желаемое за действительное. Недавно я читал одну студенческую работу, где была сделана ссылка на несуществующий судебный акт. Чего уж говорить про "шаблонные" программные формулировки текста. Но одна проблема, когда ИИ грешат студенты. Другая проблема - когда этим грешат судьи и выносят неправильные решения, порой вразрез с законом и сложившейся практикой. ИИ, на мой взгляд, должен применяться в качестве инструмента, позволяющего людям принимать юридически значимые решения. Но в такой деликатной сфере, как юриспруденция, невозможно руководствоваться только сухими нормами и алгоритмами - машина вместо человека никогда не сможет определить, справедлива ли та или иная ситуация или нет. Поэтому доверять программе принимать решения недопустимо, но облегчать свою профессиональную деятельность - почему бы и "да". #размышления Читать в MAX

Возмездные сделки в период брака Не так давно мне на глаза попалась новость с официального сайта Верховного Суда РФ, где была информация о деле по разделу общего имущества супругов. С одной стороны, всё банально - имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и при разделе делится поровну (за исключением имущества, перешедшего одному из супругов по безвозмездной сделке, хотя и в период брака). Судя по обстоятельствам дела, в период брака супругами был заключён договор долевого участия в строительстве. При этом, по утверждению одного из супругов, часть денежных средств была ему подарена его братом, о чём свидетельствует перечисление денежных средств по счёту, правда, в отсутствие договора дарения. Суд первой инстанции вынес решение о разделе квартиры в равных долях, посчитав, что имущество перешло в обшую собственность супругов. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций с этим не согласились, указав, что было осуществлено частичное дарение денежных средств, на которые было приобретено это имущество. ВС РФ судебные акты апелляции и кассации отменил, сославшись на то, что просто перечисление денег по счёту ещё не означает факт дарения. К слову, в одном из моих дел была очень похожая ситуация, денежные средства супругам перечислялись родителем одного из супругов и аналогично в отсутствие договора дарения. Суды трёх инстанций указали, что это нельзя признать дарением, так как деньги фактически перешли в собственность семьи, а не конкретного супруга. #судебнаяпрактика Читать в MAX

Могут ли арестовать кота за долги? Я как владелец кошки, конечно, свою любимицу никому не отдам, она бесценна. А как адвокат могу сказать, что судебные приставы любимых питомцев изымать по долгам хозяина не имеют права. Дело в том, что в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на домашних животных, которыми должник владеет на праве собственности для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Иными словами, если кот содержится в питомнике для разведения, то изъять его можно, но если же это просто домашний любимец - то изымать его запрещено. Между тем, практика изъятия судебными приставами домашних животных до 2021 года была весьма распространённой. Приставы таким образом побуждали хозяев гасить свои долги. Однако сейчас подобного рода действия недопустимы. Любите своих животных и никому не отдавайте 😇 #практика Читать в MAX

О компенсации морального вреда В своей практике я периодически сталкиваюсь с делами о компенсации морального вреда. И могу сказать, что это не самая лёгкая категория гражданских дел. В первую очередь, в связи с тем, что чётких сумм в законодательстве не прописано, а имеются только "размытые" критерии - суд должен оценить степень моральных страданий истца и определить сумму ко взысканию. Часто мы сталкиваемся с совершенно необоснованными размерами компенсаций, которые в полной мере отразить страдания не способны. Но, похоже, понимая это, Верховный Суд РФ недавно выразил позицию, по которой суды при рассмотрении таких дел обязаны обосновывать каждую сумму в отношении каждого заявителя и не вправе произвольно снижать размеры, только лишь ссылаясь на общие принципы определения компенсации морального вреда. К слову, в рассмотренном ВС РФ деле суды нижестоящих инстанций своевольно уменьшили размер компенсации истцов в 4 раза, не оценив их страданий в связи с гибелью их близкого родственника. Я искренне надеюсь, что теперь суды будут более тщательно рассматривать подобного рода дела. В прошлом году, кстати, в одном из медицинских дел, в котором я немного участвовал, суд первой инстанци взыскал в пользу истца всего лишь 75 т.р., а вот апелляционный суд повысил этот размер до 500 т.р., что явно говорит о тенденции к такому учёту. #судебнаяпрактика Читать в MAX

Про вынужденные убытки Когда суд со мной соглашается, это очень классно. Недавно в одном из дел так и случилось. Доверитель обратился ко мне уже на стадии апелляции, и в связи с этим нужно было тщательно изучить все материалы дела и подготовить позицию. Один предприниматель обратился с жалобой в антимонопольный орган в отношении другого предпринимателя, полагая, что тот осуществляет продажу товаров с "запатентованным" на имя заявителя знаком "Из Сибири с любовью". По результатам рассмотрения УФАС прекратил производство по делу, не установив нарушений антимонопольного законодательства. Более того, в своём решении он указал, что данная фраза вообще является общеупотребительной, и если она используется не в качестве основной записи на товаре, то это не является нарушением прав на товарный знак. Победа для ответчика была непростой, так как для этого ему пришлось обратиться за квалифицированной правовой помощью и понести, в свою очередь, убытки. В дальнейшем был подан иск в арбитражный суд об их взыскании с заявителя жалобы. Суд первой инстанции иск удовлетворил, пусть даже частично, указав, что расходы, связанные с рассмотрением дела в антимонопольном органе, действительно относятся к убыткам. Не согласившись с данным решением, "жалобщик" обратился в арбитражный апелляционный суд, указав, что с него нельзя взыскивать юридические расходы, так как он всего лишь реализовывал своё конституционное право на защиту. Мы с доверителем подготовили отзыв на данную апелляционную жалобу и указали, что в действиях этого предпринимателя усматриваются признаки злоупотребления правом, поскольку вполне очевидно, что, обращаясь в УФАС, он, тем самым, явно преследовал цель устранить с рынка добросовестного конкурента при отсутствии каких-либо законных оснований. Недавно в картотеке арбитражных дел было размещено постановление суда апелляционной инстанции, в котором судебная коллегия с нами согласилась. И это очень приятно ☺️ #практика

О заглаживании вреда В рамках уголовных дел если подсудимый признаёт свою вину, искренне раскаивается в совершении пресупления, закон всегда предоставляет ему возможность загладить причинённый вред, так как всё это учитывается судом при вынсении приговора. При этом суд может, что называется, "подсказать" подсудимому, как этот вред может быть заглажен. Так, Верховным Судом РФ было вынесено определение, которым он отменил судебный акт кассационного суда и оставил в силу судебные акты судов нижестоящих инстанций. Гражданин подвергся уголовному преследованию за незаконную продажу GPS-трекера, который относится к спецсредствам. Подсудимый вину признал, привлекался к ответственности впервые, внёс крупное пожертвование в благотворительный фонд, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Суд первой инстанции прекратил дело в связи с применением судебного штрафа. Суд апелляционной инстанции оставил постановление без изменения. Кассационный суд данные акты отменил и указал, что подсудимый загладил вред "по подсказке суда", что не свидетельствует о его исправлении. Верховный Суд РФ с этим не согласился и указал, что закон не требует, чтобы мера заглаживания вреда была инициирована обвиняемым. Загладить вред можно в любой форме, если это позволяет восстановить нарушенные интересы общества и государства и компенсировать негативные последствия преступления. На мой взгляд, вполне справедливо. #судебнаяпрактика

Шанс на смягчение есть всегда На прошлой неделе я участвовал на стороне потерпевшего в судебном рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести). Обстоятельства дела, в целом, несложные - гражданин, двигаясь задним ходом, наехал на стоявшую на обочине доверительницу, из-за чего она упала, получив множественные повреждения. Первоначально вред здоровью был квалифицирован как тяжкий. Однако в связи со вступлением в силу с 1 сентября 2025 года нового Приказа Минздрава об определении степени тяжести вреда здоровью причинённый вред был квалифицирован как вред средней тяжести. Примечательно, что обвиняемый в течение полугода не пытался смягчить свою ответственность, на связь с пострадавшей не выходил, помощь не предлагал, а при рассмотрении дела в ГИБДД, несмотря на признание вины, указал, что пострадавшая сама нарушила ПДД, так как неожиданно выскочила на обочину. Между тем, этот факт был опровергнут имеющейся в материалах дела видеозаписью. Санкция ч. 2 ст. 12.24 предусматривает наказание в виде административного штрафа либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Суд в итоге назначил ему лишение права управления на срок 1,5 года. В данной ситуации виновник мог смягчить свою ответственность, хотя бы выйдя на связь, принеся извинения и продемонстрировать готовность компенсировать причинённый вред. К слову, владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причинённый здоровью, даже при отсутствии своей вины. Но наш фигурант этим не воспользовался. Всем своим доверителям я советую не усугбулять положение, если им грозит серьёзная ответственность при наличии достаточных доказательств, а всё же постараться минимизировать последствия. Как правило, со мной соглашаются. #практика

Важные поправки С 1 февраля этого года вступили в силу поправки в Закон РФ "О защите прав потребителей", которые, на мой взгляд, в ближайшее время серьёзно повлияют на сложившуюся ранее правоприменительную практику. Среди нововведений: 1. Предусмотренный законом штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном досудебном порядке не будет взыскан судом, если сам потребитель будет уклоняться от совершения действий, направленных на получение такого удовлетворения. 2. Не будет взыскан этот штраф и в том случае, если по вине потребителя продавец, изготовитель или исполнитель не смогут предоставить такое добровольное удовлетворение. 3. Штраф не будет взыскан также в случае, если потребитель заключил с продавцом, изготовителем или исполнителем медиативное соглашение (то есть спор юридически был добровольно урегулирован сторонами через примирительную процедуру с участием посредника). К слову, раньше штраф в размере 50% взыскивался в пользу потребителя всегда и независимо от указанных обстоятельств. Может, это и правильно с позиции баланса интересов сторон. Но есть риск большого количества злоупотреблений со стороны представителей бизнеса. #новеллы

О навязчивом преследовании Я думаю, о проблеме сталкинга (навязчивого преследования) слышали многие, а некоторые даже ему, к сожалению, подвергались. Поведение преследователей порой не поддаётся здравому смыслу и логике, причин этому может быть очень много. Но главная проблема заключается в отсутствии эффективного правового механизма борьбы с этим. Преследование подпадает под многие составы административных правонарушений и даже преступлений (например, в крайних вариантах это может быть ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни). На законодательном уровне уже выдвигалась инициатива о введении поправок, предполагающих возможность обращения в суд с требованием установить запрет для другого гражданина приближаться к жертве на любое расстояние (так называемый "охранный ордер"). В 2025 году такой проект в итоге был отклонён. Как указано в заключении Правового управления, фактически эти поправки дублируют уже существующие положения ГК РФ о возможности установления запрета на совершение определённых действий, кроме того, суд при рассмотрении того или иного дела вправе установить соответствующий запрет в виде обеспечительной меры. Но могу сказать, что на практике не встречал ни одного случая, когда фактически этот запрет судом применялся. Вероятно, это связано с отсутствием разъяснений и сформированной практики применения. Чисто теоретически "охранный ордер" можно было бы ввести, но исполнять довольно сложно, так как это затрагивает многие моменты жизни человека (нужно отслеживать перемещения, а это влияет на право на свободу передвижения и выбор места жительства, право на неприкосновенность частной жизни). Недавно в Госдуму поступила новая инициатива. Но во многих странах мира такие "охранные ордера" выдаются. Делитесь мнением, нужно ли ввести такой инструмент в законодательство. #размышления