Аксинья Борисова

Подпись не менее прекрасна, чем сама картина 😅

🔻 Киностудия «Слово» представила анимационный проект СУМКИ, который делается совместно с компанией «Худяков Продакшн». Фильм расскажет о детском рюкзачке Дине, которая, потерявшись в огромном аэропорту, оказывается в неиспользующемся терминале – тайном Городе потерянных сумок. Вместе с новыми друзьями ей предстоит бросить вызов хозяину комнаты забытых вещей и найти путь обратно к своей владелице. Режиссером картины выступит Дмитрий Киселев (МИРА, ВРЕМЯ ПЕРВЫХ), а автором сценария – Аксинья Борисова (БУРАТИНО, ЛЕД 3). Проект находится в начальной стадии разработки. Релиз намечен на октябрь 2029 года, дистрибьютор – «Централ Партнершип». #ПитчингФондаКино

Сегодня в 19:00 записываем подкаст в прямом эфире! Это пилотный выпуск, мы делаем его на платформе VK Звонки, поэтому проверьте заранее, помните ли вы пароль от своего вк и отключен ли ваш vpn. Мы разберем сценарий «Терминатора 2», оставим время на ваши вопросы, и обсудим логлайны, которые все еще можно присылать в комментарии. → Слушать эфир Ведущие: Денис Данилов и Аксинья Борисова, гость выпуска: кинопродюсер Владислав Пастернак. На фото обложки – сценарист соглашается с разумными продюсерскими правками. 🏷🎟 #подкаст

Мы запускаем сценарный подкаст. Названия у него пока нет, но есть мы – Денис Данилов («Самоучитель сценариста») и Аксинья Борисова (авторский канал). Пилотные выпуски мы решили вести в прямом эфире, первый из них пройдет во вторник 7 июля в 19:00, ссылку дадим во вторник. Мы разберем сценарий «Терминатора 2». Фильму сегодня исполняется 35 лет, он стал эталонным сиквелом, вершиной творчества Кэмерона и карьеры Шварценеггера, а еще перед Джеймсом Кэмероном и Уильямом Вишером стояли такие вопросы, с которыми прежде сценаристы никогда не сталкивались. К нам присоединится гость – кинопродюсер Владислав Пастернак, эксперт по творчеству Кэмерона в целом и «Терминатору 2» в частности. Но это еще не все. Помимо сценария «Т2» мы разберем ваши логлайны. Присылайте их в комментарии к этому посту, мы выберем несколько на свой вкус. Но выбирать мы будем только из тех логлайнов, которые написаны правильно – одно предложение, характер, антагонист, цель и ставка – а неправильные проигнорируем. Как написать логлайн, рассказано здесь. 🏷🎟 #подкаст

Сейчас в тренде ромкомы с фантастическим what if. Их все хотят и просят. А еще желательно, чтобы это было не дорого в производстве. Вообще я подобное люблю и точно когда-нибудь сделаю. «Бойфред из будущего» - классный пример этого жанра. А вот «Вечность» - нет. Обидно за это кино. Классная идея, и неудачная реализация. Чуток о сюжете. После смерти героиня встречает обоих своих мужей, и тут приходится выбирать, с кем остаться НАВЕЧНО. С одним она прожила 67 лет до самой смерти, а другого потеряла еще в юности (он трагически погиб). Все это прямо будоражит фантазию. Сразу думаешь, а ты бы кого выбрал? Того, с кем прожил жизнь или того, с кем мог бы ее прожить? А вообще не страшно ли звучит в таком контексте слово вечность? Думаю, если бы не правила мира (которые не выглядят до конца проработанными) героиня так и металась между этими двумя. Ну просто в силу своего характера и в силу того, что это сука ВЕЧНОСТЬ! Теперь насчет реализации. Что мне не понравилось: 1. Режиссура. Я слышала смешные (на уровне текста и даже перевода) диалоги, но они вообще не работали. Как-то не смешно это было сыграно и смонтировано. Вроде смешные оценки героини, но через монтаж прямо чувствуется, как режиссер их педалил. Что-то не так с ритмом. Что-то не так с актерами. Каллум Тернер... Где-то его видела, но не помню где? По роли он типа сильно более секси, чем Майлз Теллер. Не знаю, не доказано! Думаю, легко можно было махнуть их местами и может даже стало бы лучше. А может еще лучше стало бы без Каллума Тернера... 2. 3 финала вместо одного. Дальше если что спойлеры. 1-й финал: Слишком просто, если бы она кого-то выбрала. Поэтому она не выбрала никого и уезжает в Вечность с подругой. Норм! Женщины сильные и самодостаточные. Вечность - это слишком долго для одного из мужиков и вообще жизнь с кем-то хороша тем, что закончилась (не дословно, но мысль какая-то такая у нее). Окей. Можно было на этом закончить кино, но нет. 2-й финал: Слишком очевидно было бы оставить героиню с Лари, с которым они прожили 67 лет. Поэтому найден красивый ход, где Лари за счет правил мира узнает, что жена была счастливее другим, и как бы отпускает ее к нему. Отличный финал, классная мысль. Оригинальнее, чем первая. Герой (Лари тут явно главный герой) сделал драматический выбор. Месседж понятен. Структура на месте. Давайте на этом закончим. Но снова нет! Дальше еще полфильма, как она пожила с Каллумом Тернером и поняла, что это не то. Ну Христом Богом! Еще один финал про какую-то новую третью мысль, в которую уже не хочется вникать... У меня вопрос: что хотел сказать автор? У меня вывод: не стоит транслировать больше одной биг идеи за фильм. 3. Это все схема. Мы ничего конкретного не знаем про Лари, кроме того что он любит печеньки. Мы вообще не знаем ничего про Тернера, кроме того что он типа секси. Какой-то настоящей глубины и оригинальности, эксклюзивности ситуаций и отношений тут нет. Все в общих чертах. А герои - общее место. Я сегодня злая чего-то. Было настроение поумничать. Но все равно есть смысл смотреть и обсуждать не очень хорошие фильмы - сразу приходят идеи, как можно было бы сделать лучше. А через пару лет кстати можно и сделать. Никто это кино не вспомнит. У него тоже как оказалось есть референс: https://www.kinopoisk.ru/film/83133/?socialAlias=MjM3OTQyOTU…

Ребята, я почти - Киллиан Мерфи.

Думаю, что каждый живет свою жизнь в каком-то жанре. Не первый раз убеждаюсь, я - в ситкоме.

А зарегаться со своим логлайном можно по этой ссылке https://forms.yandex.ru/cloud/6a0ae71c505690a3b20ebab6

Анонсируем разбор логлайнов ⚙️ Написать логлайн за 3 предложения так, чтобы продюсер захотел открыть сценарий — сложная задача даже для опытных авторов. Упаковка идеи часто становится барьером на пути к реализации проекта. На форуме мы представим уникальный формат — разбор логлайнов. Это публичный разбор и докрутка идей с профессиональной обратной связью. Мы отберем 12 логлайнов — на каждый эксперты отведут по 10 минут. Цели: усилить идеи, прокачать креативное мышление участников и показать подходы к созданию логлайнов. Кто разбирает идеи: ⭐️ Оксана Мафагел — режиссер, сценарист, креативный продюсер кинокомпании «Место силы» ⭐️ Аксинья Борисова — сценарист и креативный продюсер. Проекты: «Буратино», «Лед 3», «Москва слезам не верит» ⭐️ Максим Иванов — креативный продюсер ПК «Среда». Фильмография: «Нулевой пациент», «Лихие», «Замёрзшие» ⭐️ Аника Галина — креативный продюсер «Амедиа продакшн». Список спикеров будет дополняться. В завершении эксперты формируют 5 ключевых ошибок в логлайнах и 5 принципов сильного логлайна. После 15 мая открываем сбор заявок. Следите за новостями! 🗓29-30 мая 2026 📍Москва, Soluxe Hotel Moscow 5* + онлайн 🎥 Билеты на сайте vidmk.ru, количество ограничено

На себе ощутила как это работает. Даже если в середине тебе где-то нудновато и не супер интересно, но в конце дали эмоцию и ты полноценненько порыдал - это зачет. И ты будешь рекомендовать этот фильм как полностью, а не выборочно, крутой. Потому что хочется, чтобы другие тоже испытали ту эмоцию из финала. Если с холодным носом, то фильм конечно неровный. Местами повороты настолько наивные, что кажется писал не взрослый человек, а его внутренний ребенок. Тут все ровно так, как я бы хотела в свои 5 лет, не опираясь на реальность, достоверность, какие-то взрослые правила игры… Но в этом и прикол. Это не Интерстеллар. Это что-то милое, вроде Инопланетянина или Валли. И не надо требовать больше.

Денек, предназначенный для того, чтобы закинуться витамином D3 и уютненько читать (даже не писать!) сценарий ☕️

Если бы не студенты, я бы бросила на 2-й серии. Так что будем считать, что меня удержала тут не драматургия, а мой преподавательский долг. Тем не менее к финалу и к нашему обсуждению, история для меня сложилась. Откликнулось как всегда что-то свое. И сегодня я даже не буду пытаться быть объективной. В общем, я подключилась к героине, но совершенно не подключилась к ее/их любви. С первой серии был явный перекос: она умная, смелая, сильная, нашедшая свое место в жизни и профессии. А он - Кеннеди. Как будто авторы решили, что этого достаточно. Он для меня остался каким-то пластиковым. Даже внешне немного похож на Кена, который парень Барби. Поэтому не хватило банального - болеть за эту любовь, ждать, что они будут вместе, ловить мурашки и вот это все. Как будто нарушена главная конвенция мелодрамы. И из-за этого все классные, парадоксальные и достоверные детали не работают так, как могли бы. Классно, что он увидел в ней то, чего не хватало ему самому. Классно-парадоскально, что она настолько круче, притом что он Кеннеди. Классный вот это женский выбор - быть собой или быть женой. С точки зрения характеров тоже все складывается. Мать умерла и только после этого он смог наконец сделать какой-то собственный выбор в жизни. И потом еще в ссоре набрасывает "мама бы тебя не одобрила". Все это интересно и точно. В общем, для меня оно сложилось не в историю любви, а в историю про то, как женщина выбрала не себя и не свою жизнь. Если под таким углом посмотреть, финал выглядит какой-то расплатой за предательство самой себя. Мне в связи с этим вспомнилось кое-что из личного. У меня был парень, который очень нравился моим родителям. Мы долго встречались, он сделал предложение. Логически и со стороны все было правильно и хорошо. Но внутри у меня был конфликт, который я игнорировала. Игнорировала упорно, так что мне начал сниться повторяющийся сон. Мы едем на машине. Он за рулем - я рядом на пассажирском. Выезжаем на какую-то эстакаду. И мне как-то не по себе, говорю что вроде не туда свернули! НЕ ТУДА СВЕРНУЛИ, КАРЛ! А он отмахивается, что я зря паникую и все он контролирует. Ну и что вы думаете? Поворачиваем, а там обрыв. И мы летим вниз. И я просыпаюсь за секунду до столкновения - в ужасе и холодном поту. Вот такой привет от бессознательного. Прошло много времени, и я стала чуть больше доверять внутренним ощущениям, чем внешним обстоятельствам, мнению других и даже логике. Не могу сказать, что уже достигла какого-то крутого уровня осознанности. Но тем не менее.