Альтернативная юриспруденция
СтатистикаНаше командное мнение о праве, казусах и иногда о медийных событиях! Для связи: @R361291
- Последний пост
- 17:50
- Последнее чтение
- 23:53
- Постов за неделю
- 19
- Всего постов
- 59
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Новости и СМИ (по похожим)
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 1 275
- 1/48двое суток
- 1 461
- 1/72трое суток
- 1 575
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Самая громкая тема последних дней в США — это убийство гендиректора крупнейшей в США медицинской страховой компании UnitedHealthcare с более чем 100 млн клиентов. Брайан Томпсон был застрелен у отеля Hilton в центре Манхэттена. На месте были найдены гильзы со словами deny (отрицать), defend (защищать) и depose (свергнуть, сместить). Они перекликаются с фразой, которую часто используют для критики страховщиков: «delay (откладывать), deny (отрицать), defend (защищать)», означающей, что страховщики сначала откладывают выплаты, потом отказывают в них и защищают свои действия. Подозреваемого скоре задержали во время обеда в McDonald’s — его лицо скрывала медицинская маска, но он ее снял, чтобы поесть. Это его и выдало. Задержанный — 26-летний Луиджи Манджоне — парень из очень обеспеченной семьи. Получил степень магистра менеджмента в Пенсильванском университете, среди выпускников которого более 60 миллиардеров, включая Дональда Трампа и Илона Маска. В сети нашли его отзыв на сайте Goodreads о книге террориста Теда Качинского, также известного как Унабомбер. Среди процитированного Манджони такие слова: «Когда все другие формы коммуникации терпят неудачу, насилие необходимо, чтобы выжить…». При этом Манджоне или его родные не были клиентами страховой компании UnitedHealthCare. По словам друзей Манджони и судя по его постам в соцсетях, он страдал после травмы позвоночника, но пока неясно, повлияло ли состояние его здоровья на решение совершить убийство. При задержании у Манджоне него нашли поддельные документы, а также пистолет с глушителем, напечатанные на 3D-принтере, а также три страницы записей, в которых он объясняет мотивы преступления и называет медицинские страховые компании «паразитами»: «Напоминаю: США — страна с самой дорогой системой здравоохранения в мире, но по продолжительности жизни мы находимся примерно на 42-м месте. При этом UnitedHealthcare — одна из крупнейших компаний в США по рыночной капитализации... Она росла и продолжает расти, но выросла ли наша продолжительность жизни?…» Инцидент стал катализатором возмущения американцев по поводу массовых отказов в медицинских выплатах и несправедливости в системе страхования. Доходит до того, что люди становятся буквально бездомными из-за финансовых проблем в случае отказов со стороны страховой. Коллективный опыт взаимодействия американцев — самой богатой нации в мире — с медицинской страховой системой, вся боль, которую они испытывают по поводу медобслуживания, сконцентрировалась в этом деле. Люди воспринимают отказ в выплатах по страховке как насилие против них. И, возможно, по этой причине, многие восприняли поступок Луиджи Манджоне как акт защиты простых людей. Убийца на наших глазах превращается в национального героя. В США развернулась массовая кампания в его поддержку: на краудсорсинговом сайте проходит сбор средств на юридическую защиту Манджоне, куда поступило более тысячи пожертвований на общую сумму свыше $30 тыс.. В Нью-Йорке на стенах появились плакаты «Wanted» с лицами директоров других компаний. В сети продают товары Манджоне. А некоторые пользователи соцсетей восторгаются его улыбкой и прессом. Зал на концерте в Бостоне взорвался от восторженных воплей зрителей, когда на большом экране показали фото Луиджи Манджоне. В США уже делают ставки на то, оправдают ли присяжные Луиджи Манджоне. Говорят, что тайное жюри присяжных, вероятно, уже заслушивает показания по делу об убийстве. Есть вероятность, что защита будет просить присяжных признать Манджоне виновным в менее тяжком преступлении — непредумышленном убийстве, утверждая, что в тот момент он был настолько эмоционально неуравновешен, что считал необходимым убить Томпсона. Вдумайтесь. Прокуратура изначально понимает, что присяжные не осудят убийцу по умышленному убийству, поэтому пытаются осудить его хотя бы по неумышленному и даже в этом не уверены. Я писал ранее о таких решениях присяжных, когда они судят не по закону, а по своим убеждениям. В США считают это правильным. Присяжные —это народ. Судит не государство. Судит народ. Народ против страховых компаний. Может так и надо?
Если это окажется правдой, то …. Все больше централизации.
https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/
https://www.rbc.ru/politics/14/08/2026/6a7f30439a79474867d0f4da
Еще одно правило, которое стоит знать и соблюдать. Особенно детям. Ниже список материалов, признанных экстремистскими. Их там очень много, и песен достаточно. Но каждый раз смотреть не станешь…
Во времена были!
Не совсем правовой юмор, но вспомним. Сейчас вызывает улыбку
Стадия ознакомления с любым уголовным делом – это всегда новости. Для защиты они чаще плохие, чем хорошие. Вот прямо сейчас изучаем дело и можно сразу же, без конфиденциальных подробностей, поделиться впечатлениями. Фабула, к сожалению, сейчас ставшая уже банальной: подростки по предложению неустановленного лица за небольшое вознаграждение в криптовалюте совершили два поджога объекта управления движением на РЖД и шкафа управления насосом на гидротехническом сооружении (дамбе). Причем, брали с собой огнетушитель и после сьемки, сразу же пытались тушить возгорание. Получилось не очень. Наш доверитель присутствовал при «разведке» первого места поджога (нужно было предварительное видео с дамбы) и приискании орудий (при нем сливали в канистру бензин, брали ломик), после чего отказался от участия, пояснив друзьям, что ночью ему нельзя. При этом участвовал в разговоре, где основной исполнитель нашел ему замену, склонив третьего друга. Соответственно, вменено приготовление к террористическому акту и содействие террористическому акту в форме вовлечения другого лица в его совершение. Из интересного: 1. Впервые встретили, что последующая конвертация полученной криптовалюты в рубли квалифицирована как легализация имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления (ст.174.1 УК РФ). Готовьтесь к новой практике. 2. Следователь показал решение по подобному уголовному делу военного окружного суда, прошедшее апелляцию (текста, к сожалению, нет на сайте суда, смотрели). Суды согласились с квалификацией действий исполнителя группового теракта, вовлекшего двух других соучастников, по трем составам - ст.205 (совершение теракта) и дважды по ст.205.1 (содействие теракту путем вовлечения) УК РФ. Читаю апелляционное определение и приговор. А никто и не спорил с такой квалификацией… Защита не соглашалась только с двумя эпизодами по двум вовлеченным, но апелляция с учетом временного разрыва оставила оба. Я продолжаю думать, что такая квалификация спорная. Если так пойдет, скоро во всех групповых преступлениях можно будет первого, кому пришла идея, дополнительно привлекать за вовлечение. 3. А еще этот приговор интересен тем, что у родителей осужденных изъято различное имущество, которое решением суда конфисковано. Сейчас это вообще прямо центральная фишка правоохранительных органов. 4. Ну и немного хороших новостей. Мы не нашли в материалах обещанных материалов прослушки, которые должны были убедить нас в бесперспективности нашей позиции. Никто и не верил…
Внимательные подписчики помнят наше дело о неисполнении решения суда по свалке отходов Усольехимпрома https://t.me/alternativapravo/3549. Напомним, мы прошли до заместителя Верховного Суда и не смогли доказать, что несправедливо (незаконно и необоснованно) судить руководителя ООО - собственника участка с отходами за то, что в 2010 году не выполнило совсем другое предприятие (не получено заключение экологической экспертизы на проект консервации свалки). В кассации судья улыбнулась на наш довод о том, что «смотрите, если предприятие не ликвидируется и не бросит этот участок, его руководитель может каждый год получать «уголовку» за неисполнение решения суда». Прокурор сказала: ну что ж Вы так. Сегодня приставы ознакомили нас с постановлением о возбуждении очередного дела. Уголовного.
В России ИИ вынес первый штраф за борщевик В Подмосковье вынесен первый штраф собственнику земельного участка на основании цифрового мониторинга. Об этом сообщили в региональном Минсельхозе. Дрон обнаружил растущий борщевик, после чего искусственный интеллект проанализировал полученные данные, сформировал штрафную квитанцию и отправил уведомление собственнику через портал Госуслуг. Сумма штрафа собственнику участка в Рузском районе составила 150 тысяч рублей. «Порядка 70% жалоб на засилье борщевика приходится на частные земельные участки. Поэтому сегодня наша задача — своевременно выявлять такие территории. Для этого используются современные цифровые инструменты, которые помогают определить участки, установить собственников и принять необходимые меры», — сообщил министр сельского хозяйства и продовольствия Московской области Виталий Мосин. @notariat
Московский городской суд опубликовал апелляционное определение вот по этому делу о недопуске адвоката в СИЗО по блокирующему письму следователя. Отлично, что МГС на втором круге всё-таки констатировал, что ссылки административного ответчика [СИЗО] на информационное письмо ОВД ГСУ СК России по г.Москве о запрете допуска к Л. "каких-либо защитников" не могут быть приняты во внимание, поскольку право подозреваемых и обвиняемых на получение квалифицированной юридической помощи и как его составляющая — право на свидание с защитником является непосредственно действующим правом. Текст вешаю в подцепку, а по ссылкам— ещё решение Люблинского районного суда г.Москвы и кассационное определение, которым 2 КСОЮ отменил диковатое с точки зрения закона определение МГС с первого круга. Теперь адвокатам из Москвы есть что использовать в ответ на блокирующие письма следователей и недопуск в СИЗО. А коллегам из других регионов пожелаю тоже сделать себе практику, пойдя на принцип и потратив некоторое время на защиту своих же прав. К слову, когда есть ещё и иск от подзащитного, то можно в его пользу взыскать моральный вред — мелочь, а приятно (см. определение ВС РФ от 14.08.2024 № 66-КАД24-5-К8). #дела_адвокатские
Мы все равно живем с некоторым отставанием от Москвы. И если честно, я не слышал от коллег, чтобы были какие-то письма следователей о запрете посещения определенных арестованных (точечные ограничения встречаются, но они вытекают из сути уголовного дела). И тем не менее, опыт нужный, помещаем в копилочку «Пригодится».
https://lenta.ru/news/2026/08/11/bashara-asada-prigovorili-k-smerti/