Антология

✏️ Антология: ВРЕМЯ КИНО «Приговор», 2026, драма, криминал, триллер, Россия Отбыв срок за чужое преступление, Савва решает восстановить справедливость. Триллер с Антоном Васильевым 22 года назад Савва связался с преступниками и был обвинён в убийстве. Выйдя на свободу, он решает завязать с криминальным прошлым и начать тихую жизнь с любимой. Но кто-то явно против такого развития событий: Савву втягивают в разборки, шантажируют и лишают надежды на светлое будущее. Ослеплённый местью, он решает расследовать собственное прошлое и найти тех, кто разрушил его жизнь. Вот только Савва не знает, что правда окажется гораздо сложнее, чем он ожидал. От Антологии: на мой взгляд, неплохой детективный сериал с неожиданной концовкой. Я посмотрел его с интересом. Мой рейтинг — 7 из 10-ти. #кино #сериал #драма #криминал #триллер #детектив

✏️ Антология: Кембриджский университет предупреждает: «Красная шапочка» полна насилия и может травмировать Клэр-колледж Кембриджского университета организовал вебинар для школьников, посвящённый истории детских сказок. Целью мероприятия было подготовить подростков к университетской системе обучения, пишет Daily Mail. Среди сказок, о которых говорилось в лекции, была и «Красная шапочка». Университет счёл необходимым предупредить, что текст может послужить триггером, то есть вызвать психологическую травму, поскольку в нём встречается насилие. Организаторы предупредили: произведение предназначено для взрослых. Следует отметить, что в первоначальном варианте Шарля Перро волк съедал и бабушку, и внучку, и текст венчала мораль, предупреждавшая девушек об опасных соблазнителях. В более поздней версии, принадлежащей братьям Гримм, появились охотники, которые убили волка и вызволили обеих. Таким образом, предупреждение не лишено логики. Тем не менее, это уже второй связанный с Кембриджем скандал за последнее время. Недавно был разоблачён как плагиатор Джейсон Ардей – самый молодой темнокожий профессор в истории одного из старейших учебных заведений Великобритании и символ политики разнообразия, равенства и инклюзии. «Он является выдающимся исследователем вопросов расы, неравенства и образования, и внесёт значительный вклад в кембриджские исследования в этой области и в расширение представительства людей из социально неблагополучных слоёв, особенно представителей чёрного, азиатского и других этнических меньшинств», – заявил после его приёма на работу вице-канцлер по вопросам образования Бхаскар Вира. Однако выяснилось, что он не только заимствовал текст, но и сфальсифицировал резюме, а также пытался использовать полицию, чтобы остановить журналистское расследование его деятельности, поскольку это причиняет ему психологическую травму. Скандал заставил усомниться в самой политике разнообразия и равенства, а также в репутации знаменитого научного учреждения. https://www.newsru.co.il/rest/11aug2026/camb_202.html (является иноагентом) #кембридж #культураотмены #сказки #толерастия #толерантность #политкорректность #цензура #плагиат

🔁 Антология https://vk.com/video-104641580_456240141

✏️ Антология: Исследование доказало: дошкольное образование оказывает влияние на академическое будущее ребёнка Дошкольное образование может влиять на успеваемость ребёнка не только в первые годы обучения, но и спустя много лет. К такому выводу пришли исследователи, проанализировав данные участников программы государственной подготовки к школе на протяжении примерно двух десятилетий. Исследование сравнивало детей, которые посещали государственную программу pre-K4, с теми, кто не участвовал в ней. Учёные отслеживали их дальнейшие результаты в школе и оценивали академические показатели спустя годы после окончания дошкольной программы. Результаты оказались в пользу раннего образования. Дети, посещавшие pre-K4, в дальнейшем показывали более высокие результаты в стандартизированных тестах и чаще получали хорошие оценки в школе. Особенно важно, что положительный эффект сохранялся долгое время. То есть преимущества, полученные ребёнком в дошкольном возрасте, не исчезали после перехода в начальную школу, а могли отражаться на его дальнейшей учебной траектории. Исследователи считают, что результаты подтверждают важность инвестиций в качественное дошкольное образование. Речь идёт не только о подготовке ребёнка к школе, но и о создании основы для его последующей академической успешности. При этом авторы подчёркивают, что раннее образование не является единственным фактором, определяющим успех ребёнка. На результаты также влияют семейные обстоятельства, качество последующего обучения и другие условия, в которых растёт ребёнок. Тем не менее 20-летнее наблюдение даёт дополнительные аргументы в пользу того, что доступ к качественному дошкольному образованию может приносить пользу на протяжении значительной части школьного пути. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0885200626000335?via%3Dihub #статистика #дети #образование #успеваемость

стереотипов, институциональной предвзятости и конкуренции лежит в основе многих проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня: эпидемии одиночества, нестабильность в семьях, демографический спад и, особенно, сомнения в собственной ценности у молодых мужчин https://ifstudies.org/blog/demoralized-but-not-defeated-what-2000-young-men-told-ifs-about-their-lives . Исцеление начинается с честности. Мы можем радоваться прогрессу женщин, не замалчивая при этом трудности мужчин. Мы можем поддерживать отцов, которые делают больше, и в то же время уважать уникальное значение матерей. Мы можем рассказывать молодым женщинам правду о периодах зачатия и самореализации, не стыдя их за стремления и не делая их озлобленными. Мы можем воспитывать мальчиков с той же заботой и высокими требованиями, что и девочек. Гендерная война реальна, потому что её последствия реальны — в семьях, школах, на рабочих местах и в сердцах. Притворяться, что это не так, лишь усугубляет раны. Пришло время трезво взглянуть на ситуацию, говорить твёрдым голосом и признать истину: гендерная война действительно имеет реальные последствия, и оба пола процветают, когда мы ценим друг друга как гармоничных партнёров, а не как враждующих врагов. https://ifstudies.org/blog/the-gender-war-is-real-and-goes-far-beyond-the-web #статистика #гендернаявойна #феминизм #матриархат #мизандрия #двойныестандарты #гиноцентризм #материнство #знакомства

меньшее меньшинство в университетских кампусах, но тех, кто там учится, подвергают идеологической обработке и заставляют молчать из-за их «привилегий» https://mindingthecampus.org/2026/05/06/the-disappearing-male-student/ . В школах типичная для мальчиков энергия воспринимается как нечто патологичное. Мальчиков часто лечат медикаментами https://www.ebsco.com/research-starters/consumer-health/behavior-drugs-and-children-overview , чтобы компенсировать их нормальное поведение, потому что «мальчики — это проблема», а система построена для девочек. • Война против материнства Затем следует война против женственности и материнства https://www.eviemagazine.com/post/the-war-on-motherhood , к которой также причастна гендерная война. Нам внушили, что традиционная женственность — это ловушка, что приоритет семьи — это «неполноценность», и что истинное удовлетворение приходит от продвижения по карьерной лестнице или создания личного бренда. Материнство переосмыслили как «бремя», а не как глубокое призвание. Культура внушает, что ваше тело принадлежит вам, и ваше время лучше потратить на амбиции, чем на заботу. • Реальные последствия Та же культурная борьба, которая принижает значение материнства, часто лишает мужчин чёткого пути к смыслу жизни. Снижение участия мужчин в рабочей силе, рост смертности от отчаяния, и системы, игнорирующие здоровье мужчин, — всё это указывает на общество, которое во многом внушает мальчикам и мужчинам, что они токсичны, привилегированы или, что ещё хуже, являются расходным материалом. Они — «враги женщин, их здоровья и их прогресса». Те, кто настаивает на том, что гендерная война преувеличена, часто являются теми же голосами, которые продвигают агрессивные инициативы по «равенству» во всех сферах, добиваясь большего продвижения женщин в образовании, найме на работу, представленности в СМИ и многом другом — не задумываясь о последствиях игнорирования мальчиков и мужчин. Когда мы представляем мужчин как проблему, которую нужно решить, мы подрываем естественное партнёрство между полами. Эти взгляды, нормализованные в обществе, являются результатом гендерной войны! Когда мы относимся к материнству как к чему-то необязательному или второстепенному, мы подпитываем сожаление, одиночество, резкое снижение рождаемости и вражду между полами. Когда мы игнорируем отцов, мы усугубляем неблагоприятное положение следующего поколения мальчиков и девочек. Это не абстрактные вещи, оторванные от борьбы полов. Они формируют семьи, показатели психического здоровья и сообщества, и являются СЛЕДСТВИЕМ борьбы полов. • Гендерная война повсюду Токсичность в интернете, безусловно, усиливает раскол. Но сведение конфликта к «просто интернет-аудитории» наносит реальный вред. Это вводит в заблуждение людей, переживающих последствия, и препятствует честному осмыслению ситуации, в котором нуждается наше общество. Мужчины и женщины никогда не должны были быть соперниками. Мы в одной команде. Разрушение этих естественных отношений из-за культурных

✏️ Антология: Гендерная война реальна и выходит далеко за пределы интернета Автор: Лиза Бриттон ••• Коротко • Утверждать, что гендерная война — это всего лишь токсичные личности в интернете, значит упускать из виду реальность того, что настоящая битва полов ведёт нас прямиком к гибели. • Я не согласна в том, что гендерная война ограничивается цифровыми полями сражений и имеет незначительные последствия в реальном мире. Токсичность проникла в наши институты, культуру, политику и повседневную жизнь. ••• Подробнее Я не согласна с утверждением, что гендерная война ограничивается цифровыми полями сражений и имеет мало реального влияния. Токсичность проникла в наши институты, культуру, политику и повседневную жизнь, меняя то, как мужчины и женщины взаимодействуют друг с другом, как воспитывают и относятся к мальчикам, как мужчины воспринимают себя, и как девочки и женщины оценивают свою собственную ценность. Утверждать, что гендерная война — это всего лишь токсичные люди в интернете, значит упускать из виду реальность: настоящая битва полов ведёт нас прямиком к гибели. Я вижу это в своей почте и в разговорах с друзьями. Женщины за тридцать жалуются, что «мужчины — отбросы общества», живя с соседями по комнате, потому что платить за аренду кажется непосильной задачей, а смысл жизни ускользает. Мужчины говорят мне, что они воздерживаются от знакомства с женщинами не потому, что им неинтересно, а потому что боятся неправильного толкования, «отмены» или того, что не соответствуют ожиданиям в культуре, которая воспринимает мужественность как нечто токсичное, но при этом предъявляет к ним традиционные требования. • Молодые люди испытывают трудности В новом отчёте Института семейных исследований «Деморализованные мужчины Америки, часть II: Потерянные пути, большие трудности» https://ifstudies.org/report-brief/americas-demoralized-men-part-ii-lost-pathways-greater-struggles освещаются проблемы, с которыми сталкиваются молодые мужчины сегодня. Многие неженатые мужчины хотят встречаться, но им трудно найти партнёрш, готовых пойти с ними на свидание; половина сообщает о трудностях в поиске подходящей партнёрши. Культура, которая рассматривает мужскую инициативу как хищническую, не облегчает процесс знакомств. Эта идея подпитывается гендерной войной и глубоко влияет на то, как мужчины воспринимают себя. Мужчины рассказывают мне, что видят, как менее квалифицированные коллеги-женщины получают повышение по службе в рамках квот на разнообразие, что порождает недовольство. Женщины за сорок признаются мне, что откладывали рождение детей ради мечты «Мужчина не нужен, будь успешной женщиной», но слишком поздно столкнулись с острыми биологическими гранями https://ifstudies.org/blog/the-girlboss-lie-thats-breaking-working-class-womens-hearts . Это распространённые проявления более глубокого раскола, вызванного многолетней гендерной войной, которой, как считается, на самом деле не существует. Посмотрите на систему образования. Молодые люди составляют всё

повлияют на рождаемость по этой причине, и рождаемость в Финляндии действительно начала падать по сравнению с оценкой того, что произошло бы без реформы, касающейся сожительства, и к 2018 году была на 21% ниже, чем была бы без реформы (третий график). • Уроки Финляндии Что же мы можем узнать из финской реформы законодательства о сожительстве? Оказывается, юридическое уподобление сожительства браку никому не помогает. Одинокие люди могут отказаться от отношений, сожительствующие могут чаще расставаться, откладывать или избегать рождения детей, а относительная полезность брака может снизиться. Формализация отношений, которые по определению являются неформальными, может привести к обратному результату. Вместо того чтобы обеспечить сожительствующим чувство безопасности, это может ослабить как формирование отношений, так и их стабильность, как мы видим на примере Финляндии. Если правительства хотят помочь молодым людям обрести более надёжную защиту своих отношений, есть простой вариант: продвигать и поощрять брак для тех, кто его желает. Брак имеет проверенную историю как институт, укрепляющий приверженность https://research-information.bris.ac.uk/ws/portalfiles/portal/483365981/PGR_submission_BENSON_HARRY_2188049.pdf . Подобие сожительства браку, похоже, ухудшает отношения в целом, что говорит о том, что в настоящее время нет замены этому институту. https://ifstudies.org/blog/a-cautionary-nordic-tale-how-cohabitation-reform-reduced-marriage-and-fertility-in-finland #статистика #брак #сожительство #отношения #финляндия #рождаемость

увеличив количество имущественных связей, которые люди могут иметь без брака, реформа, возможно, снизила воспринимаемую ценность брака в глазах многих финнов. Это серьёзная проблема: как показало исследование IFS, существует устойчивая положительная взаимосвязь между браком и общим благополучием, включая счастье https://ifstudies.org/insights?id=3832 и чёткое представление о будущем https://ifstudies.org/insights?id=4424 . После принятия финской реформы доля домохозяйств, состоящих как минимум из двух взрослых в возрасте до 65 лет, снизилась по сравнению с контрольной группой в последующие годы, упав на 13% ниже того уровня, который был бы к 2018 году, если бы реформа никогда не была реализована. Это говорит о том, что реформа, касающаяся сожительства, не просто обменяла уникальность брака на большую безопасность для сожительствующих пар — скорее, общее число людей, живущих в парах любого типа, сократилось в последующий период больше, чем могло бы, если бы реформа никогда не состоялась (второй график). Реформа в сфере сожительства могла также сократить общее количество браков за счёт снижения уровня браков. Есть веские основания полагать, что брак может обеспечивать стабильность по причинам, отличным от объединения имущественных прав: брак — это публичное и юридическое обязательство, которое увеличивает личные и репутационные издержки при расторжении брака (даже такие социальные нормы, как ношение одной фамилии, могут влиять на уровень разводов https://ifstudies.org/blog/can-sharing-a-last-name-save-your-marriage-it-depends ). Существуют и другие механизмы, посредством которых реформа в сфере сожительства могла нанести ущерб отношениям между супругами. Введение объединённых имущественных прав для сожительствующих пар спустя несколько лет, возможно, фактически установило крайний срок для сожительства в глазах многих. Это объясняет, почему расхождение между долей молодых семей из двух взрослых в Финляндии и долей контрольной группы начало ускоряться примерно в 2014 или 2015 году, через 3-4 года после реформы в сфере сожительства и, следовательно, непосредственно перед пятилетним сроком, после которого имущественные права стали более объединёнными в рамках реформы для пар, которые начали жить вместе после принятия реформы. Как и следовало ожидать, снижение числа первых браков и сокращение общего числа взрослых трудоспособного возраста, проживающих вместе, совпали с более резким падением рождаемости, чем в странах-аналогах Финляндии. Сегодня большинство людей заводят детей либо в браке, либо в сожительстве, и те, кто никогда не имел детей, чаще всего указывают отсутствие партнёра в качестве основной причины https://www.pewresearch.org/social-trends/2024/07/25/reasons-adults-give-for-not-having-children/ , в то время как нестабильность в паре связана с более низкой рождаемостью https://ifstudies.org/blog/new-evidence-from-finland-that-partnership-instability-reduces-fertility . Меры, наносящие вред отношениям, вероятно, также негативно

✏️ Антология: Поучительная скандинавская история: как реформа законодательства о сожительстве привела к снижению числа браков и рождаемости в Финляндии Автор: Питер Форешоу Брукс ••• Коротко • Финская реформа привела к сокращению числа пар, вступающих в брак и сожительствующих, а также к снижению рождаемости. • Снижение числа первых браков и общего числа взрослых трудоспособного возраста, проживающих вместе, совпало с более резким падением рождаемости, чем в других скандинавских странах. ••• Подробнее Согласно новому исследованию Центра социальной справедливости (CSJ) в Лондоне, свидетельство о браке — это больше, чем просто клочок бумаги, даже в таких странах, как Финляндия, что подтверждает важность процесса формального произнесения клятвы «да». В настоящее время британское правительство собирает отзывы и идеи по планам предоставления имущественных прав сожительствующим парам, утверждая, что это изменение защитит людей, состоящих в неформальных романтических отношениях. Некоторые могут подумать, что подобные реформы помогут укреплению отношений, поощряя неженатые пары к принятию серьёзных обязательств друг перед другом посредством фактического объединения имущественных прав — если расторгнуть сожительство сложнее, то, возможно, такие отношения будут более стабильными и основанными на взаимной заинтересованности. К сожалению, проведённое мной для CSJ исследование показало, что когда Финляндия ввела аналогичные реформы в 2011 году, это привело к ряду негативных последствий https://www.centreforsocialjustice.org.uk/library/finnishing-marriage . • ЗАВЕРШЕНО БРАКОМ? В Финляндии, начиная с 2011 года, лица, состоящие в сожительстве более 5 лет или имеющие ребёнка от сожительствующего партнёра, имеют право требовать финансовую компенсацию за неоплачиваемую работу по дому, аналогично законам, позволяющим это делать супружеским парам при разводе. Это очень похоже на то, что рассматривается в Великобритании, поэтому стоит поинтересоваться, как обстоят дела в Финляндии. В ходе моего анализа для CSJ было установлено, что финская реформа сократила число пар, вступающих в брак, и число пар, живущих вместе, а также снизила рождаемость. Уподобление сожительства браку, особенно для сожительствующих родителей, привело к широкому отказу от семейной жизни. Некоторые использовали ужесточённые правила сожительства как замену браку, некоторые избегали рождения детей, чтобы обойти эти правила, а некоторые вообще отказались от совместного проживания. Поэтому предлагаемая в Великобритании реформа, призванная защитить сожительствующие пары, может привести к множеству расторгнутых союзов, несостоявшихся союзов и падению рождаемости британцев. На первом графике показано снижение уровня первого брака среди женщин в Финляндии по сравнению с синтетическим контрфактическим сценарием. К 2018 году уровень первого брака среди финских женщин был на 23% ниже, чем предполагалось, каким он был бы, если бы реформа никогда не проводилась. Это не слишком удивительно:

🔁 Антология https://vk.com/video-104641580_456240139

время как Дорн сосредоточилась на семейном праве. В 1995 году они помогли Бараку Обаме https://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/28339-obama-and-bill-ayers-together-from-the-beginning/ начать предвыборную кампанию в Сенат штата Иллинойс, вероятно, с прицелом на президентство и «фундаментальное преобразование Америки» в социалистическое государство. ... Перенесёмся в 2026 год, и мы увидим, что они добились определённых успехов: коммунист Зоран Мамдани избран мэром Нью-Йорка, а Демократические социалисты Америки (DSA) сместили с должностей нескольких действующих демократов на праймериз. Сегодня Демократические социалисты Америки (DSA) — самый громкий голос «прогрессистов» в Америке https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/07/27/communism__its_back_154369.html . Их недавно опубликованная программа https://program.dsausa.org/#top — упразднение президентства, Сената США, Верховного суда и, в конечном итоге, Конституции США — это не что иное, как переосмысление Конгресса как своего рода Верховного Совета, органа, призванного бездумно одобрять любые решения внутреннего круга или «Политбюро» DSA относительно того, как вы можете или не можете жить, как только они начнут владеть вами, как рабами, которыми они вас считают. https://thefederalist.com/2026/08/10/how-cancel-culture-laid-the-groundwork-for-the-lefts-socialist-lurch/ (является иноагентом) * Признано экстремизмом в России Ещё по теме: Как критическая теория переосмысливает понятие добра и зла https://vk.ru/wall-206474569_55692 Левые не смогут стереть из истории матерей и отцов, как бы ни старались https://vk.ru/wall-206474569_55689 А что, если не еврейские заговоры во всём виноваты? Ну, почти https://vk.ru/wall-206474569_55553 Как университеты радикализировали молодых женщин и развязали «войны за секс» https://vk.ru/wall-206474569_53672 Молодые, разгневанные левые женщины разрушают Великобританию и Америку https://vk.ru/wall-206474569_53252 Международное влияние коммунистической идеологии https://vk.ru/wall-206474569_49642 #сша #коммунизм #марксизм #история #феминизм #матриархат #мультикультурализм #терроризм

✏️ Антология: Как «культура отмены» заложила основу для социалистического скачка левых Автор: Стелла Морабито Нас не должны удивлять недавние успехи на выборах коммунистов, которые идентифицируют себя как члены Демократических социалистов Америки (DSA). Если вы следили за социальной и культурной обстановкой в Америке на протяжении многих десятилетий, вы знаете, что этого ждали очень долго. Более важный вопрос заключается в следующем: как так получилось, что так много американцев, особенно молодёжи, заявили социологам https://www.campusreform.org/article/survey-nearly-two-thirds-young-americans-support-socialism/28114 , что одобряют систему, которая, вне всякого сомнения, оказалась неработоспособной, тиранической, жестокой и кровопролитной? ... Средства массовой информации и Голливуд давно уже изо всех сил стараются культивировать массовое презрение к любому, кто хотя бы упоминает об опасениях по поводу коммунизма или социалистических идей. ••• Хронология подъёма социализма в Демократической партии ... Мы оказались здесь после столетия критической теории https://www.britannica.com/topic/critical-theory , продвигаемой в академическом мире, начиная с Франкфуртской школы в Америке 1930-х годов https://www.britannica.com/topic/Frankfurt-School . Эти левые академики, включая Герберта Маркузе https://www.marcuse.org/herbert/publications/1960s/1965-repressive-tolerance-fulltext.html и многих других, в конечном итоге породили политическую корректность, политику идентичности с акцентом на разнообразие, равенство и инклюзивность, а также агитацию таких группировок, как «Антифа»* и «Black Lives Matter». Но для успеха коммунисты также понимали, что им необходимо найти эффективный и практичный инструмент. Так начался долгий путь через Демократическую партию. В дело вступила «Чикагская семёрка» https://www.britannica.com/event/Chicago-Seven-law-case — марксисты, устроившие беспорядки в попытке захватить Демократическую партию на съезде Демократической партии в 1968 году под предлогом противодействия войне во Вьетнаме. Всего четыре года спустя, на съезде Демократической партии в 1972 году https://www.realclearpolitics.com/articles/2026/07/22/democrats_1972_re-do_154354.html , демократы выдвинули крайне левого Джорджа Макговерна кандидатом в президенты. ... Несмотря на склонность к закладке бомб в правительственных зданиях https://www.fbi.gov/history/cases-and-criminals/weather-underground-bombings , включая Пентагон в 1970-х годах https://www.nytimes.com/1972/05/20/archives/the-pentagon-bombing.html , террористы из организации «Weather Underground» Билл Эйерс и его жена Бернадин Дорн вскоре получили возможность продолжать продвигать коммунистические идеи из своей базы в Чикаго. Эйерс сыграл важную роль https://www.nytimes.com/2001/09/11/books/no-regrets-for-love-explosives-memoir-sorts-war-protester-talks-life-with.html в захвате левыми силами системы образования от детского сада до 12 класса https://nepc.colorado.edu/author/ayers-william , в то

Сегодня эта цифра составляет 25% — каждый четвёртый ребёнок, миллионы из которых — мальчики, проходят самые важные годы своего развития без отношений, которые, согласно исследованиям, неизменно считаются наиболее важными для развития мужского пола. Это более 18 миллионов детей прямо сейчас https://www.fatherhood.org/father-absence-statistic . ••• Уоррен Фаррелл сказал это прямо. Уоррен Фаррелл, автор книги «Кризис мальчиков» https://www.amazon.com/The-Boy-Crisis-audiobook/dp/B07BCLV72K/?tag=richardcooper-20 , описывает то, что он называет вулканом тлеющей злости, которая накапливается у мальчиков, лишённых отцовского внимания, и отмечает, что мальчики, наиболее склонные причинять боль другим, — это те, кто сам когда-то пострадал. Это не моральное обвинение. Это реальность, сформировавшаяся в процессе развития. Мальчикам необходим авторитет мужчины, чтобы понять, как продуктивно направлять агрессию. Им нужен особый, более жёсткий, чем материнский, менее снисходительный и более требовательный подход отца, чтобы научиться заслуживать уважение, внося свой вклад, а не разрушая или отстраняясь. В отсутствие этого фактора развитие не останавливается. Оно просто продолжается без компаса. ••• Речь не идёт о том, чтобы кого-то обвинять Я хочу высказаться прямо, потому что именно здесь разговор каждый раз сбивается с толку. Это не нападка на матерей-одиночек. Большинство из них работают усерднее, чем кто-либо в их жизни считает, и исследования не говорят о том, что матери не важны — они важны невероятно. Исследования показывают, что отцы вносят вклад, который невозможно полностью заменить. Ни матерью, работающей вдвое больше. Ни дядей, ни учителем, ни тренером, ни государственной программой. Мужское присутствие в развитии мальчика — постоянное, ответственное, физическое — само по себе является важным фактором. Уберите его, и вы получите совершенно другой результат. ••• Каскад событий, о котором никто не говорит Вот что должно волновать каждого, независимо от его политических взглядов. Мальчики, выросшие без отцов, теперь мужчины. Многие из них заводят детей. И исследования ясно показывают, что отсутствие отца является одним из наиболее сильных факторов, определяющих отсутствие отца в следующем поколении — не из-за генетики, а потому, что невозможно воспроизвести то, что тебе никогда не показывали. https://read.theunpluggedalpha.com/p/boys-without-fathers-dont-become (является иноагентом) #статистика #отцовство #безотцовщина #феминизация #мальчики

✏️ Антология: Мальчики без отцов не приобретают мужской менталитет Данные объясняют почему Автор: Ричард Купер ... Исследования подтверждают то, что уже знает каждый мужчина, работающий с другими мужчинами. Отсутствие отца не просто оставляет пробел — оно полностью меняет траекторию развития мальчика. ••• Что на самом деле говорят эти данные Институт исследований семьи опубликовал аналитическую записку, основанную на данных Национального лонгитюдного исследования молодёжи https://ifstudies.org/blog/life-without-father-less-college-less-work-and-more-prison-for-young-men-growing-up-without-their-biological-father , в которой отслеживались тысячи американских мужчин от подросткового возраста до начала 30-х годов, с учётом уровня дохода, расы, образования матери, возраста и результатов теста AFQT. Результаты оказались весьма показательными. У мальчиков, выросших без биологического отца, вероятность окончить университет была вдвое ниже. В среднем, они вдвое чаще бездельничали в возрасте около 25 лет — не работали, не учились, ничего не строили. И в два раза чаще к 30 годам попадали в тюрьму. Вдвое. Во всех основных сферах жизни. И опять же — это после учёта тех факторов, в которые критики всегда хотят свалить вину. Отец был не роскошью. Он был тем фактором, который имел значение. ••• Что на самом деле теряет мальчик Политический класс хочет рассматривать отсутствие отцов как проблему нехватки ресурсов. Финансировать больше внешкольных программ. Вкладывать деньги в семьи с одним родителем. Субсидировать существующий дефицит. Но нельзя субсидировать то, что мальчик на самом деле теряет, когда его отец уходит, потому что он теряет не деньги. Это карта. Отец — первый мужчина, за которым наблюдает мальчик, наблюдая за его поведением в мире. Он — первый мужчина, авторитет которого мальчик учится оспаривать и которому должным образом подчиняться. Именно он, через десять тысяч маленьких ежедневных мгновений, показывает мальчику, что такое работа, что такое ответственность, что такое поддержка людей, которые от тебя зависят. Без этого мальчики испытывают трудности не только в учёбе. Им трудно понять, кем они должны стать. Они вступают в подростковый возраст с телом, полным тестостерона, головой, полной вопросов, и без кого-либо, кто мог бы показать им ответы. Результаты последующих исследований согласуются во всех областях. Мальчики, оставшиеся без отца, значительно чаще демонстрируют проблемы с поведением, испытывают трудности во взаимоотношениях со сверстниками, бросают школу, начинают употреблять наркотики и попадают в систему уголовного правосудия. Это не результат одного идеологического исследования — это закономерность, которая проявляется при рассмотрении всей литературы в целом. ••• Масштаб проблемы Здесь проблема перестаёт быть личной и становится проблемой цивилизации. В 1960 году примерно 11% американских детей росли без отца в семье https://census.gov/newsroom/press-releases/2023/children-families-living-arrangements.html .

собственного достоинства. ... Педагоги десятилетиями измеряли, делали ли эти программы детей более уверенными и экспрессивными, но в литературе редко исследовалось, стали ли эти же дети значительно менее склонны уступать, идти на компромиссы или учитывать потребности других людей. ••• Реляционная цена неприятной женщины ... Когда девочку постоянно учат, что озвучивание собственных потребностей — это абсолютное благо, и эта ситуация неизбежно вступает в конфликт с потребностями другого человека, выбор делается за неё. Постоянно поощряя самоприоритет и патологизируя приспособление, мы направляем детей в совершенно специфическое межличностное русло. Эта целостная среда развития ослабляет именно те черты характера, которые в наибольшей степени отвечают за регулирование нарциссизма, чувства превосходства и антисоциального поведения. Глубокая ирония заключается в том, что культура, стремящаяся защитить девочек от эксплуатации, активно препятствует развитию психологических качеств, позволяющих людям быть готовыми к сотрудничеству, взаимности и успешно сосуществовать друг с другом. ... Обучение девушек тому, как подходить к отношениям, когда уязвимость предсказуемо влечёт за собой эксплуатацию, совершенно не готовит их к полноценной близости. Вместо этого оно готовит их к постоянным переговорам с врагом, игнорируя реальность того, что мужчины также защищают женщин, приносят ради них жертвы и организуют своё поведение вокруг завоевания женского одобрения. https://hannahspier.substack.com/p/the-cost-of-teaching-girls-that-assertiveness (является иноагентом) #феминизм #матриархат #гиноцентризм #психология #девочки #пропаганда #воспитание #психопатия

Ранние феминистские теоретики прямо связывали клиническую уверенность в себе с политическим освобождением, рассматривая её как механизм обеспечения равных прав независимо от социального статуса https://www.nursingjournal.net/article/view/176/4-1-56 . Знаковая литература по самопомощи той эпохи провозглашала уверенность в себе основным правом человека, а манифесты утверждали, что женщины должны научиться сопротивляться и отказываться от подчинения https://dash.harvard.edu/bitstreams/7c964be1-76b9-4d4f-9489-acfc77de2ec9/download . В результате, повышение уверенности в себе стало рассматриваться как абсолютная польза для каждой девушки, фактически приравнивая набор экстравертных черт (способность говорить первой, привлекать внимание и сопротивляться влиянию) к самооценке и психологическому здоровью. Культура стала одержима измерением этой единственной поведенческой черты, закрепляя идею о том, что расширение прав и возможностей требует отказа от традиционно женских черт в пользу прямых действий и отказа. Популярные СМИ с безрассудной лёгкостью подхватили и транслировали этот психологический сдвиг, демонстрируя эмоциональную отстранённость и сарказм как признаки высокого интеллекта. По-настоящему умные, целеустремлённые, высококомпетентные и амбициозные главные героини всё чаще характеризовались откровенной грубостью, часто кричали и ругались. Телевидение и кино нормализовали женских персонажей, которые использовали доминирование, манипуляцию и эмоциональную неуязвимость, фактически внушая зрителям, что интеллектуальное превосходство женщины лучше всего демонстрируется презрением к другим. Общая эстетика превратила эмоциональную отстранённость и бесстрастную жестокость в признаки силы, тонко внушая девушкам, что они должны доказывать свой интеллект и независимость, действуя без необходимости в одобрении окружающих. Такое смешение грубости и компетентности напрямую распространяется на современное воспитание детей, где внешнее поведение часто путают с уверенностью в себе. Когда девочки проявляют хвастовство, часто перебивают и требовательно относятся к своим обязанностям, взрослые склонны интерпретировать эти черты как признаки высокого интеллекта и самоуважения. Матери, в частности, часто испытывают видимое облегчение, наблюдая, как их дочери действуют с грубым эгоизмом, вместо того чтобы исправить такое поведение. В основе этого лежит страх: родители связывают эту межличностную агрессию с тем, что их дочь будет в большей безопасности в мире, полагая, что неприятный характер предотвратит её эксплуатацию в будущем. ••• Ошибка измерения в эмоциональном образовании Ещё одна область, где девочек воспитывали в духе экстраверсии, и, возможно, наиболее целенаправленное институциональное навязывание этой идеологии, происходила в системе образования. Началось это с программ повышения самооценки в 1980-х годах https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/kt8b69r98n , которые отдавали приоритет постоянной похвале и активному формированию чувства