Комиссия по защите прав адвокатов Санкт-Петербурга

Очередной успех коллег из Иркутской области в сфере защиты профессиональных прав адвокатов. Прокуратура г. Братска удовлетворила жалобу президента Адвокатской палаты Иркутской области на действия следователей СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области при проведении обыска в жилище и месте осуществления адвокатской деятельности адвоката Е. Прокуратура установила, что следователь, получив до начала обыска сведения о том, что помещение является жилищем адвоката Е. и местом осуществления адвокатской деятельности, в нарушение ст. 182 и 450.1 УПК РФ не прекратил следственное действие. Прокуратура признала протокол обыска недопустимым доказательством, о чем сообщила в региональную палату. Кроме того, в адрес руководителя СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области внесено представление об устранении допущенных нарушений. Для адвокатского сообщества Иркутской области и коллег из других регионов эта новость стала важным примером эффективной защиты профессиональных прав адвокатов.

⚡️ 7 августа председатель КЗППА АП СПб С.В. Краузе выступил перед адвокатами Адвокатской палаты Республики Карелия и других палат с лекцией на тему: «Как адвокату «играть на своём поле» - выбор стратегии ведения дела», проведенной в рамках конференции в преддверии VII регаты на приз Адвокатской палаты Республики Карелия «АДВОКАТ 20/26». 🔘Сергей Владимирович подробно рассказал коллегам о том, что представляет собой правовая позиция по делу, чем она определяется, из каких частей состоит, а также какие ошибки допускают адвокаты при ее подготовке, как их избежать. ⚡️Главной особенностью лекции стали практические рекомендации по подготовке позиции по сложным и даже «безнадежным» делам. Спикер акцентировал внимание, что адвокату следует «играть на своем поле», что позволяет вести процесс в нужном ему русле. В качестве примеров С.В. Краузе привел пять заведомо проигрышных дел, при этом все они были выиграны им, как представителем или защитником, благодаря использованию стратегии «игры на своем поле». 🔘Занятие вызвало большой интерес среди присутствующих коллег, которые задавали уточняющие вопросы, а также благодарили за полезные знания и навыки.

⚡️Рабочее место адвоката в зале суда — вопрос профессиональных прав⚡️ В Комиссию поступило обращение адвоката Т. о непредоставлении ему рабочего места в зале судебного заседания Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга. Как сообщает адвокат, в зале судебного заседания он не смог занять место за столом участников процесса, поскольку все рабочие места были «завалены» материалами дел. На просьбу предоставить адвокату возможность работать за столом судья ответила отказом, предложив ему разместиться за свидетельской трибуной. По мнению заявителя, такие условия не позволяли полноценно выполнять профессиональные обязанности: знакомиться с материалами, вести записи, подписывать документы. Вопрос может показаться сугубо организационным, однако возможность адвоката работать в судебном заседании в условиях, позволяющих полноценно осуществлять защиту или представление интересов доверителя, напрямую связана с реализацией его профессиональных прав. Подобные ситуации, к сожалению, не являются единичными. Наши коллеги нередко сталкиваются с ситуациями, когда в зале судебного заседания отсутствуют свободные места за столом участников процесса, вследствие чего они вынуждены работать стоя либо размещаться в местах, не предназначенных для участников процесса. Для оценки распространенности данной проблемы и определения возможных мер реагирования Комиссии необходима информация о других аналогичных случаях. ⚡️Если вам известны факты, непредоставления рабочего места в залах судебных заседаний просим сообщить об этом в Комиссию по электронной почте protection@apspb.ru В обращении просим указывать: 🔘наименование суда и номер зала; 🔘дату судебного заседания; 🔘номер дела; 🔘краткое описание обстоятельств.

❗Вахитовский районный суд г. Казани изготовил полный текст приговора в отношении адвоката КА Республики Татарстан Инны Барлевой. ⏺Она признана виновной в нарушении неприкосновенности частной жизни, воспрепятствовании осуществлению правосудия. ⏺Одним из её защитников выступил заместитель председателя КЗППА АП СПб В.В. Лапинский. 💬Владислав Вадимович отметил, что «такой приговор не просто не справедлив, он «насмешка над правосудием»», «суд шёл с грубыми нарушениями прав защиты адвоката». ⭕Подробный обзор приговора суда представлен на сайте ФПА РФ: https://t.me/fparf/14943

⚡️Курс лекций для адвокатов АП Свердловской области ⚡️ 16 июля 2026 года в конференц-зале Адвокатской палаты Свердловской области прошёл очный курс лекций С.В. Краузе, в котором приняли участие 50 адвокатов региона. Сергей Владимирович представил две ключевые темы: ⚡️ «Соглашение адвоката с доверителем. Как адвокату защитить свои права»; ⚡️ «Уголовное преследование адвокатов за профессиональную деятельность». 🔘В ходе лекций С.В. Краузе подробно разобрал особенности оформления договорных отношений с доверителями, проанализировал типичные риски и способы их предотвращения, а также осветил судебную практику по делам об уголовном преследовании адвокатов. 🔘Аудитория показала высокий уровень вовлечённости: слушатели задавали уточняющие вопросы, делились практическими кейсами. ⚡️По итогам мероприятия участники отметили практическую пользу лекций, их прикладной характер и актуальность.

Принципиальная позиция суда Советский районный суд города Новосибирска сегодня отказал потерпевшей в отводе защитника Владимира Бузюргина. Напомним, что в Советском районном суде города Новосибирска продолжается рассмотрение дела П., обвиняемого по ст. 105 ч.1 УК РФ, защитником которого является Владимир Бузюргин о деле которого мы много писали. Потерпевшей А. был заявлен отвод защитнику, основанием для отвода явилось по мнению потерпевшей то, что защитник «имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с П, отличный от интересов последнего». Столь смелый тезис был подкреплен двумя аргументами. Первый: «не исключается, что защитник Бузюргин В.С. в рамках своей защиты для обоснования своей позиции будет сообщать информацию о ходе дела в отношении П., в том числе и в средствах массовой информации, если посчитает эти действия необходимыми для своей защиты» Второй тоже интересен (пунктуация сохранена): «Сведения о наличии судебных решений по уголовному делу в отношении защитника Бузюргина В.С. и их последствия, которые имеют большой общественный резонанс и возможное доведение этих сведений стороной защиты в том числе и через средства массовой информации по делу в отношении Бузюргина В.С. до формируемой коллегии присяжных заседателей может создать тенденциозность коллегии присяжных заседателей и сказаться на их способности вынести объективный вердикт». Надо сказать, что само ходатайство, изобиловало ссылками не только на УПК РФ, но и на акты КС РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и КПЭА, что свидетельствует о наличии определенной правовой подготовки жительницы Кемерово к отбору присяжных. Но суд отверг смелые притязания стороны обвинения и обоснованно отказал в удовлетворении отвода. Защитник Владимир Бузюргин продолжит работу по делу П.

💠Сеять разумное, доброе, вечное… «Преподавательская деятельность для адвоката: ненужная нагрузка или общая польза?» 🔘В июньском номере журнала «Адвокатские вести России» вышла статья председателя КЗППА АП СПб Краузе С.В., посвящённая вопросам совмещения адвокатской и преподавательской деятельности.   🔘В вышеуказанной статье Сергей Владимирович поделился историей своего профессионального становления и рассказал о 30-ти летнем опыте преподавательской деятельности.   🔘По мнению автора, занятие преподавательской деятельностью, особенно на постоянной основе, несет значительную пользу не только для студентов, но и для самого адвоката. Как говорится, «docendo discimus» («уча, учимся сами»).   🔘Сергей Владимирович особо отметил, что «преподавание юридических дисциплин позволяет адвокатам, с одной стороны, повышать свой профессиональный уровень, а с другой – обеспечить преемственность поколений в сфере оказания квалифицированной юридической помощи».   🔘Из публикации можно узнать также о том, какие две учебные дисциплины автор считает самыми важными для юристов, что больше всего удивляет гуманитариев при изучении права, а также в чем преимущество преподавателя-адвоката перед теоретиками и практиками из государственных структур.   🔗 С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке: http://raan.su/Files/Arh-AVR/2026/AV_05-06_2026.pdf

⚡️Чужие здесь не ходят? ⚡️ ⚡️Суд разделил позицию Комиссии о незаконности действий медицинской организации. 🔘29 июня Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга был частично удовлетворен иск адвоката Глеба Иванченко о признании незаконным недопуска к доверителю, находящемуся на лечении в частной клинике МЦ «Бехтерев». 🔘Адвокат, зафиксировав недопуск в частную клинику, обратился в Комиссию Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов (КЗППА), после чего подал исковое заявление в суд о признания действий сотрудников медицинского центра незаконными и нарушающими как конституционные права доверителя, так и профессиональные права адвоката. 🔘К участию в гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена Адвокатская палата Санкт-Петербурга, представители которой поддержали адвоката Глеба Иванченко и высказались о необходимости удовлетворения искового заявления. 🔘В процессе судебного разбирательства были допрошены свидетели, исследованы доказательства факта недопуска, а также заключение КЗППА о признании нарушения профессиональных прав адвоката. 🔘Более 10 заседаний потребовалось для того, чтобы суд удовлетворил требования истца в части касающейся недопуска. ⚡️Интересы Адвокатской палаты Санкт-Петербурга представляли адвокаты-члены группы судебно- претензионной работы КЗППА Александр Передрук, Владислав Лапинский и Яна Неповиннова. Важно заметить, что этот кейс является знаковым – суд впервые удовлетворен гражданский иск о защите профессиональных прав адвоката против коммерческой организации. Поздравляем коллег с этим результатом!

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ Решением Комитета по адвокатским наградам Гильдии российских адвокатов Сергей Владимирович Краузе награждён нагрудным знаком «Почётный адвокат России». ⭐️ Эта награда подчеркивает значительный вклад лично председателя КЗППА Совета АП Санкт-Петербурга в защиту профессиональных прав адвокатов, многолетнюю преданность адвокатскому долгу и безупречное следование высоким профессиональным стандартам. 🫱🏻‍🫲🏼 Поздравляем Сергея Владимировича с заслуженным признанием и выражаем глубокую благодарность за последовательную и эффективную работу в интересах адвокатского сообщества! 🥇 Желаем новых достижений на адвокатском поприще и успехов в защите профессиональных прав адвокатов!

⚡️ 25 июня в 16:00 в рамках ПМЮФ-2026 – сессия адвокатуры, посвященная состязательности в уголовном процессе ❗️ Трансляция 👉 https://legalforum.info/programme/business-programme/10313/#broadcast 📌 Текстовая трансляция 👉 https://fparf.ru/news/fpa/sostyazatelnost-osnova-idei-spravedlivogo-pravosudiya/ Член Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, председатель Комиссии по защите прав адвокатов АП Ленинградской области Евгений Тонков считает, что уголовный процесс не изменится кардинально, возможно только «точечное» совершенствование. По его мнению, следует принять во внимание два момента. Первый – состязательность невозможна, когда у адвоката нет возможности зайти в следственный изолятор. Так, эта проблема сейчас очень актуальна в СИЗО «Кресты». Очереди в СИЗО приводят к нарушению права на защиту и к нарушениям прав адвокатов. Второй момент – невозможность исследования доказательств на стадии досудебного следствия. По словам Евгения Тонкова, судьи стремятся не допустить оценки доказательств обвинения на стадии их представления – переносят эту оценку на стадию прений, что значительно осложняет положение защиты. 😎 Подписывайтесь на канал

Стало известно, почему оставлено в силе решение суда о прекращении статуса трем московским адвокатам Как указал Мосгорсуд, праву Минюста России вносить представление о прекращении статуса адвоката в палату корреспондирует право обжалования принятых решений, прямо противоречащих законодательству, иное противоречило бы положениям Конституции о равенстве всех перед законом и судом Одна из представителей Юлия Тая, член АП Московской области Елена Сагайдачная, сочла, что решение в части наделения Минюста России и суда вопреки положениям Закона об адвокатуре полномочиями по лишению статуса адвоката подрывает не только авторитет независимой адвокатуры, конституционное право на защиту, но и авторитет судебной власти в целом. Представитель Дмитрия Проводина, член АП Московской области Олег Углов, заметил: апелляционным определением Мосгорсуда разрешены вопросы, которые не относятся к компетенции суда. Сам Дмитрий Проводин подчеркнул, что формальная ссылка апелляционного суда на конституционное право на судебную защиту не выдерживает правовой критики. Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев заметил: право на судебную защиту по ст. 46 и равенство всех перед законом и судом по ст. 19 Конституции – это гарантии главы 2, адресованные человеку, а не инструмент, которым контрольный орган уравнивается с подконтрольным сообществом. В Адвокатской палате города Москвы отметили, что анализ содержания апелляционного определения показывает, что оно не отвечает критериям акта правосудия, а потому уже готовится кассационная жалоба. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

https://www.advgazeta.ru/novosti/mosgorsud-ostavil-v-sile-reshenie-suda-o-prekrashchenii-statusa-trem-moskovskim-advokatam/

https://t.me/fparf/14811

⚡️О профессиональных правах на берегу Томи⚡️ ⚡️Председатель Комиссии С.В. Краузе принял участие в повышении квалификации адвокатов АП Томской области. ⚡️19 и 20 июня в помещении Томского государственного университета прошло обучение для адвокатов АП Томской области. ⚡️Спикерами выступили вице-президент ФПА Н.С. Гаспарян и советник ФПА С.В. Краузе. В качестве слушателей выступили более 100 адвокатов Томской области. ⚡️В выступлениях лекторов были раскрыты актуальные вопросы адвокатской деятельности, которые вызвали большой интерес слушателей.  ➡️Н.С. Гаспарян выступил с докладами: «Критика адвокатом суда в устной речи и документах. Допустимые этические рамки», «Нарушение прав на защиту самим адвокатом. Практика Кассационного суда общей юрисдикции», «Возвращение дел прокурору. Практика Кассационного суда общей юрисдикции». ➡️С. В. Краузе раскрыл темы: «Незаконные отводы и удаления защитников», «Соглашение адвоката с доверителем, риски для адвокатов», «Уголовное преследование адвокатов за профессиональную деятельность». ⚡️После лекций спикеры ответили на вопросы коллег, которые подтвердили заинтересованность в важности представленных тем.

Вода и камень точит В Новосибирске изменен судебный приговор в отношении адвоката В.С. Бузюргина Сегодня апелляционным постановлением районного суда обвинительный приговор в отношении нашего коллеги, осужденного по ст. 310 УК РФ был незначительно изменен. Наиболее серьезные судебные ошибки, допущенные мировым судьей, были исключены, но существо приговора осталось неизменным. Со стороны защиты в заседании приняли участие адвокаты Гарин М.А., Тимофеев Т.С., Краузе С.В., а также Дворяк В.Г., подключившийся по ВКС из Абакана. Ранее мы подробно сообщали об этом важном для всей адвокатской корпорации деле https://t.me/apspbprotection/514 Теперь приговор и апелляционное постановление будут обжалованы защитой в Новосибирском областном суде, в соответствии с новыми требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 27 мая президент АП Приморского края Александр Илькун направил обращение председателю Приморского краевого суда Игорю Попову касательно недопустимости предъявления излишних и незаконных требований к адвокатам, посещающим суды этого региона. Кроме того, президент палаты обратился в краевую прокуратуру и к руководителю СУ СК РФ по Приморскому краю в связи с нарушением профессиональных прав адвоката Натальи Лойко, ранее сообщившей об этом в АППК. В комментарии газете он указал, что произошедшая ситуация совершенно недопустима, поскольку она подрывает авторитет адвокатуры в целом. В комментарии адвокат Наталья Лойко выразила благодарность АП Приморского края, защищающей ее профессиональные права и права адвокатского сообщества. 🔖 Подробнее – на сайте ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

⚖️ Как сообщает «АГ» , 20 мая Верховный Суд Российской Федерации вынес Кассационное определение по делу № 5-УД26-37-К2, которым изменил постановление кассационного суда, указав на необходимость выплаты вознаграждения защитнику по назначению за составление и подачу им кассационной жалобы, а также за ознакомление с постановлением о передаче его кассационной жалобы. Суд напомнил, что изучение материалов дела, а также составление кассационных жалоб и ходатайств входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты, а потому ему не может быть отказано в выплате вознаграждения за проделанную работу. 💬 В комментарии адвокат, обратившийся с жалобой в ВС РФ, поделился, что получение вознаграждения в запрошенном размере всегда сопряжено с трудностями, но, несмотря на это, каждое решение об отказе в выплате следует обжаловать. 💬 Другие адвокаты подчеркнули, что в данном случае ВС РФ объективно изучил проблему и принял законное и справедливое решение. В ФПА РФ назвали определение ВС РФ полезным, отметив неосновательность рассуждений кассационного суда о том, что полностью оплачивать работу адвоката нет необходимости, поскольку защитник не был обязан подавать кассационную жалобу. 🔖 Подробнее – на сайте ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

⚡️ Федеральный суд в Новосибирске начал рассмотрение дела адвоката Владимира Бузюргина ⚡️ ⚡️13 мая 2026 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска начал рассмотрение апелляционных жалоб на обвинительный приговор адвоката Владимира Бузюргина, признанного виновным в разглашении данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ. ⚡️Напомним, что мировой судья определил Владимиру Бузюргину наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. и лишение права заниматься адвокатской деятельностью на 1 год, с освобождением от наказания. По версии стороны обвинения, Владимир Бузюргин передал сотрудникам телепередачи «Мужское/Женское» ссылку для скачивания видеозаписи допроса своего подзащитного, в том числе фрагментов, не исследованных в ходе судебного заседания. Телепередача с фрагментами данной видеозаписи вышла в эфир федерального телеканала и стала доступна неограниченному кругу лиц, что привело к разглашению данных предварительного следствия. Сторона обвинения указывает на то, что ранее адвокат был предупреждён следователем об ответственности по ст. 310 УК РФ и дал подписку о неразглашении. ⚡️Заместитель председателя КЗПА ФПА РФ Краузе С.В., являющийся одним из защитников Владимира Бузюргина, указал, что «вывод мирового судьи о том, что «подписка о неразглашении данных предварительного расследования действует после передачи уголовного дела в суд, так как данные следствия остаются конфиденциальными до завершения судебного разбирательства, т.е. итогового решения суда», основан на неверном толковании положений текущего законодательства». ⚡️Защитник отметил, что на судебном заседании 13 мая председательствующим оглашен важный письменный документ - ответ Института государства и права РАН (автор - профессор Александр Чучаев), в котором представлен «подробный правовой анализ норм, регулирующих уголовную ответственность за преступления против правосудия, в том числе положений ст. 310 УК РФ. Кроме того, суд счел убедительными доводы защиты о необходимости организации ВКС с абаканским судом для обеспечения участия защитника – адвоката Владимира Дворяка». Вместе с тем, суд отказался немедленно рассмотреть ходатайство о прекращении процессуального статуса потерпевшего А., указав, что сделает это только при вынесении итогового решения по жалобам. Следующее судебное заседание назначено на 15 июня. ⚡️ФПА внимательно следит за ходом данного дела, поскольку оно имеет принципиальное значение для всего профессионального сообщества. Адвокаты по всей стране выражают солидарность с Владимиром Бузюргиным и желают ему и его защитникам успехов в отстаивании справедливости.