Арбитраж.ру

⚙️Налоги и риски банкротства: как сохранить выбор за компанией 🗓9 сентября приглашаем на практикум Redcontour «Налоги и риски банкротства 2026–2027», партнером которого выступает BFL|Арбитраж.ру. 📣В программе: ✏️ранние признаки кризиса и оценка платежеспособности; ✏️ ЕНС, взыскание, отсрочка и рассрочка долга; ✏️ залог, гарантии и личные поручительства собственника; ✏️ санация, реструктуризация, продажа, ликвидация или банкротство; ✏️ работа с управляющим, ФНС и кредиторами; ✏️ налоги при реализации имущества и возврате активов; ✏️ перевод бизнеса, ст. 45 и 54.1 НК РФ, субсидиарная ответственность. 🎙Среди спикеров — Сергей Мещеряков, замначальника Управления по работе с задолженностью ФНС России, Оксана Мучараева, президент Фонда содействия реструктуризации долга, а также представители бизнеса. Наш эксперт Даниил Савченко, адвокат, управляющий партнер BFL|Арбитраж.ру, исполнительный директор ассоциации «Банкротный Клуб», разберет очередность требований, реализацию имущества и возврат активов. Мероприятие пройдет 9 сентября в Москве, в отеле «Метрополь» 5*, и онлайн. До 14 августа по промокоду 3155 вы можете оплатить очное участие со скидкой: 7% на 1 человека и 13% — на 2 человек. Укажите промокод при регистрации. 🖥Зарегистрироваться

🔖Опубликован банкротный дайджест за июль 2026 I. ВС разъяснил порядок применения переходных положений Постановления № 34-П при расчете компенсации залоговым кредиторам// Кейс месяца – Дело ОАО “Ивановская домостроительная компания” Верховный Суд опубликовал Определение по делу ОАО “Ивановская домостроительная компания”. В данном деле рассматривался вопрос выплаты компенсации залоговым кредиторам при банкротстве застройщиков.  ВС указал, если дело о банкротстве застройщика возбуждено до вступления в силу Закона № 282-ФЗ, объект застройки передан фонду, но вопрос о компенсации бывшим залоговым кредиторам не решен судом по существу, то такие требования рассматриваются и разрешаются судом в соответствии со статьей 5 Закона No 282-ФЗ. ℹ️ВС разъяснил условия сальдирования требований после включения их в реестр// Дело ООО «СоюзСпецСтрой» ℹ️ВС разъяснил порядок исчисления срока исковой давности для целей привлечения к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Сервис-Терминал» ℹ️ ВС разъяснил порядок расчета компенсации залоговым кредитам застройщиков// Дело ООО «Альбион» ℹ️ ВС разъяснил условия введения процедуры банкротства застройщиков // Дело ООО «СтройГрупп» ℹ️ ВС определил очередность удовлетворения требований субъекта РФ в деле о банкротстве застройщика // Дело ООО «Брод-Эстейт» ℹ️ ВС не допустил включения в реестр внутрисемейных реституционных требований // Дело Ольги Поповой ℹ️ ВС не допустил освобождения от долгов гражданина, который умолчал об обязательствах в момент оформления кредита // Дело Вячеслава Жукова ℹ️ ВС не допустил применения института банкротства в разрешении корпоративного конфликта // Дело ООО «Евро-Азия Инвест» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru  Реверсивный вестинг в Канаде (Reverse Vesting Order, RVO): как суды «вымывают» обязательства из бизнеса без согласия кредиторов Автор – Станислав Изосимов 🖥 Где (карту открывали) арест накладывали, туда и идите. Или снова к вопросу об уголовно-правовом аресте в банкротстве на примере Определения СКГД ВС РФ № 18-КГ25-489-К4 от 19.05.26 Автор –Павел Замалаев🖥 Цифровой налоговый контроль и независимая оценка: новые вызовы для процедур банкротства Автор – Максим Неижко 🖥 Нужен ли качественный критерий для признания обоснованным заявления о признании должника банкротом? Автор –Яков Дьячук🖥 Всеобщая реабилитация: красивая концепция, в которую мы поверили Автор – Денис Беляев🖥 на портале PROбанкротство ✏️Долг без визы  Автор – Леонид Ионкис ✏️Об установлении в делах о банкротстве требований иностранных государств Автор – Илья Шевченко ✏️Выявление фиктивной дебиторской задолженности должника Авторы – Ирина Астраханцева ✏️Уголовная ответственность АУ: между профессиональным риском и реальным сроком Автор – Александр Герб ✏️Can pay — should pay: начать с чистого (исполнительного) листа Автор – Сергей Завьялов, Вячеслав Калашников в Telegram 📱Субординация в случае банкротства кредитора, предоставившего финансирование Ничего нового для образованного юноши 📱Эталонно Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Отсутствие прямых договорных отношений между гражданином и застройщиком не препятствует признанию первого участником строительства Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Спасти рядового бухгалтера Банкроверт 📱О произвольности каузы долга и как это влияет на каузу освобождения от долгов Частное право от Евгения Суворова 📱 Данные по реабилитационным процедурам в Японии. libro_segreto Подробнее вы можете прочитать в июльском дайджесте. В МАХ тут

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за июнь 2026. ⚖️ Судебная практика А40-151075/2024 | МГТУ им. Баумана 🔴 Университет требовал применять ставку земельного налога 0,3%. 🔴 ВС РФ указал: право постоянного пользования само по себе не означает, что участок ограничен в обороте. 🔴 Выполнение гособоронзаказа также не меняет статус участка. Итог: ставка 0,3% не применяется, если участок не относится к землям с ограниченным оборотом. А40-87853/2025 | ООО «Кьютэк» 🔴 Кассация указала, что суды не оценили вывод активов контрагентом на Кипр и отсутствие подтверждения уплаты «ввозного» НДС. 🔴 Дело направлено на новое рассмотрение. Итог: при оценке налоговой выгоды должны учитываться все обстоятельства, включая материалы уголовных дел. А40-306672/2019 | АО «Промстройсервис» 🔴 Приговор бывшему директору подтвердил фиктивный документооборот. 🔴 Кассация признала эти обстоятельства вновь открывшимися. Итог: вступивший в силу приговор может стать основанием для пересмотра налогового спора. А55-5848/2025 | ООО «Самарская нерудная компания» 🔴 Апелляция отказалась учитывать материалы уголовного дела. 🔴 Кассация указала, что такие доказательства допустимы и в налоговом споре. Итог: доказательства, полученные вне налогового контроля, могут использоваться судом. 💬 Новости законодательства 📌 Федеральный закон № 201-ФЗ зафиксировал порог доходов для освобождения плательщиков УСН от НДС. 📌 ФНС разъяснила случаи освобождения от обеспечительного платежа при ввозе отдельных товаров из ЕАЭС. 📌 Обновлены рекомендации по проведению камеральных налоговых проверок. Читать полностью

📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за июнь 2026 ⚖️ Судебная практика округов 🔖 О неприменимости Методики № 238 к техногенным грунтам — дело ООО «Газпром переработка» (А06-9234/2024) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам из-за загрязнения серой и нефтепродуктами на промплощадке газоперерабатывающего завода. Суд округа указал: 🔴 На промплощадке отсутствует почва как самостоятельный природный объект — поверхность представлена техногенными грунтами 🔴 Методика № 238 неприменима к искусственным антропогенным образованиям 🔴 Сам факт привлечения к административной ответственности не доказывает наличие экологического вреда Кассация оставила в силе решение об отказе во взыскании вреда. 🔖 О недоказанности превышения нормативов выбросов без идентификации конкретного загрязняющего вещества — дело ООО «Маяк» (А49-316/2025) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда атмосферному воздуху из-за превышения допустимых выбросов абразивной пыли. 📍 Суд округа указал: 🔴 Лабораторные исследования фиксировали превышение по обобщённому веществу «пыль» 🔴 Норматив был установлен именно для «пыли абразивной» 🔴 Отдельное определение концентрации абразивной пыли не проводилось 🔴 Контролирующий орган не доказал превышение норматива по конкретному загрязняющему веществу Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе. 🔖 О перекрытии почв органическими отходами на особо охраняемой территории — дело ИП Рихарда А.С. (А32-54411/2024) 🌐 Министерство требовало возмещения вреда почвам из-за размещения отходов виноделия на территории природного парка. 📍 Суд округа указал: 🔴 Фактическое место размещения отходов находилось в границах особо охраняемой природной территории 🔴 Ошибка в кадастровом номере не опровергает нарушение, если место установлено по координатам и схеме 🔴 Причинно-следственная связь с действиями предпринимателя подтверждена совокупностью доказательств Кассация поддержала взыскание вреда. 🔖 О недопустимости отбора проб из техногенного сооружения вместо почвы — дело ООО «Устьянская молочная компания» (А05-7337/2025) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам на земельном участке сельхозназначения. 📍 Суд округа указал: 🔴 Пробы были отобраны на месте старых бетонных силосных траншей, а не непосредственно из почвы 🔴 Техногенное сооружение не является природным почвенным объектом 🔴 Причинно-следственная связь между действиями общества и вредом почвам не доказана Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе. 🔖 О необходимости устанавливать конкретные последствия повреждения деревьев при взыскании ущерба — дело ООО «МК СТРОЙ» (А40-212623/2025) 🌐 Департамент требовал взыскать ущерб за повреждение корневой системы шести деревьев при благоустройстве территории. 📍 Суд округа указал: 🔴 Необходимо установить конкретные негативные последствия для каждого дерева 🔴 Повреждение корней «не до степени прекращения роста» не означает автоматическую утрату жизнеспособности 🔴 Взыскание полной стоимости восстановления без оценки фактического состояния деревьев преждевременно Дело направлено на новое рассмотрение. 📍 Изменения в законодательстве (июнь 2026) 1️⃣ Ликвидация разливов нефти и нефтепродуктов Изменены правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов. Планы и изменения к ним будут направляться в территориальный орган Росприроднадзора по месту нахождения объекта с максимальным расчётным объёмом разлива. Вступает в силу 1 сентября 2026 года. 👀 Читать постановление 2️⃣ Использование вторичного сырья Утверждены правила подтверждения производства продукции с использованием вторичного сырья для применения понижающего коэффициента к нормативу утилизации отходов. Вступает в силу 1 сентября 2026 года. 👀 Читать постановление 3️⃣ Разрешения на НВОС Для объектов НВОС I категории больше не потребуется отдельное разрешение на выбросы — соответствующие требования будут включаться в комплексное экологическое разрешение. Вступает в силу 1 сентября 2026 года. 👀 Читать постановление Читать дайджест полностью

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за май 2026 ⚖️ Судебная практика округов 📍 О возможности признания незаконным решения налогового органа, отмененного вышестоящей инспекцией — дело ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» (А56-143/2024) 🔴 Общество оспорило решения инспекции о взыскании налоговой задолженности. 🔴 После обращения в суд спорные решения были отменены вышестоящим налоговым органом. 🔴 Апелляция прекратила производство по делу, посчитав, что права налогоплательщика восстановлены. 🔴 Кассация указала, что отмена решения сама по себе не лишает налогоплательщика права требовать признания его незаконным. 🔴 Суд установил, что действия инспекции привели к длительному удержанию денежных средств общества и нарушению его прав. Итог: отмена решения налогового органа не исключает возможности признания его незаконным при наличии нарушения прав налогоплательщика. 📍 О невозможности налоговой реконструкции при создании формального документооборота — дело ООО «Изумруд» (А53-45019/2024) 🔴 Инспекция доначислила обществу НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы. 🔴 Нижестоящие суды частично поддержали налогоплательщика и применили налоговую реконструкцию. 🔴 Кассация указала, что реконструкция не применяется, если налогоплательщик сознательно использовал «технические» компании для получения необоснованной налоговой выгоды. 🔴 Для учета расходов необходимо подтвердить реальных поставщиков и фактическое содержание операций. 🔴 Общество не представило документы о действительных исполнителях спорных операций. Итог: при умышленном создании формального документооборота налоговая реконструкция не применяется. 📍 О невозможности самостоятельного оспаривания отдельного доказательства налогового контроля — дело ИП Гонского О.С. и ИП Катрича Р.О. (А32-32388/2024) 🔴 Предприниматели оспорили поручение налогового органа на проведение осмотра. 🔴 Инспекция впоследствии самостоятельно отменила поручение. 🔴 Апелляция посчитала, что действия налогового органа нарушили права заявителей. 🔴 Кассация отметила, что подобные поручения носят процессуальный и вспомогательный характер. 🔴 Законность таких действий должна оцениваться в рамках спора о конечном решении налогового органа. Итог: отдельные процессуальные действия налогового контроля не могут быть самостоятельным предметом оспаривания. 💬 Новости законодательства 📌 Вступил в силу Федеральный закон № 102-ФЗ, разрешающий использовать обеспечительный платеж в системе СПОТ для уплаты НДС и акцизов при импорте товаров из государств ЕАЭС. 📌 ФНС утвердила новые формы документов для регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. 📌 Обновлен порядок заполнения декларации по налогу на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья. 📌 Минпромторг утвердил перечень основных средств, расходы на которые могут учитываться при применении налогового вычета по статье 343.10 НК РФ. 📌 ФНС обновила формы пояснений к декларации по НДС при выявлении противоречий и несоответствий в отчетности. Читать полностью

🏅BFL | Арбитраж.ру выступила партнером международного благотворительного забега юристов Ural Legal Run 2026 . 💫Забег прошел 7 июня 2026 года Площадкой забега стал парк Маяковского – крупнейший культурный объект столицы Урала и одно из самых любимых мест проведения досуга жителей. Трассы забега на 3 и 5 км охватили центральную часть парка и живописные окрестности. ❤️В ходе Ural Legal Run 2026 было собрано 783 000 рублей. Средства направлены шести детям на оплату специализированного оборудования для качественного домашнего ухода, ежедневной реабилитации и восстановительного лечения.☀️ 🤝Благодарим организаторов и партнеров забега!

📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за май 2026 ⚖️ Судебная практика КС РФ 🔖 О разграничении полномочий между муниципалитетами и органами государственной власти субъекта РФ по уборке мусора с акваторий федеральных водных объектов — дело Администрации городского округа «Город Калининград» (Постановление № 33-П от 18.05.2026) 🌐 Администрация оспаривала возложение на неё обязанности убирать мусор с акваторий федеральных водных объектов за счёт местного бюджета. 📍 КС РФ указал: 🔴 Регулярная уборка акваторий не является безусловной обязанностью муниципалитетов 🔴 Финансирование должно осуществляться за счёт государственных средств 🔴 Возложение полномочия на муниципалитеты допустимо только с передачей субвенций 🔴 В экстренных случаях муниципалитеты вправе действовать за счёт местного бюджета с правом последующего возмещения расходов Судебные акты, вынесенные в ином толковании, подлежат пересмотру ⚖️ Судебная практика округов 🔖 О правильной квалификации размещения отходов для целей применения Методики № 238 — дело ООО «Аква-Марин» (А56-33231/2021) 🌐 Комитет экологического надзора Ленинградской области требовал возмещения 1,27 млрд руб. вреда почвам в связи с несанкционированным размещением отходов. 📍 Суд округа указал: 🔴 Размещение отходов на поверхности почвы — захламление (п. 9 Методики), а не перекрытие (п. 10) 🔴 Расчёт истца, основанный на административной экспертизе, признан методологически верным 🔴 Несовпадение координат отбора проб не опровергает факт загрязнения 🔴 Длительное наращивание навала отходов под видом рекультивации свидетельствует о виновном поведении Кассация восстановила решение первой инстанции о взыскании 1,27 млрд руб. 🔖 О необходимости надлежащего отбора проб природной воды при доказывании вреда водному объекту — дело ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» (А21-16550/2023) 🌐 Управление требовало возмещения вреда водному объекту после выявления превышения нормативов в 85 раз. 📍 Суд округа указал: 🔴 Пробы природной воды отобраны только один раз, сточных вод — трижды 🔴При единственном отборе пробы выше и ниже сброса фактически не отличались 🔴 Экспертиза выявила множественные нарушения методики расчёта вреда 🔴 Управление не привело аргументированных возражений против выводов экспертизы Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе 🔖 О правовой квалификации складирования отходов после истечения срока временного размещения ТКО — дело ООО «Чистый город» (А49-12088/2023) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам в связи с продолжением использования участка после истечения разрешённого срока. 📍 Суд округа указал: 🔴 Размещение отходов на неотведённом участке презюмирует причинение вреда 🔴 Использование участка после 2021 года расценивается как несанкционированная свалка 🔴 Отсутствие нового полигона не оправдывает нарушение 🔴 Видеофиксация отбора проб не обязательна — допустимы протоколы, фото, схемы Кассация поддержала взыскание вреда 📍 Изменения в законодательстве (май 2026) 1️⃣ Рыболовство Временно разрешено производить консервы из печени трески на судах прибрежного лова в Северном бассейне до 2030 года 👀 Читать: http://publication.pravo.gov. 2️⃣ Недревесные лесные ресурсы Утверждены новые правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (вступают в силу 01.09.2026) 👀 Читать: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605080029?ysclid=mp3koagids193726260 3️⃣ Закрытые объекты размещения отходов Площадки, исключённые из реестра и прекратившие приём отходов, отнесены ко II категории НВОС 👀 Читать: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605080024?ysclid=mp3ljqqxp5724806257 Читать полностью

🎉 Поздравляем коллег из команды Москвич с победой в номинации «Лучшая команда» конкурса The Department. Лучшие юридические департаменты России от @LegalInsightMagazine ☄️Арбитраж.ру выступает партнером конкурса в номинации “Лучшая команда” уже 6-ый год подряд, а сам конкурс проводится уже в 21 год, и мы рады быть частью этого грандиозного события. ⭐️Номинация “Лучшая команда” является самой эмоциональной в конкурсе, а с точки зрения работы экспертного совета — пожалуй, одной из самых сложных. В этом году в эту номинацию было подано 9 анкет от юридических департаментов компаний-лидеров своих отраслей. Это значит, что войти в тройку призёров — непростая задача. 🎉Наши поздравления также команде МРИЯ, занявшей 🥈место, и команде GlowByte, завоевавшей бронзу🥉. 💥Мы благодарим @LegalInsightMagazine за доверие и партнёрство, а также прекрасную организацию конкурса. Спасибо за работу всему экспертному совету конкурса, а участникам — за их инициативу и смелость.

📖В журнале «Банковское кредитование» вышла статья Антона Кравченко (старший юрист BFL | Арбитраж.ру) 📝Постановление Пленума ВС РФ о субординации: стоит ли банкам насторожиться? 🔍В статье подробно анализируются риски кредитных организаций как мажоритарных кредиторов в делах о банкротстве: 💡возможность субординации банка; 💡риски банков на примере отрасли жилищного строительства; 💡пример расширительного толкования понятия фактической аффилированности; 💡случаи признания банка контролирующим лицом в судебной практике; 💡санация как альтернатива. 💻Полный текст обзора и аналитики — по ссылке: https://arbitrageru.legal/analytics/view/plenum-on-subordination ⭐️Благодарим редакцию журнала за возможность разместить материал в свободном доступе.

⭐️ Аналитики «Право.ru» подвели итоги ежегодного исследования юрфирм, которые занимаются представительством в арбитражных судах. ℹ️ Эксперты проанализировали компании по ключевым метрикам: общая сумма по всем делам, количество дел и средняя сумма иска. Компания BFL | Арбитраж.ру вошла в число лидеров федерального исследования в категории «Бутиковые практики, которые вели от 10 до 30 проектов» 🏆 🤝Благодарим экспертов «Право.ru» за независимый анализ рынка, а наших партнёров — за проявленное к нам доверие. 🔗 Подробнее о рейтинге

📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за апрель 2026 ⚖️ Судебная практика округов 🔖 Об ответственности собственника земельного участка за вред, причиненный размещением на нем отходов — дело Администрации городского округа Балашиха Московской области (А41-26042/2025) 🌐 Минэкологии потребовало взыскать вред, причинённый размещением отходов на землях с неразграниченной государственной собственностью. Суд округа указал: 🔴При неустановлении виновного лица ответственность несёт орган местного самоуправления 🔴 Администрация обязана обеспечивать охрану земельных участков 🔴 Источник образования отходов значения не имеет Суды поддержали позицию о возложении ответственности на администрацию 🔖 О грубых нарушениях, допущенных при проведении контрольных мероприятий — дело АО «Многовершинное» (А73-2510/2025) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда водному объекту после превышения нормативов сброса. 📍 Суд округа отметил: 🔴 Испытания проведены в период приостановления аккредитации лаборатории 🔴 Такие доказательства являются недопустимыми 🔴 Закон об аккредитации не предусматривает исчисление срока «со следующего дня» Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе 🔖 Об обязанности собственника земельного участка по ликвидации несанкционированных свалок и возмещению вреда — дело Администрации Моршанского муниципального округа (А64-1636/2025) 🌐 Росприроднадзор обратился с иском о возмещении вреда почве вследствие размещения ТКО. 📍 Суд округа указал: 🔴 Наличие соглашения с региональным оператором не освобождает администрацию от ответственности 🔴 Орган местного самоуправления несёт бремя содержания земель 🔴 При отсутствии виновного лица вред возмещает администрация Суды подтвердили законность взыскания вреда 🔖 Об отсутствии необходимости доказывания конкретных действий нарушителя при установлении факта загрязнения почвы — дело ООО «Русский Стандарт Водка» (А65-23063/2025) 🌐 Общество оспаривало предписание Росприроднадзора после выявления загрязнения почвы. 📍Суд отметил: 🔴 Достаточно установить факт превышения концентраций загрязняющих веществ 🔴 Доказывание конкретных действий нарушителя не требуется 🔴 Доводы о происхождении веществ из удобрений документально не подтверждены Суды признали предписание законным 🔖 О значении судебной экспертизы при доказывании затрат природопользователя на модернизацию очистных сооружений — дело АО «Полигон Тимохово» (А41-39489/2024) 🌐 Министерство требовало возмещения вреда водному объекту из-за сверхнормативного сброса. 📍 Суд округа указал: 🔴Судебная экспертиза подтвердила природоохранный характер выполненных работ 🔴 Затраты на модернизацию очистных сооружений превысили размер заявленного вреда 🔴 Реализация инвестиционной программы учтена как мера по предотвращению загрязнения Кассация поддержала выводы апелляции 📍 Изменения в законодательстве (апрель 2026) 1️⃣ Пестициды и агрохимикаты Закреплён порядок изъятия и утилизации контрафактной продукции и тары 👀 Читать 2️⃣ РОП и вторсырьё Уточнён перечень отходов и вторсырья для самостоятельной утилизации 👀 Читать 3️⃣ Общественные инспекторы Расширены полномочия инспекторов в сфере обращения с животными 👀 Читать 4️⃣ Государственная экологическая экспертиза Разрешено повторно направлять только изменённую часть документации 👀 Читать 5️⃣ Водные биоресурсы Сокращён перечень документов для получения разрешений 👀 Читать 6️⃣ Медицинские отходы класса «А» Минприроды разъяснило обязанность передачи отходов региональным операторам ТКО 👀 Читать 7️⃣ Инвазивные растения Рослесхоз утвердил перечень опасных чужеродных видов растений 👀 Читать 8️⃣ Использование лесов для сельского хозяйства Утверждены новые правила использования лесов и случаи использования без предоставления участка 👀 Читать полностью

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за апрель 2026 Судебная практика ВС РФ 📍 О неподлежащем налогообложении дарении коммерческой недвижимости между близкими родственниками — дело ИП Хабиевой Е.В. (А50-28917/2023) 🔴 Налоговая доначислила предпринимателю НДФЛ и штраф, посчитав, что дарение коммерческой недвижимости облагается налогом. 🔴 Нижестоящие суды пришли к противоположным выводам, а дело дошло до Верховного суда. 🔴 ВС РФ указал: освобождение от НДФЛ зависит исключительно от наличия близкого родства. 🔴 Коммерческий характер недвижимости и статус ИП значения не имеют. 🔴 Имущество остается внутри семьи, а значит экономическая цель сделки не влияет на льготу. Итог: требования предпринимателя удовлетворены. Судебная практика округов 📍 О признании группы компаний единым производителем чековых лент - дело ООО «Честный Чек» (А21-5108/2024) 🔴 Инспекция выявила схему дробления бизнеса. 🔴 Апелляция сочла доначисление НДС двойным налогообложением. 🔴 Кассация указала, что компании фактически действовали как единый хозяйствующий субъект. 🔴 Контрагенты финансировались самим налогоплательщиком и участвовали в едином производственном процессе. 🔴 Реализация продукции велась в адрес одних и тех же покупателей. Итог: отказ в удовлетворении требований налогоплательщика признан правомерным. 📍 О недостаточности одной только судебной экспертизы для подтверждения позиции налогоплательщика - дело ООО «ФЛЭТ и Ко» (А41-18298/2024) 🔴 Обществу доначислили НДС по операциям с 14 контрагентами. 🔴 Первая инстанция поддержала налогоплательщика на основании судебной экспертизы. 🔴 Апелляция указала на получение необоснованной налоговой выгоды. 🔴 Кассация согласилась: экспертное заключение не является безусловным доказательством. 🔴 Суд обязан оценивать все доказательства в совокупности. Итог: решение первой инстанции отменено. 📍 О значении товарного знака и самостоятельности бизнеса при налоговом споре - дело ООО «Блеск-Юг» (А47-6297/2023) 🔴 Инспекция доначислила обществу НДС, НДФЛ и страховые взносы. 🔴 Апелляция сочла, что работы выполнялись физлицами без участия спорного контрагента. 🔴 Кассация указала, что ИП Черкасская Ю.А. вела самостоятельную деятельность. 🔴 У предпринимателя были собственные сотрудники, расходы и отдельные контрагенты. 🔴 Также был зарегистрирован собственный товарный знак и отличительные печати. Итог: доначисление НДФЛ признано необоснованным. 📍 О возрасте руководителя как признаке номинальности контрагента - дело АО «НПК «РОТЕК» (А40-286790/2024) 🔴 Обществу доначислили налог на прибыль и НДС более чем на 1 млрд рублей. 🔴 Нижестоящие суды поддержали налогоплательщика и провели налоговую реконструкцию. 🔴 Кассация указала на неполное исследование обстоятельств дела. 🔴 Были выявлены признаки подконтрольности контрагентов и многократное завышение стоимости оборудования. 🔴 Также суд обратил внимание на возраст руководителя одного из контрагентов — 21 год. Итог: дело направлено на новое рассмотрение. 💬 Новости законодательства 📍 Правительством РФ разработан законопроект о порядке исчисления НДС при изменении налогового законодательства после заключения договора 🔗 Проект закона № 1203640-8 📍 Госдума приняла изменения для ИП на УСН и ПСН, смягчающие последствия налоговой реформы 🔗 Проект закона № 1174898-8 📍 Вступил в силу эксперимент по отсрочке уплаты НДС при импорте товаров 🔗 Указ Президента РФ № 263 📍 ФНС выпустила рекомендации по применению повышающих коэффициентов при расчете земельного налога 🔗 Письмо ФНС № БС-36-21/2523@ 📍Обновлен порядок признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию 🔗 Приказ ФНС № ЕД-1-8/126@ 📍 Госдума рассматривает законопроект об усилении налогового администрирования в отношении иностранных граждан 🔗 Законопроект № 1191451-8 Читать полностью

🔖Опубликован банкротный дайджест за апрель 2026 I. ВС допустил обращение субординированного кредитора с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности – Дело АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое” Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое”. В данном деле рассматривался вопрос о наличии у субординированного кредитора права на обращение с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. ВС указал, что контроль или заинтересованность кредитора с должником, существовавшие в период предоставления кредитором финансирования этому должнику, сами по себе лишают такого кредитора права на удовлетворение своих требований за счет контролирующих должника лиц, причинивших вред его кредиторам. II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ Обзор судебной практики по делам о банкротстве ℹ️ ВС указал на недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности за изъятие компенсационного финансирования // Дело Дирекции капитального строительства Республики Башкортостан ℹ️ ВС указал на необходимость соблюдения принципа реабилитационного паритета при утверждении мирового соглашения // Дело Светланы Карапетян ℹ️ ВС допустил правопреемство без цессии при отсутствии злоупотреблений // Дело ИП Юдиной И.В. ℹ️ ВС указал на недопустимость формального подхода при оценке обстоятельств совершения неравноценной сделки // Дело Екатерины Счастной ℹ️ ВС не допустил взыскание с Фонда защиты прав дольщиков дополнительной компенсации и убытков // Дело ООО “КД - Девелопмент” III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru Роскошная жизнь как порок: где проходит граница между достойным уровнем жизни и злоупотреблением банкротством Автор – Анна Маджар 🖥 О правосубъектности лиц, обладающих требованием о выплате действительной стоимости доли, в рамках дела о банкротстве и вне рамок дела о банкротстве (в том числе в свете п. 16 Обзора от 19.11.2025) Автор – Омар Омаров🖥 Справедливость против формальной последовательности: поиск приоритетов при погашении расходов на сохранность предмета залога Автор – Антон Постильга 🖥 Кризис строительной отрасли в правовом измерении // Как не подтолкнуть падающего Автор – Дмитрий Морев 🖥 Защита сделок в рамках банкротства: почему добросовестный покупатель перестал быть «неприкасаемым» Автор – Кирилл Войлуков🖥 на портале PROбанкротство ✏️ Банкротство и ненормативные правовые акты Автор – Илья Шевченко ✏️Революция» в банкротстве: что предлагает новый законопроект. Автор – Валентин Власов ✏️Трансграничное банкротство иностранных должников в РФ: актуальные подходы практики Авторы – Юрий Махонин, Алина Кудрявцева, Владимир Пестриков, Владислав Костыгин ✏️Реформа банкротства: между восстановлением и ускоренной ликвидацией Автор – Ирина Вишневская ✏️Ошибки арбитражных управляющих, которые могут привести к дисквалификации Автор – Татьяна Сафронова в Telegram 📱Судьба подарков должнику, находящемуся в банкротстве educatedyoungman 📱И снова Домнин про проценты АУ, или Читаем минипроект с лупой Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱В деле общества «Лесные поляны» Верховный Суд обсудил банкротные торги по продаже социально значимого имущества Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Замещение роскошного жилья – 10 проблем законопроекта, о которых стоит поговорить Mikhalchuk_Yulia 📱 О подмене понятий в ситуации с развитием реабилитации и способе решения проблемы Частное право от Евгения Суворова 📱Могут ли уход за домом и воспитание детей женой считаться возмездным предоставлением мужу? libro_segreto 📱Уведомление банкрота о разбирательстве встало на пути признания решений во Франции Usoskin on Arbitration Подробнее вы можете прочитать в апрельском дайджесте. В МАХ тут

❔ В материале CNews рассказывается о продаже доли в обанкротившейся сети электроники «Связной»: актив выставлен на торги, а вырученные средства планируется направить на расчёты с кредиторами. 💬 Старший юрист BFL / Арбитраж.ру Антон Кравченко поясняет: «Средства по итогам торгов пойдут в конкурсную массу, из которых распределятся среди кредиторов в порядке очередности. Но средства за долю в залоге будут направлены на погашение долгов перед Сбербанком». Он также обращает внимание, что сама продажа актива не гарантирована: ✍️ «Не факт, что аукцион закончится продажей. Подавляющее большинство банкротных торгов не заканчиваются на этапе аукциона, а доходят до третьего этапа - публичного предложения, на котором цена поэтапно снижается, пока не появятся участники, готовые выкупить лот». Таким образом, даже при наличии актива его реализация может затянуться, а итоговая стоимость - существенно снизиться в процессе торгов. Читать полностью

В журнале «Юридическая работа в кредитной организации» вышла статья Антона Кравченко (старший юрист BFL | Арбитраж.ру) и Кирилла Елисеева (юрист BFL | Арбитраж.ру) 📖Обзор ВС РФ по делам о банкротстве граждан: часть 2. Формирование конкурсной массы и реестра требований кредиторов. 📝Верховный суд закрепил признаки, которые подлежат оценке при выяснении вопроса о том, является ли жилье должника роскошным: 🔍экономическая целесообразность продажи жилья (п. 21 Обзора); 🔍характеристики жилья как недвижимого имущества: превышение площади объекта над нормативом предоставления, жилая площадь объекта, место расположения, конструктивные особенности, внешнее и внутреннее художественное оформление, уровень инфраструктуры в районе нахождения, техническое оснащение и др. (п. 22 Обзора); 🔍разумная потребность должника и членов его семьи в жилище (п. 24 Обзора). 💻Полный текст обзора и аналитики — по ссылке: https://arbitrageru.legal/analytics/view/bankruptcy-cases-2/ ⭐️Благодарим редакцию журнала за возможность разместить материал в свободном доступе.

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за март 2026 Судебная практика округов 📌 О значении для целей налогообложения формализованных критериев объектов — дело ООО «Шахта Бутовская» (А27-12240/2024) 🔴 В ходе камеральной проверки налоговый орган отказал в уменьшении налога по 44 объектам — горным выработкам и сетям водопровода. 🔴 Первая инстанция признала объекты недвижимостью из-за прочной связи с землей и отказала налогоплательщику. 🔴 Апелляция поддержала налогоплательщика, указав на отсутствие самостоятельного функционального назначения. 🔴 Кассация отметила, что для налоговых целей важно установить, является ли объект самостоятельной недвижимостью. 🔴 Экспертиза подтвердила прочную связь с землей и невозможность перемещения без ущерба. 🔴 Учет в бухучете не влияет на квалификацию. Итог: решение первой инстанции оставлено в силе. 📌 Об ответственности за недобросовестное поведение контрагента — дело ООО «Юлмис» (А32-45116/2023) 🔴 Общество оспаривало доначисление НДС. 🔴 Первая инстанция отказала из-за отсутствия счетов-фактур и УПД. 🔴 Апелляция поддержала налогоплательщика. 🔴 Кассация установила, что контрагент не отразил операцию и не сформировал источник НДС. 🔴 Оплата по сделке не произведена, контрагент находится в процедуре банкротства. 🔴 Итог: отказ в применении вычетов признан правомерным. 📌 О соотношении доходов и расходов по видам деятельности для применения корректной ставки налога — дело АО «ПРОДО Тюменский бройлер» (А70-26679/2024) 🔴 Инспекция выявила неправильное распределение затрат вспомогательных производств. 🔴 Это привело к занижению налоговой базы по прибыли. 🔴 Кассация указала на обязанность вести раздельный учет доходов и расходов. 🔴 Прямые расходы учитываются по соответствующей деятельности. 🔴 Косвенные - распределяются пропорционально. 🔴 Дело направлено на новое рассмотрение. 📌 О неважности занижения стоимости услуг при применении ставки НДС 0% — дело АО «Терминал Астафьева» (А51-10267/2022) 🔴 Налоговый орган доначислил НДС, посчитав часть выручки иной услугой. 🔴 Инспекция ссылалась на «право на заключение договора». 🔴 Суд установил, что речь идет о занижении экспортной выручки по услугам перевалки. 🔴 Даже при корректировке стоимости ставка 0% сохраняется. 🔴 Итоговая сумма налога не меняется. 🔴 Кассация оставила судебные акты без изменения. 💬 Новости законодательства 📌 Постановлением Правительства РФ от 10.02.2026 №105 продлены на 12 месяцев сроки уплаты налогов и страховых взносов для жителей приграничных регионов 🔗 http:/publication.pravo.gov.ru/document/0001202602170023 📌 ФНС опубликовала письмо от 05.02.2026 № БС-36-21/849@ с обзором позиций Верховного суда за 2025 год по земельному налогу 🔗 https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/docs/16601236/ 📌 Письмо ФНС от 10.02.2026 № БС-36-21/1145@ содержит обзор позиций КС РФ и ВС РФ за IV квартал 2025 года 🔗 https://pravo.ppt.ru/pismo/fns/n-bs-36-21-1145-327199 📌 ФНС разъяснила порядок перехода на АУСН (письмо от 02.02.2026 № 20-7-04/0009@) 🔗 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_526536/ Читать полностью

Мы рады сообщить, что газета КоммерсантЪ опубликовала Рейтинг лидеров рынка юридических услуг 2026, и наша команда была отмечена в ключевых федеральных номинациях: 🏆 Банкротство юридических лиц: MID-MARKET (федеральный рейтинг, Band 1) 🏆 Арбитражные споры: разрешение коммерческих споров: MID-MARKET (федеральный рейтинг, Band 1) А также в федеральном индивидуальном рейтинге юристов: ⭐️ Даниил Савченко - I группа Управляющий партнер BFL | Арбитраж.ру Арбитражные споры: разрешение коммерческих споров: MID-MARKET Банкротство юридических лиц: MID-MARKET ⭐️ Денис Черкасов - I группа партнер BFL | Арбитраж.ру Арбитражные споры: разрешение коммерческих споров: MID-MARKET ⭐️ Александр Стешенцев - I группа партнер BFL | Арбитраж.ру Арбитражные споры: разрешение коммерческих споров: MID-MARKET Это признание - результат системной работы команды, сложных кейсов и высокой планки качества, которую мы держим в каждом деле. Благодарим экспертов рейтинга и наших клиентов за доверие и совместный результат! 🔗 С полными итогами рейтинга можно ознакомиться на сайте КоммерсантЪ