КОРПОРАТИВНЫЙ ДЖЕМ | АЛЕКСАНДР СТЕШЕНЦЕВ

Может ли участник защитить общество косвенным иском о неосновательном обогащении? Дело № А56-94333/2023 История началась в 2010 году, когда Артур Адис, Сергей Двуреченский и Петр Калинин создали ООО «РосСтрой». Адис и Двуреченский получили по 45% долей, Калинин — 10% и должность гендиректора. Общество закупило строительную технику на 62 млн рублей: экскаваторы, краны, тягачи, комплекс горизонтально направленного бурения. 💰 Между участниками разгорелся корпоративный конфликт. С 2017 года ООО «РосСтрой» прекратило хозяйственную деятельность — при том что вся техника никуда не делась. А вот дальше начинается самое интересное. В январе 2021 года Адис случайно узнал: гендиректор Калинин и главбух работают в ООО «Бест», которое принадлежит его партнеру Двуреченскому. Компания занимается тем же самым — строительными работами. Идентичный бизнес ведет и ООО «Булат», учрежденное тещей Двуреченского. 😄 Изучив банковские выписки в деле о банкротстве ООО «Бест», Адис обнаружил: за пять лет компания не заплатила за аренду техники ни копейки. При этом выполняла строительные работы и получала прибыль. На чьей технике работали? Догадайтесь сами. 😏 Адис подал иск о взыскании 173 млн рублей неосновательного обогащения — неполученных арендных платежей за использование техники ООО «РосСтрой». Первая инстанция отказала: не доказано, что использовали именно эту технику. 😭 Апелляция отменила решение и взыскала с ООО «Бест» 102 млн рублей, с ООО «Булат» — 13 млн рублей. Суд установил: компании действительно работали на технике общества и обязаны заплатить за пользование. 🥳 Но суд округа все перевернул: у участника ООО вообще нет права предъявлять иск о неосновательном обогащении! Статьи 53.1 и 65.2 ГК такого не предусматривают. В иске отказано полностью. 😭 В жалобе, поданной в Верховный суд, Адис указал на парадокс: кассация не оспорила выводы апелляции о «параллельном бизнесе», созданном для причинения убытков обществу. Но все равно отказала — по формальным основаниям. Заявитель сослался на позицию ВС: лицо, использующее чужое имущество, обязано возместить все извлеченные доходы. Иначе у него не будет никакого стимула вернуть имущество. ✏️ Судья ВС Елена Борисова передала жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам. Рассмотрение назначено на 6 апреля 2026 года. 🤵 #былодело

Спор супругов об акциях рассматривается в арбитражном суде, но бывший муж истицы потребовал в Верховном Суде передать дело в суд общей юрисдикции Дело № А17-706/2025 История началась в 2019 году, когда Валерия и Дмитрий Драчевы заключили брак. В период брака супруги нажили 100% акций АО «Прогрессивные отели» номинальной стоимостью 100 000 рублей. Единственным акционером и директором общества числился муж. 🍩 С июля 2024 года фактические брачные отношения супругов прекратились. В августе 2024 года Валерия Драчева подала в Пресненский районный суд Москвы иск о расторжении брака и разделе совместного имущества, включая акции. А в сентябре направила мужу и обществу уведомления: на сделки с общим имуществом согласия не даю. 👎 Но тут начинается самое интересное. Буквально за две недели до этих уведомлений, 11 сентября 2024 года, в реестре акционеров произошли изменения: владельцем 100% акций стал отец Дмитрия Драчева — Леонид Драчев. А уже 24 сентября новоиспеченный единственный акционер принял решение о реорганизации общества путем присоединения к АО «ИвКЗ».🧠 Результат реорганизации впечатляет: 100 000 акций АО «Прогрессивные отели» превратились в 141 акцию АО «ИвКЗ» — это 0,14% от общего количества. При этом Дмитрий Драчев остался генеральным директором присоединенной компании. То есть контроль над бизнесом сохранился, а вот доля супруги в совместном имуществе размылась почти до нуля.🪙 Валерия Драчева оспорила сделку по отчуждению акций в арбитражном суде, сославшись на статью 35 Семейного кодекса (отсутствие согласия супруга) и статью 167 ГК РФ (последствия недействительности). Дмитрий Драчев заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции.🍪🍩 Арбитражный суд Ивановской области в июле 2025 года отказал: спор корпоративный, связан с принадлежностью акций, цель иска — восстановление корпоративного контроля. Апелляция согласилась: да, есть нормы семейного права, но природа спора корпоративная.🤔 Заявитель указал на очевидное противоречие: пункт 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ прямо исключает из подведомственности арбитражных судов споры о разделе общего имущества супругов, включающего акции. Валерия Драчева никогда не была участником общества и не принимала участия в его деятельности — о каком восстановлении корпоративного контроля может идти речь?🤔 Дмитрий Драчев также обратил внимание: вывод судов о праве истца на акции «в режиме совместной собственности» фактически предрешил исход спора о разделе имущества, который параллельно рассматривает Пресненский районный суд. То есть арбитраж заранее распространил на акции режим совместной собственности, хотя этот вопрос еще не решен. Судья ВС Елена Борисова передала жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам. Рассмотрение назначено на 19 марта 2026 года. Что же решит суд?🤩 #былодело

Корпоративный конфликт превратили в банкротство, но кассация разгадала замысел Дело № А51-1075/2025 История началась в октябре 2020 года, когда два участника ООО «Славянский двор» — Роман Сухов (73,5%) и Алексей Каспер (24,5%) — решили красиво выйти из общества. Заключили нотариальный корпоративный договор: каждому причитается недвижимость в счет стоимости доли. Сухову — 13 объектов, Касперу — 5. Казалось бы, разошлись полюбовно. 🤗 Но тут начинается самое интересное. Сухов свое имущество получил уже в феврале 2022 года. А Каспер... ну, скажем так, остался ждать у моря погоды.🤔 Получив недвижимость, Сухов не остановился на достигнутом. Он подал иск к обществу о взыскании 27,5 млн рублей неосновательного обогащения — мол, пока вы мне имущество не передавали, вы им пользовались и зарабатывали. Общество иск признало (какая неожиданность!), суд взыскал. А буквально через неделю после получения исполнительного листа Сухов уступил это право требования некоему ИП Михаилу Еременко за 15 млн рублей.😄 Дальше — больше. Общество тут же заключило с Еременко соглашение об отступном и передало ему... два объекта из тех пяти, что причитались Касперу по корпоративному договору. То есть имущество, которое должно было достаться одному вышедшему участнику, ушло в счет долга, возникшего у другого вышедшего участника. Каспер, разумеется, оспорил это соглашение. Суды признали его недействительным как заключенное со злоупотреблением правом, а заодно установили, что покупатель Еременко приобрел имущество по заниженной цене и добросовестным приобретателем не является.🚬 После признания отступного недействительным задолженность перед Еременко восстановилась. И что же он делает? Правильно — подает заявление о банкротстве ООО «Славянский двор». Не в службу судебных приставов за принудительным исполнением, а сразу на банкротство! 😋 Суд первой инстанции ввел наблюдение. Апелляция установила аффилированность и понизила очередность требований. А вот кассация копнула глубже. 🇷🇺 Арбитражный суд Дальневосточного округа указал: требование Сухова к обществу возникло из его участия в этом обществе. Неосновательное обогащение взыскано именно потому, что общество не исполнило корпоративный договор о передаче имущества в счет действительной стоимости доли. Уступка этого требования новому кредитору его корпоративную природу не меняет.😏 А согласно Закону о банкротстве, при определении признаков несостоятельности не учитываются денежные обязательства перед участниками, вытекающие из такого участия. Суд округа также отметил занятную деталь: взыскатель ни разу не попытался получить деньги через приставов. Зато банкротство инициировал мгновенно. А введение наблюдения, между прочим, автоматически блокирует выплату действительной стоимости доли. То есть Каспер, и без того ожидающий свое имущество с 2020 года, при банкротстве не получил бы вообще ничего.🥴 Кассация квалифицировала действия должника и заявителя как злоупотребление правом и прекратила производство по делу. Механизм банкротства, указал суд, не предназначен для разрешения корпоративных конфликтов в пользу одной из сторон. 👍 Касперу, впрочем, еще предстоит получить свои три оставшихся объекта недвижимости — но это, как говорится, уже совсем другая история. 🤩 #былодело

Люблю бывать в Питере.. Этот город, мало того, что величаво красив, но еще и полон для меня приятных воспоминаний. Каждый раз, когда удается оказаться там - стараюсь посетить какой-нибудь музей или историческое место. В этот раз, прогуливаясь по набережной Мойки рядом с домом 12 увидел музей-квартиру Александра Сергеевича Пушкина, в которой он прожил свои последние годы и куда его привезли раненого и истекающего кровью после дуэли с Дантесом 27 января 1837 года. Признаюсь, музей произвел на меня глубокое впечатление: множество подлинных предметов интерьера - молчаливых свидетелей тех времен и последних дней жизни великого поэта, диван в рабочем кабинете, куда положили раненого Пушкина, а также рукописи и личные вещи семьи Пушкиных - все это позволяет словно погрузиться в атмосферу тех лет и того самого рокового вечера, когда закатилась звезда русской поэзии. Отдельно должен сказать про посмертную маску, которая также хранится в квартире - глядя на нее впадаешь в ступор, понимая, насколько хрупка и быстротечна человеческая жизнь. В общем, если не были, то очень рекомендую к посещению. Но, казалось бы, причем тут день всех влюбленных, а ведь дуэль произошла, напомню, потому что Дантесс был влюблен в жену А.С. Пушкина - Наталью Николаевну и оказывал ей знаки внимания, чего Пушкин как истинный дворянин стерпеть и позволить, конечно не мог. Вот уж, действительно, любовь убивает… ❤️❤️

Кто окажется прав в споре о приобретении нераспределенной доли общества: единственный участник или добросовестный покупатель - определит Верховный суд. Дело № А19-13633/2024 В далеком 1991 году было создано ООО «Инсайт», первоначально учредителями которого выступили супруги Рязановы – Валерий и Татьяна с долями по 50%. В 2010 году состав участников изменился: Валерий Рязанов — 34%, Елена Родкина — 33%, ООО «Инсайт» — 33%. В 2017 году Родкина подарила свою долю Дмитрию Таюрскому, которого в 2021 году арбитражный суд исключил из числа участников, и его доля также перешла обществу. Таким образом, общество стало владельцем 66% собственных долей, а Валерий Рязанов остался единственным участником с долей 34%.🍩 А вот тут происходит самое интересное, 15 мая 2024 года от имени единственного участника Валерия Рязанова представитель по доверенности Лесников Е.Н. подписал решение № 3 о продаже 34% из принадлежащих обществу долей гендиректору Юрию Степанову по номинальной стоимости 3,4 тыс. рублей. 💰 В тот же день ООО «Инсайт» и Юрий Степанов заключили договор купли-продажи доли. А 23 мая 2024 года налоговая инспекция внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ. ✏️ Будучи в полной уверенности, что решение о продаже доли не принимал, доверенность третьим лицам не выдавал, Валерий Рязанов обратился в суд с иском и потребовал признать недействительными решение участника, а также решение инспекции и запись в ЕГРЮЛ.😋 Арбитражный суд Иркутской области и Четвёртый арбитражный апелляционный суд отказали Рязанову в удовлетворении иска, указав, что решение единственного участника общества сделкой не является и подписано уполномоченным лицом по доверенности. При этом, Гендиректор представил все необходимые документы в регистрирующий орган. В довесок ко всему, суды также усмотрели в действиях нерадивого участника признаки злоупотребления правом. 🚬 Кассация судебные акты отменила и удовлетворила иск. Суд округа признал решение единственного участника односторонней сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ и указал, что 34% долей, принадлежавших обществу, не были распределены или отчуждены в установленный законом годичный срок (ст. 24 ФЗ об ООО), поэтому подлежали погашению. Продажа несуществующей (погашенной) доли противоречит закону, а заявление на регистрацию содержало недостоверные сведения. 🥳 И вот уже покупатель доли – Ю. Степанов вынужден был обратиться с жалобой в Верховный суд, чтобы отстоять свое добросовестное имя. 🫠 ✏️В кассационной жалобе Степанов указал, что при приобретении доли действовал добросовестно и руководствовался сведениями из ЕГРЮЛ, в котором доля общества была отражена как существующая. ✏️Именно Рязанов как единственный участник не исполнил обязанность по распределению или погашению долей в установленный срок. ✏️В своём иске Рязанов в не заявлял доводов о нарушении статьи 24 Закона об ООО и не оспаривал сделку по этому основанию, а суд округа по сути самостоятельно изменил предмет спора. ✏️Суд округа вышел за пределы своих полномочий, сделав вывод о приобретении несуществующей доли, поскольку такие доводы Рязанов никогда не приводил. Жалоба Степанова будет рассмотрена Экономколлегией уже завтра 10 февраля 2026 года. Верховному суду предстоит определить, кто же все-таки окажется прав в этой запутанной истории с нераспределенной долей – ничего не подписывавший участник или добросовестный покупатель. 👣 Ну, а В. Рязанову, соответственно, разобраться, кто и почему за него подписывал столь важные документы, но это как говорится, совсем уже другая история. 🧠 #былодело

Самолюбования пост 🌚 Вчера, 4 декабря состоялась традиционная торжественная церемония награждения юридических компаний рейтинга Право300. 🔝 Много мнений встречал за последнее время, что мол все эти рейтинги юристов необъективны и чистой воды - надувание щёк. Никто на них не смотрит при выборе консультантов и вообще придумали себе сами, чтобы потешить самолюбие 😒 Но, если абстрагироваться, то ведь вся наши жизнь по сути состоит из рейтингов: машину мы выбираем по классу, детей в сад и в школу отдаем такие, чтобы они были лучшими и повыше в рейтинге учебных заведений, да элементарно даже заказывая такси мы имеем возможность выбирать от эконом-класса до премиума. Так вот, к чему это я? 🚬Рейтинг - это оценка, это признание. Признание того, что мы одни из лучших в своем деле. Что компания, которую мы создали больше 16 лет назад из маленького кабинета в тюменской промзоне превратилась в федеральную фирму, которую отмечают эксперты и выбирают клиенты 💰 И да, это действительно, круто! Оглядываясь назад, понимаешь какой путь пройден и сколько усилий потрачено, чтобы оказаться в этой точке. Вот хотя бы даже для этого нужны рейтинги. 🥂 BFL | Арбитраж.ру была отмечена экспертами рейтинга в категориях: ⭐️Банкротство (споры в сегменте mid market) - I группа федерального рейтинга ⭐️Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры: mid market) - II группа федерального рейтинга

Подводя итоги состоявшейся 23.10.25 конференции от ПРАВО.РУ ✏️ Выступил с актуальной и обсуждаемой темой о национализации частных активов. Так вышло, что в течение прошедшей недели произошли три «знаменательных» события, касающихся прокурорских исков об изъятии имущества. ➖Дело Соликамского магниевого завода. 20 октября Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда Пермского края об истребовании у миноритарных акционеров Завода акций, приобретенных посредством организованных торгов на бирже. 😢 ➕Дело СЗ Новоостровский. 22 октября Генеральная Прокуратура отозвала свою надзорную жалобу на пересмотр Определения Верховного суда РФ, которым ей было отказано в изъятии земельных участков у специализированного застройщика. 🥳 ➖Дело Ивановского завода тяжелого станкостроения. 23 октября Верховный суд РФ отменил постановление апелляции и кассации, оставив в силе решение АС Ивановской области об истребовании акций Завода в пользу РФ. 😭 В целом, конечно, тенденция весьма и весьма удручающая. 😓 Стоит ли ждать новых дел об изъятии активов в пользу государства? Да, стоит. Кто под прицелом? В первую очередь предприятия из таких отраслей как: оборонка, энергетика, транспорт и логистика, производство аграрной продукции. 🤵 Кому интересна данная тема, можете написать в личные сообщения - скину свою презентацию с широкой подборкой дел об изъятии. 🤝

🔴 Вебинар: «Национализация» частных активов по искам прокуратуры 🗓 Когда: 14 октября, 10:30–12:30 📍 Где: Онлайн 🎙 Проводит: Стешенцев Александр, партнёр «BFL | Арбитраж.ру» 📌 Для кого: Владельцы бизнеса, инвесторы, собственники активов, юристы и финансовые специалисты, заинтересованные в защите своей собственности от возможных претензий со стороны государства. 🔍 На вебинаре вы узнаете: ⚖️ С чего всё началось: первые иски прокуратуры об изъятии имущества 🪐 Основания для изъятия активов: нарушение приватизации, антикоррупционное законодательство, иностранный контроль 🔖 Правовое обоснование для изъятия активов 🌎 Кто и за что может лишиться собственности 🧑‍⚖️ Как избежать изъятия и примеры судебной практики 🔗Регистрация

Человек, похожий на бывшего генерального прокурора назначен на должность Председателя Верховного Суда РФ. 😟 Ну и чем же это не повод, чтобы возобновить ведение канала и анонсировать новый вебинар по очень интересной и актуальной теме 🤓

Как и обещал выше, рассказываю про бизнес завтрак, который был организован изданием Деловой Петербург. Что обсуждали? Конечно, актуальные вопросы в банкротстве: 🎯оспаривание процессуальных действий в делах о банкротстве; 🎯субординацию требований кредиторов; 🎯важность оценки при защите сделок от оспаривания; 🎯вознаграждение арбитражных управляющих Об этом и не только удалось поговорить с коллегами в приятной атмосфере за чашечкой бодрящего кофе ☕️

Всем доброго дня! 👋 Сегодня пятничный контент хочется посвятить… искусству 🎨 Так вышло, что вчера я оказался в северной столице на бизнес-завтраке, организованном изданием Деловой Петербург, но об этом потом, когда будут фоточки 😏 А сейчас, собственно, об искусстве. Признаюсь честно, фанатом и знатоком картин я не являюсь и вряд смогу отличить Мане от Моне, 🤭но выставку «Наш авангард» посетил с огромным удовольствием. Увидеть картины Малевича, Кандинского, Шагала, которые раньше видел, разве что, на картинках - это, действительно, сильные впечатления 🤩 Открыл для себя много других представителей русского авангарда: Филонов, Гончарова, Ларионов, Татлин - это те, кто запомнились, а было еще много других фамилий и произведений искусства, от которых захватывает дух 😶‍🌫️ В общем, к чему я все это - выставка реально крутая открылась в Русском музее (корпус Бенуа) 21 июня и продлится до 1 декабря 2025. Так что, если будете в Питере - рекомендую к посещению - не пожалеете! 👍

Совсем недавно обсуждали с коллегами из Черкизово изъятие Прокуратурой частных активов в доход государства и, конечно, не могли пройти мимо дела по изъятию акций аэропорта «Домодедово». И вот, вуаля - дело рассмотрено всего за 4 месяца и 20 дней. 😅 Требования прокуратуры удовлетворены, сам аэропорт и еще ряд связанных с собственниками Домодедово компаний обращены в доход государства 🫣 Дело А41-5707/2025

Обычный предпринимательский риск или недобросовестное управление… Верховный суд разберется. Дело № А24-2951/2022 В феврале 2019 года Дмитрий Котов стал генеральным директором общества «Базальт». Проработав на своей должности чуть более полутора лет, в июне…

Что объединяет компании, логотипы которых вы видите? 🤔 За последние несколько лет все они были изъяты в доход государства по искам прокуратуры. 😱 Как такое возможно? На каком основании? И что с этим всем делать? На эти и другие вопросы вчера пообщались с нашими друзьями и партнерами из Черкизово. 👌 Тема «Национализация» частных активов в последнее время актуальна как никогда. 🧐 В зоне риска компании из таких отраслей как: ⚠️Оборонная промышленность ⚠️Энергетическая промышленность; ⚠️Транспорт и логистика; ⚠️Производство аграрной продукции.

Всем субботний добрый день! 🤗 Отдыхаем от рабочей недели и слушаем-смотрим очередной #Hitstory 🤟

Отсутствие экономической целесообразности и обоснованности аренды - повод для возврата полученных арендных платежей по оспоренной сделке.

📣Приглашаем на бизнес-завтрак! Дорогие друзья! 23 мая в Москве в отеле Radisson Collection Hotel в 10-00 в рамках проекта «Трудно быть топом» мы проведем бизнес-завтрак на тему: "Искусство переговоров: от налоговых споров до бизнес-соглашений". 🔍Мы подготовили увлекательную и информативную программу, которая поможет вам углубить знания в области эффективных переговоров и урегулирования споров. Вот некоторые темы, которые мы обсудим: ❕Худой мир лучше доброй ссоры: Денис Черкасов, партнер Арбитраж.ру, расскажет о практике урегулирования налоговой задолженности и о том, как действовать, когда налоговики пригласили «пообщаться». 🤝Ребята, давайте жить дружно: Александр Стешенцев, партнер Арбитраж.ру, поделится способами примирения на досудебной стадии и в суде, а также разберет трудности при заключении медиативных и мировых соглашений. 👩‍💼 Как использовать ИИ в юридическом отделе с выгодой для бизнеса расскажет Максим Драница CEO 8digital.рro Юридический департамент — не место для нейросетей? На реальных примерах покажем, как ИИ уже помогает юристам крупных компаний экономить десятки часов, снижать риски и автоматизировать анализ документов. Регистрация обязательна. Мероприятие бесплатное! Обратите внимание, что заявки на участие рассматриваются только при указании email на корпоративном домене. Мероприятие закрыто для представителей юридических компаний, юридических консультантов, адвокатов и частнопрактикующих юристов. Организаторы оставляют за собой право отказать в регистрации без объяснения причин. Количество мест ограничено. 🔗 Для регистрации: https://arbitrazhru.timepad.ru/event/3352247/ Не упустите возможность расширить свои знания и наладить полезные связи! Ждем вас! ✨