Аркадий Недель

Свежий снимок NASA с Марса. Скучновато, в Переделкино лучше

Сознание и время. Эпизод #4 Представим, что Макс каким-то образом смог сохранить свое сознание на протяжении 10^100 лет, будешь ли он все еще «собой»? Фундаментальный вопрос идентичности. Сегодня его ощущение непрерывного «я» поддерживается огромным количеством процессов в мозге (Тимоти Мортон назвал бы это «гиперобъектностью»): памятью, ощущениями, характером, связями между нейронами, ветрами и температурой в комнате, пищей, комарами вокруг и прочими мириадами вещей. Теперь так: если создать точную копию состояния мозга Макса, то возникает еще один странный вопрос: это будет он или только его копия? Просканировали → создали идеальную цифровую копию → оригинал уничтожили. Копия просыпается и говорит: «Я — это я». С ее точки зрения — действительно так. Она помнит его детство, разговоры, страхи и желания, запах матери... Вопрос от Чалмерса: перенесся ли туда именно его субъективный опыт, квалиа? Или иначе: если сознание постепенно заменить? Допустим, мы заменяем нейроны один за другим искусственными компонентами, квантовым процессорами (по подсказке Пенроуза) : первый нейрон заменили, почти ничего не изменилось; заменили второй, миллиардный... В мозге не осталось ни одного биологического нейрона, но искусственная система продолжает работать точно так же. Где именно Макс перестал быть собой Существует ли вообще такая граница? Увеличим масштаб до гугола лет. Предположим, ИИ-сознание действительно возможно. Оно живет 1 год → 1 000 лет → миллион лет → миллиард → гугол лет... За это время его «я» практически наверняка радикально изменится. Память может стать настолько огромной, что первоначальное «я» окажется лишь ничтожным фрагментом прошлого, как заноза в пальце, когда ему было 5 лет. Через млрд лет сознание может посмотреть на воспоминание о «себе» в XXI веке примерно так, как мы смотрим на первые одноклеточные организмы. Если от первоначального человека остались только воспоминания, является ли это все еще тем же человеком? Можно даже представить «бессмертное» сознание, оно было бы гладким и непрерывным, как пространство-время Эйнштейна. Но что тогда время для такого сознания? Даже огромные промежутки времени практически не имели бы субъективной длительности. Если между двумя состояниями нет переживания времени, то и триллион лет могли бы субъективно ощущаться как один миг. Но есть проблема энтропии. Для существования сознания нужна физическая система, которая способна обрабатывать и сохранять информацию. Вселенная в наиболее вероятном сценарии постепенно приходит к состоянию теплового равновесия. Свободной энергии становится все меньше. Бесконечно долго поддерживать сложный разум, вероятно, невозможно. И тут возникает вот что: возможно, сознание не может быть вечным не потому, что «умирает человек», а потому, что сама Вселенная постепенно теряет возможность поддерживать сложную обработку информации. Функциональный вопрос следующий : что именно должно сохраниться, чтобы можно было сказать: «это все еще я»? Тело, мозг, воспоминания, информация о детстве, квалии (все или только особые)? Возможно, «я» — это не объект, который можно перенести в компьютер и сохранить, а только непрерывный процесс, имеющий какие-то более фундаментальные основания.

Сознание на планковском масштабе. Эпизод #3 Тогда извечный вопрос, что есть сознание? Возможно, это не отдельная «субстанция» и не обязательно «внутренний экран», на котором кто-то смотрит фильм. Это особый способ, которым физическая система существует для самой себя как единое, изменяющееся пространство состояний. Но здесь есть важное «но»: наука пока не знает, почему вообще существует субъективный опыт — почему обработка информации сопровождается ощущением «я вижу красное», «мне больно», «я есть». Это и есть трудная проблема сознания (по Чалмерсу). Можно посмотреть на нее с нескольких ракурсов. Физический уровень Есть материя, поля, взаимодействия. Мозг — чрезвычайно сложная физическая система, в которой состояния постоянно влияют друг на друга. Сазать: «сознание — это активность мозга», c'mon... Это примерно как сказать: «мелодия — это колебания воздуха». Физически верно, но не отвечает на вопрос, что делает совокупность колебаний мелодией, «фугой», а не просто шумом... Информационный уровень: можно представить сознание как систему, которая не просто обрабатывает информацию, а создаёт единую модель мира и самой себя внутри этого мира. Тогда возникает странная петля: мир → информация → модель мира → модель самой системы → действия → изменение мира → новая информация. Мозг не просто «получает» реальность. Он постоянно строит ее рабочую версию. Мы не воспринимаем напрямую электромагнитные волны определенных длин. Мы переживаем красный цвет, то есть внутреннее состояние, которое мозг создает на основании взаимодействия со средой. Но здесь появляется самое загадочное. Можно полностью описать состояние мозга нейронами, импульсами и молекулами — и все равно спросить: почему существует тот, кому это состояние дано? Почему существует «как это — быть мной»? Почему Вселенная не просто происходит, но в некоторых своих конфигурациях возникает точка зрения на саму себя? Вопрос пока без ответа. И вот здесь нам нужен планковский масштаб Возможно, мы слишком привыкли считать сознание чем-то, что находится внутри пространства-времени. Существует фундаментальная физическая структура → из нее возникают пространство, время, материя, сложные системы → в некоторых таких системах возникает субъективность. Тогда сознание было бы не «еще одной вещью во Вселенной». Оно было бы режимом организации самой физической реальности. Как температура не является отдельной частицей, но реально существует у системы из огромного количества частиц. Или как вихрь не является особой субстанцией помимо воды, но он вполне реален. Сознание в таком случае может быть чем-то вроде вихря в информационно-физическом пространстве. Если сознание — это способ, которым определённая система интегрирует информацию, сохраняет состояние, моделирует себя и различает возможные будущие состояния, то вопрос: «Где находится сознание?» может оказаться поставленным неверно. Сознание не обязательно находится где-то. Оно происходит. Как нечто, что существует не в одной точке, а в определенном отношении между множеством процессов. Тогда первоначальный вопрос о планковском существе становится философски значимым: Если изменить саму структуру пространства, времени и причинности, но сохранить способность системы иметь внутреннее единство опыта — останется ли это сознанием? Если ответ «да», то сознание глубже, чем биология. Если «нет», то человеческое сознание может быть уникальным свойством именно определённого типа организации материи. А если окажется, что субъективность фундаментальна, как пространство-время или квантовые поля, тогда получится совсем необычная картина: Вселенная не просто содержит сознательных существ. В некотором смысле сознательные существа — это места, где Вселенная начинает переживать собственное существование.

Сознание на планковском масштабе. Эпизод #2 Это мысленный эксперимент: сознание существа на планковских масштабах было бы настолько непохоже на человеческое, что слово «сознание» пришлось бы переопределить. К этому я и веду... (но есть важная проблема: мы не знаем, имеет ли смысл обычное пространство-время на таких масштабах. Здесь ожидается квантовая гравитация, которой у нас пока нет в завершённой форме). И все же: Не было бы привычного «потока времени». Наше сознание строится на последовательности событий: было → происходит → будет. Для планковского существа сама структура этой последовательности могла бы быть фундаментально иной. «Объекты» могли бы отсутствовать. То, что для нас является частицей или телом, на этих масштабах, возможно, выглядело бы как возбуждение квантового поля или геометрии. Существо не обязательно воспринимало бы мир как набор отдельных вещей. Расстояние потеряло бы привычный смысл. Если геометрия пространства сама подвергается квантовым флуктуациям, понятия «рядом» и «далеко» могли бы быть не первичными. Его память была бы особенно странной. Человеческая память — состояние, сохраняющее информацию во времени. Если само время является возникающим, а не фундаментальным, «помнить прошлое» может оказаться совершенно иной операцией. Единицей опыта могло бы быть не событие, а целая квантовая конфигурация. Вместо внутреннего фильма вроде нашего сознания это могло бы напоминать непрерывное или даже вневременное состояние отношений между возможностями. Есть еще более радикальная возможность. Для такого существа наш макроскопический мир мог бы выглядеть примерно так, как нам выглядит молекула. Представим разум, для которого галактика — нечто вроде одной элементарной структуры, а миллиарды лет — почти мгновенная динамика. Тогда человеческая цивилизация могла бы быть для него не «множеством отдельных людей», а некоторым коллективным паттерном в гораздо более крупном квантовом процессе. И наоборот: если оно способно взаимодействовать только с физикой на планковском уровне, оно могло бы вообще не иметь понятия о больших масштабах. Так же как нейрон не «знает», что участвует в создании человеческого «романа». Сознание может быть не привязано к определенному размеру, но оно обязательно привязано к способу, которым физическая система хранит информацию и связывает состояния между собой. Поэтому «планковское сознание» не обязательно было бы очень маленьким человеческим сознанием. Возможно, это было бы сознание, для которого сами категории «пространство», «время», «объект», «событие» и даже «я» являются производными — примерно так же, как для нас производным является понятие «температура» на уровне отдельной частицы. И тут возникает красивая философская проблема: если пространство и время сами возникают из более фундаментальной квантовой структуры, может ли сознание быть одним из тех же возникающих свойств? Тогда гипотетическое планковское существо находилось бы буквально «ниже» уровня, на котором появляется привычная нам реальность.

Последние пару дней с одним физиком обсуждаем, казалось бы, «простой» вопрос: Если всю Вселенную сжать до размера планковской длины, какова была бы ее плотность? Оказалось, вопрос не такой простой, но не с точки зрения математики (тут как раз все пучком). Несложные расчеты показывают, что показатель должен превышать плотность Планка - Pplanck ≈ 5×10⁹⁶ кгм3, что в в эти самые 10⁹⁶ раз больше плотности воды. Планковская длина, напомню, 1.6×10^−35 м Если представить, что весь объем Вселенной (≈ 10^80 частиц) уплотнен в размер такого кубика, то: масса остается той же (≈ 10^53 кг), объём становится 10^-105 м3, плотность: ρ=10^53÷10^−105=10^158 кг/м3, а это <sic!> выше, чем плотность Планка. Такая плотность запрещена нынешней физикой, и уж точно стандартной моделью, но возможна же теоретически. Иными словами, если представить себе такое уплотнение материи, то, с физической точки зрения, она должна исчезнуть - не аннигилироваться во что-то «анти», а именно исчезнуть. Стать абсолютным ничто.

О сознании на планковском масштабе На планковском масштабе классическое человеческое сознание, вероятно, не смогло бы существовать в принципе. Если бы мы попытались гипотетически смоделировать «наблюдателя», мыслящий субъект на этом уровне, его восприятие и структура были бы фундаментально отличны от нас.    Причина кроется в том, что само сознание требует стабильной структуры, передачи информации и причинно-следственных связей, которые на планковском уровне полностью разрушены квантовой пеной.    Вот как выглядели бы ключевые аспекты такого «планковского сознания»:      Полное отсутствие непрерывного времени. Наше сознание работает как кино: мы воспринимаем мир через последовательность кадров (причина -> следствие). В квантовой пене время дискретно (оно состоит из «планковских временных квантов» и не имеет четкого направления, если мы принимаем гипотезу Уиллера (и не верим теории струн, пока).     Прошлое, настоящее и будущее существовали бы одновременно в виде хаотичной смеси.      Восприятие «течения» времени исчезло бы. Субъект испытывал бы ментальный хаос, где следствие может предшествовать причине.       Размытие понятия «Я» (локализация): человеческое эго базируется на четкой границе между «мной» и «внешним миром», о продвинутых буддийских практиках здесь не говорим.      Из-за постоянного рождения и испарения виртуальных черных дыр и кротовых нор пространство непрерывно рвется и перепутывается.      Часть «мыслей» или структуры этого существа мгновенно переносилась бы через квантовые червоточины в другие точки пространства.     Субъект ощущал бы себя одновременно везде и нигде — как распределенное по всей квантовой пене облако вероятностей.      Невозможная скорость мышления (если бы оно было материальным). Если предположить, что физические носители мыслей (аналоги нейронов) имели бы планковский размер, скорость обмена информацией между ними была бы ограничена скоростью света.      За одну секунду нашего времени такое существо могло бы пережить и продумать квадриллионы «жизней» по меркам своего внутреннего тайминга. Однако из-за квантового хаоса эти мысли не смогли бы выстроиться в логические цепочки.    Наблюдение определяет реальность, а в квантовой механике акт измерения меняет состояние системы. На планковском масштабе этот эффект возведен в абсолют.     Любая попытка этого разума «подумать» о чем-то или «посмотреть» на окружающую среду мгновенно схлопывала бы волновые функции (Шредингера) вокруг него. Сам акт мышления кардинально и необратимо перестраивал бы ту физическую реальность, в которой этот разум находится. Мысль буквально создавала и уничтожала бы микро-вселенные вокруг.      В квантовой пене термодинамика и квантовые флуктуации стирают любую упорядоченность за планковские мгновения.     Память была бы невозможна. Каждое мгновение разум рождался бы заново с абсолютно чистым листом и тут же растворялся в тепловом и квантовом шуме.       Сознание человека на планковском масштабе превратилось бы в «нелокальный квантовый суперкомпьютер без памяти», который воспринимает мир не как стабильную картинку, а как бесконечную суперпозицию всех возможных геометрий пространства.

Теперь давайте представим существо, которое живет в планковских масштабах, т. е. внутри так называемой квантовой пены. Пусть его зовут Макс. Эта пена для Макса то же, что для нас движение планет, солнца, бури, любые природные явления, словом, life as is. Планковское время для него - это наша секунда, и когда подруга зовет Макса к столу, он тоже ей отвечает «just a second», что означает 10^-44 нашей секунды. А это в свою очередь означает, что наша земная секунда для него длилась бы 5.8×10^35 лет. Что, к слову, в 42 000 000 000 000 (секстиллиона) раз дольше, чем возраст нашей Вселенной. Словом, наша секунда для Макса показалась бы какой-то невообразимой вечностью (днем Брахмы). Макс читал Канта и знает, что пространство-время есть априорные структуры чувственности. Однако то, что он ощущает в своем времени (которое по сути «временем» не является) никак не может быть передано нам, но не по той причине, что он чувствует иначе, а потому что его ощущения не «пакуются» во время, понятное нам, и наоборот. Даже если сознание Макса принципиально ничем не отличается от нашего, то непреодолимое препятствие для нашей с ним дружбы будут границы обобщения (уровень абстракции) - его время просто не позволит ему осмыслить любое наше сообщение, а наше - его сообщение прочитать.

Мы тут с друзьями-математиками прикинули, 20 000 000 000 000 000 000 (20 квинтиллионов) лет понадобилось бы человеку, например Шанкаре (который в своём 9 веке обошёл почти всю Индию), чтобы пройти пешком всю видимую Вселенную. Это время в 1,4 млрд раз превышает нынешний возраст самой Вселенной. Проблемка, однако, в том, что Вселенная постоянно расширяется, причем быстрее скорости света, и Шанкара бы просто топтался на месте. Вероятно, такое топтание и есть подлинная суть Адвайты-Веданты...

Была лекция в Йога-центре о Йогачаре

Книга опубликована в 2024-ом. Значит, не противоречит традиционным ценностям, слава патриарху!

Зрит в корень!

Это реальное животное, не мультипликация, и это не просто круто, а заставляет, со всеми нашими фантазиями, чувствовать себя чем-то вроде колхозника, попавшего в институт ядерной физики.

Эль Арболь дель Туле — деревцо в Оахаке (Мексика), его возраст превышает 2000 лет. Диаметр ствола - примерно 14 метров, в обхвате - 44. Вполне себе квартира, причем экологическая. Под этим деревом мог вполне сидеть Иисус и даже что-то на нем нацарапать, например, «берегите природу».

Бывший студент прислал. ИИ отжигает...

То есть, все-таки евреи жили на территории Израиля раньше арабов, причем сильно раньше. Но вопрос остаётся: кому Господь пообещал Землю Обетованную? Не этой ли замечательной семье...

Новое направление в философии: пиздециализм

Вояджер 1 уже улетел от нас вот на такое расстояние (за почти 50 лет полёта). Возможно, многих, кто его запускал, уже нет с нами, а аппарат продолжает передавать инфу и нести золотую пластину с инфой о нас (музыка, запись морского прибоя, приветствия на разных языках и т. п.). Вполне возможно, и даже скорее всего, что её никто и никогда не прочтёт. А даже если прочтёт, точно подумает: «опять реклама, задолбали...»

Тест на внимательность: надо найти слово «бор» за 10 секунд.