НАТАЛИЯ КЛИМОВА📚 блог аудитора

Интересный вопрос от коллеги: Как быть с подтверждением независимости, если у нас есть ассистенты, специалисты, которые не закреплены за конкретными аудиторскими группами, а подключаются по необходимости практически ко всем проектам? Один и тот же сотрудник за день может поработать сразу по пяти заданиям. На мой взгляд, напрашивается достаточно простой рабочий вариант. Если начинается новое задание, например аудит ООО «Клиент», и у вас есть условные 5–10 ассистентов и специалистов, каждый из которых в любой момент может быть привлечен к этому проекту, — сразу получаем подтверждение независимости от всех этих лиц по ООО «Клиент». Потому что если мы сами говорим, что эти сотрудники помогают по всем проектам, то при фактическом выполнении ими аудиторских процедур (под надзором аудитора) они и будут входить в соответствующие рабочие группы. То, что ассистент не является аттестованным аудитором, этого не меняет: для состава рабочей группы важно не наличие аттестата, а участие в выполнении аудиторских процедур. Иначе придется каждый раз отслеживать: сегодня ассистент подключился к одному заданию — получаем подтверждение, через два часа помог по второму — еще одно, завтра неожиданно понадобился на третьем… Поэтому вариант «новый клиент — подтверждение независимости сразу от всего пула сотрудников, потенциально участвующих в задании» представляется мне гораздо более управляемым. При этом независимость должна соблюдаться на протяжении всего периода выполнения задания. А на практике при ВКД обычно ожидают увидеть документальное подтверждение как минимум в двух точках: при начале работы по заданию и перед его завершением. То есть две подписи — это, по сути, минимальные контрольные точки, а сама независимость должна сохраняться непрерывно в течение всего проекта. ❗Надо ещё не забывать про обсуждения вопросов и документирование процедуры внутри группы (ибо весь пул коллег оказывается в составе группы 🤷‍♀️)

Коллеги, делюсь: подготовила комплект для тестирования операционной эффективности средств контроля: ❇️ Рабочий документ аудитора — универсальный шаблон Excel ❇️Методология тестирования операционной эффективности средств контроля (тот самый документ, который также требуется при ВКД) ❇️ Заполненный пример по выручке Подробности ▶️ @klimova_nv

Ну что, коллеги, пятница? А это значит ⬇️ ФСБУ 10/2026 Расходы. Затраты на договоры приблизились к МСФО 15 Если организация по ФСБУ 9/2025 формирует информацию о выручке по МСФО (IFRS) 15, то и затраты на заключение и выполнение договора нужно формировать по МСФО (IFRS) 15. Это новый важный блок для долгосрочных и сложных договоров. Где особенно внимательно: строительство, IT-внедрение, сервисные контракты, лицензии, проектные услуги. (ФСБУ 10/2026, п. 25)

Напоминалка 💡 Если АЗ компании, которое для Правил независимости является ОЗО, "закрыто" (в ГИРБО) кстати, вы же все разобрались с тем , что ОЗО в понимании 307-ФЗ с реестром АО и ОЗО в понимании Правил независимости, куда уже все подпадают, это разные вещи? Если нет - пишите, разберёмся (не является общедоступным) и поэтому информацию (раздел) про независимость пользователи не видят, то нужно не позднее 31 марта года, следующего за датой выдачи АЗ, публиковать эту информацию (получается, в произвольном/свободном виде) на сайте аудиторской компании.

Меня часто спрашивают: сколько времени нужно, чтобы сделать хороший рабочий документ (РД)? Отвечаю: По-разному. Но если речь даже про РД без сложной автоматизации и многоуровневой логики — не просто таблице, а полноценном рабочем документе с методологией, логикой, простыми формулами, контролями и понятным итоговым выводом, — для опытного методолога я бы ориентировалась в среднем примерно на 3 дня. А потом мне стало интересно посчитать не время, а стоимость такой разработки своими силами. Если квалифицированный методолог получает в среднем, допустим, 150–300 тыс. руб. на руки, то с учетом НДФЛ, страховых взносов и оплачиваемого отпуска 1 его рабочий день обходится работодателю ориентировочно в 12–24 тыс. руб. 3 рабочих дня — это уже примерно: 36–72 тыс. руб. за 1 относительно простой РД. И это только первоначальная разработка. Если добавить полноценное тестирование файла, проверку разных сценариев, поиск и исправление ошибок, доработку логики после практического применения и дальнейшую актуализацию — смело умножайте эту сумму еще в 2–3 раза. И тогда реальная стоимость качественного РД, разработанного внутри компании, уже совсем иначе выглядит на фоне привычного: «да мы сами сделаем». Поэтому выбор на самом деле не между: ✅купить РД и ✅сделать его бесплатно своими силами, а между: ✅стоимостью готового профессионального решения и ✅реальной стоимостью собственной разработки. А дальше каждый считает свою экономику сам.

Коллеги в понедельник 17 августа 12:00-14:00 обсуждаем тему тестов СК тестирование операционной эффективности средств контроля на примере выручки Будем разбирать: ✅сам РД (новый формат) ✅Методику заполнения 🔥Желающие будут вместе со мной заполнять пустой шаблон 🔥🔥РД вместе с Методикой (Инструкцией) будут в раздатке. Итак, набираем группу - подробности в л/с

Всем доброго утра ☀️и приятного аппетита 🤩 ☕🍳🥞🥐, делюсь новостью: переработала РД по длительной ассоциации и ротации ключевых лиц. Теперь в нем можно системно вести историю участия по каждому клиенту: ✅роль лица ✅годы вовлечения ✅общую продолжительность ✅применимый режим требований ✅необходимость ротации и ✅период невовлечения. Для стандартных ситуаций предусмотрела расчетные подсказки. Практический смысл: не восстанавливать каждый год историю по приказам, переписке и старым рабочим файлам, а иметь единый РД с накопительной информацией. Лето - время внедрить расширенный комплект «Независимость и профессиональная этика: оценка и мониторинг рисков». Кому интересно ▶️ @klimova_nv

Лето - время уделить побольше внимания сайту АО ссылка

ФСБУ 10/2026 Расходы: отсрочка и рассрочка — больше не просто номинал По ПБУ 10/99 расход при отсрочке или рассрочке обычно принимали в полной сумме кредиторской задолженности. По ФСБУ 10/2026 нужно отделять цену расхода от финансового компонента: расход определяется как сумма, которая была бы уплачена без отсрочки или рассрочки. Разница дальше живет как проценты. Исключения есть: отсрочка до 12 месяцев, отсутствие коммерческого содержания или зависимость оплаты от будущего неконтролируемого события. (ФСБУ 10/2026, п. 21–22)

Читали? Ссылка

Нет-нет, пост не про рекламу Сбера 😄 Впервые о платформе «Документы» Сбербанка я прочитала где-то в ноябре 2024 года. Тогда продукт тестово был доступен всего 4 аудиторским организациям. Суть простая: аудитор регистрируется на платформе цифровых активов Сбера, запрашивает у клиента справку по счетам и оборотам, клиент подтверждает заказ в СберБизнес — и банк сам формирует и отправляет документ. Никаких лишних шагов. Всё на блокчейне, безопасно 🪄💫 👌А сейчас на сайте Сбербанка уже есть раздел «Документы для аудиторских организаций», и, согласно Условиям подключения, услуга работает для всех аудиторов — не только для пилотных компаний. Что важно знать по условиям сейчас: ✅Подключиться могут только аудиторские организации и индивидуальные аудиторы ✅клиенты СберБанка с расчётным счётом и доступом к СберБизнес ✅Стоимость — 1 рубль в месяц, списывается автоматически в первый день каждого месяца ✅Справка формируется только после согласия клиента — Банк не гарантирует её обязательное получение ✅Сервис предоставляется «как есть», данные из справок строго конфиденциальны Ещё в 2024 году говорили, что в будущем к платформе планируют подключать и другие банки, но пока новостей по другим банкам я не видела. ❓Делитесь, коллеги, кто уже активно применяет продукт

В Дзене мне задали вопрос: нужно ли исполнителю ГОЗ публиковать сведения об аудиторском заключении на Федресурсе? По сути, вопрос старый. И начинать здесь нужно с базового правила: сведения о результатах аудита на Федресурсе публикуют не все организации, отчетность которых подлежит обязательному аудиту. Однако вокруг этой темы по-прежнему много запугиваний, сомнительных «предписаний» и требований от коммерческих структур. Не исключаю, что заинтересованность может быть связана с развитием самого ресурса и увеличением числа публикаций, но это лишь мое предположение. Итак, моя позиция по вопросу остается прежней (через поиск вы можете найти выше и иные посты про публикации на Федресурсе): ориентироваться нужно на прямые требования нормативных правовых актов, а не на письма и предупреждения неизвестного происхождения. Коллеги иногда утверждают, что на практике организации штрафуют за непубликацию сведений по всем случаям обязательного аудита. Но на просьбу показать, кто именно предъявил такое требование, на основании какой нормы и какой орган назначил штраф, подтверждающих документов пока не представили. Все документы такого рода, которые приходилось видеть лично, оказывались недостоверными или не исходили от уполномоченного органа 🤷‍♀️ Кто хочет знать ВСЁ (ну или почти) про ГОЗ⬇️ ссылка

По данным РБК, ФНС всё активнее запрашивает у компаний пояснения по дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности. При аудите такой задолженности мы обычно проверяем, списана ли она и корректно ли отражены расходы. ❗Но теперь вопрос становится шире. Важно оценить не только саму дебиторскую задолженность, но и: ☑️ причины её возникновения; ☑️ действия компании по взысканию; ☑️ наличие реальной возможности погашения; ☑️ риск того, что ФНС расценит длительное невзыскание долга как фактическое предоставление контрагенту экономической выгоды. И только при наличии обоснованного налогового риска следует оценить возможные доначисления, пени и штрафы, а также определить, требуется ли признание оценочного обязательства либо раскрытие условного обязательства и как это повлияет на БФО. Получается, одна и та же задолженность может создавать для аудитора два риска: ⬆️ завышение активов из-за несписанной дебиторской задолженности; ⬇️ неотражение в БФО возможных налоговых последствий, если риск претензий ФНС является обоснованным.

Коллеги, всем прекрасного субботнего настроения ☀️☀️☀️ с 1 по 15 августа будут специальные условия доступа к консультационным материалам из раздела «В помощь аудиторам». Пишите в личных сообщениях какие темы давно хотели разобрать, послушать, посмотреть👌

ФСБУ 10/2026 Расходы: расходы идут за выручкой Если по ФСБУ 9/2025 выручка признается по мере передачи контроля, то связанные расходы признаются с применением того же способа определения степени исполнения обязанности. Это важнее, чем кажется. Теперь недостаточно сказать: «расходы признаем по факту понесения». Если выручка идет по готовности, расходы тоже должны быть связаны с этой моделью. Особенно актуально для строительства, проектных работ, сложных услуг и длительных договоров. (ФСБУ 10/2026, п. 26)

Стоит ли руководителю аудита сообщать о результатах рассмотрения ФЭС до выдачи АЗ? Обоснование моей логики — под лампочкой после выбора ответа

Каждая аудиторская организация хотя бы раз сталкивалась с похожей ситуацией. Но, увы и ах 🤷‍♀, далеко не все сделали из нее практический вывод ⤵️ Итак, аудит нового клиента идет по плану... до момента, когда руководству сообщают о существенных замечаниях: БФО нужно исправить, иначе мнение будет модифицировано 📝 Ответ Клиента: Исправлять не будем. Такое аудиторское заключение (не положительное) нам не нужно. Оставьте себе После этого взаимодействие прекращается 🤷‍♀️🤦‍♀️ Вообще тишина, полный игнор со стороны Клиента. Если бы у аудитора уже была подписанная БФО, можно было бы оценивать обстоятельства и выбирать между мнением с оговоркой, отрицательным мнением или отказом от выражения мнения. Но здесь нет ни подписанной БФО, ни письма-представления. Поэтому выдать АЗ физически невозможно. Дальше — претензионная работа, возмещение расходов и, возможно, суд🤯 Вывод: до обсуждения финальных существенных замечаний всегда имейте на руках минимум 2, а лучше 3 подписанных экземпляра БФО.

Если организация оказывает прочие услуги, а некоторые из них могут потребовать применения процедур замораживания по 115-ФЗ, нужно ли сохранять соответствующий раздел в ПВК «на всякий случай»? Мой методический выбор такой: не включать в ПВК гипотетические процедуры только потому, что когда-нибудь организация, возможно, начнет оказывать соответствующую услугу. Однако... 1️⃣ Хотите ознакомиться с полной версией консультации - пишите в л/с 2️⃣Напоминаю, 📆30 июля весь день (8 ак.часов) будем обсуждать как аудитору работать с необычными операциями Однозначно будет полезно даже тем, кто уже слушал мои 4-часовые интенсивы Присоединиться можно насколько я понимаю из информации в открытых источниках: ✅ в рамках ежегодного повышения квалификации (40 часов); ✅исключительно в этот день; ✅в рамках безлимитного абонемента УЦ (без раздаточных материалов). Нужна ссылка - пишите в л/с 🧨Когда начнутся отдельные / углублённые проверки необычных операций по 115-ФЗ в рамках ВКД, к сожалению, будет уже поздно 🤷‍♀️