Адвокат Багатурия

Рубрика слабоумие и отвага: Сургутский горсуд отказал в иске по признанию работы в мошенническом колл-центре трудовым стажем. К слову, истец имеет судимость по 159-й за этот "трудовой опыт"🙈 Суд указал, что обман граждан невозможно квалифицировать, как выполнение трудовой функции. Я догадываюсь, что истец не согласен с приговором тоже, полагая будто бы он просто работал и его втянули в уголовное дело без вины. Но, чёрт возьми, это ж надо так верить в себя!

Реальная трудовая неделя адвоката заканчивается не посещением бара в 19:50 пятницы, а отправлением иска через отделение Почты России, чтобы уложиться в сроки🙈

📌Правоохранительные органы, когда ты написал заявление о преступлении. Пятничное.

Задержанная по сегодняшнему теракту в Севастополе не раскаивается. То есть сознательно пошла на преступление. Типа идейная. Но по факту просто ненормальная, потому что здоровый умом человек на такое не пойдёт. Интересно, что покажет судебная-психиатрическая экспертиза.

📌Погрузился я давеча в просмотры видео сопротивления украинцев ТЦК-шникам, которых уже конкретно бьют и, возможно, скоро будут так же конкретно убивать. Естественно, за такое положена уголовная ответственность и тюрьма. Внимание вопрос: когда Армия России освободит новые территории и там будут отбывать наказание такие люди, их Президент России помилует, как "сопротивление", с ними заключат контракт для освобождения от уголовного наказания или они будут проходить, как "общеуголовный" континент и останутся в местах лишения свободы? По-хорошему, о правовом статусе этих лиц пора задуматься уже сегодня.

Пришла в голову новелла в статью 109 УПК, которую пора уже дополнить частью 8.1: В случае, если обвиняемый осознал, что продление срока содержания под стражей носит неумолимый характер, он вправе заявить ходатайство о согласии на автоматическое продление указанного срока до постановления приговора. Данное обстоятельство, в силу возникающей процессуальной экономии, признаётся смягчающим.

⁉️Коллеги, есть у вас такое, что проезжая где-то, вы автоматом вспоминаете "свои" места происшествий или совершения преступлений?

📌В какой-то степени адвокаты по уголовным делам есть мерчендайзеры правосудия - разбирают всё по полочкам, раскладывают, стараются, но тренд в "продажах" задают совсем другие фигуры.

Читаю документы иностранного суда по мере пресечения. Так любопытно он изложил мысль: выбирая между гарантированной конституцией свободой и общественным интересом в раскрытии преступления...

Вопрос правовой ответственности: насколько снизится спрос на семя Павла Дурова после внесения его в список террористов и экстремистов, ведь иметь отца с такой отметкой в биографии как-то не очень😅

Чистейшая 286-я, но что-то мне подсказывает, будто бы полицейского даже не уволят.

Практически каждое утро последних недель начинается с новостей об очередном атакованном дронами складе WB, но, что удивительно, Ozon такие атаки не затрагивают. Любопытное совпадние, похожее на недобросовестную конкуренцию. На месте ФСБ я бы присмотрелся к ситуации.

https://youtu.be/m1IwRGLgfJ0?si=oaMpclP25COuSFeR Очень актуальное пятничное 😅

📌А что если, на самом деле, после предъявления обвинения, Павла Дурова включат в список экстремистов и террористов, а Телеграм, как его имущество изымут и передадут в собственность Российской Федерации? Чем не вариант получения желанного контроля над непокорным мессенджером...

Павлу Дурову предъявили обвинение в пособничестве терроризму😐 Для большинства обывателей очевидно, что это - последствия давнего противостояния ФСБ и мессенджера за "ключи от Телеграма". Если же опустить данный чисто политический нюанс и порассуждать про обоснованность обвинений, то, как говорится, возникают вопросики... Например, есть ли у следствия доказательства конкретных действий Дурова в пользу конкретных террористов, указанных в сообщении ЦОС ФСБ или наши органы пошли по примеру французов, которых буквально год назад федеральные СМИ клеймили душителями прав человека за задержание Павла по похожим обвинениям? 📌Безусловно, модерация любой цифровой платформы необходима, чтобы защитить общество от преступлений. Но насколько справедливо обвинять владельца такой платформы в том, что в его компании кто-то где-то за чем-то не уследил? Ведь очевидно, что не Дуров лично этим занимается. Тут хочется съязвить: Роскомнадзор с Телеграмом борется, борется, да никак не победит, может его тогда тоже в соучастники? Не заблокировал же полностью мессенджер, а там террористы... ‼️Я, совершенно точно, не "белоленточник" и не "навальнист", я - обыкновенный юрист и меня интересует исключительно общий фон законности по таким громким делам, поскольку на них формируется практика, спускающаяся потом вниз и формирующая у правоприменителей искажённое восприятие УК и УПК, бьющее по всем. В деле против Павла Дурова я лично состава преступления не вижу, какими бы уважаемыми не были следствие ФСБ и надзирающая за ним ГП - так делать нельзя, потому что право становится не цивилизованным способом управления общественными процессами, а красивой декларацией для первокурсников юрфаков. За державу обидно!

⚡️⚡️⚡️СК разработал законопроект, которым использование VPN и ИИ (!) будет признаваться отягчающим вину обстоятельством. Спасибо, что электричество не запретили. У меня всё.

📹 Неожиданная находка в видеозаписи судебного заседания Защита обжаловала приговор, указав, помимо прочего, на необоснованное отклонение замечаний на протокол судебного заседания. По мнению защиты, протокол не отражал реальный ход процесса. Проверяя этот довод, суд апелляционной инстанции решил просмотреть видеозапись судебного заседания. И здесь, как говорится, «искали медь, а нашли золото». Оказалось, что после окончания одного из заседаний видеозапись не была остановлена. На ней сохранился разговор, в ходе которого председательствующая судья Мещанского районного суда г. Москвы вне рамок судебного заседания общалась с государственным обвинителем и высказывала суждения о виновности подсудимого и достаточности собранных по делу доказательств. Мосгорсуд указал, что председательствующая фактически выразила свое мнение по вопросам, составляющим предмет судебного разбирательства, еще до удаления в совещательную комнату для постановления приговора. По мнению суда апелляционной инстанции, такие обстоятельства ставят под сомнение объективность, беспристрастность и независимость судьи при оценке доказательств и принятии итогового решения, а также свидетельствуют о нарушении фундаментальных принципов уголовного судопроизводства: независимости суда, презумпции невиновности и состязательности сторон. В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. P.S. Очередное напоминание о том, что даже, казалось бы, «технические» доводы защиты могут привести к выявлению куда более серьезных нарушений, чем предполагалось изначально. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2026 по делу N 10-14317/2026

Пятничное🙌

А можно ли квалифицировать продажу китайского устройства, фактически являющегося портативной лазерной пушкой, как 222-ю?

По настоящему пятничное!