BitchyK

Когда на собеседовании (не дай бог) попросят привести примеры моих management skills, я расскажу, как в БА тренер- удивленно- сказал, что «за двадцать лет впервые кто-то заставил его (коня) прыгать, прямо когда он с@ет. Я даже не знал, что так можно». А я не заставляла, я просто не знала, что он занят - делай, что должно, и будь, что будет. Unclear constraints, stubborn stakeholder, no escalation, delivered on time. Версия BitchyK…

Американцы конечно ужасные снобы - но очень специфические. Если европейский снобизм это про происхождение - кто твой отец, где учился дед, какой у тебя акцент, сколько поколений семья проводит август в одном и том же месте, то американский еще и про access. Ками Кларк показывает, что ты можешь родиться вообще не там и "не у тех", обанкротиться, выйти в 20 лет за мужчину на 40 лет старше - а потом иметь выходы на - тогда - всесильного Эпштейна и встречаться с - тогда - всемогущим Эриком Шмидтом, а потом еще и оказаться женой и consigliere человека, который строит одну из самых важных AI-компаний мира. Америка в этом смысле удивительно проницаема для ошибок выжившего - она может бесконечно оценивать, в какой школе ты учился, как держишь вилку, какой у тебя zip code (god this is crucial) и достаточно ли правильный у тебя кашемир - и одновременно пропустить наверх человека вообще без правильного pedigree, если он достаточно сильно полезный. Потому что главный вопрос там часто не "кто твои родители", а "что ты можешь принести в комнату". И тут мы конечно вспомним - упрощенно - Бурдье - и всего его многочисленные виды капиталов (экономический, культурный, социальный и символический) - могут конвертироваться друг в друга. Образование дает (иногда) культурный капитал. Культурный капитал (иногда) открывает двери и становится социальным. Социальный (иногда) дает доступ к деньгам, информации, людям. А когда окружающие уже считают тебя человеком, которого надо знать, появляется символический капитал - статус сам начинает производить новые возможности. То есть интеллект, красота, деньги, секс, вкус, образование, информация, знакомства, способность познакомить одного человека с другим - разные активы, но между ними существует довольно понятный рынок обмена. И Ками Кларк (не social climber aka Becky Sharpe, которая тупо хочет "наверх") - social operator, умеет двигаться по всей сети, накапливать разные формы капитала, конвертировать их друг в друга и - главное - не закрывать старые позиции. Бывший любовник спустя десять лет внезапно оказывается не только бывшим любовником, а очень полезным на cap table компании нынешнего мужа. В финансах это называлось бы optionality. У Бурдье - конвертация капитала. А вообще, чтобы понять, насколько система вообще позволяет это делать, достаточно вспомнить Анну Делви. У нее почти не было настоящего экономического капитала - но он понимала, как выглядят его сигналы (правильные отели, рестораны, искусство, одежда, знакомства, манера говорить, идея - важно - собственного art foundation) Такой social arbitrage - fake economic capital в real social capital в real symbolic capital и уже в попытку получить real economic capital. И это довольно долго работало - уязвимость системы в том, что принадлежность к элите подтверждается самой элитой, поэтому если достаточно правильных людей уже принимают тебя за свою, само их принятие становится доказательством для следующих. (Ну и легенда отличная - не "я богатая наследница", а "я строю art foundation") В Европе пришлось бы объяснять, кем были твои предки - в Америке иногда достаточно объяснить, кем ты собираешься (!) стать. Поэтому американский снобизм такой смешной - они могут презирать тебя за неправильные туфли и что ты пошла не в Гарвард, а - фууу! - Чикаго - и одновременно посадить рядом с миллиардером, если ты достаточно интересна, полезна или хорошо считываешь правила игры. И наверное поэтому там так хорошо живут и social operators (типа Ками Кларк) и мошенники (типа Дельвинь). Просто первые конвертируют настоящий капитал. Вторые сначала его симулируют.

Жена Дарио Амодеи (который брат-физик-основатель Anthropic) - загадочная Ками Кларк с гораздо более интересной, чем у него, биографией. • родилась в семье рабочих где-то в Неваде, в 14 лет пошла работать в профсоюз сантехников, в колледже изучала архитектуру • в 20 лет вышла замуж (ненадолго) за архитектора на 44 года старше • была банкротом • основала free luxury porn компанию (слоган - intellectually promiscuous, сексуализация интеллекта до того, как это стало мейнстримом) для женщин - в которую пыталась привлечь Эпштейна в качестве инвестора • • встречалась с Эриком Шмидтом (легендарный CEO of Google), которого привлекал как раннего инвестора в Anthropic (умение дружить с бывшими - уровень бог) • в 2022м вышла замуж за Дарио Амодеи (он ее на 4 года младше, ей сейчас 47), формально в Anthopic не работает - по факту без нее никуда Modern tech Mata Harri или как скучно я живу...

Я кстати - поизучав предмет немного - назначаю танцы и верховую езду (особенно если вы не занимались этим до, чтобы автоматизм не съедал нужный нам «разбег») лучшими занятиями для стареющего мозга. По танцам гораздо больше исследований- да, необходимость запомнить связку, держать ритм, синхронизироваться с музыкой, быстро обрабатывать информацию, предсказывать следующее движение (парные - вне конкуренции), быстро перескакивать между движениями. Тренируется все - моторные сети, мозжечок, гиппокамп, executive control (подавлять желание сделать неверно). Но - я настаиваю - верховая езда и тем более прыжки это next level. То есть NEXT LEVEL. Всаднику нужно управлять собой, находясь на другом существе, которое словами объяснить ничего не может. Ты одновременно рассчитываешь положение своего тела, тренируешь вестибулярный аппарат, рассчитываешь следующий шаг, пытаешься предсказать движение лошади, постоянно обновляешь модель мира (новый грунт, настроение, новая лошадь рядом - каждый раз все немного другое), рассчитываешь нанопрыжок, пытаясь за секунду до встать в стойку, все это это в ужасе «мы ща точно сдохнем, это же очевидно». (А если еще и тренера взять, который плохо говорит на английском, то вообще последний уровень игры not today, satan, not today) Нашему мозгу нужно движение, но движение - которое сложно предсказать (но нужно реагировать). Верховая езда в старшем возрасте - феноменально прокачивает то, что прокачать сложно: есть общие правила, внутри - как пойдет. Есть ты - есть он. И в этом бесконечном «что происходит, как сделать так, чтобы было хорошо, а вдруг он меня не любит, как лучше падать, тренер ку-ку, какой прыгать, я галоп еще не освоила» появляется executive control “ты ок, возьми повод, плечи назад, сейчас привстать, ты сможешь»; танец Мистера Джекила и Доктора Хайда in action. Реакция и перемена. Мгновенные решения. Ты - не одна. Твое решение - это ты через него. Его решения - это он через тебя. Нейробиологический танец максимальной насыщенности. А умение справляться с насыщенностью, высокой сложностью среды и их выдерживать, попутно бесконечно обновляя модель мира - это один из самых важных признаков молодости… Пс. Может быть, все же скинемся мне на лошадь)))?

Мне так в жизни как будто не хватает - про эмоциональное регулирование не будем, это вообще не тема - умения смотреть на вещи, разные, не связные, далекие - так, чтобы из них и на основании них рассказывать истории, большие истории (и это не про масштаб). Все в жизни- и даже то, что с вами не происходит, - это история. Те, кто умеют рассказывать истории, которым верят остальные - всегда важнее тех, у кого есть деньги и даже власть (хотя для последней всегда нужна история). У любого Александра Македонского был свой Аристотель; мы не помним многих и многих европейских князьков (god bless раздробленность Европы, благодаря которой у нас - то есть у них - есть институты и прогресс), но помним Макиавелли - история, которую рассказывал он, была выше любого временного правителя. Больше всего на свете я люблю ИИ за то, что он помогает мне видеть истории там, где - казалось бы - нет ничего (Сократ anyone) - я, вооруженная логикой, скепсисом и «ты дурак что ли», бесконечно обновляю свои модели мира. Эти новые модели выковывавются через вопрос, данные и «ну подумай, ну кам он». У меня почти два ночи, а я не могу заснуть - все выходные мы с Клодом и Чатом смотрели на все прошедшие отчетности наших ИИ героев, чтобы выделить главный нарратив сезона - beat и EPS вообще не важны - важна маржа, гайд и насколько твой дополнительный огромный capex приносит дополнительные - желательно огромные - доллары. Потом в качестве эксперимента мы долго и нудно пытались разложить everybody’s darling NBIS, учитывая его контракты, его расходы, его новые цены и что почти 30% акций в шорте. Через примерно 6 часов будет ясно, насколько история, как вижу ее я, не имеющая никакого инсайда или даже экономического образования, похожа на правду. И эта мысль, что ИИ дает хотя бы шанс чуть лучше понимать любые истории вокруг - от самых легко проверяемых типа «какой будет отчет Теслы» или сделай мне тренажер для неправильных испанских глаголов до историй про конфликты - между людьми, странами и цивилизациями - меня дико радует. Как будто мы в Матрице, я - Тринити и с легкостью могу загрузить в свой мозг программу по управлению вертолетом, чтобы - вместе с Нео - спасти Морфеуса. И даже если я - пока не Тринити, а всего лишь BitchyK, шансов с ИИ стать Bitchy-Trinity в миллион раз больше, чем без…

А если бы тысяча подписчиков скинулась по 100 долларов, то мы купили бы мне коня. И я была бы (очень) счастлива. А когда я счастлива, я счастлива- да и вам не хворать… Как же хочется простого человеческого своя лошадь… Ничего - вообще ничего- за деньги больше и не хочется, только чудо в конюшне, чтобы не дышать рядом, смотреть с восторгом, надеяться на - когда-нибудь потом - взаимность. А что за деньги хотите вы?

Понравилась мысль из последнего подкаста Хубермана (который я конечно же не слушала, двух часов на нудятину у меня нет - Notegpt сделал полный текст, Чатик его конвернтул в саммари - все вместе примерно 15 минут на все, включая изучение), что лучшим промптером был Сократ, чей -сократический - метод предполагает, что истина рождается через серию правильных вопросов. Причем каждый следующий вопрос у Сократа не просто добывал новую информацию - он немного менял картину мира (свою и собеседника), из которой уже рождался следующий вопрос, который менял эту картину еще раз. И примерно это же происходит сейчас с LLM - хороший промпт не тот, после которого ты получил хороший ответ и ушел, а тот, после которого у тебя появился следующий вопрос, уже из уточненной картины. Промпт- ответ -апдейт своей модели мира - следующий промпт - следующий апдейт. И внезапно оказывается, что LLM можно использовать не вместо мышления ("мы все отупеем"), а просто как машину для того, чтобы через вопросы быть чуть ближе к истине. (Но если с помощью LLM хочется тупеть - то никто не может у вас отнять право быть тупее, чем вчера, просто никто)

Ken Griffin из Citadel, который сожрал нашего аутиста Лео, во время пандемии снял весь Four Seasons во Флориде фиг знает насколько- потому что вирусы хуже распространяются в влажном климате и под солнцем. За неделю они проложили кабели, затащили сервера, притащили генератор, перевезли семьи трейдеров - и начали big time ТОРГОВАТЬ. К вопросу о том, в чем разница между пятью постами о будущем ИИ и красивой моделью и - или вджобывай или у@бывай (сразу детство вспомнила). Intelligence as explanation vs intelligence as execution. Bubble as we like it, this is how we roll- ЛЕГЕНДА…

Заранее - хотя прочитала процентов 10 - объявляю эту книгу великой. «Вот бы мне мальчика, такого умного», чтобы он тоже прочитал эту книгу, а потом мы ее бы здесь обсуждали - ведь «после смерти Ганди поговорить не с кем», а очень надо… https://www.amazon.com/What-Intelligence-Evolution-Computing-Antikythera/dp/0262049953

Спасибо, я ещё раз убедилась, что этот канал ведется фейк персонажем

Современный человек привык жить экспансивно - да что там, привык - экспансия как норма жизни и идеал: нужно поступить в лучшую школу, после нее в лучший ВУЗ, чтобы пойти на лучшую работу, где зарабатывать лучшие деньги, которые успешно вкладываешь в лучший Sandisk по сорок (и не забываешь выйти по 2222), параллельно имея лучшую семью с лучшими детьми (много) в лучшем доме (большом) и читая лучшие книги (ок, подкасты), на вкус отличая разницу между вариантами черной икры (лучшая - белуга) и зная лучшее что угодно. Экспансия принесла нам примерно все - от огня до Нового Света, ИИ и космоса. Как будто не быть экспансивным это провал- тем более для нас, детей 90х, которые иногда ели ролтон (потому что на доширак денег не было) и мечтали только об одном- возможностях (потому что когда нефть по 140, любая ошибка выжившего превращается «я это заслужил, я для этого пахал»). Среди моего ближайшего окружения- экспансия в той или иной форме норма жизни; кажется, что «а как же иначе». Поэтому люблю иногда ездить в страны третьего мира или хотя бы не золотого миллиарда. Даже считаю, что нужно ездить в «другие» места, чтобы освежить рецепторы жизни, которые - словно в мишленовском ресторане- засоряются слишком плотным/ очевидным/ ярким. Первая реакция - да блин, почему у нас в квартире нет ни стиралки, ни посудомойки (они вообще редко у кого бывают), почему все mañana, почему в самой большой аптеке города нет соли для ванной. Миллион почему от избалованного жителя - в моем случае, условно - Садового, который смог создать себе пузырь и «за деньги да». Но за этим пузырем - в это сложно поверить- есть своя, вполне счастливая (?) жизнь, где полеты бизнес-классом не стоя работы по 15 часов, а август священный месяц; где долгие ужины, железные выходные и общая безалаберность. Раньше я совсем не понимала этот мир; сейчас, когда подростковое «если не я, то кто же, кто же, если не я» отыграно - я могу здесь быть; уже дольше, чем раньше, уже думая о том, что этот выбор- я здесь, мне большего не надо, это часто выбор, иногда более осознанный, чем гонимый голодом, страхом и сравнением- бежать вперед. Прививка другими проходит в этот раз легче - потому что и я другая…

Люди, конечно, недооценивают, что таланта - иногда ошеломительного, иногда безусловного, иногда пугающего - мало. Надо еще, чтобы с той, принимающей, стороны была возможность талант принимать и растворяться в нем - восприимчивость ограниченный ресурс, а вместить чужую силу может «далеко не только каждый». Возможность в принципе - и возможность в моменте. Но иногда талант такой безусловной силы, что преодолевает «не готов, не могу, устал», что не нужны ни культурный капитал, ни язык, ни понимание - талант проходит напрямую через тело, как физиологическая реакция. Что не думаешь, почему вот так, какая пасхалка здесь, о чем вот это (вечная проблема условно умных) - поглощаешься моментом, голосом и движением. Вокруг 15 тыс. испаноязычных; песни поет весь стадион, и в этом «песни поет весь стадион» + Розалия случается чудо, когда референсы, через нее, становятся «не п@здил, а вдохновлялся», перестают быть цитатами (хотя это в лоб цитаты) и становятся ею, становятся самыми яркими воспоминаниями. Талант (физиологический, в отличие от таланта архитектурного построения мира, требующего накопления) можно определить по тому, сколько посредников в виде культурного капитала, готовности воспринимать, необходимости понимать он способен отменить, чтобы действовать сразу, без анестезии. Насколько сильна твоя универсальность, чтобы все это перепрыгнуть и насколько быстро тебя можно декодировать - вот мера. Розалия - может. Спасибо ей за это - через отмененный концерт в Мадриде, через «у нас пока нет билетов, но я уже в самолете»; через каталонскую гордость, сильные танцевальные ноги, бесконечный талант, человеческое лицо с красивым большим носом и такую искреннюю страсть к тому, что ты делаешь… It’s been a privilege to witness magic in action…

У каждого поколения есть свой LTCM (это когда Нобелевские лауреаты Шоулз, Мертон и еще один из Соломона решили сделать хедж-фанд и налетели на Россию 1998 года. То есть наш дефолт (и все, что после) их впечатал как асфальтоукладчик) У нас это моднейший Leopold Aschenbrenner, красивый ариец 25 лет, ex-OpenaAI, гений, красавец и вот это вот все, которого цитировал как пророка каждый первый инста -гуру, вау, посмотрите, он сделал ставку , он купил то, сегодня был размазан могущественной Citadel, которая купила все по вчерашним ценам. (Сегодня после блестящего отчета MSFT из могилы встали все AI, в среднем на 20%; великий «по ком звенит колокол июль» неожиданно закончился. Но продал он все вчера. Чуть ли не на 16 млрд не рублей. Господи, что он сейчас чувствует. Не хватило ровно дня???). А морали не будет, на растущем рынке/ рынке дешевых денег одна игра, а «спокойное море моряка не воспитает. Дай шанс девочке из психдиспансера». Леопольд: девочка из психдиспансера 0-1. Безумству храбрых, в четвертое плечо покупающих Hynix на хаях, поем мы песню. Но как бы я хотела познакомиться с ним, что, как и почему, что было в голове, когда (у меня также каждый первый раз). Как Цитадель дожала и «украдем и купим», при чем здесь Кевин Ворш (наш новый и пока не любимый) который вчера «ставка такая же, но инфляция сильная, берегитесь» (и все понеслось вниз. Красивое- как в книге. Понеслось вниз, чтобы можно было забрать (?) и потом выстрелить вверх. Гришэм во мне уже распутывает, придумывает и завораживает). Дико-дико интересно - про людей, о людях и что как всегда есть мальчик -гений без берегов , которого съест старый волк из Цитадели. Но, черт побери, Лео, играл ты красиво…

Я (новый флекс)

Выступлю в любимом мною жанре BitchyK (и заодно посмотрим, сколько здесь осталось сладких мальчиков и девочек): как вы@бываться в интернетах и не облажаться (или чтобы родителям не было стыдно за бессмысленно потраченное на ваше образование). Начнем с английского - чтобы не светить МГИМО финишд, надо зазубрить следующие фразы: - Thank God, а не thanks God (последнее - когда мужику своему в ноги кланяетесь за Birkin Himalaya) - welcome home, а не welcome to home, welcome to the home и прочее «сразу три на экзамене позорное» - проверяйте предлоги - скажем, на англ flying off the shelves, а не flying from the shelves, хотя казалось бы - last but not least, а не the last but not the least и прочие ненужные артикли (сразу палитесь, что на англ читали максимум меню в ресторане) - не используйте слова во множественном типа outfits для обозначения в единственном - мой сегодняшний outfit, а не мой сегодняшний outfits - God is a woman, а не God is a women и прочее несогласованное мерзкое - it’s vs its. «It’s a woman» - это женщина. «Its woman» - это конечно уже не «её женщина», а странная женщина, принадлежащая предмету, животному или корпорации. Не надо туда ходить - you’re / your. «You’re welcome» - пожалуйста. «Your welcome» - это приглашение в подвал к странному дяде - there / their / they’re. Три в одном. Кто пишет «there going to the party» - ну вы поняли… - a lot, а не alot. Alot - это не слово, а просьба забрать у вас телефон - advice и information в обычной жизни не имеют множественного числа. Не advices и не informations, пожалуйста, я и так держусь - could have, should have, а не could of и should of. Никто не заставляет вас писать так, как вы услышали это в рилсе Список можно продолжать бесконечно - но даже если выучить Thank God и last but not least, вы уже с высшим образованием, а не… Дальше переходим к логике построения текста. Тут нужно выучить хотя бы два правила: Через ИЛИ обычно объединяются альтернативы, которые в данной фразе должны быть взаимоисключающими. Ну скажем или пойду в спортзал или не пойду. А вот с сегодняшнего дня все будет по-старому или классно - обычно не работает, потому что может быть по-старому и классно, например. Получается не выбор, а какая-то ложная драматургия. Также аккуратно с двумя признаками восторженных идиотов - восклицательные знаки после каждого слова и «самое-самое» после того же каждого слова. Как только освоите эту науку - вам сразу начнут наливать в баре (потому что детям 11 лет обычно нет). Вроде все - выучить эти правила и вы уже великолепны, а не «кровь из глаз» (а всего лишь редкая одиночная слезинка). Все, выговорилась, передайте дальше - глядишь, телега очистится, а я добрее буду… Пс. Добавляйте, кстати - сделаем памятку для сирых и убогих (наверняка и мне полезно)

Который день смотрю видео с Эльбруса - там одна за одной трагедии, как всегда сочетание погоды, человеческого упрямства и случая. Вспоминаю все свои - немногочисленные, но - походы и понимаю, что - к счастью (?)- альпинистом мне не быть. Каждый раз, когда я возвращалась с гор было ощущение (и даже немного «неудобно»), что я немного не дострадала. Что вот мои друзья - блевали и шли (я блевала один раз - когда зашла в туалет на Пике Ленина, но есть вещи сильнее меня), что у людей синие губы (привет, пневмония), а они идут (мне кажется, я бы даже с кашлем забила бы и ушла), что у них 25 кг лишнего веса и плохая форма, а они ползут. В горах так много тех, кого ничто не остановит - особенно если внизу ты успешный топ-менеджер, и привык «все будет, как я хочу» (или ты отец, который нарциссически использует ребенка, чтобы подпитать свое «я», мол, ему 11, а он уже на Эльбрусе). Нет, мне было сложно и местами дико сложно- я всегда шла или по факту без акклиматизации (Кили/ Эльбрус) или быстро (Пик Ленина); на Пике я наконец поняла, что такое высота (впервые), последние 400 м до вершины были бесконечными, а путь обратно - как будто ты пьяная от усталости, но идти надо. Но я ни разу не дошла до «невыносимо сложно, надо преодолеть»; я даже на Чимборазо развернулась с высоты 6000 м, «потому что не кайф» (я не знала, что после 5890 через три дня идти на 6300 не надо, тем более когда вместо отдыха у тебя вертикальный подъем на тысячу; ноги были забиты страшно, высота не плющила, но ползти на силе воли не хотелось). Меня даже гид уговаривал идти дальше - мол, ты чего, ты офигенно идешь, за 5 дней сделать 5890-6300 это топ. А я ушла - или «обстановка по кайфу», или «в следующий раз». В этом встроенном защитном механизме и лени много эволюционного смысла - я уйду вниз там, где многие пойдут наверх через реальное не могу. В этом встроенном защитном механизме и лени есть большой стоп - все мои горы ограничены моей физикой, а не психикой (я забежала на Кили за 44 часа не на характере - а просто потому что это маленькое чувашское тело позволило без проблем), а тело - в отличие от психики- обмануть невозможно. Иногда хочется быть теми отморозками, которые тру покорители гор и идти обмороженными дальше; но я всего лишь К, которая идет вниз, как только слышит треск расходящегося под ногами льда…. И когда я смотрю на видео с Эльбруса, думаю, что и ок…

(Кажется до сегодняшнего дня) ни один мужчина в таком благоговении не комментировал мою внешность, как мой тренер-качок в бл@дском DDX, когда я делала жим ногами, а он - с открытым ртом - говорил, мол, да ты же женский вариант Россомахи с адамантиевым скелетом, сломай тебе ноги (!), а твои мышцы надкостницы построят новые. Ни у кого в этом зале таких мышц надкостницы нет, я вообще такого никогда не видел. … а полюбят тебя за другое… за мышцы надкостницы, например… Пс. Это кстати уровень- одновременно раздражать «подружек» ногами и восхищать тренера ими же).

А заметили, сколько - в мире доступной информации - появилось (вернее, стало более видимыми) людей-репостов, людей-шэров, людей-форвардов. Как будто весь их внутренний мир - это «правильная» ссылка вместе с (почему там так часто английский?) digging / dope shit / wow (если ты не такой мальчик) или amazing / unbelievable / wow (если ты не такая девочка). И всё - человек как будто остаётся на уровне младенца, который в лучшем случае может показать продукт своего интеллектуального потребления-обжорства - вот, посмотри, я три часа слушал подкаст, я не могу сформулировать ничего личного по его поводу, кроме того, что я в обмороке, а автор крутой. Мир настолько переполнен информацией и ленью, что человек начинает экономить (ну тут я, конечно, льщу, может, этого и нет изначально) собственную реакцию. Внутренний мир как будто схлопывается до кнопки share и набора готовых междометий. Проблема даже не в отсутствии интеллекта. Проблема в том, что между потреблением и предъявлением исчезла задержка. Ничто не успевает стать своим, соотнестись с опытом, вызвать несогласие, ассоциацию, протест в конце концов. (Междометия, кстати, начинают играть роль социального маркера-пароля: мол, смотри, я на уровне, знаю правильный слэнг, потому что свободно-убого говорю на английском / восторженная идиотка «жизнь удалась» / суровый русский «кому надо поймут») Потому что репост сейчас как будто уже законченная мысль. Ты не обязан добавить: «я послушал, и вот где меня это зацепило / вот где автор несёт фигню / вот о чем я теперь думаю иначе». Ты просто вовремя вынес чужое на витрину, приложил правильное this! и уже вроде бы поучаствовал в интеллектуальной жизни. Хотя на деле ты ничего с этой информацией не сделал. Не дал ей полежать внутри, не примерил к своему опыту, не согласился, не разозлился, не заскучал, не построил от неё/ от нее следующую мысль. Чужая мысль вошла и вышла в виде ссылки. Ты сам стал предсказуемым человеком-лентой, которого соберёт любая проходная LLM. Отдал субъектность вовне, прикрывшись младенческим лепетом. Скучно, стремно, как есть… (Но вы не беспокойтесь, BitchyK физически надо делиться своим - здесь будет true dope shit like this only…)