Синяя Ворона

Одесский дворик

Это все может проявляться и на чисто психологическом уровне. То есть глисты заедают не только материально. Например, они могут повышать свою самооценку, принижая и критикуя других. Могут выливать свой негатив кому-то на голову. И так далее, вариантов токсичного поведения много. Конечно, все могут критиковать, обижаться на что-то, кого-то обижать - но отдельных случаев тут недостаточно, глист - это звание еще нужно заслужить. Нужно не просто порой ворчать - это свойственно всем, но вот когда они чужую жизнь разрушают своими выпадами (и особенно ложью, клеветой - это особо злокачественное людоедство), то это уже точно глисты. Ведь наш "социальный капитал" в жизни тоже нужно еще заработать. Сегодня брачный рынок - это ристалище, на котором нужно еще суметь победить. Оттоптаться по голове партнера и обязательно найти другого, более престижного, молодого. красивого, может быть, богатого. А бывший или бывшая пусть никого не найдут, это показатель их жизненного неуспеха, значит, вот такие они плохие. никто их не любит. А меня все любят! Я вон какой! Так что да, тоже - глист. И повторяю, глисты в жизни часто имеют больший успех, чем обычные люди. Они же борются за себя. Против всех. Они отбирают ресурсы в свою пользу. Они и выглядят соответственно, и еще и "ругают нарциссов", наверное, в комментариях, упиваясь своей собственной хорошестью. По сути дела, это просто злокачественные эгоисты, но эгоист сейчас уже прямо положительный эпитет (в моем детстве это было сильное ругательство). "Нарцисс" - так это уже целая романтизация. Еще скажите "вампир". Нет, они не демоны, не вампиры, не нарциссы и даже не эгоисты. Они просто банальные глисты. Когда-нибудь человечество их выведет полностью, а пока придется обходиться домашними средствами. Притом, что от некоторых глистов даже и не избавиться до конца. Но хоть как-то себя обезопасить надо.

Интернет очень поспособствовал развитию войны всех со всеми (не то, чтобы ее до интернета ее не было, конечно). Мужчины борются против женщин, женщины - против мужчин. Дети борются против родителей и наоборот. Я уже не говорю о всяких там мелких войнах с курящими, собачниками, самокатчиками, детными, бездетными... Например, феминизму приписывают именно статус "борьбы женщин против мужчин". Но по факту феминизм никогда таким не был. Это не война полов. Это борьба за справедливое общественное устройство и идеалы, заданные еще Французской революцией - свобода, равенство и братство. Феминизм - это про общественные явления, про статистику, про экономику, про воспроизводство рабочей силы и все такое. Конечно, я говорю о здоровом феминизме, а не о нарративах третьей волны про лифчики (или какой там? Все время забываю). И конечно, всегда есть большое количество и сторонниц, и противников, понимающих его в стиле простого лозунга вроде "четыре ноги - хорошо, две ноги - плохо". В данном случае: баба - хорошо, мужик - плохо. Ну так простите меня, есть и масса людей, понимающих марксизм в стиле советских книжек для детей: о том, что рабочие - это всегда добрые и мудрые коллективисты, а буржуи - всегда жирные, в цилиндрах и думают только о наживе. В определенном смысле, конечно, феминизм указывает на различное общественное положение женщин и мужчин - в общем и целом. По статистике, в среднем у мужчин, например, выше зарплата, и соответственно, больше самых различных возможностей. Но у отдельной пары все может быть строго наоборот, у женщины может быть зарплата больше. В целом феминизм имеет ровно нулевое отношение к идее "все мужики козлы". Но это не значит, что отдельные гражданки не используют его именно в этих целях и не понимают его именно так (например, радикальные феминистки, которые просто опошляют серьезную теорию). Что же касается остальных "войн", то тут даже какой-то серьезной идеологии не подводится. Вернее, ее всегда пытаются подводить, но все это где-то на уровне тех же "нарративов про лифчики". Во всяком случае "нарративы про РСП и аленей" гораздо хуже, чем про лифчики - лифчики людям не вредят. В самом деле сейчас принято выносить свои личные проблемы в интернет и их активно обсуждать.Да еще как по-хамски. Вчера я на ютубе лицезрела немецкого юношу, который сообщил, что порвал со своими родителями и в конце спича прилюдно послал маму и папу буквально по матушке. И конечно же, комментаторы его поддерживали и восхищались его смелостью! (папы-мамы не боимся. писаем в штаны!) А начиналось все с надрывных каминг-аутов со слезами и рассказом о действительно ужасных отношениях в семье, о насилии, и о том, что скрепя сердце, понимая весь ужас этого решения, все-таки человек решается порвать с родителями (и это вполне можно было понять). А теперь этого даже не нужно, можно просто маму послать по маме, и все уже в восторге. Но уже вылезают робкие первые родители, которые сообщают, что сыночек у них оказался такой, что они сами полицию вызвали и дом от него охраняют (российский вариант - сидит на шее до 40 лет, считает, что так и нужно, и еще и покрикивает... пьет, наркоманит... вынес все из дома). Еще мне нравится массовая тенденция поиска "нарциссов". Каналов про "нарциссов" на ютубе примерно сто пятьсот тысяч, и чего там только не несут. Это уже какая-то секта. Там уже есть какие-то "эмпаты" (нормальные люди, что ли?), какие-то даже "фениксы", к этому подключается эзотерика. В комментах всегда царит ад. Это при том, что нарциссическое расстройство вполне себе существует. Но что из него сделали - это какой-то кошмар. Самое смешное, что все в этих беседах абсолютно уверены, что другие тут пишут истинную правду. Но если мы говорим как раз о нарциссизме, то там патологическая лживость вполне себе характерна. Такие люди как раз выстраивают себе виртуальный мир, создают собственную реальность. Я не исключаю, что половина из пишущих комментарии под такими видео сами страдают подобными расстройствами. Нарцисс обличает всех вокруг в нарциссизме - это же просто дурдом какой-то. И даже если у автора такого канала есть диплом психолога (не всегда), то попытки ставить диагнозы по комментариям и вообще по интернету, а особенно заочно ("ваш муж точно нарцисс!") - это признак полного непрофессионализма. Впрочем, авторы и не ставят, этим занимаются сами комментаторы. На самом деле да, есть очень малоприятные люди, и мы часто с ними сталкиваемся, но я бы не сказала, что это все нарциссы. Что они обязательно выполняют критерии нарциссического расстройства. У них чаще всего вообще нет никакого расстройства. Расстройство личности, знаете ли, это уже заболевание, это человек уже не может нормально функционировать. А они функционируют лучше тех, кого считают "здоровыми". Знаете, а ведь могут быть и просто обычные скоты и сволочи, не обязательно чем-то больные. Давайте договоримся. Нет никакого простого половозрастного признака, по которому можно определить жертву или насильника. Нет, не все мужчины яввляются насильниками. И не все женщины являются... кем их там называют? И не все родители, которым дети бросают упреки, действительно в чем-то виноваты. И не все дети виноваты, если не могут общаться с родителями. Может быть И ТАК, И ТАК. Ну да, в целом у мужчин несоклько больше возможностей - но это же не значит, что они их реализуют. Ну да, у родителей над маленькими детьми больше власти - но взрослые-то дети равны родителям, они такие же взрослые люди, и родители даже зависят от их оценок. Если родитель жалуется на своего маленького ребенка, он неадекватен, потому что там все зависит от него. Но в отношениях взрослых людей все далеко не так однозначно. При этом еще очень редко кто говорит вам правду. Большинство будет привирать и о чем-то умалчивать, а некоторая часть вообще создает свой собственный фантастический мир, где они, например - прекрасные люди и жертвы злобных и подлых гадов, хотя в реальности все обстоит наоборот. Я предлагаю другую классификацию людей. Есть люди, и сейчас их стало довольно много, которые склонны паразитировать на окружающих. Мне вообще не интересно, почему они это делают. Кто-то, может быть, действительно, нарцисс. Или эмпатия снижена, а воспитания не дали нормального. Или еще что-то. Интересен сам тот факт, что они - паразиты. И это могут быть мужчины, женщины, родители, дети, вообще кто угодно. Ну только дети до 18 лет, допустим, еще лишь потенциальные паразиты, им по статусу положено жить за счет родителей, это нормально. Их по определению меньше, чем нормальных людей - иначе пропала бы их питательная среда. Я предлагаю назвать их просто - люди-глисты. Люди-глисты - это те, кто склонен заедать жизнь других людей. Как правило, они обязательно заедают и материально. Не обязательно в виде денег. Может быть, в виде других ресурсов - бесплатного домашнего труда, материнского вклада, но очень часто и в виде денег (если у вас деньги есть, глист будет стараться их получить. Если нет - будет брать то, что вы можете дать). Конечно, все мы что-то даем друг другу, и это нормально. Что-то берем друг у друга. Пользуемся помощью. На этом стоит мир. Но у нормальных людей развито чувство благодарности и стремления отдать то, что получил. Не обязательно в том же эквиваленте. Можно чем-то совершенно другим. Родители вкладываются в детей материально, дети потом к ним ездят и скрашивают старость общением. Так или иначе, чувство долга у нормальных людей присутствует. Оно ведь потому так и называется - чувство ДОЛГА, того, что тебе что-то дали, и ты должен это как-то отдать. Иногда, кстати, отдать не получается. Но как минимум, ты не позволяешь себе лить грязь на этого человека, потому что за тобой долг. И ты в готовности, если понадобится, этот долг отдать. Так вот, у глистов такого чувства нет. По какой-то причине они считают себя лучше других (или чаще - лучше определенных людей). И поэтому то, что им дают - это вполне естественно, а отдавать они ничего не должны. Король же не отдает вассалам ту дань, которую те платят.

Вышел из печати Альманах Прометей № 8 Издательство Родник и автор-составитель Колпакиди Александр Иванович выпустили Альманах "Прометей" № 8, в который включен раздел "Человек открывавший людям глаза. Памяти ученого и гражданина С.Г.Кара-Мурзы." Издание подготовлено участниками Клуба Левых Историков и Обществоведов (КЛИО). Сдано в набор 25.12.2025. Подписано к печати 07.02.2026. https://rodina-kniga.ru/books/kolpakidi-a-i-_prometej-%e2%84%968/ В Озоне цена порядка 1800 руб. В разделе" Человек, открывший людям глаза. Памяти ученого и гражданина С. Г. КАРА-МУРЗЫ" две статьи О. Козыревой и Я. Завацкой, отобранные составителями из 30 пересланных им статей. Остальные войдут в отдельный сборник памяти С. Г. Кара-Мурзы. А вот таки моя статья. кому интересно: https://www.kara-murza.ru/text2.html

А вот еще видео от одной из девочек

На этой неделе водила свою группу в музей, у нас есть прекрасный музей от СДПГ про охрану труда - там представлены разные профессии, историческая часть, современная часть, все интерактивное. Подробнее не пишу, так как стараюсь избегать излишних сведений о своем месте обитания. Но хочется выложить прикольное видео - мы там здорово повеселились. Там есть такой раздел "Транспорт" с настоящим трамваем

Требуем немедленного освобождения Артёма Кирпичёнка, похищенного израильским ШАБАКом 🖊🇮🇱 Артём Кирпичёнок — историк, публицист, в 1991 году вместе с семьёй переехал в Израиль. Окончил Еврейский университет в Иерусалиме, получил докторскую степень на кафедре славистики. Служил в израильской армии. Позднее вернулся в Россию, возглавляет отдел славянских исследований Центра арабо-евразийских исследований. Состоит в Израильской коммунистической партии. Автор множества исторических книг и статей, в которых публично критиковал политику поселенчества и экспансии Израиля, а также лично премьер-министра Биньямина Нетаньяху. 🎾⛓ 2 августа Артём Кирпичёнок прилетел в Тель-Авив из Еревана — и перестал выходить на связь. 5 августа публицист Дарья Митина сообщила: «Артём Иванович Кирпичёнок в тюрьме, в руках израильской секретной полиции ШАБАК» Причины задержания не раскрываются. У историка двойное гражданство — России и Израиля. Делом занимается адвокат Инна Лед, давшая подписку о неразглашении. Посольство РФ уже направило запрос израильским властям. 🤐🇮🇱 Артёма похитили из-за того, что он не боится публично критиковать сионизм и политику Израиля в отношении палестинцев. Он еврей по происхождению, но антисионист — и это несовместимо с израильской государственной доктриной. Сионизм — это идеология еврейской исключительности, декларирующая безусловное право еврейского народа на построение мононационального государства в Палестине. С точки зрения сторонников этой идеологии, находящихся у власти в Израиле, любые средства, применяемые для достижения этой цели, включая геноцид, оправданы и называются эвфемизмом «право Израиля на самооборону».Артëм не шпион и не обладает секретной информацией. Как заявила Дарья Митина: «его дело используется израильскими властями в пропагандистских целях: чтобы демонстрировать, что бывает с теми, кто работает против государства» Свобода слова в Израиле работает только для тех, кто поддерживает официальную линию. Критиков — сажают. Артём Кирпичёнок пострадал исключительно за свои взгляды. За историческую правду. За право еврея не соглашаться с сионизмом. Мы требуем немедленного освобождения Артёма Кирпичёнка! #СОВИНТЕРН_мир #Хаб_Азия ⭐️ Московский сетевой узел СОВИНТЕРНа

Этот кризис начался не с того, что люди стали отказываться от любви. В общем, от нее и так часто отказывались. Начался он с того, что любовь стали использовать как ходовой товар. Сначала ее истерли в шоу-бизнесе - от слащавых песенок до жанров "семейный роман" и "женский роман" по цене пять рублей за пучок романов. От продажи "штук полотна и сюртуков", упоминаемых Марксом, перешли к продаже чувств и доверия. Далее развелось какое-то невероятное количество людей, использующих свою и чужую способность к чувствам в целях... да в общем, неважно, даже в каких целях. В целях манипулировать окружающими, добиваясь от них нужного поведения. Иметь партнера в наше время - признак успеха. Мужчины без пары - это какой-то инцел, женщины без пары - ну тут вообще говорить не о чем. Пару нужно иметь, ее нужно завести и нужно правильно "управлять отношениями", зная, что ни у кого нет ни перед кем обязательств, и партнер, чего доброго, может решить, что у него есть лучшие варианты. Ну а если отношения наскучат, надо уметь их утилизировать. Какая любовь может быть в этих условиях? Любовь исключает манипуляцию. Любовь предполагает открытость, открытость же - опасна. Любовь предполагает уязвимость, а ты же не лох и не хочешь рисковать стать лохом. Кстати, само слово "манипуляция" тоже обесценено, потому что "все манипулируют". Любые проявление искренних чувств можно принять за манипуляцию. Любую манипуляцию - за проявления искренних чувств... Вы думаете, что запрещенное в России движение ЛГБТ разрушает все? Увы. Вполне себе пристойные гетеросексуальные пары сегодня живут ничуть не лучше. Разумеется, я не обо всех 100%. Как обычно, любые общественные явления затрагивают не всех людей, кто-то живет по старинке, кому-то повезло, и он сам ответственный и встретил ответственног партнера. Ну так ведь вот и война еще не всех нас касается, но - затрагивает все больше людей, втягивает все больше. И экологический, и все другие кризисы - еще не всех коснулись. Но наверное, самое кошмарное, о чем я тоже не раз писала - это разрушение этой связи даже между детьми и родителями. И не только то, что дети теперь вообще никакой ответственности ни за что не несут, и наоборот - крайне поощряется полный разрыв с "токсичными предками" (а кто не токсичный - ангелов-то среди нас не наблюдается). Но и родители все чаще отказываются от маленьких детей - это касается в первую очередь мужчин. Маленький ребенок любит папу, но папа исчезает в тумане. Кого волнуют чувства ребенка, и почему вообще они имеют хоть какое-то значение? Но ребенок разрывается изнутри, он ведь еще не умеет думать, подавлять, перерабатывать травмы, он как тот песик - "ведь это же Я, ведь ты же вчера со мной играл, ты меня целовал, ты меня любил, разве ты меня не узнаешь?" Но папашу почему это должно волновать? Но в Германии я наблюдала и аналогичных мамаш, которые с самого начала "ой, у меня депрессия, я не могу растить ребенка полноценно", и ребенок уезжает в семью профессиональной опекунши, которая профессионально обязана не развивать никаких материнских чувств. Ну и конечно же, пресловутые "государственные службы", которые чувства принципиально ставят не то, что на последнее место - они наоборот считают любые чувства что детей, что родителей чем-то крайне негативным. Откуда у них такое убеждение я, честно говоря, не изучала, надо посмотреть соответствующую литературу. Но на практике заметно, что оно есть. И вот этот разрыв самой глубокой, самой сильной связи между людьми - это уже действительно начало конца. Я думаю, что не нужно противопоставлять вот это древнее, сильное чувство чему-то другому - разуму, уважению. Не нужно, конечно, его и обожествлять. Нужно лишь понимать, что если ты вызвал в ком-то это чувство, если так получилось - если ты выразил хоть раз ответное чувство - то ты подписался и отвечаешь за того, кого приручил. Не хочешь - не выражай, не привлекай, не говори о любви. Разум и уважение также должны присутствовать. Но я думаю и то, что в наше время все это совершенно бесполезно. Любящий уязвим. Любящий смертельно болен. Его в любой момент могут сделать жертвой, раздавить, уничтожить. Любить - опасно. Неопасно только манипулировать, и многие привыкли жить, манипулируя окружающими. И борясь с последствиями - депрессией, желанием убить себя, потому что любовь была естественным антидепрессантом, любовь раньше придавала жизни реальный смысл, вкус и радость. Утешить может лишь то, что все это в общем-то было предсказано еще задолго до нашего времени Суперкризиса. Как и само это время. Тоже гениальной фразой: И по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь". И там еще есть дальше так: Но претерпевший до конца спасется. Понимайте это, как хотите.

Написала в ЖЖ довольно странный пост. Как обычно, дублирую здесь. Уязвимость, о которой не говорят. Моя собака подходит ко мне, чтобы привалиться боком, почувствовать тепло, чтобы ей почесали шейку. Что меня всегда поражало в этом песике - безграничное доверие, с того момента, когда он, трехмесячный, оказавшись в моих руках, вдруг понял, что я - его человек, и стал бегать за мной повсюду. Он был крохой, которую легко раздавить - но был абсолютно, истово уверен, что нужно только доверять своему человеку, и с ним ничего плохого не случится. Эту уверенность давали ему поколения предков - таких же маленьких собачек, выведенных для того, чтобы быть милыми и любимыми. Я спрашиваю себя, а может ли он, этот песик, ожидать и требовать от меня заботы? Есть ли у меня обязательства перед ним? И на каком основании? Если бы он умел говорить, он сказал бы: ну просто на том, что ты вчера чесала мне шейку, и сегодня говорила, что я твоя лапочка, и что ты уже столько раз в жизни обнимала меня, и ведь это же Я, Я, ты разве не узнаешь меня? Если бы я сказала: но ты знаешь, чувства ведь могут пройти - он бы не понял. Что значит - прошли чувства? Это как? Кстати, я против концепции бесполезных собачек, и он-то как раз был полезен, он даже работал собакой-терапевтом. Но ведь дело не в этом. Подставьте на его место кошку - кошки, как правило, бесполезны уж точно, ведь нам не нужно охранять урожай от мышей. Она с той же уверенностью и безграничным доверием будет ждать и требовать любви и заботы. Просто на том основании, что "это же я" и "вы же меня всегда любили". Несем ли мы за них ответственность? Конечно. У нас есть для этого выражение, созданное гениальным писателем: "Ты в ответе за тех, кого приручил". Собственно говоря, наличие самой этой ответственности, если бы она действительно распространялась на всех - решение всех проблем. Если бы каждый отвечал за своих родителей, детей, семью, прирученных животных, да даже и друзей - то не нужны были бы никакие волонтеры с душераздирающими сборами, не было бы брошенных стариков, детей-сирот (почти нет людей, лишенных родственников вообще, хотя бы дальних), призывов к милосердию, жуликов, наживающихся на подобных сборах, честных самоотверженных волонтеров, страдающих от жуликов и недоверия, государственных фондов, кормящихся с этого чиновников, да вообще ОЧЕНЬ много что стало бы совершенно не нужным. Потому что каждый находил бы нужную поддержку рядом. Но понятно, что к этому совершенно бесполезно призывать (хотя, например, церковь обычно пытается). Почему я вообще начала с собаки - да потому, что это показывает: потребность и способность любить - это рептильный мозг, это самое древнее, самое примитивное, но и мощное чувство, это клей, который хоть как-то скрепляет нас между собой. Правда, у животных это не связано с неким "чувством ответственности", своих детенышей они не запоминают на всю жизнь. Но очевидно, это чувство дает виду преимущество в процессе эволюции, иначе оно не закрепилось бы. И речь не о половом влечении, как можно заметить, а о том самом детском, уязвимом, невероятно мощном чувстве, которое может соединять родителей и детей, мужчину и женщину, и даже совершенно чужих людей, и может распространяться даже на чужой вид (и нет, не только у людей). Поэтому я не верю в новейшие и модные "прозрения" о том, что это все искусственные конструкции мол. Что "любовь - это просто концепт, который существует совсем недавно, раньше все делалось по расчету". По расчету? - но как же Тристан и Изольда, как же любовная лирика, которая была у каждого народа, и разве когда-либо было "не принято" любить своих детей? Другой вопрос, что чувства уже тысячелетия не принято всерьез принимать в расчет. Важны разве что чувства патриарха семьи, который все решает, или же чувства барина/господина. Кого могут волновать чувства какой-то там низкоранговой бабенки к ее младенцу (или, допустим, рабыни-негритянки, известно же, что негры ничего не чувствуют, так что продавать детей и матерей отдельно - норм). Да что там, и сегодня нам объясняют некие богоизбранные граждане, что вот у арабов нет таких чувств к детям, так что их детей вполне себе можно истреблять. Чувства аристократа, желающего своему сыну добра, важны, а чувства сына к "неправильной" девушке - нет. Чувства "старшухи" в семье важны, а чувства девки, которая не хочет выходить за кого ей укажут, а хочет за Ваню - абсолютно нелегитимны. Но ведь чувства-то как раз всегда были. Само их наличие никто не отрицал. Не верю я (и никогда, кстати, не верила) в концепцию феминисток о том, что "романтическая любовь - это сказка для обмана молодых девушек" (хотя сегодня уже нередко так и есть). Если "любви никогда не существовало" - то откуда вообще взялась эта сказка, и как так получается, что она хоть кого-то трогает? Сейчас человечество подошло к грани Мегакризиса, когда множество суперкризисов накладываются друг на друга, и результат - непредсказуем. Марксистская теория это вполне хорошо объясняет: мы находимся не просто в переходной эпохе между двумя формациями, мы - на этапе смены <b>надформаций, перехода от мира эксплуатации (существовавшего тысячелетия) к миру равенства. Остается лишь удивляться, как многие бездумно верят, что история остановилась (да, даже сейчас), что всегда будет так же, как сейчас, ну или примерно так же. Казалось бы нарастающие волны мегакризиса очевидны: экономический финансовый "пузырь", неразрешимые противоречия империализма, бьющегося в агонии, классовый кизис, демографический кризис, экологический, и простите, интеллектуальный или кризис образования - возрастающая сложность техники требует строгой дисциплины ума и роста интеллекта, а процесс происходит обратно, кризис, связанный с тем самым ростом сложности техники, антропологический кризис (накопление вредных мутаций, прекращение естественного отбора)... И на все это, что интересно, не просматривается никаких приемлемых решений (во всяком случае, ПРОСТЫХ решений нет точно). Но может быть, один из самых страшных кризисов - кризис... я рискну назвать это все же кризисом любви. На него обращают меньше всего внимания, но так ли он маловажен? Я иногда думаю: если поместить современных людей в блокадный Ленинград (простите, я в детстве этим укушена, и часто применяю эту мерку)... что произошло бы? Все просто ели бы всех? Конечно, не вопрос - и в Ленинграде встречались людоеды. И в семьях... ну в общем, я как раз знаю не самые красивые истории, связанные с "семейными отношениями" в тех ужасающих условиях. Но видимо, раз город в целом выжил, выстоял, этот "клей", соединявший людей, оказался все же сильнее? Оказалось достаточно бабушек, которые отламывали внукам кусочки от своей пайки? (даже помню рассказ о бабушке, прокормившей все это время, втайне от всех, свою собачку. За счет своего голода). Достаточно семей, которые поддерживали, людей, которые делились - и их было больше, чем тех, кто воровал и отбирал? Что произошло бы сейчас, с людьми, которые вообще не считают нужным отвечать хоть за кого-то? Может быть, нам еще предстоит это увидеть.

Увы, подтвердились наши худшие опасения:((. Артем Иванович Кирпичёнок в тюрьме, в руках израильской секретной полиции ШАБАК. У него двойное гражданство, и Израиля, и России. Его дело ведет адвокат Инна Лед. Ждем развития событий. Нужна максимальная огласка.

Ни хрена себе... Артём, как же так.

Интересно, что немцы на моем немецком канале - немцы, болеющие, то есть, за Россию, непрерывно требуют от Путина "наконец-то вдарить", "сколько можно", "какого хрена Украина все бомбит". Раздражает, конечно, не знаю уже, сколько им объяснять, что дела так просто не делаются. Хотя и по-своему мило.

Волшебный диалог про "мигрантов-людоедов". Которые приехали в Германию учиться и потом работать в больницах и домах престарелых. Конечно, конечно, все население Германии безумно жаждет "нелюдоедских решений". Вот только в чем они будут заключаться? Молодежи тупо нет. Но предположим, даже она есть. Как мотивировать немецкую молодежь заниматься непрестижным трудом. У меня вырисовываются разные перспективы: - Отменить социальное пособие (да, будут сидеть на шее у родителей. но родители хоть ругать их будут). - Ввести альтернативную социальную службу (и военную тогда придется, наверное). - Поднять зарплаты... уже подняли вообще-то, поднять еще выше - не поймут остальные граждане, которые тоже хотят зарплату выше. Да они и сейчас очень нехилые даже у ассистентов медсестры. - Агитация и пропаганда - уже делается. Не помогает. ... Дальше приходят в голову уже всякие фантастические рестриктивные варианты. А вы точно-точно уверены, что "население Запада" мечтает самостоятельно убирать мусор, трудиться в медицине и уходе, трудиться в сфере услуг, собирать пресловутую клубнику, пахать на стройках - а не пользоваться преимуществами империалистического центра? Вот просто из принципа? Из любви к белой расе? Так-то даже нацики на самом деле вообще к этому не стремятся, и их разгоны "против мигрантов" всегда были обращены только "против криминальных мигрантов". Все плакаты были только на тему того, чтобы выгнали криминальных мигрантов (и в принципе, кто же с этим спорит). А хорошие, трудолюбивые мигранты - пусть себе живут. Ну конечно, говорить мы всегда будем о "мигрантах вообще", чтобы последние все время чувствовали себя забитыми и виноватыми. Но мы вовсе не имеем в виду избавиться от них на самом деле. Вы что, с ума сошли?

Заметила прекрасное: Любопытно, что учредителем компании, куда устроился Репке, является еще один немецкий пропагандист Сергей Сумленный, который в августе 2024 года, хвастался из Суджи тем, что он стал первым за последнее время немцем, вторгшимся на территорию России! https://t.me/kornilov1968/38031 Не помню, рассказывала ли я уже о величии Сумленного. Ну казалось бы, какой-то проходной пропагандист, сделавший карьерку на деньги немецких фондов (в чем он, безусловно, велик - это в умении хорошо устроиться, и это еще в 90е). Кто там о нем слышал? Я-то о нем знаю чисто случайно, из интернета, и то лишь потому, что он обретался в тусовке российских католиков. Когда я пришла в ГКП в своем в общем-то провинциальном городе, как-то сидим мы с группой и говорим о том, о сем. И вдруг они меня спрашивают: - А ты случайно не знаешь такого Сергея Сумленного? Я: ????????? Ну откуда этот журналистишко может быть известен каким-то рядовым коммунистам в каком-то захолустном городе? Они и по-русски не читают, а по-немецки он и не пишет вроде. Оказывается, вот откуда. Была у них как-то акция против русофобии. И как раз Сумленный оказался в нашем городе. Так вот, хотя он был не один, но он очень сильно потряс моих товарищей тем, что начал в них ПЛЕВАТЬСЯ. Буквально. Вот это я понимаю, слава! Почему я никак не могу его забыть - потому что это была моя самая сильная травма, полученная в интернете. Я не стесняюсь об этом говорить. Профессиональный журналист посвятил моей скромной персоне целую статью, изучив мой журнал и выудив оттуда какие-то фразы. которые он истолковал самым омерзительным образом. А я всего лишь осмелилась рассказать, что когда лежала с ребенком в больнице, то мне никто не предоставлял места, и я буквально ночевала на стульях. И не один раз. Как я смею так очернять Германию! Здесь "по умолчанию предоставляют место родителю". Естественно, это статья вызвала бурление известной субстанции, в общем, в итоге мне даже пришлось закрыть журнал вообще. Начать все с нуля. Он умеет не только плеваться ртом, он еще профессионально умеет закапывать людей в г-не. Ну и предатель родной страны, конечно, эталонный. Молодец. Первым в Суджу вошел, освободитель. Кстате, я была тоже не совсем права с больницами. Вот готовлюсь к занятию. Оказывается, в Европе приняли хартию прав детей в больнице в 1988 году. Но когда мои дети были маленькие (то есть где-то года до 95го, это старший, с младшей я лежала один раз, и мне дали койку), эту Хартию еще не внедрили. Может быть, в каких-то передовых клиниках - да, а в нашем захолустье - вообще нет. Но я тогда так и подумала, да и не говорила "за всю Германию", а просто рассказала о своем опыте.

Вообще, кстати, наряду с мемом "ЭТО ДРУГОЕ", нужен еще и мем "это одно и то же". Про этот мем я давно как-то писала "Это одно и то же, но есть нюанс". В смысле, например, меня очень доставали сравнения Сталина и Гитлера, СССР и Запада (в ФРГ были интернаты, и в СССР были интернаты. и как будто это одно и то же... хотя так-то это примерно противоположности). Сравнения и аналогии - это типовой аргумент, иногда в нем что-то есть, но чаще всего он не работает, но действует на нервы. Типа, красиво сострили. Ну вот вспоминается (кажется запрещенные) ДПНИ с их плакатом: индеец и подпись "мы не боролись против нелегальной миграции". Да, сострили, но тут как раз-таки ЭТО ДРУГОЕ.

По событиям в Сеуте. Всего 50 лет назад сопротивление Глобального Юга ("джунглей") империалистическому центру выглядело привычно и пристойно для советского человека: партизаны, левые движения (ну или не очень левые), партизанская война, подполье, забастовки, приход к власти национально-ориентированных сил. В некоторых странах даже приход этих сил через парламентские выборы, национально-ориентированные реформы... Кстати, в принципе на какую-то удачу эти силы могли рассчитывать по одной причине - существования СССР. То есть к власти прийти можно, а вот удержаться в мире, где существует США - нет. Но СССР брал под крыло и защищал. Сегодня все это уходит в прошлое. Партизаны кое-где есть, конечно (к ним можно отнести хотя бы тех же хуситов, да собственно, и пресловутый ХАМАС), но они ведут безнадежную борьбу отчаяния, без надежды когда-то прийти к власти и дать своему народу хоть сколько-то сносное существование. В ход идут уже правые идеологии, религиозные, которые не обещают каких-то улучшений в этом мире, а только презрение к смерти, мученичество и блаженство в раю. Но это не значит, что Глобальный Юг (да и Восток) перестал сопротивляться. Просто сопротивление теперь принимает иные формы. Нельзя организованной силой ударить по компрадорскому праительству. Но можно лично, своей семьей уехать в тот самый Центр. Причем если в Восточной Европе уезжанты зачастую стремятся в Центр как в блаженный Валинор, то отношение у тех же африканцев может быть и другим (оно разное, на самом деле). Часть из них прекрасно ВСЕ ПОНИМАЕТ. И за счет чего стоит этот Валинор, и что отняли лично у них. Понимает не буквально - но на интуитивном уровне (экономический анализ империализма доступен не только лишь всем). Поэтому уехать в Европу или США и там устроиться максимально хорошо для себя и своей семьи - это уже не мечта, а требование. Почему я и мои дети не имеют права на то, что есть у европейских детей? Просто досыта есть и ходить в школу. И вот мы видим, что разрозненные потоки беженцев в итоге могут организовываться. За деньги. Или может быть, совершенно сознательно. Джунгли пришли в европейский Сад и взломали ограду. А вы что хотели? Любые дворцы будут разрушены обитателями хижин. Любые заборы будут рано или поздно взломаны - или их придется защищать с пулеметами. Российские же СМИ и соцсети реагируют ожидаемо: "мигранты напали", "границу не охраняют", "а чо вы их не поселите в лучших отелях" (это вот прямо Мария Захарова заявила). К сожалению, я вполне могу представить, что и поздний СССР отреагировал бы примерно так же. Там признавались определенные формы сопротивления, другие же не признавались, потому что они не входят в догматический набор марксизма-ленинизма (впрочем, туда и крестьянская партизанская война вписалась лишь условно). А что вы хотели? Какое время - такие и формы сопротивления империалистическому гнету. Да, чисто индивидуальные и анархические. А вы бы хотели, чтобы люди покорно ложились на землю и умирали в ожидании очередной подачки от "гуманитарных организаций", ведь это красиво и пристойно. А вот "мигранты устроили погром" - это некрасиво и непристойно. Революция, кстати, это тоже некрасиво и непристойно. Правые это уже поняли и требуют, чтобы все молча умирали, а им чтобы чай пить. А левым в детстве забыли рассказать.

Еще интересно, что на ютубе появилось множество разных видео и рилсов, где люди рассказывают о минусах Германии и вообще о реальной жизни. Я с этого просто выпадаю. Ведь я 20 лет пытаюсь написать честно о жизни в Германии, и каждый раз приходила просто целая толпа рассказывать о том, как тут все пенсионеры ездят на Порше и по всему миру, безработные живут в домах с павлинами и ездят на Мальорку и так далее. И они все это знают не понаслышке. У них муж тети подруги живет в Германии! Конечно, судя по всему, и сейчас еще попадаются граждане, которые начинают взахлеб рассказывать то о зарплатах в 10 тысяч, то о каких-то невиданных мегаудобствах. Но общий тон изменился. Возможно, что это все украинцы - но ведь раньше и украинцы точно так же у меня в комментах истекали ядом, обвиняя в "очернении" и в том, что я просто сама виновата, неудачница и сижу на социале. живя в русском квартале... Я никакой разницы вообще не замечала - украинцы, русские, молдаване, кто угодно. Я реально очень много натерпелась из-за этого. ПЫталась уйти из интернета. Но как, ведь для меня это была тогда единственная отдушина, где можно нормально поговорить на сложные темы, поговорить по-русски... Самое ужасное, что никто даже не заступался. То есть даже не было "разных мнений". В реале-то, конечно, меня окружали обычные люди, которые прекрасно все это понимают. Но в интернете они ничего не писали - боялись, что будет как у меня. У россиян я теперь замечаю противоположную тенденцию - истекать ядом по поводу того, куда катится эта ваша Германия и сильно преувеличивать имеющиеся проблемы. Впрочем, это взаимно. КОнечно, я абсолютно против позиции Германии в данном конфликте и вообще ее империалистического положения, но я за то, чтобы все-таки придерживаться фактов, а не придумывать. В общем, похоже, я все говорю как-то не вовремя. Слишком рано. Теперь вот возмущаться по поводу Германии (низких зарплат, тяжелой работы, бюрократического дебилизма, доносительства, полицейского государства) внезапно стало мейнстримом. А мне что-то уже и не хочется.

Про маленьких собачек. Стали модными рилсы с маленькими пушистыми собачками. Как владелец маленькой пушистой собачки, все время сильно удивляюсь. Где они берут этих собачек, которые с утра долго спят. потом их хозяева еще в сонном состоянии расчесывают (собака при этом не просыпается); потом они спят в теплой ванне, потом лежат пузом кверху, пока им делают спа-процедуры. Ну и гуляют они исключительно в полном обмундировании, ботинках и одетые с головы до ног. Еле ноги передвигают. Обычная здоровая собака вскакивает, когда хозяин проснулся (ну ок, сейчас Локи уже в 5 утра встает медленно, но уж точно не стал бы ждать, пока я его расчешу лежа). Все эти ваши спа можете засунуть себе куда хотите. Воспитанная собака это все, конечно. терпит. Именно терпит. Кстати, что за фигня опрыскивать собаку какими-то духами постоянно - вы уверены, что ей нравится такой запах? И что это не жестоко? У собак нюх так-то основной источник информации, это все равно что вам по глазам светом резануть. Одежда, и особенно ботинки, просто вымораживают. Ну ок, сейчас Локи стал зимой мерзнуть, старичок, и да, зимой мы перешли на комбез. И то он его просто терпит. Комбез. О ботинках я боюсь даже заикаться. Думаю, если Локи надеть ботинки, он тут же ляжет и не встанет, пока их не снимут. Да эти собачки на рилсах и передвигаются медленно-медленно. А двигаться им типа не надо. Ну потеряют подвижность к восьми годам, ну сдохнут рано - главное же рилсы запилить. Не, понятно, что это все коммерция: надо всех загнать в "груминг-салоны" (какого хрена вообще гладкошерстной собаке нужен груминг-салон?! Да и пуделей все прекрасно сами стригли), надо продать кучу косметики - все эти духи, спреи, крем для лап (зачем?!), крем для ушей, крем для когтей, крем для языка и хрен знает что еще. Все это стоит, кстати, недешево. Но это же обман в чистом виде. Нормальная здоровая собака быстро вскакивает, много бегает, основной метод передвижения - рысь. Собака на улице не идет, как мы, она именно двигается рысью. "Процедуры" ее не расслабляют, а напрягают. Азиаты, думаю, вообще собачкам что-то дают, ну не может собака спать в ванной. Вода для нее стресс, даже теплая. Если собака медленно передвигает ноги, то она, блин, больна! Интересно, что зоозащитники все больше свирепствуют - уже морды пуделям запретили брить даже, а вот превращение собак (не знаю уж, каким образом) в живые плюшевые игрушки, которые еле-еле шевелят лапками - это норм. Фоточка для привлечения внимания :)

А вообще кстати это частный случай той проблемы, что чуть ли не всегда аргументы, абсолютно верные и неотразимые для одного частного случая, превращаются в свою противоположность, если их экстраполировать на общество. Например, проституция в одном конкретном случае конкретной Анжелы может быть вполне оправдана, и непонятно, что тут осуждать. Анжела свободный человек, она спит с кем захочет, мужчины сами хотят ей давать за это деньги. Разрешение заниматься этим всем женщинам и мужчинам, приводит к появлению сутенеров, публичных домов, коммерции - и следовательно, траффикингу и принудительному "секс-труду", вовлечению несовершеннолетних и т.д. Эвтаназия в одном конкретном случае может быть абсолютно понятна, оправданна и вообще акт милосердия. Разрешенная во всем обществе, она ведет к "расширению показаний", давлению на пациентов и к полной дегуманизации (не люблю аргументов ad Hitler, но не могу не вспомнить план Т4). О последствиях разрыва детей с родителями я написала выше. Притом, что конкретный сын или дочь могут иметь все основания ненавидеть родителей и разорвать с ними все связи, и глядя на то, что родители с ними вытворяли, их сложно осудить. Или возьмем пример из абсолютно другой области. Война для каждого отдельного человека, вовлеченного в нее - большая трагедия. Но иногда не вести ее - приведет к огромной трагедии для всего социума (хотя тут бывают и другие ситуации, додумайте сами). При этом аргументирующие с позиции общества всегда выглядят бессердечными холодными эгоистами, а те, кто размахивает слезинками отдельного ребенка и страданием больного - эмпатичными ангелами. Хотя ответить им легко. Что может быть ужаснее слезинки ребенка? - Слезинки двух детей. Что может быть ужаснее гибели молодого человека на войне? - Гибель множества молодых людей, стариков и детей в результате победы противника, который явно высказал и продемонстрировал геноцидальные намерения. На предъявление пострадавших с одной стороны всегда можно предъявить пострадавших с другой. Надо просто это делать последовательно и постоянно. Пока они не заткнутся. Реальными являются только общественные аргументы. Просто в любом законе есть исключения, и второе - тотальный контроль и стопроцентные предписания невозможны. Всегда должна существовать и всегда будет серая зона для каких-то Анжел, для каких-то особенных садистов-родителей и каких-то больных, которые найдут способ покончить самоубийством (а вы реально верите, что так называемая пассивная эвтаназия не заменяет с успехом активную всегда и во всех случаях, и что она не применяется?). Но это должно быть в серой зоне. Об этом не нужно рассказывать на каждом углу. И это не нужно разрешать.

https://t.me/c/2224065774/25113 Речь идет про обязанность растить и содержать ребенка до совершеннолетия? За это долг предъявлять нормально? Ребенку, у которого нет выбора не принять свое рождение и выращивание до дееспособности. Поясняю еще раз про разрыв связей между родителями и детьми. В Германии одна из наиболее развитых систем государственно-страховочной помощи старикам-инвалидам. Да, не все старики вообще нуждаются в помощи, но около 40 процентов - таки-да. Тем не менее, ДАЖЕ в Германии примерно 2/3 нуждающихся в помощи получают ее от своей семьи, и часто именно от детей. Эти дети - люди сейчас 50-60 лет. То есть примерно наше поколение. У тех, кто живет в домах престарелых, не входящих в эти 2/3, тоже в 80-90% случаев (это уже моя прикидка) дети активно участвуют в жизни стариков (и то же относится к той значительной доле, что получает 1-2 раза в день помощь от мобильных служб ухода). Следим за руками. Если хотя бы треть детей отказывается даже общаться с родителями, нагрузка на социальную систему возрастает кратно. Да, если родители здоровы, это всего лишь личные переживания. Но ведь почти половина - нездорова и нуждается в помощи. А система ухода и так у нас на пределе, она у нас рушится даже в том случае, если все останется как есть! На этом фоне в общем призывы к эвтаназии по любому чиху выглядят даже и разумно. Но как-то неприятно для тех самых людей 50-60 лет. Потому что мы (поколение) вложились по полной в своих детей и в своих родителей. Сделали для тех и других все, что могли. Мы всю жизнь платили в пенсионный фонд и в фонд ухода, чтобы предыдущее поколение заканчивало свою жизнь, катаясь как сыр в масле несмотря даже на проблемы со здоровьем. А нам теперь заявляют, что "дети не просили их рожать", так что как только ты не сможешь самостоятельно ходить или видеть - пожалуйте на эвтаназию. Другая сторона того же самого - раз "дети не просят их рожать", то само поколение 20-30 летних крайне опасается заводить детей. Ведь ребенок - это твое личное хобби, и тебе еще извиняться придется и перед ним самим, и перед всем обществом... Все это называется Суперкризис. И да, я называю данные по Германии. Но вы понимаете, что в большинстве других стран обстановка не лучше, а ХУЖЕ, Германия еще вытягивает из других стран (в том числе даже из РФ!) молодую рабочую силу, которая продолжает поддерживать этих стариков. До поры до времени, но пока так. Сейчас происходит деконструкция "нелепого табу" типа "почитай родителей". Ну в самом деле. есть же масса разумных аргументов, почему это не так - и "не просили рожать", и обвинить можно в чем угодно - от разрушения окружающей среды и до "токсичных высказываний" . И "почему вы должны разделять ответственность с детьми, которые не могли отказаться от рождения" и т.д. И "надо защищать свою психику от токсичных людей" - токсичным и нарциссом можно объявить кого угодно (что, правда, не исключает наличия реальных нарциссов - но увы, они же первые и начинают искать "нарциссизм" у окружающих). Но социум держится на "нелепых табу", которые давно были сформулированы, задолго до нас и наших родителей. Типа нельзя убивать, воровать, да и лгать в общем-то нехорошо. Конечно, все эти табу можно деконструировать. Но последствия будут посильнее, чем от ядерной войны. Впрочем, В небе снова луна. Завтра снова война, А значит: можно пить и веселиться, Не работать и не бриться... (с)Арефьева.