damn fine book!

«Вегетарианка» ❤️Хан Ган 🌳 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Время - до жестокости равнодушная волна, поэтому и ее жизнь, которая сжалась до твердого комка из одного лишь терпения, неслась дальше в общем потоке. Недавно я присоединилась к совместным чтениям необычного романа современной корейской писательницы-лауреата Нобелевской премии. «Вегетарианка» состоит из трех частей и трех историй, рассказанных об одной и той же девушке, Ёнхе, одним днем отказавшейся от мяса. Ее решение вызывает резонанс среди близких ей людей, и всю книгу мы разбираемся в причинах и наблюдаем последствия глазами мужа, свояка и сестры Ёнхе. Не будешь есть мясо, тогда съедят тебя. Отказ Ёнхе от мяса в романе символизирует протест против насилия и радикальную потребность девушки перестать ассоциировать себя со всем человеческим родом, способным на немыслимые жестокости друг к другу и другим живым существам. Одним отказом от мяса дело в итоге не ограничивается. Фантазия Ёнхе – стать растением, уничтожить в себе животное, потому что быть животным для нее больше невыносимо. Она казалась и растением, и животным, и даже человеком - неизвестным существом, чем-то средним между всеми этими созданиями, живущим на Земле. Идея мне понятна, но кажется каким-то костылем и видится все-таки больше травмой и эскапизмом, чем просветлением и освобождением души, потому что решение Ёнхе завязано на бегстве от собственной боли и отрицании своей человеческой природы и вообще причастности к человечеству, а не на освобождении от страданий через принятие реальности такой, какая есть в отрыве от своего эго. Может, это проще, чем кажется... то, как сходят с ума. «Вегетарианка», на мой взгляд – это история о том, как человек постепенно ломался от жесткости и равнодушия близких людей к его чувствам с детства. Ни у кого за всю жизнь так и не найдя понимания и какого-то контейнирования, Ёнхе дошла до полного отчуждения и саморазрушения. Концовка для меня очень печальна, история полна мрака и одиночества. Кажется, я вошла куда-то с заднего входа. Кажется, меня заперли за дверью, у которой нет ручки. Думаю, самый важный здесь посыл в том, чтобы быть внимательнее к чувствам окружающих (а не к интерпретации их состояния через призму своего эго), потому что люди ломаются очень легко и вытащить их из ада, который поджаривает их рассудок, очень сложно, а порой уже слишком поздно. Напоследок хочется подчеркнуть, что текст Хан Ган идет очень гладко, интересно и больше наполнен символизмом, чем объяснениями, хотя символизм достаточно простой и интуитивно понятный. «Вегетарианка» отлично зашла мне в моем нечитуне: вовлекла, заставила думать и сопереживать, но не перегрузила. Оцениваю от души! 10🔤10 ☘️ #книжныеотзывы

«Степной волк» ❤️Герман Гессе 🐺 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Вместо того чтобы сужать свой мир, упрощать свою душу, тебе придется мучительно расширять, все больше открывать ее миру, а там, глядишь, и принять в нее весь мир, чтобы когда-нибудь, может быть, достигнуть конца и покоя. Этим путем шел Будда, им шел каждый великий человек - кто сознательно, кто безотчетно, - кому на что удавалось осмелиться. Всякое рождение означает отделение от вселенной, означает ограничение, обособление от Бога, мучительное становление заново. Возвратиться к Вселенной, отказаться от мучительной обособленности, стать Богом - это значит так расширить свою душу, чтобы она снова могла объять Вселенную. Возвращаюсь с итоговыми впечатлениями о «Степном волке»! Это было интересное и любопытное погружение в чертоги разума и души Гарри Галлера. Насколько я могу судить – с автобиографическими мотивами. На это намекают инициалы героя Г. Г. (Герман Гессе) и имя его Анимы в сюжете – Гермина. Да, Гессе здесь прям активно и в лоб игрался с архетипами Юнга. В некоторых особо сюрреалистичных моментах произведения узнавался даже Харуки Мураками. И да, Харуки действительно вдохновлялся магическим реализмом Гессе и темами, которые он исследовал в «Степном волке». На этом совпадения заканчиваются, потому что у Гессе гораздо более хтонические настроения без всей этой японской эстетики, которая могла бы "украсить", сбалансировать страдания Гарри Галлера. Нет, мы в самом пекле его депрессивного разума, отчаянно ищущего выход. Без всякой романтики. С некоторыми чертами модернизма я все еще "на Вы", признаюсь. Смешение жанров, стилей, приемов, отсутствие глав и погружение в бессознательное – это то, что обычно портит мне впечатления от чтения (в некоторых конкретных сочетаниях). Поэтому на контрасте с «Демианом» и «Сиддхартхой», имеющими понятную структуру, хочется свою субъективную оценку «Степному волку» занизить. Я не боюсь сложных произведений и философских тем, ломающих мозг, но с экспериментальной, бесформенной модернистской литературой я всё никак не подружусь. Наверное, мне требуется больше времени и опыта для этого. И все же «Степной волк» хорош для общения со своими депрессивными мыслями, со своим излишне серьезным западным отношением к жизни и для того, чтобы порассуждать на тему обретения человеком целостности, интеграции Тени, умением смеяться над жизнью и играть в нее, как ребенок. Пессимистичное мышление главного героя вызвало у меня глубокое раздражение и отторжение. Гарри отчасти олицетворяет то, что я б сама в себе хотела бы отпихнуть ногой в самый дальний угол, завалить хламом и сделать вид, что этого нет, приписав не себе, а «Степному волку» внутри. На сегодняшний день это так, но ирония в том, что такого отрицания проворачивать то и нельзя, когда стремишься быть собой и полноценно жить свою жизнь. И это одна из главных тем произведения. Иногда иллюзорная личность (Персона) ослепляет нас. Избирательное отношение к своим частям лишает счастья. 🎭 8🔤10 #книжныеотзывы

Наверное, всю свою осознанную жизнь я пыталась ответить себе на вопрос «кто я?». И, честно говоря, очень страдала от мысли, что мне надо конкретизировать это до одной простой формулировки. О любом из своих друзей и знакомых я могла сказать очень четко и коротко: «она активист», «он политик», «она творческая», «он музыкант». Но для самой себя я не могла подобрать простую и однозначную характеристику. Казалось, что я одновременно делаю все и не делаю ничего. Острее всего этот вопрос вставал ребром в моменты кризиса. Не в форме мысли на досуге, а буквально заполнял собой все пространство и ощущался каждой клеточкой тела. И сейчас тоже. Конечно, я сильно упрощаю это ощущение до вопроса «кто я?». Но на самом деле это вопрос не самоопределения, а вопрос обретения целостности. Все части моей личности начинают бесноваться и требовать, чтобы я обратила на них внимание, чтобы я перестала их отрицать, чтобы я вошла с ними в контакт, иначе они сведут меня с ума. И как раз в такой период мне под руку попался «Степной волк» Германа Гессе. Это история о пожилом мужчине по имени Гарри, который дойдя до края своей жизни, в кризисный момент, обнаруживает мистический трактат о самом себе, о Степном волке. Есть один Гарри – интеллигент, очень одинокий и сполна осознающий всю бренность бытия, лицемерие и трусость людей. А есть Степной волк – это все прочие грани личности Гарри, которые он презрел, приписал животному (хотя не все они действительно животные) и подавил. И дальше происходит каноничное для произведений Гессе событие. В момент глубокого отчаяния Гарри встречает женщину, которая одновременно олицетворяет его самого, и является воплощением всего того, что он подавил. И становится ее учеником. Она бросает правду ему в лицо, приказывает и учит его простым и "низменным" вещам – танцам под попсовую музыку, флирту с женщинами и всему тому, для чего Гарри всегда был слишком утонченным, слишком образованным, слишком глубоким. И тогда Гарри по-настоящему начинает изучать, прощупывать, кто такой Гарри. И осознавать насколько он презирает то, чем он был раньше – воплощением все того же позерства и лицемерия, над которым он насмехался. Я еще в процессе чтения. Вернусь позже с итоговыми впечатлениями. Гессе для меня просто гений в плане произведений о пути духовного развития героя. ❤️‍🩹

Рандомный пост в ночи. 🤩☕️ Мне осталось прочесть последнюю запланированную в этом месяце книгу – роман «Чума» Альбера Камю. Я читаю и мне очень нравится! Там такой интересный анализ психологического состояния людей в условиях невидимой угрозы и изоляции, как минимум, проделан; такие любопытные человеческие детальки, не ускользнувшие от проницательного ума автора, подмечены. На некоторых его мыслях хочется подольше задержаться, перечитать, вникнуть, где-то, может, поспорить даже. И меня дико расстраивает, что именно на этой неделе из-за плохого самочувствия и сбитого режима, у меня сбился и ритм чтения. Потому, теперь либо забить на график своих же сч, но читать в комфортном темпе, уделяя произведению столько внимания, сколько, я чувствую, оно достойно; либо бегло читать в графике. 🤔 Конечно, все это не проблема. Но спонтанно захотелось таким переживанием в моменте поделиться. И заодно рассказать, что кайфую от «Чумы». И вообще, от всех книг, что мы взяли на сч в этом месяце (Кафка, Замятин и Камю – они во истину damn fine). В следующем месяце я планирую, как минимум, Набокова, которого я уже год не касалась, и его заклятого коллегу – Достоевского!💚

«Мы» ❤️Евгений Замятин ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Я не боюсь этого слова - «ограниченность»: работа высшего, что есть в человеке, — рассудка — сводится именно к непрерывному ограничению бесконечности, к раздроблению бесконечности на удобные, легко переваримые порции - дифференциалы. В этом именно божественная красота моей стихии — математики. Определено одна из лучших книг, что я читала. Как мне полюбился слог Замятина, его синестезия, и даже этот хладнокровный взгляд на этические дилеммы человечества, как на математическую задачу… от которого автор, конечно, предостерегал, но суть моего восхищения больше в гармонии, красоте, спокойствии математического моделирования явлений и процессов, в приложении математики для противостояния энтропии. Мне чудилось - сквозь какое-то толстое стекло — я вижу: бесконечно огромное и одновременно бесконечно малое, скорпионообразное, со спрятанным и всё время чувствуемым минусом-жалом: √-1.... А может быть, это — не что иное, как моя «душа», подобно легендарному скорпиону древних, добровольно жалящая себя всем тем, что... И снова – извечный вопрос о существовании и поиске абсолютного счастья; вопрос об определении человеческой души: дар ли это или злокачественное образование, от которого одни страдания? В самом деле: есть ли где счастье мудрее, безоблачнее, чем в этом чудесном мире. Сталь — ржавеет; древний Бог — создал древнего, т. е. способного ошибаться, человека — и, следовательно, сам ошибся. Таблица умножения мудрее, абсолютнее древнего Бога: она никогда - понимаете - никогда - не ошибается. И нет счастливее цифр, живущих по стройным вечным законам таблицы умножения. Ни колебаний, ни заблуждений. Истина — одна, и истинный путь - один; и эта истина — дважды два, и этот истинный путь — четыре. И разве не абсурдом было бы, если бы эти счастливо, идеально перемноженные двойки — стали думать о какой-то свободе, т. е. ясно — об ошибке? Хочется сравнить свои впечатления от мира Замятина и мира Оруэлла. Мир Замятина для меня больше про спокойствие, но спокойствие муравейника. Для меня он НЕ ощущался каким-то давящим. Скорее таким… математически совершенным и бессмысленно счастливым. Но мир Оруэлла давил, унижал, растаптывал с первых страниц. Концовки у романов похожи, но ощущения оставляют, тем не менее, очень разные. У Замятина 0 со знаком «+». У Оруэлла 0 со знаком «-». <…> Тем двум в раю — был представлен выбор: или счастье без свободы - или свобода без счастья; третьего не дано. Они, олухи, выбрали свободу — и что же: понятно — потом века тосковали об оковах. Об оковах — понимаете, — вот о чём мировая скорбь. <…> И готово: опять рай. И мы снова простодушны, невинны, как Адам и Ева. Никакой этой путаницы о добре, зле: всё - очень просто, райски, детски просто. Благодетель, Машина, Куб, Газовый Колокол, Хранители — всё это добро, всё это — величественно, прекрасно, благородно, возвышенно, кристально-чисто. Потому что это охраняет нашу несвободу - то есть наше счастье. Это древние стали бы тут судить, рядить, ломать голову — этика, не этика... Непростая мысль, к которой приходят все гениальные умы, размышляющие о дуальности мира, по моим наблюдениям, можно свести к короткому и простому: «хотите счастья – учитесь мириться с несчастьем». — А какую же ты хочешь последнюю революцию? Последней — нет, революции - бесконечны. Последняя — это для детей: детей бесконечность пугает, а необходимо — чтобы дети спокойно спали по ночам... Жизнь разумного, духовного существа всегда в движении и в контрастах, которые это движение вызывают. Когда мы приходим к перманентному счастью (будь это мысленный или реальный эксперимент), оно становится тождественно несчастью. Понятия счастья и несчастья вообще стираются, все становится однородным, никаким, пустым, мертвым. Человек, обремененный душой, вынужден бесконечно барахтаться в проблемах, пытаясь приручить бардак, и утешаться тем, что ему доступна любовь. И даже в этой мысли одни найдут бессмысленное, бесконечное страдание, божественную кару; иные – умиротворение, высший смысл существования, божий дар. 10🔤10 🤩 #книжныеотзывы

«Мы» 🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🤩 Вчера начали с девочками (пока что только с Юлей ❤) читать Замятина. Оказалось, записи в этом романе ведутся от лица математика, который выражает свои мысли и чувства через математические абстракции. И вы бы знали, как мне сложно сдержать восторги своей технарьской части личности, чтобы не перейти сейчас на маты… Я невозможно наслаждаюсь, пусть я уже и разучилась говорить/думать на языке абстракций, но понимаю героя Замятина прекрасно. 🤩 Я пишу это — и чувствую: у меня горят щёки. Да: проинтегрировать грандиозное вселенское уравнение. Да: разогнуть дикую кривую, выпрямить её по касательной — асимптоте — по прямой. Потому что линия Единого Государства - это прямая. Великая, божественная, точная, мудрая прямая - мудрейшая из линий... Но не ясно ли: блаженство и зависть - это числитель и знаменатель дроби, именуемой счастьем. <…> поводов для зависти — нет уже никаких, знаменатель дроби счастья приведён к нулю — дробь превращается в великолепную бесконечность. Пляпа рассказал об иррациональных числах - и, помню, я плакал, бил кулаками об стол и вопил: «Не хочу √ -1! Выньте из меня √-1!» Этот иррациональный корень врос в меня, как что-то чужое, инородное, страшное, он пожирал меня — его нельзя было осмыслить, обезвредить, потому что он был вне ratio. Вчерашний день был для меня той самой бумагой, через которую химики фильтруют свои растворы: все взвешенные частицы, всё лишнее остаётся на этой бумаге. И утром я спустился вниз начисто отдистиллированный, прозрачный. Возможно, я уже просто соскучилась по хорошей фантастике, которую не читала много лет. Стоит в будущем вписать ее в свои планы, потому что, к примеру, такие классики, как братья Стругацкие, Станислав Лем, Александр Беляев, до сих пор проходили мимо меня. Судя по моему перевозбуждению от Замятина – это серьезное упущение… зато сколько всего у меня еще впереди! Можете рекомендовать!👇

«Жемчужина» ❤️Джон Стейнбек 🐚 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Иногда даже силы воли недостаточно, чтобы преодолеть силу гравитации, которая удерживает людей на их ступени социальной лестницы. Буквально весь мир начинает этому сопротивляться. Без краткого пересказа (не вдаваясь в детали) довольно сложно будет объяснить, как тема американской мечты раскрывается именно в этой повести-притче, и какие механизмы здесь этому препятствуют. Однако ярче всего я выделила тему склонности богатых извлекать выгоду из невежества и отчаяния бедных. Дано: семья нищих безграмотных индейцев – муж, жена, младенец. Внезапно в их семью приходит беда, и муж решает применить свой единственный доступный монетизируемый навык, чтобы заработать денег. Он отправляется ловить жемчуг и обнаруживает самую лучшую в мире жемчужину, которая потенциально может не только покрыть их срочные расходы, но и обеспечить всей его семье и их потомкам лучшую жизнь в цивилизованном мире. С образованием, профессией, удобствами городской инфраструктуры и т. д. Но как только весть о том, что отец семейства нашел самую лучшую жемчужину разлетелась по маленькому поселению и близлежащему городу… на жемчужину нашлись еще претенденты, которые стремились либо хитростью, либо силой присвоить ее себе. Никто не дал бы "диким" индейцам справедливо обналичить честным трудом добытую ими жемчужину, и никто бы не оставил их в покое, пока они безраздельно ею обладают, даже если бы им пришлось для этого забрать жизни всей семьи. Уровень несправедливости и жестокости в этой повести по отношению к добрым, честным, но очень несчастным людям ранит. Пока лично не столкнешься с тем, как некоторые готовы равнодушно разрушать чужие жизни ради наживы, разумом вообще сложно это осознать. Такое зло кажется фантастикой. Возможно, индейцам следовало бы сразу отказаться от самой лучшей жемчужины в пользу более скромного заработка, который не привлек бы столько завистников. Если с этой стороны смотреть, то они еще могли бы выйти сухими из этой истории, избавившись от такого "проклятья". Но в том то и дело… это был их шанс, который выпадает один на миллион. И в нашем мире они не имели на него право. 💔 8🔤10 #книжныеотзывы

👉 🤍 Держу вас тоже в курсе. И здесь я уже даже успела обронить мимолетно причину такого "дропа" (переезд за границу). Но это был не единственный вектор, куда я планировала направить свой творческий (вязальный) запал. Так что я не особо расстроена и уже активно пытаюсь освоить кое-что другое!

«К югу от границы, на запад от солнца» ❤️Харуки Мураками 🐈 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Поговорим откровенно. Этот короткий роман меня очень неприятно уколол, разбередил мое внутреннее садо-мазо, и предоставил удобную возможность перенести свое отвращение к себе на главного героя и даже обвинить автора в том, что он такую "плохую" книгу написал. Но я оказалась достаточно честна с собой, чтобы это заметить и распознать на что или на кого я на самом деле злюсь. 🙂 В отзыве я не могла этого не отметить, потому что: если я скажу, что роман плохой – я совру; если я скажу, что роман мне понравился – тоже совру. Неприятная правда никому не нравится. И поэтому роман хороший, несмотря на то, что герой пробудил во мне такое отвращение. Я распознала это отвращение отвращением к себе. Окончательно убедиться в том, что это хороший роман, мне дала концовка. Очень правильная. Очень созвучная тому, к чему я сама когда-то пришла. Еще вчера я записывала в чат подругам голосовые, где говорила, что этот роман уйдет в самый низ моего топа. И все же, прочитав его целиком, я презираю себя и свое прошлое немного меньше, и я не могла этого не оценить. Думаю, в параллельной вселенной Харуки мог бы стать хорошим психотерапевтом, но, возможно, став писателем, он исцелил гораздо большее число людей (просто не в той степени, в какой мог бы будучи психотерапевтом, т.к. профессиональной психотерапии равноценных альтернатив нет, имхо). Вот такой у меня сегодня необычный отзыв. Оставлю напоследок еще пару отрывков, которые мне мини катарсис и подарили. — Мне всю жизнь казалось, будто я хочу сделаться другим человеком. Меня все время тянуло в новые места, хотелось ухватиться за новую жизнь, изменить себя. Сколько их было, таких попыток. В каком-то смысле я рос над собой, менял личность. Став другим, надеялся избавиться от себя прежнего, от всего, что во мне было. Всерьез верил, что смогу этого добиться. Надо только постараться. Но из этого ничего не вышло. Я так самим собой и остался, что бы ни делал. Чего во мне не хватало — и сейчас не хватает. Ничего не прибавилось. Вокруг все может меняться, людские голоса могут звучать по-другому, а я все такой же недоделанный. Все тот же роковой недостаток разжигает во мне голод, мучит жаждой. И их не утолить, не насытить. Потому что в некотором смысле этот недостаток - я сам. Вот, что я понял. Иллюзии, из которых были сотканы мои мечты, больше не помогут. Пустота всегда и везде остается пустотой. Я долго был погружен в нее, заставлял себя как-то в ней освоиться и, в конце концов, оказался в той же пустоте, с которой нужно свыкнуться. Теперь моя очередь внушать мечты другим, будить чьи-то фантазии. Вот что от меня требуется. Пусть этим мечтам и фантазиям не будет хватать энергии. Возможно. Но все равно, если в моем существовании есть хоть какой-нибудь смысл, я должен продолжать это дело, насколько хватит сил... Может быть. 8🔤10 💔 #книжныеотзывы

📎 🐈 Между совместными чтениями в клубе решила взять именно небольшую книгу Мураками, чтобы успеть не спеша прочитать ее, параллельно дочитывая «Энн из зеленых мезонинов». Выбрала «К югу от границы, на запад от солнца». Прочла уже 100 страниц – это примерно половина. И насколько же пока этот роман мимо меня… может я конечно сейчас в каком-то мега занудном настроении, но история в духе «он разбил ей сердце в подростковом возрасте, теперь ее судьба пошла под откос, и он в 30+ все еще обвиняет себя» – насколько же это для меня тошный, юношеский уровень драмы. Я старательно ищу какие-то интересные для себя моменты с налетом экзистенциализма, которыми обычно так богато творчество Мураками, но пока нахожу их тут крайне мало. Напоминает мой опыт чтения романа «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий», который в свое время меня довел почти до бешенства нелепостью конфликта героев, но там хотя бы были интересные "странствия" и интрига. А сейчас вообще ничего. ❤️ Возможно, я свое мнение изменю прочитав следующие 100 страниц. Но решила все-таки свои впечатления зафиксировать уже сейчас. Тем интереснее, потому что я очень редко бываю не довольна Харуки. Да это буквально второй случай недовольства за уже довольно большой опыт знакомства с автором (читаю 10-ую книгу).

💭☕️ Открыла вчера «Записки из подполья» Достоевского, прочла первые абзацы и поймала мэтч с его хтонической тоской. Но жестко себя одернула. Как бы ни было мне «комфортно в моем горе», я все-таки попробую вытащить себя за шкирку оттуда. Да и просто некогда убиваться. В общем, обсудив с девочками в чате, пришли к тому, что в таком случае Харуки Мураками – панацея. Не слишком весело, не слишком грустно, не слишком скучно, не слишком динамично, не слишком поверхностно, но и уровень погружения тоже можно на свое усмотрение выбрать. На любой случай жизни его творчество для меня идеально. Дай бог ему здоровья! 📖📖 💔 У меня в планах в ближайшие месяцы читать побольше, по возможности. Хочу сократить количество не прочитанных книг в бумаге, потому что на сегодняшний день у нас с мужем планируется очень…очень далекая поездка в один конец через 3-4 месяца. И много я с собой не утащу. Что читаете, когда у вас на душе подобная хтонь? Добиваете себя до конца, чтобы оттолкнуться от дна ногами или стараетесь отвлечься? 😀

«Записки юного врача» ❤️Михаил Булгаков 🪶 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Читая этот сборник, я ловила себя на том, что стараюсь как можно быстрее пробежать глазами текст, лишь бы ненароком не почувствовать хоть толику того, что чувствовал молодой неопытный врач, закинутый сразу после окончания университета в глухое село без электричества и без других квалифицированных врачей (которые могли бы ему помочь советом) и принимающий там по 100 пациентов в день. Я даже не знаю, как оценить этот свой опыт чтения, потому что мне большую часть времени было дурно. Особенно, когда Булгаков описывал моменты каких-то сложных хирургических операций, которые было необходимо провести срочно, чтобы спасти пациенту жизнь, но врач при этом был в ужасе, потому что сталкивался с тем или иным случаем впервые. За те короткие минуты, пока медсестры готовили пациента к операции, он успевал сбегать домой, чтобы бегло просмотреть справочник. И все равно в большинстве ситуаций действовал наобум под страхом зарезать пациента, тогда как внешне приходилось держать мужественное хладнокровие. Ведь нередко при всей его неуверенности и страхах, ему приходилось твердым голосом убеждать мать отдать ему на операцию своего ребенка… Спасибо, конечно, за красную таблетку, Михаил Афанасьевич. Это вам не «Доктор Хаус», и я впредь хорошо подумаю, прежде чем возьмусь за что-то такое реалистичное на тему медицины. 7🔤10 🌟 #книжныеотзывы

«Превращение» ❤️Франц Кафка 🖍 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ У меня произошло знакомство с Кафкой! Я была удивлена, как легко и интересно он читается. Сложность его творчества скорее в глубине понимания метафоры(?). Причем конкретно в этой повести метафора превращения Грегора Замзы в насекомое может, на мой взгляд, интерпретироваться в зависимости от опыта читателя: или как буквальное превращение в жука-паразита, или как его чувственное восприятия себя в мире с каким-то физиологическим или психическим недугом. Лично у меня состояние Грегора вызвало стойкую ассоциацию с депрессией. Перманентное чувство стыда и вины просто за факт своего существования, ощущение неудобности для окружающих и необходимость постоянно получать подтверждение своей ценности извне в сочетании с ощущением никчемности любых своих усилий. К тому же, в «Превращении» явственно прослеживаются автобиографичные мотивы самого Франца, который, судя по его биографии, тоже имел проблемы в отношениях с семьей и был по меньшей мере тревожником. Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Немаловажная часть, которая меня озадачила – реакция окружающих на "превращение" Грегора. Было ли это субъективное восприятие мира депрессивным человеком, мозг которого ищет подтверждения своей никчемности, или все действительно видели в Грегоре мерзкого паразита? Скорее всего, здесь я уже слишком усложняю, но когда речь о депрессии, сложно не учесть фактор пессимистичного восприятия себя. У меня есть гипотеза, что реакция окружающих на абстрактный недуг Грегора была гораздо более равнодушной, но в восприятии самого Грегора, от него шарахались как от огромного отвратительного насекомого, потому что он сам себя так воспринимал. 10🔤10 💔 #книжныеотзывы

🌟🌟 Мне совсем что-то не читается… но в мае у нас в клубе будет целых 3 совместных чтения очень интересных книг: «Превращение» Кафки, «Мы» Замятина и «Чума» Камю. Манифестирую их себе прочитанными в мае этим постом! А пока "выгуливаю" по очереди две грани своей личности, за одну из которых отвечает Булгаков, а за другую Люси Монтгомери. Как у вас с чтением сейчас🔤

📎 🪶 В последние дни по-читывала «Записки юного врача» Булгакова и до-сматривала в третий раз «Во все тяжкие» (раз в 5 лет пересматриваю этот сериал). Я хочу помыть себе мозг изнутри. Иногда я забываю, как общий характер потребляемого контента может влиять на душевное состояние даже если не осознается. И вспоминаю я об этом, когда обнаруживаю себя в самой черной тоске. Записки Булгакова – это просто оголенный, натянутый до предела нерв. Потоки диссоциированного сознания неопытного врача, который напуган и не уверен в своих действиях, но хладнокровно действует наугад, потому что для больных и их близких, которые отчаянно рыдают за стенами операционной, он последний оплот надежды. А финальные серии «Во все тяжкие»… это просто одно из самых черных произведений, которое видел свет. И вот, лежу я сейчас посреди ночи с этим осознанием (пост писался в 4 утра…). И мой мазохистский мозг еще вытаскивает из рукава своего окр-джокера – «мы не можем бросить книгу, надо дочитать». 🙄 Естественно, я могу бросить книгу. Но решила сейчас выйти на компромисс с собой и взять в параллель что-то поднимающее моральный дух. У меня в арсенале есть недавно подаренная Богданой «Аня из зеленых Мезонинов». Я никогда не планировала читать эту серию. Но зимой я посмотрела сериал про Энн, и мне очень понравился он именно своей feel good-ностью. Решила все же попробовать первую часть цикла. Сейчас самое время! 🤩 💔