Лаша Боратиони

Мне кажется, мы уже прошли момент, когда нейросети были просто конкурентным преимуществом Сейчас это начинает становиться вопросом денег. Неважно, кто вы: копирайтер, дизайнер, маркетолог, SMM-специалист, проджект, консультант, предприниматель. Возьмём простую ситуацию. Вы делаете работу для клиента за 30 000 рублей и тратите на неё 15 часов. Другой специалист делает сопоставимую работу за те же 30 000, но тратит 5 часов. У него внезапно появляется огромное преимущество. Он может взять больше клиентов. Может заработать те же деньги и освободить себе два дня. Может потратить освободившееся время на продажи. Может сделать клиенту больше за те же деньги. Может снизить цену, если ему это зачем-то понадобится. Может вообще начать продавать то, что раньше не умел делать самостоятельно. И вот последнее мне кажется особенно интересным. Копирайтер раньше продавал тексты. Теперь он может собрать клиенту систему, которая анализирует конкурентов, ищет темы, готовит черновики, раскладывает контент по площадкам и собирает результаты. Маркетолог раньше приходил к разработчику со словами: «Нам бы сделать вот такую штуку». Теперь часть таких штук он может собрать сам. Проджект может автоматизировать отчёты, протоколы встреч, постановку задач и контроль. SMM-специалист может за несколько часов сделать объём работы, на который раньше уходил день. Предприниматель может проверить идею сервиса, не начиная с поиска разработчика и бюджета на несколько сотен тысяч. И здесь деньги появляются с двух сторон. Первая: вы меньше времени тратите на то, за что вам уже платят. Вторая: вы начинаете продавать то, что раньше вообще не могли сделать. Вот почему мне уже немного странно обсуждать нейросети в формате «нужны они мне или нет». Можно не интересоваться новыми моделями. Не читать каждый день новости про AI. Не знать половину терминов. Но если ваша работа происходит за компьютером, игнорировать эти инструменты становится просто экономически невыгодно. Потому что рядом появляется человек, который умеет делать вашу работу быстрее. А потом он научится делать ещё и часть той работы, для которой раньше нужны были другие специалисты. И вот здесь начинается самое интересное. Я сам не программист. Но за последнее время именно Claude и Codex дали мне возможность делать вещи, которые раньше я бы либо отдавал разработчикам, либо вообще откладывал на потом. Поэтому практикум, который я сейчас собираю, на самом деле не столько про Claude и Codex. Мне хочется научить другому: как взять свою реальную работу и найти в ней места, где ИИ может освободить вам время или создать новый источник денег. А потом не просто придумать это на занятии. Собрать работающую вещь под себя. Потому что в конечном счёте мне вообще неинтересно, сколько промптов человек знает.

Где здесь деньги Людям обычно не нужен искусственный интеллект. Им нужны заявки, контент, экономия времени, контроль и возможность перестать делать однообразную работу руками. Возьмём систему из примера. Она может: • находить темы на основе реальных запросов пользователей; • готовить статьи для поискового трафика; • публиковать их после проверки; • делать анонсы для социальных сетей; • приводить читателей на страницы с партнёрскими предложениями. Здесь уже понятна экономика. Больше полезных статей может дать больше поискового трафика. Трафик можно направлять на свои услуги или партнёрские продукты. Автоматизация сокращает время на подготовку и публикацию материалов. Но сам факт использования нейросетей денег не гарантирует. Можно автоматически производить сто бесполезных статей в день и не получить ни одного клиента. Ценность появляется, когда система решает понятную задачу бизнеса и результат можно проверить. То же самое с услугами. Клиент вряд ли заплатит вам за фразу «я умею пользоваться нейросетями». А за работающую систему подготовки контента, бота для заявок или автоматизацию отчётов заплатить может. Потому что это уже результат, а не разговор об инструментах.

Своя система или очередная подписка? В описании проекта была ещё одна интересная мысль. Предприниматель ежемесячно платит за конструктор чат-ботов. Сумма небольшая, от 2 500 рублей. Все зависит от размера. Можно продолжать платить. Иногда это действительно разумнее, чем создавать собственный сервис. Но у готовой платформы есть ограничения. Ты работаешь по чужим правилам. Используешь только предусмотренные функции. Зависишь от тарифов, обновлений и решений владельца. Если бот один и задачи стандартные, свой сервис может вообще не окупиться. Если ботов становится больше, нужна особая логика, собственные данные и связь с другими процессами бизнеса, расчёт меняется. Тогда человек платит уже не 2 500 рублей. Он платит временем. Ручной работой. Ограничениями. Невозможностью соединить свои инструменты так, как ему нужно. Платит больше. Поэтому перед созданием собственной системы полезно ответить на три вопроса: 1. Что меня не устраивает в готовом сервисе? 2. Сколько времени и денег я теряю из-за этих ограничений? 3. Какая минимальная собственная версия решит проблему? Если чётких ответов нет, лучше оставить подписку. Если ответы есть, можно ставить задачу для проекта.

Как превратить Джарвиса в проект, который можно закончить Берём идею из прошлого поста. Человек хочет единую панель управления бизнесом. Внутри контент, боты, аналитика, календарь, задачи и другие инструменты. Если отдать такое описание нейросети, она радостно начнёт создавать архитектуру огромной системы. Через неделю появятся десятки файлов, база данных, авторизация, меню из пятнадцати разделов и много красивого кода. Рабочего результата может не быть. Я бы начал иначе. Выбрал один модуль. Например, систему наполнения IT-блога. Первая версия делает семь действий: - получает ссылку на документацию или другой выбранный источник; - находит темы, которые действительно ищут люди; - распределяет темы по смысловым группам; - готовит SEO/GEO-оптимизированный черновик; - отправляет статью владельцу на проверку; - после подтверждения публикует её на сайте; - готовит анонсы для Telegram и ВКонтакте. Всё. Без календаря. Без конструктора ботов. Без управления всей жизнью. При этом система должна быть подключена к Яндекс Вебмастеру и Google Search Console. Так можно увидеть, какие страницы попали в поиск, по каким запросам появились показы, сколько было переходов и какие материалы нужно улучшить. Если этот модуль заработал, у человека уже будет полезный инструмент. Он экономит время, регулярно наполняет сайт и помогает привлекать поисковый трафик. Дальше можно подключить дополнительные источники, аналитику, новые площадки и внутреннюю перелинковку. Потом перейти к Telegram-ботам и другим разделам будущей панели. Большую идею не нужно уменьшать навсегда. Сначала запускаем один модуль, проверяем его на реальных данных, а затем постепенно собираем всю систему.

Человек пришёл с идеей, в которой сразу пять бизнесов Недавно получил описание проекта от предпринимателя. Сначала он хочет автоматизировать контент для своего старого IT-блога. Система должна находить материалы и документацию сервисов, определять темы, которые люди ищут в интернете, готовить статьи, отправлять их на проверку и после подтверждения публиковать на сайте. Затем делать анонсы для Telegram, ВКонтакте и других площадок. Уже хороший проект. Но это только начало. Ещё он хочет отказаться от платного конструктора чат-ботов и собрать собственную панель. Чтобы внутри создавать ботов, управлять подписками и хранить всю логику в одном месте. А в будущем объединить всё это в личный центр управления бизнесом: • контент; • сайты; • Telegram-боты; • аналитика; • задачи; • календарь; • автоматизации. Получится собственный Джарвис. Идея отличная. Я сам люблю такие системы. Есть одна проблема: если попытаться сделать всё сразу, можно намешать так, что и ии запутается. Это одна из главных ловушек при работе с ИИ. Кажется, что раз нейросеть помогает, можно сразу строить огромную платформу. Это чуть по другомк работает. Нейросети ускоряют работу, но не отменяет необходимость думать самому и выбирать.

Последнее время я много работаю с ИИ. Не прошу его написать поздравление или придумать десять заголовков. Собираю полноценные проекты: сайты, сервисы, ботов, контентные системы, автоматизации. Мы сделали сделали многое, начиная с контент-завода и заканчивая крупными it сервисами. И продолжаем делать новые. За это время я понял одну вещь. Необязательно быть программистом, чтобы собрать первую версию цифрового продукта. Но между «я придумал» и «оно работает» всё ещё огромная пропасть. • Нейросеть напишет код. • Подскажет направление. • Предложит структуру. Но она не всегда заметит, что вы пошли не туда. Не проверит результат глазами клиента. Не возьмёт ответственность за запуск. Для этого нужен опыт прохождения всего пути. Я решил собрать такой опыт в практикум «ИИ в дело». Не курс про волшебные промпты. Каждый участник приходит со своей задачей и за 6 недель собирает рабочую версию проекта. Мне кажется, некоторым людям сейчас нужен именно такой формат. Не ещё сто уроков в записи. А возможность взять идею и наконец довести её до работающего результата.

Жан Милимеров снова в центре внимания: концерты, телевизионные проекты, новые песни и сольная карьера. Его голос узнают с первых нот. Но сегодняшний Жан Милимеров, это уже гораздо больше, чем история группы «Премьер-министр». Сейчас Жан активно выступает, участвует в телевизионных проектах, выпускает музыку и продолжает собирать свою аудиторию. В новом выпуске поговорили о том, как менялась его карьера, что происходило за кулисами большой сцены и почему он продолжает двигаться вперёд. Получился живой и откровенный разговор о музыке, семье, популярности и новом этапе в жизни артиста. Смотрите выпуск на YouTube или ВКонтакте

Вкусный отзыв о выполненной работе!

Открываю набор на практикум по Claude и Codex Последние несколько постов я рассказывал о том, как изменилось моё отношение к ИИ. От «прикольная игрушка, которая выдаёт воду» до инструмента, с помощью которого сегодня можно самостоятельно создавать вещи, для которых раньше потребовались бы отдельные специалисты и миллионы вложении. Теперь хочу попробовать передать этот подход другим. Поэтому открываю группу практикума по работе с Claude и Codex. Это не курс, после которого у вас останется папка с уроками, которые когда-нибудь надо посмотреть. Мы будем делать. Каждый участник выбирает реальную задачу, которую хочет решить. Это может быть: - ИИ-агент для бизнеса; - бот или небольшой сервис; - автоматизация какого-то рабочего процесса; - система создания и обработки контента; - внутренний инструмент для команды; - новая услуга, которую вы сможете предлагать своим клиентам. - создание сервиса, которым будут пользоваться люди. Необязательно приходить с готовой идеей. Если есть только направление в духе «хочу внедрить ИИ в свой бизнес» или «хочу научиться на этом зарабатывать», будем искать и формулировать задачу вместе. Дальше пройдём весь путь. Разберём задачу, определим первую рабочую версию, соберём контекст, составим план, начнём создавать, проверим, исправим ошибки, доведём до результата. По ходу работы разберёмся, как использовать Claude и Codex не как чат, которому пишешь «сделай мне красиво», а как реальные рабочие инструменты. Сразу будете делать на своём проекте. Поэтому на выходе получаем не сертификат и не набор промптов. А что-то, что реально работает. Если вы предприниматель, это может быть решение для вашего бизнеса. Если маркетолог, SMM-специалист, проджект, консультант или фрилансер - новая услуга или инструмент, который можно использовать в работе с клиентами. Если давно носите в голове идею собственного сервиса, можно наконец собрать первую версию и проверить её. Программистом для этого быть не нужно. Лично меня больше всего зацепила не способность нейросетей написать код. А возможность человеку, который код писать не умеет, взять свою идею и превратить её в работающую вещь. Как всё будет устроено: Продолжительность - 1,5 месяца Старт - 20 август Практикум, это не только уроки в записи. Это живые зум встречи, разборы и обзоры. Первую группу специально хочу сделать небольшой, потому что мне важно пройти с участниками их реальные проекты, а не просто провести занятия и разойтись. Если хотите попасть в первую группу, переходите СЮДА Если хотите задать вопрос, можно написать мне Реклама: ИП Боратиони Лаша Вахтангович, ИНН 230813390376, erid: 5jtCeReLm1YXDxmFQiyNc1Y

Я не хочу делать ещё один курс по нейросетям Сейчас курсов по ИИ столько, что скоро появятся курсы о том, как выбирать курсы по ИИ 😁 Claude, ChatGPT, Codex, агенты, промпты… Можно бесконечно смотреть уроки, сохранять подборки из «100 лучших промптов», изучать новые инструменты и каждую неделю узнавать, что вышла очередная модель, которая теперь умеет ещё больше. Но есть одна проблема. Можно очень много знать про нейросети и при этом ничего с его помощью не создать. Я сам нормально начал разбираться во всём этом тогда, когда начал решать с ними реальные задачи, а не тупо больше читать про нейронки. • Придумал что-то - попробовал собрать. • Не получилось - разобрался почему. • Получилось, но криво - переделал. • Упёрся в то, чего не понимаю - пошёл учиться и дальше разбираться. И в какой-то момент у тебя вместо очередного сохранённого промпта появляется работающий бот, сайт, автоматизация, сервис и инструмент для бизнеса. Поэтому практикум по Claude и Codex, о котором я писал в прошлом посте, я хочу построить именно так. Это не будет обучение ради обучения. Каждый участник приходит со своей задачей. Кому-то нужно автоматизировать процесс в своём бизнесе. Кто-то хочет собрать ИИ-агента. Кто-то - сделать сервис или бота. Кто-то хочет создать новую услугу для своих клиентов и начать на ней зарабатывать. И мы будем проходить весь путь: от «у меня есть идея» - до «вот рабочая версия, её уже можно использовать или показать клиенту». Конечно, будем разбираться с Claude и Codex. Как оплатить. Как ставить им задачи. Как давать контекст. Как работать с файлами и проектами. Как планировать работу. Как проверять результат. Как находить и исправлять ошибки. Главный результат, научиться пользоваться Claude и Codex и создать с их помощью то, чего у вас до практикума не было. • Рабочий продукт. сео сайт, ботов, ассистентов. • Автоматизацию для своего бизнеса. разработка платформ и контроль. • ИИ-агента. • Новую услугу, которую можно продавать клиентам. Мне вообще хочется проверить одну вещь. Что произойдёт, если собрать в одной группе людей без необходимости быть программистами, дать им современные инструменты и за несколько недель довести каждого от идеи до работающего результата. Я уверен, будет очень интересно. В следующем посте расскажу, как будет устроен практикум, кого хочу взять в первую группу и как попасть.

• Загрузить выпуск подкаста и получить расшифровку, пять постов, статью и короткие ролики с субтитрами. • Передать запись разговора с клиентом и получить договорённости, задачи, возражения и готовое письмо со следующим шагом. • Собрать агента, который обрабатывает заявки, уточняет потребность клиента и готовит менеджеру персональный сценарий разговора. • Настроить помощника поддержки, который отвечает по базе знаний, показывает источник информации и передаёт сложные вопросы сотруднику. • Объединить данные из рекламы, CRM и таблиц и получать ежедневный отчёт о заявках, продажах и проблемных местах. • Создать систему, которая проверяет документы, находит пропуски и собирает нужные данные в готовую таблицу. Всё это уже можно собрать с помощью Claude и Codex. Для своего бизнеса и для своих клиентов, как отдельную услугу, за которую компании готовы платить. Сложность обычно начинается с формулировки: • Хочу ИИ-агента. • Хочу автоматизировать контент. • Хочу сделать сервис. • Хочу добавить новую услугу и увеличить чек. • Да и просто - хочу много денег! Направление понятно. Конкретного результата пока нет. Я начинаю с четырёх вопросов: • Для кого я это делаю? • Какую задачу или боль человека это решает? • Какой конкретный итоговый результат он получит? • Как выглядит первая версия, которую уже можно проверить? По сути: кому, зачем, что получит и с чего начать. Например: Хочу автоматизировать работу с заявками. Для кого: для компании, которая получает обращения из сайта и социальных сетей. Задача: менеджер тратит время на вопросы и вручную собирает информацию о клиенте. Результат: агент изучает заявку, уточняет недостающие данные, определяет потребность клиента, готовит резюме и создаёт персональный сценарий разговора. Первая версия: берём один источник заявок, типы обращений и админку/таблицу, куда агент записывает результат. Такую систему уже можно проверить на реальных заявках. Посмотреть, правильно ли она определяет запрос и понять, каких данных не хватает. Сравнить скорость обработки. Дать результат менеджеру и узнать, помогает ли подготовленный сценарий провести разговор. Тот же проект можно превратить в услугу: Настраиваю компаниям ИИ-агентов для первичной обработки и квалификации заявок. Услуга становится понятной. • Есть заказчик. • Есть проблема. • Есть результат. • Есть первая версия, которую можно показать. Другой пример: Хочу зарабатывать на автоматизации контента. После четырёх вопросов: • Создаю для экспертов систему, которая превращает один выпуск подкаста в расшифровку, контент-план, пять постов, статью и короткие ролики с субтитрами. • Клиент передаёт один исходный материал и получает комплект контента для нескольких площадок. • Первый демонстрационный проект можно собрать на собственном видео или выпуске потенциального клиента. Ещё один вариант услуги: Создаю помощников поддержки на базе материалов компании. Помощник изучает утверждённую базу знаний, готовит ответы, указывает источник и передаёт сложные обращения сотруднику. Можно начать с 30 - 60 частых вопросов и одного канала поддержки. Такие услуги могут оказывать маркетологи, SMM-специалисты, проджекты, помощники, консультанты и фрилансеры. • Предприниматель может внедрить агента в собственную компанию. • Эксперт может создать полезный сервис в своей нише. • Фрилансер может расширить список услуг, собрать демо проект и выйти на более крупные задачи. Дальше идея раскладывается на рабочий процесс: Что человек передаёт системе? Какие действия она выполняет? Что выдаёт в результате? Где требуется проверка человека? Здесь начинается практическая работа с Claude или Codex: постановка задач, подключение материалов и сервисов, сборка, проверка, исправление ошибок и запуск. Я как раз собираю практикум по Claude и Codex, где участники будут создавать такие решения для своего бизнеса и собирать новую услугу для клиентов. Подробности расскажу отдельно. А пока поделитесь, какую работу вы регулярно делаете руками или заказываете. Попробую предложить, какого агента, сервис или систему можно собрать под вашу задачу.

Как я разочаровался в нейросетях. И что я потом понял… В прошлый раз я признался, что боялся не вписаться в новый мир и всё-таки полез разбираться. Так вот, дальше было не «всё сразу заработало». Дальше было разочарование. Я ведь как думал. Ну, столько шума вокруг этого ии, сейчас попрошу, и он сделает мне красиво. Открыл, написал задачу в двух словах, нажал. И получил воду. Гладкую, правильную, абсолютную воду водянистую, которую стыдно кому-то показать. Первая реакция знакомая многим: да ну, ерунда, я же говорил. Переоценённая игрушка. Внутри даже было злорадное облегчение, мол, зря пугался, никакой революции. Хорошо, что я не остановился на этом. Потому что через какое-то время до меня дошла неприятная вещь… проблема была во мне и в моем видении. Я кидал ей огрызок задачи и ждал шедевр. Ни контекста, ни деталей, ни объяснения, что мне на самом деле нужно и для кого и как. Так же нельзя прийти к человеку, буркнуть «сделай хорошо» и обидеться, что он не угадал. А я и многие это и делали, только с ии. Я изучив чуть глубже некоторые нейронки и их возможности, начал относиться к этому иначе. Как к толковому помощнику, которому надо нормально всё объяснить. Дать вводные. Показать пример того, что считаю хорошим. Сказать, чего точно не надо. Обозначить рамки. И машина будто подменилась. Ответы стали другими, потому что другим стал мой вопрос. Меня это, честно, отрезвило. Оказалось, это зеркало. Он показывает не то, какой он умный, а то, насколько ясно ты сам понимаешь, чего хочешь… насколько ты сам умен. Большинство бросает на этапе «выдаёт воду». И винит инструмент. А на самом деле они просто ни разу толком не объяснили ему задачу. Я сам был таким ровно до того момента, пока не признал это. Теперь я думаю, что главный навык тут вообще не технический. Это умение ясно формулировать, чего ты хочешь. А это, между прочим, полезно не только с нейросетями. С людьми, с командой, с самим собой, везде. Было такое, что попробовали и бросили на «да оно чушь выдаёт»? Или всё-таки распробовали? Расскажите, интересно, где кто застрял.

Был момент, когда я испугался, что не впишусь в новый мир и из-за этого откладывал решение начать! Я не из тех, кто легко признаётся в страхе. Но раз уж пошёл откровенничать, скажу и это. Года полтора назад меня накрыло…. Ощущение, что я не успеваю за актуальным и отстаю от рынка. Каждый день новости: нейросети то, ИИ сё, кто-то за вечер делает то, на что у нас уходила неделя в лучшем случае. И внутри такой холодок: а вдруг то, что я умею, скоро будет стоить копейки. А у меня четверо детей, обязанности, люди, кокоторые на меня рассчитывают. Знаете это чувство, когда лежишь в три ночи, все спят, а ты смотришь в потолок и думаешь: неужели я делаю не то и не так, неужели я отстал? … я вроде вкалываю без выходных, а по ощущению стою на эскалаторе, который едет вниз. И надо не просто идти, а бежать, чтобы остаться на месте. Сначала я делал то, что делает большинство. Отмахивался. Мол, это хрень, пройдёт, я и так справляюсь. А потом честно спросил себя: ты правда думаешь, что это пройдёт, или тебе просто страшно? И ответ был неприятный. Страшно. Не хотелось в свои годы садиться и учиться заново, чувствовать себя новичком, тыкаться и ошибаться. И вот тут случился разворот. Не технический, а внутренний. Я решил, что лучше быть новичком, который разбирается, чем экспертом, который прячет голову в песок. Сел. Начал тыкаться. Ошибался, психовал, бросал, возвращался. Медленно, по чуть-чуть, но начал понимать, как эта штука реально работает. Ушло вместе с этим… тот самый ночной холодок. Потому что страх живёт там, где ты не разбираешься. Как только начинаешь понимать, паника сменяется азартом. Из «меня это накроет» получается «а как мне это приспособить под себя». Я не стал вдруг гуру. Я всё так же во многом учусь, часто, и мир всё так же несётся. Но я перестал от него убегать и начал с ним работать. И это, оказывается, две совершенно разные жизни. Если вы сейчас в той точке, где страшно и проще сказать «да ну его», я вас понимаю. Сам там был. Скажу только одно: страх уходит когда ты перестаёшь притворяться, что его нет, и делаешь первый неуклюжий шаг. Продолжение следует …

Показал то, что обычно остаётся за кадром: как на самом деле снимается наше шоу Меня часто спрашивают, как устроена кухня «Заходи, гостем будешь». Есть ли сценарий, согласуем ли вопросы заранее, что гостям можно, а что нельзя. Решил не отмалчиваться и показать всё как есть. В новом выпуске без прикрас рассказываю: Почему у нас нет сценария и заранее согласованных вопросов, и как из-за этого рождается живой разговор, а не пресный протокол. Какие темы некоторые гости просят не трогать, и что за этим обычно стоит. Почему одни медийные люди при встрече оказываются простыми и открытыми, а другие держат дистанцию даже в кадре. Это редкий выпуск, где я не гость по ту сторону, а показываю, как всё работает изнутри. Если вам интересно, что происходит между «камера, мотор» и финальным монтажом, вам сюда. Смотреть: YouTube ВК Видео

Отец четверых детей. Муж. Ведущий двух видео подкастов. Руководитель digital-агентства. Владелец сервиса Маркеторро. Звучит солидно, да? Ответственность хай левел. Вопрос. Как думаете, сколько всего реально успеть за день, если на дворе лето, все четверо детей дома, а няня в отпуске? Кто-то сейчас представил картинку: всё гладко, красиво, сверхбогато. Дом, бизнесы, дети смеются, папа в шезлонге. После прочтения напишите в комментариях, может, я такой не один. А я пока вывалю вам, как оно на самом деле. Работы много. По-настоящему много. Каждый проект тянет к себе, требует фокуса, а значит времени и что важно денег. И у меня их не один: • Маркеторро, сервис маркировки рекламы. И сервисы продвижения. • Агентство, продвижение и разработка. Проекты моих клиентов, в них я по уши, иначе не умею и нельзя. • Видео: подкасты с предпринимателями и шоу «Заходи, гостем будешь!». И работаю я по ним каждый день. Без выходных. Скажу прямо. Проекты требовали серьёзных вложений, а некоторые требуют до сих пор. И далеко не всегда доход перекрывает расход. Бывают кассовые разрывы и долги. Бывают ночи, когда нервы на пределе и внутри давит сомнение: а туда ли я иду, а вдруг не получится, а что если всё зря. Теперь как выглядит мой день. Просыпаюсь, привожу себя в порядок, наливаю кофе, иду работать. Летом вообще красота: двор, навес, ноутбук, кофе под рукой. Идеальная картинка для продуктивного дня. Была бы идеальной, если бы не одно но. У меня четверо детей, и каждому нужна своя порция меня. Больше всех берёт младшая, ей почти два годика. Характер железный, привыкла добиваться своего. Остальные постарше, с ними можно договориться, объяснить, но внимание нужно всем. Покорми, одень, искупай, помоги, поиграй, выведи погулять. И вот представьте. Важный зум, разгар разговора. И тут влетают дети с вопросами, или младшая закапризничала на весь двор. Выкручиваешься на ходу. Или сел за проект, пришла муза, нейронные связи разогреты, мысли идут одна продуктивнее другой, ты в потоке. И всё по новой... крики, плач, смех, игры. Бесит ли меня это? Злюсь ли я? Не буду строить из себя блогера, у которого только красивая картинка. Да, злюсь. Да, нервы напрягаются. Я ведь отрываюсь от начатого, а поймать тот же настрой заново получается не всегда. Поэтому нередко я работаю до часу, а то и до трёх ночи. Когда детей уложили и в доме тишина. Ответственность огромная. Всех накормить, одеть, обучить. Заплатить, оплатить, выплатить по проектам. Ради того, чтобы завтра стало лучше, чем вчера. Помощь супруги в этом неоценима. Но вот есть одно но. Она в таком же ритме и графике работы. У нее тоже несколько проектов. Тоже созваны, совещания и бессонные ночи работы в ноуте. Поэтому иногда приходиться по очереди работать. Иногда старшие дети смотрят замладшими, что тоже дает время на работу. И все же все они дети и все хотят внимания) Я знаю: это временно. Главное, делать качественный продукт. А я делаю продукт нужный людям и мы его совершенствуем. Остальное подтянется, доход станет заметно больше. Все вложенные средства вернуться с приростом. Кассовые разрывы и долги закроются. Не опускаем руки и делаем дело! Но хочу поделиться главным. Как бы меня всё это ни раздражало, как бы я ни нервничал и ни злился, я счастлив! По-настоящему! Потому что обнять своих детишек, прижать к себе, шепнуть на ухо «я тебя люблю» и услышать в ответ то же самое, вот оно, настоящее счастье. Всё остальное приложится.

Старый век - крутой спец в своей нише. Актуально - крутой спец с навыком работы с нейронками!

«Я вообще не пою» - и всё равно записала песню Новый гость «Заходи, гостем будешь!» - Наталья Полинова, директор Music Box. В 16 лет - авария и год в постели. Потом - отказ от кресла гендиректора регионального канала ради неизвестности в Москве. Работа за 300 долларов, падение в снег на собеседование и один звонок, который вернул её на телевидение - с самой низкой должности до руководителя. В выпуске: закулисье Music Box, дружба с Анитой Цой, истории про Бари Алибасова, спор про артистов, придуманных нейросетями, и момент, когда Наталья решилась записать собственную песню. Смотреть: YouTube ВКонтакте

Лаша Боратиони pinned a photo