Off the record

Подсмотренное недавно на Карповке заставило задуматься, введут ли отдельную ответственность за поедание яблока во время управления транспортным средством? Как адвокат по ДТП думаю, помада, двойной чизбургер, лате на кокосовом и даже уже запрещенный во время движения телефон без наушников - что угодно лучше яблока в руках водителя. Just in case 🍏

Верховный Суд - не место для новых доказательств и нового обоснования иска. Пострадавший в ДТП скончался в больнице, но в уголовном деле его смерть не связывают с травмами, полученными в ДТП. В такой ситуации подавая иск от родственников погибшего, важно не допустить распространенную ошибку: нужно обосновывать причиненный вред, исходя из реальной квалификации, а не желаемой. Недавнее дело из практики ВС (56-УД26-14-К9 от 02.07.2026) хорошо иллюстрирует такую ошибку. Супруг пострадал в ДТП и впоследствии в ходе операции скончался, однако его смерть связали с заболеванием сердца, но не с травмами от ДТП. Супруга погибшего заявила иск о взыскании компенсации морального вреда, но из-за отсутствия ясности в обосновании суды истолковали требования по-разному. При обосновании иска ссылалась не только на свои переживания из-за тяжелого состояния супруга после ДТП, но на смерть мужа, а также на его переживания. Такие формулировки суд может трактовать как заявление иска от своего лица и лица погибшего: Принимая решение о частичном удовлетворении иска М и взыскании компенсации морального вреда, суд мотивировал свое решением тем, что неправомерными действиями Горшкова был причинен вред здоровью М что повлекло за собой причинение ему физических и нравственных страданий не только в день совершения преступления, но и после. После дорожно-транспортного происшествия истица М учитывая состояние здоровья супруга, его возраст, испытывала сильные душевные переживания, что причинило ей нравственные страдания. Таким образом, взысканная судом сумма является компенсацией морального вреда, причиненного истице и ее умершему супругу Ошибка мотивировать иск переживаниями другого человека и его смертью. Она не вошла в квалификацию, поэтому писать надо про свои переживания, а эмоции другого человека - его личные, и если он не успел обратиться с иском к причинителю вреда, взыскивать компенсацию за него у наследников права нет. Неверно и выходить за квалификацию. Если родственники не спорят с имеющейся, не включающей смерть пострадавшего, то мотивировка искового заявления не должна затрагивать их переживания, связанные с утратой. Для близкого родственника отделить одни переживания и события от других, ориентируясь на такие юридические понятия, как квалификация, объем обвинения, моральный вред, личность наследодателя - сложно. Поэтому это задача адвоката. Такая же, как определение круга доказательств, которые имеются и которые необходимо представить в обоснование иска. Запоздалое представление их в вышестоящие инстанции - серьезный риск отказа в принятии либо отмены приговора, как в этом случае: В Верховный Суд истица представила возражения, согласно которым ухудшение ее здоровья связано с нравственными страданиями за состояние мужа после ДТП, а также представила копии медицинских документов, подтверждающих факты оказания ей медицинской помощи в указанный период времени. Поскольку такие доводы в суде 1 инстанции не приводились и документы о состоянии здоровья, которые могут иметь значение для дела, не исследовались, уголовное дело в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сегодня утвердили мировое соглашение в апелляции, которое не будет исполняться.. думали мы и готовились идти за исполнительным листом, но сегодня же по нему доверители получили первую часть долга. Интересная штука. В прошлом году мы боролись за права одного из двух партнеров, которые хотели продолжать работать вместе. Сохранить их в административке было сложно, мы наделали пару фатальных ошибок для первой инстанции, и получилось все исправить только в апелляции. Права сохранили, у суда обнимались - всё как надо. Я пребывала в полной уверенности, что живут они долго и счастливо. Через пару месяцев узнала, что они перестали работать вместе. Тогда я задумалась, юридическую задачу я понимаю, но понимаю ли я вообще людей. Сегодня же через два года судебных споров по возмещению ущерба от ДТП, когда мы доказали вину ответчика, когда уже у него сменился представитель и они согласились на наше предложение о встрече, мы наконец поговорили и пошли в суд с соглашением, которое представитель противоположной стороны считал скорее неутверждаемым, но соглашаться на иные условия у моего доверителя не было резона. В итоге суд мировое с нашим вариантом утвердил. И пришли деньги. И вот я думаю, порой я совершенно фиговый чтец человеческих намерений. Зато хороший административщик, переговорщик и составитель соглашений. Порой плохой психолог, но хороший адвокат) Нормально, с этим можно жить, тем более, что в первом вопросе я все равно ошибаюсь редко.

Сегодня у меня украли телефон. Или какие настройки вам помогут обезопасить себя при краже мобильного. Я оставила телефон на кассе в магазине возле офиса. Через час кассир уже смотрела камеры, я ерзала рядом на стуле, мне посмотреть дали только на себя, как я кладу телефон на кассу и ухожу. Дальше - нельзя. - Вот! Пробегает парень, хватает телефон и убегает. Лица не видно, зачуханный весь какой-то.. - говорит кассир, а я прощаюсь с телефоном навсегда. Звоним с коллегой участковому, который тут с нами по соседству. - Имя, адрес - кричит девушка и громко бьет по клавиатуре, я представляю ее с розовыми нарощенными ногтями и неестественно выгнутыми пальцами, чтобы попадать по старым громким клавишам. Мы пытаемся ей объяснить, что если прямо сейчас посмотреть камеры, то оперативник точно узнает местного жителя с моим телефоном, и мы сможем его найти. Она отвечает - заявка принята, ждите, с вами свяжутся, срок проверки 30 суток. Я снова прощаюсь с телефоном, теперь точно навсегда. Изучаю, что такое режим пропажи, локатор.. По геолокации видим, что телефон все еще на Казанской, не двигается. Идем вместо опера искать сами, находим парадную - значит может быть местный житель. Идем к кассиру, просим дать посмотреть на парня по другим камерам, чтобы можно было его узнать, параллельно пишем на телефон, что обменяем его на деньги. -А это не ваш телефон? - вдруг спрашивает кассир. Заметьте, как по-разному можно интерпретировать действия человека: "схватил, побежал, зачуханный", и ты уже представляешь местного маргинала, продающего твой телефон за 1000 р в ближайшей скупке. А на самом деле парень взял телефон и отдал его предыдущему кассиру (дай Бог им обоим здоровья). Бонусом от специалиста по информационной безопасности Андрея Чечулина, который сегодня заходил читать лекцию, узнали, что взломать не получится только версии ios старше 18й, остальные ненадежны, поэтому обновлять ПО хорошая привычка. Второе - даже если ваш телефон не взломают, то вытащив СИМ-карту, по ней можно получить доступ к банковским приложениям, контактам, Телеграму - а там уже и заняться массовыми рассылками по друзьям. Что делать? Паролить ТГ и СИМ-карту. Все можно сделать в настройках телефона. Два адвоката нашли украденный телефон меньше, чем за час, а оперативник так мне и не перезвонил. С другой стороны, и 30 суток только начались. Самое смешное, что дозвониться участковому, чтобы сообщить о находке, я не смогла. Всем такой же удачи, как мне сегодня. А я пошла выбирать шнурок для телефона, на собственную память надежды больше нет))

В 66 отделе полиции сиротливо стоит только что принесенная сыном тряпочная сумка с передачкой для задержанной по хулиганке мамы. С этим коротким рассказом я могла бы посоперничать с самым душераздирающим рассказом, приписываемым Хемингуэю. Я бы не выиграла, но и по моей адвокатской зарисовке в несколько строк тоже прослеживаются жизни.

Петербурготерапия ❤️

У вас когда-нибудь работала 124-я без 125? Особенно в 3 или 10 дней. Мало того, что порой надо написать эти две жалобы вместо одной, чтобы получить вот это постановление, так вдобавок лето в Петербурге - особая пора неделаниясвоейосновнойработы органами. По всей стране все тормозится отпусками, мы же поймали бонус. Чем хороши текущие друг за другом форумы в Петербурге. Не только, конечно, ситуацией на дорогах. Еще и тем, что все следствие и прокуратуры заняты чем-то форумским. В переводе на адвокатский язык: КУСПы двигаются еще медленнее, причем и те, по которым ты желаешь возбуждения, и те, которые хорошо бы закончились отказом. А еще ведь и Алые Паруса.. 🚢

Сегодня А-Театр закрывал сезон. Люблю их постановки. Спасибо Сергею Азееву и за сегодня 🖤

Распределение вины участников ДТП в соотношении 90х10% не входит в ТОП популярных судебных решений, лавры первенства отданы более устойчивой для судебного акта пропорции - 50х50. Сегодня опубликовали решение - маленькая адвокатская радость. Экспертиза установила нарушения обоих водителей, а вместо назначения по моему ходатайству повторной, суд вызвал в заседание эксперта. Что мы услышим от него? Поддержку своего исследования и заполнение его пробелов по важному для меня вопросу. Так и вышло при вопросах суда. Я заранее взяла нужный фрагмент из видео, определила точки изменения ДТС, распечатала стоп-кадры и допрашивала по ним с шагом в несколько секунд. Что я получила? К концу допроса - согласие эксперта с тем, что (1) на момент ДТП разметка не дублировалась знаками, и это некорректная организация движения на перекрестке, которая сегодня уже устранена, (2) что если и говорить о степени вины, хоть это и не является компетенцией эксперта, то у моего доверителя она явно меньше. Знала ли я, что это были две важные небольшие уступки, полученные мной в допросе? Конечно нет. Я их так не называла тогда. А что при подготовке к допросу я использовала атомизацию? Вряд ли это пришло бы мне в голову. Для меня допрос - скорее интуиция. Известно ли мне было, что по уголовному делу допрос гражданского ответчика, которого я видела впервые, - это и был координатный допрос? Самый опасный допрос в судебном процессе, когда заранее ты не видишь показания и позицию. Он удался, но тоже скорее благодаря внутреннему чутью, чем надежному навыку. Раньше казалось, что длинный список вопросов свидетелю, кои я вижу периодически у оппонентов, - это хорошая подготовка к процессу. Проблема таких списков в том, что велик соблазн задать ВСЕ вопросы, чего бы это ни стоило, хоть итогового поражения. Такое я тоже не раз наблюдала, а потому чисто интуитивно у меня вместо списка в лучшем случае - нужные мне точки для допроса конкретного лица и знание материалов дела. Оказалось, оно и к лучшему. Про атомизацию, уступки, интерпретации и прочее я узнала позже - на тренинге Александра Брестера и Ивана Хорошева в Санкт-Петербургском Институте Адвокатуры. Александр прав, что дает понятийный аппарат - понятный общий язык, с которым можно отрабатывать навыки, рефлексировать и превращать адвокатское чутье в инструмент, в ремесло. Из великой массы сегодняшних мероприятий их тренинги - одни из очень немногих, которые действительно ценны и стоят любых выходных, каждой потраченной секунды. Ты отработал какое-то небольшое задание, а процесс мышления запустился на долгое время вперед. Минус один - хочется еще😎, очевидно, поэтому на тренингах Александра и Ивана так легко встретить коллег из Мурманска, Москвы, Мирного.. Ближайшее у Александра - онлайн-курс по допросу, который я горячо рекомендую. Читайте канал Александра, чтобы не потеряться: https://t.me/crossdopros Ну а если вы можете попасть на очное мероприятие, не раздумывайте, сравнить с ними мало что можно. В институте с Александром и Иваном надеемся встретиться традиционно осенью. А ближайшее очное мероприятие - практикум по делам о ДТП ❗️- 17 июля. Ждём всех, кто успеет зарегистрироваться.