tgindex

CatScience

описание

Доступно и увлекательно обо всем, от биологии до криминалистики. Телеграм-канал паблика ВКонтакте "CatScience". Бот для связи @cat0science_bot Если вы хотите поддержать наш канал, у нас есть карта: 2202 2021 2782 2322 (Сбер). Мур!

← к каналу@cat0science
4 411
подписчиков
Охват к подписчикам
27,7%
ERR
Реакции к просмотрам
2,59%
1 475 на 50 постов
Пересылки к просмотрам
0,84%
480
Постов в день
0,4
всего 287

Где отзываются чаще

доля реакций к просмотрам
  • 9 маяМесто действия: Лондон, прокуренный кабинет. – Значит так, Ави! Есть вещи, в которые нормальный пацан никогда не поверит. Летающие коровы. Индийская санитарная служба. И рисопритягиватель. Но в Дели, где небо не видно за густым туманом из куркумы, любую чушь можно убедительно впарить. Если знать как. – В Индии? – Да, в Индии, мать твою! Острая жрачка, вечные пробки, Няня, драть её в сраку, Гита! Индия! – Понял. И как? Как убедительно впарить? – Слушай внимательно, Ави, и запоминай… Гайджэш Ричишмали Художественный фильм «Рисопритягиватель» Главные герои: Вирендер Брар (отец, 56 лет) — автомеханик, продавец волшебных змей и космических технологий. Нитин Брар (сын, 30 лет) — верный напарник, наследник преступной империи. Вирендер и Нитин продали очередному лоху двухголовую змею. Они делили деньги со сделки, и Нитин сказал: – Отец! Неужто мы будем всю жизнь торговать змеями? Я знаю, нас, индусов, много, и лохи едва ли закончатся, но, может, нам пора уже сорвать большой куш? – О Нитин! Сын мой, видишь ли… ♪исполняет песню о том, как они были автомеханиками, но прогорели, и волшебные змеи спасли их от нищеты...♪ Нитин грубо прерывает песню танцующего в подворотне отца: – Да, да, я знаю! Змеи рулят! Но ты лучше послушай, что я придумал… Далее всё шло по их плану. Вирендер долго крутил в руках ночной горшок, но, в итоге, выбрал простую медную тарелку. Пока он покрывал её кустарным магнитным раствором, его сын начинял рис железной стружкой. Кропотливо, в каждую рисинку он засовывал стружку железа, чтобы рис эффектно прилипал к тарелке. Когда они закончили, рисопритягиватель был готов. В качестве инвестора они привлекли коммерсанта Нарендера Сайни, владельца Saini Export. За ваши льняные штаны вы, вероятно, можете сказать спасибо ему. Сделка была — закачаешься! Сам Трамп бы такую не заключил. То, что выглядело как медная тарелка из-под карри, было уникальным артефактом. Этот древний сплав меди и иридия приобрёл особые свойства, когда в горах Уттаракханда в него попала молния. Такие пластины использовало NASA в своих передовых космических исследованиях. Когда Нарендер увидел рисопритягиватель в действии, он сразу почуял запах карри и денег. Но для начала предстояло вложить свои средства. Притягивать рис — это весело, но это лишь одно из многих свойств пластины. Другое — способность добывать электричество из молний. А на что она ещё способна, знают только учёные из NASA. Им её и предстояло продать за 37 500 крор рупий (5 миллиардов долларов) через оборонное агентство DRDO. Нарендер должен был получить долю от сделки и моментальный куш в размере 10 крор рупий (1,5млн$) сразу после успешных испытаний. Всего у Нарендера выманили ~14 млн рупий (214к$). Вирендер и Нитин жили в престижном районе Мира-Баг, снимали жильё за 60 тысяч рупий в месяц, ездили на роскошных тачках в сопровождении вооружённой охраны. Они были одеты с иголочки и носили дорогие часы. Они выглядели уверенно и свободно говорили по-английски. Поэтому ни Нарендер, ни другие жертвы жуликов не догадывались об обмане до последнего. Сперва Сайни заплатил 8,72 млн рупий за противорадиационные костюмы, необходимые для испытаний в Хапуре, которые отменили из-за неподходящего места. Чтобы Нарендер не сорвался с крючка раньше времени, Вирендер и Нитин привлекли подставных актёров, сыгравших сотрудников DRDO. На вторые испытания в Дхарамсале, которые тоже сорвались из-за погоды, Сайни выделил ещё 5,11 млн рупий. В итоге до него дошло, что его обманули, и преступники были схвачены именно по его наводке… ——— – Ну-ка нахер! Прекрати! Вайнштейн резко оборвал мой рассказ. На его лице было недоумение. – Что за ахинею я сейчас услышал, Славик? ЭТО твой новый сценарий? Для этого ты хотел привлечь Стэтхема, ДиКаприо и Ричишмали? – Не торопись с выводами, Харви! Я ведь не сказал тебе главное. – Что? Что ты мне не сказал? – Это реальная история. – Ты гонишь! – Нет, не гоню. Всё так и было. Почти. Вайнштейн задумался на минутку, затем протянул мне руку и сказал: – ДиКаприо не обещаю, но Стэтхема подгоню. #обман #Наварро #Мазур7,60%
  • 22 апр.без подписи6,71%
  • 26 апр.без подписи6,30%
  • 6 маяДамы и господа, добро пожаловать в современную академию! Вы закончили бакалавриат и магистратуру, защитили диплом, но для кандидатской (и похвалы мамы) вам нужны публикации. Индекс Хирша застрял на отметке абсолютного нуля. Делать настоящую науку — долго, дорого и непредсказуемо. К вашему счастью, индустрия публикаций давно эволюционировала, и страдать в лабораториях совершенно необязательно. Путь первый: сад расходящихся троп. В статистике это называется степени свободы исследования. Возьмите сто переменных и измерьте корреляцию между каждой парой. Это даст вам 4950 комбинаций, и даже если между ними нет никакой связи, по чистой случайности около 248 дадут долгожданное p < 0,05. Потом просто придумайте этому объяснение и скажите, что вы, конечно, всё спланировали заранее. Кроме того, связь можно имитировать. Возьмите два случайных или осциллирующих процесса — примером можно считать вспышки на Солнце и что угодно ещё. Математика гарантирует (Ernst et al., 2017), что их эмпирическая корреляция часто будет превышать 0.5. Вырежьте нужный момент. А ещё, как показали Simmons et al. (2011), просто играя с размером выборки и подбирая ковариаты уже после начала анализа, вы можете довести вероятность ложноположительного результата до 60%+! Для успокоения совести: проект SCORE (Aczel et al., Nature 2026) показал, что при реанализе 100 исследований сотнями аналитиков лишь 34% пришли к точно такому же результату, а 2% сделали противоположный вывод. Вы просто доктор Стрэндж, выбравший одну из сотен возможных реальностей. Счётчик ваших статей дошёл до заветных трёх. Вы защитили кандидатскую, но аппетиты растут, и вы переходите к экспериментам на натуре. Например, тестируете препарат, но тестироваться он отчаянно не желает. Тогда путь второй: переработайте отходы. Зачем ставить новый Western blot, если у вас остался красивый старый? Сдвиньте его, отзеркальте, поверните на 180 градусов, измените контраст, и вот у вас уже результат действия нового препарата. Экологично! Можно и клетки клонировать: в микроскопии отлично работает инструмент Copy-Paste. Но здесь рисков больше. То, что оставляет визуальные следы, ловится. Элизабет Бик (Bik et al., 2016) вручную проверила 20 621 статью и нашла дубликаты изображений в ~4% из них (причем в 2% это была явная, намеренная манипуляция). Из 782 проблемных статей к 2026 году 60% были либо ретрагированы, либо получили исправления. Поэтому смотрите в будущее: генерируйте графики нейросетью. Одна такая фабрика протолкнула около четырёхсот статей ещё в 2020 году — и спалилась только потому, что ИИ рисовал клетки, подозрительно похожие на головастиков. Предположим, вы защитили докторскую. Фотошоп и статистика — ваши ближайшие друзья. Вы отрастили пузико, стали ленивей. Объяснять свою особую методу студентам не годится: вы им недостаточно доверяете, но своими руками пожилому, достойному человеку такое делать уже не по статусу. Тогда третий путь: paper mill. Это целый конвейер, который пишет статьи, генерирует графики, расставляет ссылки на ваших друзей и рассылает по журналам. Вам остаётся только купить слот соавтора: за пятнадцать-двадцать тысяч долларов можно стать соавтором уже принятой статьи. С грантов окупится. А если ваше исследование ещё и в интересах фармкомпании — окупится втройне. Для надёжности при подаче укажите фиктивный email рецензента: что-нибудь вроде john.smith.harvard.very.smart@gmail.com. Число ретракций за поддельное рецензирование к 2021 году взлетело до двух с половиной тысяч в год (данные Retraction Watch), — а значит, вы будете в отличной компании. Впрочем, «бумажные фабрики» идут дальше: по данным расследования Science, они уже просто подкупают редакторов. Хирш крутится, гранты мутятся. Итак, ваша научная карьера растёт. Соавторы вас обожают. Хирш выше, чем у коллег. Они удивляются вашей продуктивности, а вы улыбаетесь в бороду (или косу) и говорите: секрет фирмы, попробуйте вот этот чай, мне от него думается легче. Но в один прекрасный вторник вам приходит письмо. Об этом в следующей части. #Наварро #Кудрявая5,90%
  • 16 июл.Ученые открыли огромное кладбище китов на юго-востоке Индийского океана. Статья, опубликованная 10 июня 2026 года в Nature, описывает 480 окаменелостей китов, разбросанных на протяжении 1200 км вдоль разлома Диамантина. На отметке 7002 м была обнаружена самая глубоководная окаменелость китообразных. Кроме того, были изучены 8 “whale-fall”ов – так называются экосистемы, образующиеся вокруг опустившихся на дно туш китообразных. На отметке 6789 м найден самый глубокий “whale fall” – на 2500 м глубже, чем предыдущий рекорд. Труп кита – это пиршественный стол для донной фауны. Экосистема “whale-fall” проходит 4 стадии, в ходе которых различные организмы сменяют друг друга, съедая все питательные вещества почившего китообразного. Вначале придут “мобильные падальщики” – рыбы и миксины – и съедят все легкодоступные мягкие ткани. Потом “обогащающие оппортунисты” – полихеты и ракообразные – доедят оставшиеся мягкие ткани. Однако даже кости кита очень питательны. На сульфурофильной стадии бактерии покроют кости тонкой пленкой и, восстанавливая сульфаты до сульфидов, окислят и потребят липиды (жиры), составляющие до 7,5% массы скелета кита. Эта стадия самая долгая, и может составлять до 50-100 лет. Наконец, когда от костей осталась лишь минеральная часть, экосистема перейдет на “стадию рифа”, когда останки кита служат местом прикрепления для фильтраторов. В разломе Диамантина было найдено 5 “whale-fall”ов на сульфурофильной стадии. Их заселяли малощетинковые черви Osedax, поедающие кость, двустворчатые моллюски с симбионтами – сульфатредуцирующими бактериями. Кроме них, были обнаружены офиуры, приспособившиеся к данной экосистеме, а также редкие представители рода морских звезд Xyloplax, которых ранее вообще не встречали на “whale-fall”ах (да и впринципе мало где встречали). Кроме донной фауны, ученые не обошли вниманием и хозяев останков – китообразных. Большинство скелетов принадлежало клюворылым китам – древнейшей группе зубатых китов, но были также останки усатых китов – южного малого полосатика, сейвала и других неопознанных видов. Среди клюворылых большая часть останков принадлежала новозеландскому ремнезубу и ремнезубу Лайарда – ныне существующим видам. Однако, были обнаружены окаменелости представителей вымерших родов Pterocetus и Izikoziphius, датированные периодом 2-5 млн лет назад. Более того, был описан новый вид вымерших китообразных – Pterocetus diamantinae, названный в честь Диамантинского разлома, в районе которого проводилось исследование. Откуда же взялось это кладбище китообразных? В данном районе существует миграционный путь, по которому проходит множество китов, и некоторые из них остаются здесь из-за естественной смертности. Что же касается клюворылых, они питаются на глубинах до 3000 м, что повышает их риск смерти из-за истощения или декомпрессии. Кроме того, роль играют и физические факторы – форма разлома способствует концентрации падающих останков китов, а низкая скорость накопления осадков – более долгому их нахождению на поверхности дна. Данная работа может внести большой вклад в изучение сообществ клюворылых китов, о распространении и экологии которых мы до сих пор имеем мало информации. Кроме того, сравнение окаменелостей за последние 5 млн лет может пролить нам свет на эволюцию этой таинственной группы. Однако не только лишь в контексте китообразных интересна эта статья. Фауна “whale-fall”ов, особенно на сульфурофильной стадии, очень похожа на фауну термальных источников. Кто знает, вдруг после своей смерти киты помогают жителям обособленных сообществ термальных источников перемещаться на большие расстояния и эволюционировать? #Кобзарь #биология5,51%
  • 9 маябез подписи5,42%
  • 9 маяWood for wood, или фейковый фейк. Лето 1940 года. Немецкий военный аэродром недалеко от Амстердама. ВПП, башня контроля, позиции зениток, самолёты на стоянках. Почти как настоящие. Всё это ложные цели, сделанные из подручных материалов: досок, фанеры, мешковины. Их задача проста: обмануть воздушную разведку англичан. Пускай противник думает, что у Люфтваффе больше самолётов, чем на самом деле. Пускай даже бомбит дешёвые макеты – настоящие самолёты уцелеют. Похоже, затея удалась: над фальшивым аэродромом появились британские самолёты. Слышен свист падающих бомб. Но не слышно ни одного взрыва. Вылезшие из укрытий немцы находят неразорвавшиеся бомбы. Они и не могли взорваться, потому что сделаны из дерева. На грубо обструганных болванках надписи масляной краской: «Wood for wood» (Дерево за дерево). Разведка англичан не повелась на обман. «Отлично», – говорит немецкое командование, – «Они знают, что там макеты. Больше они не прилетят». Через неделю на ложном аэродроме уже базируется боевая авиагруппа. Ещё через неделю англичане возвращаются и выносят аэродром к чертям. Уже после завершения налёта они сбрасывают вымпел: «Now that's a different matter!» (А вот это другое дело!). И… то, что вы только что прочитали – фэйк. История красивая, спору нет. И первый раз я узнал о ней в 2013 году, в «ЖЖ». С тех пор она гуляет по рунету, обрастая красочными подробностями (например, в некоторых версиях, вместо RAF фигурируют уже советские ВВС). Вот только не существует ни одного документального подтверждения этого случая. На англоязычных форумах любителей и историков авиации по этому поводу когда-то кипели жаркие баталии, не хуже, чем над Ла-Маншем в период Битвы за Британию. Но дыма без огня не бывает. Что же послужило первоисточником? Самое раннее письменное упоминание подобной истории содержится в дневнике американского журналиста Уильяма Шайрера (Berlin Diary: The Journal of a Foreign Correspondent 1934–1941). 27 ноября 1940 года он записал анекдот, услышанный от неназванного источника: «Немцы недавно достроили большой фальшивый аэродром под Амстердамом, выставили на нём более сотни деревянных макетов самолётов и ждали, когда придут британцы. На следующее утро британцы прилетели и сбросили много бомб. Бомбы были сделаны из дерева» И, очень жаль, но продолжения про вымпел с обидной надписью здесь нет. Рассказ из серии «сижу я как-то в баре». Авиационный фольклор. Действительно, зачем тратить топливо, рисковать самолётами и людьми, подставлять агентуру на местах (а ведь без неё не обошлось), только для того, что бы щёлкнуть противника по носу? Здравый смысл подсказывает бессмысленность этой затеи. Но где война и где здравый смысл. В 2009 году француз Пьер-Антуан Курабль опубликовал книгу, где доказывал, что деревянные бомбёжки случались и неоднократно. Потому, что первый раз он слышал этот рассказ от своего отца. Год спустя бывший пилот Люфтваффе, оберстлейтенант Вернер Тиль, выступил с видеозаписью, на которой подтвердил историю об этой шутке союзных ВВС. Так история об обмане, сама бывшая обманом, внезапно стала походить на правду. Но продолжение так и не подтвердилось. А жаль :) Фото 1: монтаж макета Юнкерс Ю-87 «Штука» Фото 2: иногда макеты делали очень похожими Фото 3: а иногда не заморачивались Фото 4: Вернер Тиль в молодости и в 2010 году Фото 5: «диспетчерская вышка» #обман #авиация #Наумов5,41%
  • 19 апр.Представьте себе, что вы садитесь в трамвай, смотрите в окно — и вдруг он уходит под землю. Непривычная ситуация, правда? Но именно так работает один из самых необычных видов транспорта в России — метротрам. Именно про Волгоградский метротрам я и расскажу. Началась эта история в 1960 году, когда наземная транспортная система перестала справляться с растущим городом. Но в строительстве метро городу отказали. Он не подходил ни по численности населения — тогда в Волгограде жило около 800 тысяч человек, а метро в СССР строили только в миллионниках, — ни по геологическим условиям: грунты были неустойчивыми и обводнёнными. Тогда руководитель Волгоградского трамвайно-троллейбусного управления Михаил Зозуля предложил гибрид метро и трамвая. Проект получил название «скоростной трамвай». В разработке проекта участвовали производственные объединения «Гражданстрой» и «Харьковметрострой». На первый взгляд идея кажется простой: оставить трамвай, но в самых загруженных местах убрать его с улиц — под землю. Так удалось избежать пересечений с дорогами, повысить скорость и сделать движение более стабильным. При этом на окраинах трамвай продолжал идти по поверхности, что позволяло экономить на строительстве. Именно в этом и заключается главное преимущество метротрама. Он значительно дешевле классического метро, так как тоннели строятся только на отдельных участках. Кроме того, такую систему можно развивать постепенно, не останавливая работу уже существующего транспорта. Метротрам сочетает в себе гибкость трамвая и частично — скорость метро, что делает его удобным решением для городов среднего размера. Однако у этого подхода есть и недостатки. Пропускная способность метротрама ниже, чем у полноценного метрополитена, поэтому в крупных городах с очень высоким пассажиропотоком он быстро достигает своих пределов. Кроме того, на наземных участках он всё ещё зависит от городской среды: перекрёстков, светофоров и других факторов. Это означает, что полностью избавиться от задержек не удаётся. Изначально на линии использовались обычные трамваи с дверями справа, которые разворачивались на конечных станциях через кольца. Однако в подземной части возникла особенность: станции «Площадь Ленина» и «Комсомольская» были построены с островными платформами. Чтобы пассажиры могли выходить на них, в тоннелях организовали левостороннее движение — для этого даже пришлось сделать специальные пересечения путей. Возникает логичный вопрос: если решение оказалось таким удачным, почему оно не получило широкого распространения? Ответ кроется в сочетании условий и политики. Волгоград — вытянутый вдоль Волги город, где основные транспортные потоки идут по одной линии. В таких условиях метротрам оказался особенно эффективен. К тому же в городе уже существовала развитая трамвайная сеть, которую можно было модернизировать, а не строить всё с нуля. Помимо Волгограда, отдельные элементы скоростного трамвая реализовывались, например, в Старом Осколе (с 1981 года) и частично в Ижевске, однако это скорее упрощённые варианты без полноценной подземной инфраструктуры. В других городах, таких как Новосибирск, подобные проекты так и остались на стадии обсуждения. В крупных же городах сразу делали ставку на метро, а там, где его не строили, зачастую не было развитой трамвайной сети для модернизации. В результате метротрам остался редким решением, зависящим от уникального сочетания условий. #урбанистика #Наварро #Неопиханов5,20%
  • 15 авг.без подписи5,16%
  • 26 апр.без подписи4,94%
  • 15 июл.“Двести тысяч единиц уже готовы, и ещё миллион на подходе”. Так можно сказать про морскую траву, растущую у берегов Австралии. Ее самый крупный представитель занимает площадь морского дна около 200 км² и конкурирует за звание крупнейшего земного организма с опенком (Armillaria ostoyae) из Орегона и колонией осин “Пондо” в Юте. Posidonia australis, известная как волокнистая или ленточная водоросль, — это морская трава, растущая в южной Австралии. Этот вид относится к семейству Posidonia Ceae, представленному в Австралии восемью видами. Девятый представитель рода, Posidonia oceanica, обитает в Средиземном море. Родовое название Posidonia происходит от имени бога морей Посейдона, а видовой эпитет "australis" указывает на его южное распространение. Посидония образует огромные подводные луга в морских заливах и бухтах на глубине до 15 метров. Это многолетнее растение полностью обитает в воде. Их отличительная черта – крепкое, ползучее корневище, похожее на основательный стержень. Из его узлов тянутся придаточные корни, а также короткие побеги, стоящие вертикально. У самого основания эти побеги окутаны чехлом из волокон – это остатки, отмерших листьев. Это однодомное растение, то есть на одном растении развиваются и мужские, и женские цветки. Цветки собраны в небольшие соцветия, похожие на колоски, которые появляются на стеблях без листьев. Каждый такой колосок имеет два прицветника. Опыление у этого растения происходит с помощью воды (гидрофилия) – пыльца просто рассеивается по поверхности воды. Размножается травка, не только половым путем, но и вегетативно. используя корневища. Это похоже на то как как клубника размножается, используя усы. У вегетативного размножения есть свои минусы: оно приводит к малому генетическому разнообразию и может способствовать накоплению вредных мутаций в генах. Но в заливе Шарк в Австралии нашли исключение: колонию, которая оказалась полиплоидной. Это значит, что у нее не один, а два полных комплекта хромосом. Ученые считают, что такой удвоенный геном, скорее всего, появился из-за скрещивания Posidonia australis с другим, пока неизвестным видом посидонии. В июне 2022 года генетики установили, что образцы Posidonia australis, собранные в акульем заливе, генетически идентичны. Это означает, что на 180 километров вдоль побережья тянется клон одного-единственного растения. Чтобы засеять такую площадь, ему потребовалось не менее 4500 лет, что делает эту «ленточную траву» одним из старейших известных растений. Из-за циклонов и повышения температуры океана, сейчас утрачено почти десять процентов древнего слоя Посидонии. Но учитывая крайнюю живучесть подводной травы, прошедшую через температурные качели, колебания уровня океана и смену солености воды, то вполне возможно Посидония переживет и лысых обезьян. #ботаника #экология #Morytschew4,88%
  • 23 апр.без подписи4,80%