Название в разработке

Есть такой классический советский анекдот: - Дедушка, а сейчас лучше, чем при царе? - При царе было лучше. - ??? - Я был молодой Вот так он выглядит в данных

На правах рекламы Друзья! Если хотите провести последний месяц лета с пользой и интересом - есть для вас отличная подборка. Советую замечательные научно-популярные (и часто очень глубокие) лекции с секции "Экономика" Летнего Лагеря ЭМШ. Все лекции на YouTube, так что можно смотреть в любое удобное время. А если заинтересуетесь - загляните и в другие секции Летнего Лагеря, там тоже много интересного! Огромное спасибо Матвею за соорганизацию направления и всем организаторам Лагеря за продуктивный конец июля! 🔬Взгляд изнутри или как экономисты изучают экономику? Андрей Ворчик - Поведенческая картинка мира: скрытые слои социальной реальности Серажутдин Магомедов - А или B: вот в чём вопрос? Глеб Марычев - Не так страшен чёрт, как его малюют: про демографию Павел Быстров - Математические методы в экономической науке Леонид Азимов - Стимулы Александр Мальцев - О чем на самом деле неоклассикa? Ашот Мирзоян - Как мы играем в игры? 🌍 Взгляд снаружи или мир через экономическую призму Камилла Тимербулатова - Москва под микроскопом Артём Жуликов - Государство и экономика Яна Секерина - Ловушка среднего дохода Глеб Беляков - Левиафаны, демократия и экономический рост Автор канала - Ваучер на правду или как вам продают иллюзии Иван Кравченко - "Без труда..." Анна Ставнийчук и Ольга Маркова - Про доказательную политику

Думаю, здесь есть много школьников, которым интересен разнообразный научно-популярный экономический контент. Да и не только же себя продвигать, в конце концов :)

Мини-серия "как я съездил в Петербург на этот раз", часть 1/3: повод Вообще, я уже почти две недели как вернулся, но представляете, находятся дела и летом, а писать сюда это занятие не обязательное, требует настроения... Ну так вот За последние три года я был теперь уже на четырёх свадьбах (чёрный юмор в комментариях не возбраняется), но впервые посетил мероприятие, похожее на кино про богатых: а) старинный дом, почти загородный (Крестовский остров сейчас далеко не на окраине, но застраивался во многом как дачный район); б) обслуживание гостей вообще во всём, прям не дают самим о себе позаботиться: сперва непривычно, но к хорошему быстро привыкаешь в) высокий профессионализм ведущего, диск-жокея и команды кино-видео-фото-съёмки мероприятия, которые продумали прям всё (ну, наверное, не всё, но я же не профессионал, я же потребитель/наблюдатель) г) дресс-код для всех, дающий возможность наконец посетить мероприятие по принципу из классического советского фильма про волшебников (что я уже нескромно продемонстрировал в этом канале афишами летнего лагеря) Наверное, я воспринимал это как кино ещё и потому что из нескольких десятков присутствующих был хоть как-то осмысленно знаком с двумя, так что запоминать людей приходилось даже старательнее, чем тут. Но впечатление дорого это всё, конечно, очень сильное, желаю всем когда-нибудь на таком побывать :)) Большое спасибо Марусе за повод и за продюсирование, не побоюсь этого слова, торжества (главное, чтобы тебе самой понравилось и да, благодарности людям, которые не подписаны на канал — всё ещё фишка канала) и Саше за то, что привела меня туда :) P.S. Фото от автора))

"Одиссея" (Кристофер Нолан, 2026) Оценки двух моих друзей, с которыми я чаще всего обсуждаю кино, я знал ещё до того как сходил сам. Это "Лучший фильм Нолана" и "Недостойно внимания, возможно — худший фильм Нолана". Я бы воздержался от таких радикальных оценок, но кино хорошее, особенно в той части, которую Нолан не придумал, адаптировал. Мне скорее понравилось, так что по правилу Штирлица начну с недостатков: в концовке/развязке случился классический перемудрит, да и, честно говоря, философская, точнее даже жизненная идея, которую нам, кажется, преподносит автор, вписывается со скрипом. Впрочем, вместе с этой идее предлагается изящное и реалистичное (!) объяснение одной из главных загадок научной истории древнего средиземноморья (это я про "людей моря" и конец ахейской культуры, хотя там не только и даже не столько про греков, но не будем слишком вникать сейчас). Претензии на тему аутентичности доспехов (около нуля), кораблей (не особо) и оружия (тут не шарю) я не разделяю. Да, если вы прям в тексте диалога называете себя бронзовым веком, неплохо бы картинку подогнать, но так-то уже много веков мы изображаем базовые античные сюжеты с нашим сознанием и в неаутентичных костюмах: страшно сказать, какая доля классической живописи на этом стоит! А вот что круто это эпичность! Один из главных эпосов в природе заслуживает такой эпичной картинки, эпичной как в целом, так и в эпизодах. Ещё мои личные хайлайты: 3. "История с конём, рассказанная одним из её участников" 2. Одно из лучших применений ружья Чехова (почти буквально, разве что порох тут не изобрели), ещё и с фирменным звуком, прям уххх 1. Визуально-звуковое решение эпизода с сиренами Прекрасен и состав исполнителей, причём все отрабатывают свою знаменитость (особый респект семье: главному герою, его жене и сыну). Пейзажи прекрасны и создают отличный фон для главного в этом фильме: эпичности. Где-то она становится не только средством, но и целью: вычурный, слишком крутой по исполнению конь, доспехи Агамемнона, явно отсылающие нас к самому стильному костюму в истории Голливуда... Это прям бросается в глаза, но эпичность только прибавляется! А, и кстати, Нолан продолжает развлекаться с хронологией подачи материала, но всё как всегда очень понятно)) В общем, если вы любите эпичность и красоту кино, найдите самый большой доступный вам кинозал и посмотрите! Не в кино будет сильно хуже, не только из-за экрана, но и из-за звука, он очень важен P.S. В одном месте я даже чуть-чуть заплакал. Всем, кто смотрел кино и/или знаком с сюжетом, предлагается в комментариях угадать, где

И финал)

Продолжим))

Пишу вам неоправданно поздно, уж простите, но... В некоторых кинотеатрах Москвы ещё продолжается повторный прокат фильма Gosford Park (Robert Altman, 2001) Это — редкий (редчайший) в наших кинотеатрах детектив. Правда, как это очень часто бывает, когда за сей "низкий" жанр берутся большие мастера кино, здесь далеко не всё вертится вокруг "who done it?", это скорее очень хороший фильм про то, как люди просто живут со своими разными мелкими проблемами, маскирующийся под классический детектив. Завязка тут классическая до предела: огромное количество гостей приезжают в поместье богатого британца на уикенд чтобы поохотиться и потусить. На самом деле, гостей меньше десяти, но все они приезжают с жёнами, мужьями и почти все со слугами (плюс немалое количество людей работают в самом поместье). В итоге получается огромное количество персонажей, разобраться в которых весьма непросто (я какое-то время буквально смотрел кино с открытым списком персонажей из Википедии в руках), а действие делится на две мимолётно связанные части: жизнь господ и жизнь слуг. Помогает, впрочем, большое количество знакомых лиц: хозяин поместья — Майкл Гэмбон, ещё есть очаровательные Том Холландер, Хелен Миррен, ещё много прекрасных британских актёров и вы, конечно, угадаете, кто играет саркастичную тётушку. Конечно, от богатого помещика все чего-то хотят (кроме Тайвина Ланистера Чарльза Дэнса, который реально любит охоту и приехал ради озвученного мероприятия), ну и у всех там сложные отношения между собой. К середине второго часа фильма всё-таки происходит убийство (к тому моменту уже очевидно, кого убьют, но я не буду спойлерить), Но на случай, если кто-то подумал, что тут всё серьёзно по детективной части, инспектором оказывается Стивен Фрай, играющий в лучших традициях своих комедийных работ. Кино хорошее, правда, и детективный зритель тоже не будет жестоко обманут: мы узнаем, кто совершил убийство и почему (да и сам зритель сможет разгадать это буквально за пару минут до героев фильма). Посмотрите! Желательно, конечно, в кинотеатре, и не только потому что на большом экране всё красивее, но и потому что в домашних условиях тяжелее поддерживать концентрацию и понять всё-таки, кто есть кто :))

Департамент образования Перми начал формирование реестра педагогов, ведущих страницы или каналы в социальных сетях. Учителям-блогерам предложено заполнить специальную форму до 4 августа.

🤔

Последний пост про чемпионат мира! ИТОГИ (3) Ну и ещё блиц: 1. Звёзды: кто-то из лучших игроков прошедшего сезона всегда зажигает на ЧМ, но тут это удалось чуть ли не всем, от кого были ожидания: грандиозные Месси, Мбаппе и Олисе, крутые Холланд и Кейн, Ямаль и Винисиус тоже отнюдь не потерялись. Для каждого из них хороший турнир был вероятен, но чтобы вот так вот прям все... Интересно, впрочем, наверняка, совпадение 2. Российская лига, оказывается, не стала такой уж дырой: капитан Зенита Дуглас Сантос не просто всегда играл, а был одним из лучших в отнюдь не безнадёжной Бразилии, Монтес из Локомотива капитанил у хозяев, а Кевин Ленини (он же Пина) из Краснодара внёс решающий вклад в то, как Кабо-Верде держались против Аргентины 3. Непопулярное мнение: с паузами в середине таймов матчи стали интереснее. Правда, идейно это очень странная вещь и я сильно сомневаюсь, что это будет так же полезно в клубном футболе, но вообще этот эксперимент мне понравился

ИТОГИ (2) Новый формат Пожалуй, главное, что стоит обсуждать: стал ли чемпионат мира лучше после расширения до 48 команд. До турнира у меня было два опасения: во-первых, что ещё один раунд матчей на вылет превратит борьбу за титул в рандом, где из 6-7 главных фаворитов в полуфинал дойдут 1-2. Во-вторых, что если из групп выходят 32 команды из 48, групповой этап станет вообще не интересным. Кажется, первое было зря, второе вполне оправдалось. Как это было раньше: на групповом этапе ты активно смотришь (если чемпионат не в Катаре) 32 команды, и к концу оного они все тебе уже понятны, близки. С кем-то приходится прощаться, кто-то выйдя из группы только начинает турнир (это те, кто реально может стать чемпионом). В этот момент выходят на первый план команды "середины" — крепкие уважаемые сборные, такие как Япония, Мексика, практически все команды Европы и Южной Америки (кроме самых грандом), которые почти всегда есть на чемпионате мира, но не довольствуются этим. Для таких команд выход из группы это уже успех, а матч в 1/8 — шанс, что легенды о них будут жить в веках. Именно такие команды — самое интересное на ЧМ, потому что бразильцев мы и так всех знаем, в конце концов)) Теперь же турнир для таких команд почти сводится к 1-2 играм: не попасть в 1/16 это провалище, так что относительный успех определяется по сути одной игрой в той самой 1/16, и дальше уже борьба за не просто успех, а легендарность. Кроме того, один матч это не просто более случайная вещь, чем группа, это ещё и один случайный соперник. Да, он немножко зависит от группового этапа, но лишь чуть-чуть: как показала практика, можно занять второе место и получить в соперники хилую Австралию, а можно занять первое и попасть на мощное Марокко. В результате и случайность результата выросла, и посмотреть на такие интересные команды получается плохо: сперва малозначимая разминка, потом от силы пара матчей. Ломается и восприятие: ЧМ на 32 команды это нон-стоп групповой этап, потом те самые матчи 1/8, где кто-то уже большой молодец, но борется за легендарность, кто-то вступает в борьбу за титул. Потом наступают два дня перерыва и они отлично отделяют массовую бурную часть турнира от самой что ни на есть борьбы за чемпионства между сильнейшими. Это отделение осталось, но групповой этап как-то уже не очень заходит, а после полутора недель 1/16 и 1/8 тотальная драма игры на вылет изматывает. Возможно, привыкнем, но пока что моё главное ощущение тут — что я скучаю по формату турнира сборных на 16 команд: не больше двух матчей в день, самые топовые участники, а выход из группы даже такие команды как Италия и Англия не иронично считают состоявшимся успехом (буквально так было на последнем таком турнире, что я видел).

Последние посты про чемпионат мира, обещаю :) По моим подсчётам, на этом чемпионате мира я посмотрел 57 матчей. До этого больше всего было во время чемпионата в ЮАР: не знаю, сколько точно, но не больше 54. На самом деле, статистика обманчива: во-первых, информационное потребление тогда было гораздо менее размытым и когда я смотрел футбол, я смотрел футбол, в то время как сейчас я могу активно переписываться или ещё что-то такое. Кроме того, в ЮАР 54 это почти 85% матчей, а здесь получилось 55%. И всё равно выскажусь ИТОГИ (1) Сперва-попса: про команды, героев и т.д. На каждом большом турнире сборных моё восприятие лучших сводится к тому, что есть небольшое количество "чемпионских" команд: таких, чья победа на турнире будет выглядеть логично, естественно и заслуженно. Почему-то таких почти всегда три, хотя бывало что и одна-единственная. Обычно это такие сборные, которые побеждают соперников уверенно, качественно играя, без везения. Тут такими были Испания, Франция (до встречи с Испанией) и Аргентина (ладно, простим им удачу в камбэках). Вот написал и думаю, ну банально же...))) Даже более важное впечатление — "лучшая команда второго ряда". Такая, которая ну не может всерьёз рассчитывать на чемпионство, но всё равна была прекрасна, возможно даже не хуже "чемпионских команд". Очень хороши почти весь турнир были Швейцария (но вылет с высокой долей собственной оплошности подкосил впечатление, да и группа была попроще многих), Колумбия (аналогично про вылет), но эффектнее всех, пусть и с проходом в четвертьфинал не без везения, была Норвегия, разумеется. Показали всем, что они не команда Холанда, а высококлассный организованный коллектив! Лучший игрок турнира. Официально это лидер испанцев Родри. И он действительно главный игрок чемпионов (никак не Ямаль). Но всё-таки Испания это команда, не столь зависимая от лидера. Франция тоже: там есть великолепные Мбаппе, Олисе и Дембеле, а вот в Аргентине действительно немыслимо важен лидер. В этот раз он гораздо более ключевой игрок, чем в 2014 (когда был официально лучшим на ЧМ) и даже чем в 2022. Месси. Главная фишка турнира. Тут всё наиболее очевидно: как говорится, внимание на экран! https://www.youtube.com/watch?v=83u1tfO9SeQ UPD: забыл номинацию "Главный спонсор валидола на турнире" И это, конечно, Англия: в 4 матчах плей-офф две волевые победы, волевая победа соперника в полуфинале (хотя вклад Англии в этот результат чуть ли не больше) и фестиваль ошибок и привозов с обеих сторон в матче против Мексики. Это было эпично))